Солнечные циклы Брея и Эдди всё ещё находятся в фазе потепления. Ожидается, что это будет продолжаться минимум 100-120 лет.
Но как мы видим, потепление ещё не достигло того уровня, которое было при расцвете Римской империи и при Средневековом максимуме.

Вообще же по этим солнечным циклам хорошо изучать макроисторию. На графике заметно, как Тёмные века совпали с сильным похолоданием. А потепление X-XII веков привело славян на фино-угорские земли севера Восточно-европейской равнины.
Макроисторически нынешнее потепление тоже должно привести к лучшей жизни в Северном полушарии, особенно выше 50 градуса широты.

(к предыдущему посту)
В Северной Америке тоже становится лучше жизнь от глобального изменения климата. Чем выше концентрация СО2 в атмосфере – тем меньше торнадо, и тем они менее разрушительны.

Сегодня многие обсуждают неумные слова министра здравоохранения Мурашко. Он брякнул, что женщинам лучше рожать поскорее, а не делать карьеру. Заодно ранние роды – чтобы успеть родить ещё 3-4-х детей.
На эти слова начальника образованные горожане злятся, сатирят.

Ну а что ещё должно делать ответственное за демографию начальство? Только – слова. Пусть и неумные – но зато в отчёт наверх можно написать «провёл информационную работу».
Все начальники этого направления поставлены перед жёсткими KPI – «умри, но повысь рождаемость!». План для них – численность населения РФ к 2050 году 154 млн. человек. Т.е. прирост +300 тыс. каждый год, без остановки.
Какой тут прирост? Ковид унёс дополнительно к обычной смертности 1,1 млн человек. Убежало от мобилизации тысяч 400-500. Сама СВО «пожирает собственных детей». Плюс обыденное уже для последних лет сильное превышение смертности над рождаемостью.

Т.е. в такой ситуации надо завозить уже не 300 тыс. мигрантов каждый год, как предусматривает Указ президента от 2007 года, а 1-1,2 млн. Логистика и обустройство на местах не справятся с таким потоком. Да и саму Среднюю Азию так быстро исчерпают. Африку и Индостан ещё не научились завозить (хотя в татарстанскую Елабугу повезли первые партии мигрантов из этих макрорегионов).

Тем более официально 55% мигрантов селятся в двух агломерациях: Москва +МО, Питер +ЛО (неофициально 60-65%). Мигранты не дураки ехать в моногорода и нищие пустоши Холоднороссии, они едут туда, где есть деньги. Что в такой ситуации должны делать Собянин и Беглов? Те же Котельники и Люблино станут уже не на 30-50% мигрантскими, а на 90%. Это надо градоначальникам?

Потому ответственному за демографию начальству остаётся от отчаяния делать только «словесные интервенции». Они люди с высшим образованием, с профессиональным опытом и из хороших семей, и сами наверняка смеются от своих речей. Как должна реагировать средняя городская женщина на слова Мурашко? «Умный мужик! Как же я сама не догадалась бросить институт в 19 лет и рожать, и рожать! Что бы я без Мурашко делала!? Будем впятером жить на 40 кв. м на 60 тыс. семейного бюджета, чтобы помочь Мурашке – нельзя же обидеть хорошего человека».

В нынешнем мире капитализма и атомизма никто никому ничего не должен. Тем более – пролы начальству. В обычной жизни, которой мы все живём, чтобы требовать какой-то долг с человека, ты сначала этот долг должен ему дать. А что дало начальство пролу? Жильё покупай – сам, находи деньги для учёбы – сам. Лечись – сам. Живи – сам.
Эту простую аксиому понимают обе стороны.

Если же говорить профессионально, то демографический переход не отменить. Можно, прилагая огромные усилия, повысить рождаемость на 0,2-0,3 ребёнка на женщину, как это произошло во Франции и Швеции. Т.е. в российском варианте это было бы повышение с 1,4 до 1,6-1,7 ребёнка на женщину. Но и тут надо очень постараться. Это большие социальные и культурные программы (в последнем случае – вовлечение отцов в уход за детьми). Это большие медицинские вложения – в то же лечение бесплодия и пр. репродуктивных проблем. Это повышение роли профильных НКО. В России властные старцы считают НКО шпионами, но во всём мире их роль – приходить туда, где не справляется бизнес (нет прибыли) и чиновничество (нет эмпатии).

Даже в супер-консервативном Иране, который стал сейчас примером для вчерашних советских коммунистов и нынешних гедонистов, рождаемость падает ниже 2 детей на женщину. Даже если сейчас загнать российскую женщину в терем и обернуть в хиджаб или чадру, лишить её половины нынешних права – это всё равно это не повысит рождаемость.

Развитые государства понимают всё это, потому последний их резерв – сокращение смертности. Тем более смертности молодой, как в той же России. Когда мужчины вместо создания семьи или заботы о ней бегут на «известные события». Топятся, вешаются, бьются в ДТП, оппиваются «мистером Сидром» или «боярышником», рубят друг друга топорами, горят в банях или просто «тают от тоски».
Огромная и печальная тема.

Вопреки широко распространенному мнению я не считаю что ключевой проблемой СССРФ было или является технологическое отставание. «У нас с технологиями слабовато» - это удобная и политкорректная отмазка

Взять хотя бы набившую оскомину «неэффективную советскую промышленность». Каким это местом она была неэффективна? Она была крайне эффективна в выполнении тех задач, которые перед ней реально ставились. А именно - производить тысячи танков в год. Советский ВПК должен был крыть блок НАТО как бык овцу тупо по количеству воооружений + резко нарастить выпуск в случае необходимости

Как только ты помещаешь в фокус внимания эту главную цель - делать тысячи танков в год - то конкретные технологические решения принимавшиеся в СССР выглядят очень и очень круто. Варьируясь в диапазоне от адекватных до блестящих.

Советская промышленная база была адекватна и хороша для выполнения задач которые перед ней ставились. Проблема СССР была не в том, что решения хромали, а в том, что хромало целеполагание. Задачи были дебильные

Техноцентричность российского дискурса - это систематический уход от вопроса о целеполагании. Зачем все это

Проблема СССРФ не в том, что здесь придумывают плохие решения. Решения как раз лучше чем можно было бы ожидать. Проблема в том, что эти решения разрабатываются для выполнения абсурдных и идиотских задач

(к предыдущему репосту)
На самом деле ув. Камиль Галеев ставит правильный вопрос о целеполаганиях.
Пока Уклад придерживается целеполагания (оставим в стороне ответ на вопрос, кто ставит это целеполагание) – он успешен.

Так, сталинский СССР ставил целеполагание – готовиться к войне и воевать, привлекать новых партнёров в наш мир. Больше цели не было.
На чём сломался поздний СССР, от Хрущёва и дальше? Он принял решение наконец-то вознаградить натерпевшихся от долгой Гражданской войны (1905-1953) пролов потреблением. Это – бесплатное образование (при Сталине не только высшее, но и образование в старших классах было платным), бесплатным жильём с городскими удобствами, медициной, культурой, прекратить кошмарить пролов в лагерях и тюрьмах. Наконец, едой – когда приняли при Брежневе Продовольственную программу.
На этом и сломался СССР – когда поменялось целеполагание. Просто чиновничья машина была не способна настроиться на новую цель. Она могла выпускать танки и строить газопроводы на Запад, но не умела кормить население.

То же самое с молодым государством Российская Федерация. Каково было целеполагание её отцов-основателей? Ельцина, Собчака, Гайдара, Шойгу, Чубайса, Абрамовича и т.п.? Добыча природных ресурсов и отправка их на Запад. Туда же – часть денег от экспорта сырья и обустройство начальства у своих высших агентов на Западе. Если что-то оставалось сверху (как после 2000 года) – то были вложения в потребительский рынок.
Вся машинка чиновничьего, предпринимательского, культурного и пр. мира была заточена под это целеполагание. И машинка работала очень хорошо. Если СССР выпускал по 1000 танков в год, то новый Уклад – по 10.000 танкеров с нефтью и других судов в год на Запад.

И вот Укладу, который 30 лет затачивали под это целеполагание, пришлось вдруг работать в новых условиях. Причём винтики Системы (от ЦБ до мелкого производителя стеклопакетов) поставили перед фактом 24.02.2022 даже более жёстко, чем в позднем СССР – одним днём.
А как все винтики Системы – их, повторюсь, миллионы – должны перестроиться в один миг? Их никто не учил этому, не готовил и даже не предупреждал о форс-мажоре. Да и не умеют они работать при новом целеполагании – ходить в старорусских кафтанах и делать кофемолки самому (не говоря уже о танкерах и беспилотниках – при старых целях всё купили бы на Западе).

Как теперь Уклад, который был заточен на другие цели, должен реагировать на новые обстоятельства? Из истории России мы знаем, что при сбитии целеполагания ничего хорошего Уклад не ждёт.
Теоретически может помочь мощная контрреволюция, которая была проведена Сталиным после 1927 года (когда он предал целеполагание Ленина с НЭПом – в нынешнем мире это китайский путь). В ходе контрреволюции были убиты или сгнили в лагерях сотни тысяч начальников, не считая миллионы пролов (если вместе с ВОВ – десятки миллионов). Т.е. контрреволюция в российских условиях – это очень дорогой путь для человеческого капитала страны.

Ну и как писал не раз, даже контрреволюции устраивают люди не старого, а хотя бы среднего возраста. Тот же Караганов или Дугин, кто грезят убить 80% русских атомной бомбой (т.е. с масштабом убийства сильно больше, чем при Сталине) уже очень старые для контрреволюции. Не говоря уже о возрасте более высокого начальства.

Добавление к предыдущему посту.
Даже СВО – это полное сбитие целеполагания.
«Доктрина Герасимова» подразумевала закошмаривание «уважаемого партнёра» бесконечным пуском по его территории ракет и «информационной войной» (укр, сдавайся!). Плюс всякая мягкая сила на Западе – полезные идиоты (вроде ЛеПэн и Альтернативы для Германии), русские телеканалы про заговоры рептилоидов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Барухов, геев и евреев. В западных генштабах даже хвалили эту доктрину, потому что не надо было тратить жизни пролов – а сейчас даже во Втором мире относятся к ценности жизни пролов относительно нормально (даже в Турции на курдских территориях и в Сирии не ходят уже в «мясные штурмы»).

И вот сбитие целеполагания и в СВО, за что начальство клюют и петушатся уже и патриоты. А за что клевать военное начальство, если его тридцать лет готовили к другим методам? То же самое Телеграмное воинство ведь не готово бежать с дивана в окоп с трёхлинейкой Мосина? Ведь не к этому всю жизнь готовили Телеграмное воинство? Его готовили играть в видеоигры, потягивать пивко, отращивать брюшко, жарить шашлыки, потявкивать в соцсетях в перерывах потребления. Почему начальник должен быть другим, чем прол, пусть и Телеграмный прол?

«32-летний Якуб Закриев – министр сельского хозяйства Чечни и племянник главы республики Рамзана Кадырова – возглавил компанию «Данон Россия» вскоре после передачи французской компании в управление Росимуществу».
Очень крутое кормление дали чеченцам. Так что СВО стала для некоторых прибыльным делом.
(тоже в тему предыдущих постов про целеполагание. Про такой ли финал своей деятельности в России думали французы?)

Во Франции в некоторых городах владельцев собак принудили получать генетические паспорта на своих животных. Выгул собак без генетического паспорта карается штрафом 38 евро. Аргументация начальства: теперь по анализам легко будет определить, кто не убрал фекалии за своими собаками (штраф 122 евро).
Думаю, скоро и в Москве скопируют эту идею.

В Европе установилась сильная жара. В Москве и Подмосковье выпало за сутки максимальное за последние 50 лет количество осадков (около 70 мм).
Все эти явления связывают с глобальным потеплением.

Но всё же справедливости ради всё больше учёных используют термин «глобальное изменение климата», а не «потепление».
Если посмотреть на мировую карту температур за вчерашний день, то мы увидим, что по всему миру есть горячие и холодные точки. Например, аномальный холод сейчас установился в Аргентине, в США и Канаде вокруг Великих Озёр и к востоку от Каспийского моря.

Возвращаясь к теме рождаемости.
У белых во всём мире есть две наиболее плодовитые группы. Первая – харедим (ультраортодоксы) в Израиле, вторая – амиши в США (тоже ультраортодоксы, только протестантские; в основном их предки прибыли в США из франко-немецкого Эльзаса).
Амиши, вероятно, даже более плодовиты, чем харедим. В двух главных местах их проживания в США, в штатах Пенсильвания и Огайо, в среднем на женщину из амишей приходится 6,5-7 детей.
При этом у амишей ещё и очень высокая ожидаемая продолжительность жизни, причём примерно равная у мужчин и женщин – 83-84 года.

Это сельскохозяйственная секта, живущая в быту XVIII века. Очень консервативная и очень коммунальная – вариант анархо-социализма. Среднее число семей в их коммуне – 20-35, что как раз укладывается в «число Данбара», общность в 100-250 человек, при котором возможны максимальные горизонтальные связи.

Так вот, за 1952-2022 численность амишей выросла на +1866%.
Для сравнения: в Нигерии рост численности населения за этот период +486%.

В Дубае открываются русские рестораны, каждый 10-ый говорит на русском языке. Всё больше моих соотечественников выбирают этот город в качесте запасного аэродрома и инвестируют в недвижку.

Меня зовут Алексей Фещенко. Год назад со своей семьёй я перебрался из Москвы в Дубай и теперь работаю на 2 страны: управляю сетью стоматологических клиник в Москве и развиваю агентство недвижимости AK Pro Real Estate в Дубае.

В этом канале делюсь личным опытом и рассказываю об инвестициях в ОАЭ и покупке недвижимости.
Я основал агентство AK Pro Real Estate, чтобы помочь как можно большему количеству хороших людей ощутить на собственном опыте выгоду низкорисковых инвестиций. Подписывайся!

Расскажу как:
- не купить квартиру с тараканами (да, такое возможно даже в Dubai Marina),
- получить визу ОАЭ и перевезти по ней всю семью,
- а главное, как вложить деньги, чтобы они приносили доход +15% в год.

Ссылка на мой канал: https://yangx.top/+3EiGYUr0c_JiN2Yy

«Исследование М.А.Клеменса показало, что уровень эмиграции начинал снижаться после достижения доходов на душу населения на уровне 7-8 тыс. долларов».
(«Социально-трудовые исследования», №2, 2023).
Посмотрел, какой сейчас подушевой ВВП в странах Средней Азии:
- Таджикистан – 830 (это уровень африканских стран Гамбия и Гвинея-Бисау).
- Киргизия – 1220 (это уровень Мьянмы и Лесото).
- Узбекистан – 1900 (это уровень Папуа – Новая Гвинея и Соломоновых островов).

В общем, лет 20-30, даже если страны продолжат расти темпами по 5-8%, не приблизятся к уровню 7-8 тыс. долларов, и оттуда массово будет бежать молодёжь.

Точка зрения высших урбанистов на расселение в России.
М.В.Перов, заместитель директора Российского института градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор»:
«По поводу опустынивания регионов - всегда ли это плохо? Возьмите северные территории Канады, возьмите Аляску - это пустынные территории, без постоянного населения. И что-то они не испытывают признаков депрессии. Когда Абрамович пошёл, так сказать, отбывать госслужбу на Чукотку, он стимулировал выезд оттуда от 15.000 человек из 50.000, которые там были. Осталось 30.000 нужных, относительно нужных там людей. Это были лишние люди в условиях, где нечего делать. Оставшиеся зажили совершенно по-другому, гораздо лучше.
Двадцать лет назад я делал генеральный план Норильска. И единственный в моей жизни генеральный план, где население сокращалось от 220.000 до 170.000. Там нечего делать этим 50.000. Зачем их там держать, платить северные и всё прочее?

Логика, что много населения - это хорошо - это логика Древнего Египта, логика тоталитарного государства, которое призывает в армию и рассчитывает на мобилизационные ресурсы. Но это очевидно не логика сегодняшнего дня. Не всегда много людей - это так замечательно и хорошо.

В этом смысле я бы стимулировал расселение части регионов и даже некоторых типов городов. Дело в том, что сегодняшние, прежде всего малые, города - вне существующей экономической модели. Они не производят торгуемых товаров. Они не участвуют в воспроизводственном контуре. Они живут ради того, чтобы просто жить. То есть там есть госслужащие, какие-то муниципальные служащие и часть населения в сфере обслуживания. Полицейские, мэр, пожарный, врач, парикмахер, продавец в магазине - всё. Это планово убыточная точка!

Города всегда в мировой цивилизации появлялись и умирали. Это нормальное явление. Оно обусловлено той или иной экономической моделью. Или, например, торговыми путями. Бессмысленно удерживать на плаву все малые города страны. Они выполняли иную функцию в советской модели. Сейчас у них функций нету. Поэтому давайте как-то не мучить людей там, а планово их переселять в те условия, где они могут жить лучше, чем-то заниматься. Между прочим, будут и детей рожать. В депрессивном городе какого чёрта рожать-то? Желания не возникает!»
(Заседание Никитского клуба Мосбиржи о демографии, 2020)

Количество кремаций в одной из самых густонаселённых провинций Китая в первом квартале 2023 года выросло на 72,7% в годовом исчислении, что даёт представление о масштабах смертности в ходе спецсистемы Covid-Zero и сразу после её ослабления.
(так как госстатистике Китая доверия мало, аналитики всё больше пользуются косвенными индикаторами)

Начал читать отличную книгу «Американцы в Москве. 1930-1940».
О помощи американцев в построении СССР.
Есть там воспоминания посла США в СССР Дэвиса – он прибыл в Москву в январе 1937 года, и затем не пропустил ни одного заседания суда над высшими большевиками – «врагами народа». Дэвис обеими руками поддерживал Сталина и его политику. Дэвис был женат на самой богатой женщине Америки, Мэрджори, которая прибыла вместе с ним в Москву. В 1941 году он выпустил воспоминания о своей работе в СССР.А в 1946 году в США вышла книга его личного водителя, Силиберти – это уже взгляд на СССР не глазами начальника, а работяги.

Понравилось описание посла Дэвиса, как он описывал роскошный образ высшего сталинского начальства.
«5 февраля (1937 года) Силиберти отвёз мистера и миссис Дэвис в загородный дом наркома внешней торговли А.П Розенгольца. Чарли, возивший на родине Марджори Пост Дэвис, видел роскошные особняки американских миллионеров и мог судить, что «комиссарская дача» Розенгольца «не уступала домам миллионеров на Лонг-Айленде». Правда, были здесь и свои особенности - «башня с часовым», «окружавший усадьбу высокий зелеёный забор с колючей проволокой поверху», охранники, злая собака на цепи у гаража (такую злющую собаку Чарли видел впервые), которую Розенгольц кормил сам и не позволял это делать никому другому. Силиберти было любопытно узнать, какие машины стоят в гараже у советского начальника. Он перечисляет: «16-циллиндровый кадиллак-седан, 8-циллиндровый паккард-седан и советский М-1 фордседан». Оборудован гараж, на его профессиональный взгляд, был не хуже, чем у какого-нибудь американского миллионера. Пока Силиберти ожидал посла, он видел бессчётное количество сновавших взад-вперед лакеев и официантов и подумал: «Неплохо для слуги народа в социалистической России, где все должны быть равны».

Посол Дэвис также отметил, что «эти комиссары себя не обижают». «Необычным и интересным ланчем» на даче Розенгольца Дэвис остался доволен. Ему понравился большой, удобный дом, хорошо и со вкусом обставленный тяжеловатой мебелью немецкого стиля, и хозяин дома, человек, на его взгляд, чрезвычайно деловой. «Думаю, он может быть нам полезен», - написал он в письме пресс-секретарю Рузвельта Стивену Эрли. Понравились послу и гости Розенгольца - Ворошилов, поразивший его военной выправкой и умом, «спокойный, бесстрастный, высокообразованный, способный, мудрый» Вышинский, «стремительный, как рапира» Микоян.

Интересную запись о визите к Розенгольцу, его гостях и, в частности, о Микояне оставила и миссис Дэвис.
Это был первый выход супруги посла в московский «свет», и, естественно, ей были интересны новые люди, их манеры, поведение, внешность. Она не могла не удивиться, когда Микоян предложил её падчерице, двадцатилетней Эмлен Найт Дэвис, осушить рюмку водки: «Пей до дна!». После ланча все перешли в гостиную, где их ждали «огромный слоёный торт и кофе». «Микоян, - пишет Марджори, - принялся с восторгом расписывать свою экскурсию по фабрикам Frosted Foods». Член совета директоров компании General Foods, которая занималась также производством и распространением замороженных продуктов, она знала о командировке наркома пищевой промышленности Микояна в Америку в 1936 году, когда он посетил, кроме прочего, и фабрики заморозки.

В Америке у неё было несколько роскошных резиденций, в том числе вилла Мар-а-Лаго во Флориде (принадлежит в настоящее время Доналду Трампу). Вероятно, отсюда её особый, почти профессиональный интерес к интерьерам комиссарских дач. В то время как Чарли разглядывал машины в гараже, Марджори заглянула в спальню Розенгольцев: «В спальне самая современная мебель, гигантская кровать, кружевное покрывало; огромная ванная с большой белой кушеткой, туалет старомодный с бачком наверху, русский умывальник, глубокая ванна, полотенца длиной два ярда с кистями», - записала она свои впечатления».

(продолжение предыдущего поста)
«Настоящим успехом миссис Дэвис в Москве стало приглашение её на дачу к жене Председателя СНК СССР Полине Жемчужиной (Марджори неизменно называет её по фамилии мужа - «мадам Молотова»), возглавлявшей Управление парфюмерно-косметической, синтетической и мыловаренной промышленности. Среди гостей были только женщины - жены комиссаров, причём все они работали: хозяйка, «мадам Молотова, мадам Чубарь, мадам Крестинская, мадам Стомонякова».
Миссис Дэвис оставила в альбоме несколько строк о даче Молотовых и продиктовала мужу свои впечатления, которые он включил в книгу: «Дом современный, большой, довольно простой. Хороший вкус - обстановка подходящая, хотя ощущения уютного, обжитого пространства нет. Прихожая, большая лестница, гардеробы, т.д. Гостиная просторная. Никаких фотографий или безделушек. Большая столовая, огромные створчатые окна. Стол украшен цикламенами - 3 дюйма каждый. На полу восемь или десять кадок с кустами цветущей сирени - белой и бледно-фиолетовой. На столе самые разнообразные закуски. Ланч обильный, множество блюд: три мясных, шесть рыбных».

Для Силиберти поездка на дачу Молотовых стала событием по-своему не менее важным, чем для миссис Дэвис, недаром он посвятил ему целую главу своей книги («Дворецкого Молотовых скрягой не назовёшь»). Подобно миссис Дэвис, он тоже внимательно изучал, как живут советские комиссары и их жёны, подмечал детали и, хотя за одним столом с ними не сиживал, многое для себя понял. Чарли прикинул, что усадьба Молотовых раза в два больше, чем усадьба миссис Дэвис на Лонг Айленд (тоже не маленькая - «около 200 акров», уточнил он), а дом - по крайней мере не меньше, чем у неё. Теплиц у комиссара так много, что Чарли не удалось их сосчитать («у миссис Дэвис их четыре», ещё раз уточнил он). Больше всего поразило Силиберти угощение: «Что это был за ланч! Еды мне предложили столько, что мне и за неделю всего не съесть. Пять рыбных блюд, пять - мясных, самые разнообразные салаты, вина, ликёры. От вина я сразу отказался, я не пью на работе. Да, это был настоящий банкет». Впервые в жизни Чарли видел «салат, похожий на букет цветов». «Никогда не забуду такого угощения, - заключил он, - я ел в некоторых из самых богатых домов Америки и могу сказать, что советские кушанья лучше. Кроме того, дворецкие в Америке - любители по сравнению с дворецким мадам Молотовой».

На обратном пути в машине Миссис Дэвис и её секретарша Эдит Уэллс делились впечатлениями от визита на комиссарскую дачу. «Вы заметили крем для бритья Barbasol в ванной?», - спросила у своей спутницы миссис Дэвис, которую удивило, что советский комиссар пользуется американским кремом, который был тогда очень популярен в США. Всю дорогу они разговаривали, но Чарли не прислушивался: он «глубоко задумался», и суть его размышлений свелась к следующему: «Эти комиссары отлично устроились». Он вспоминал русских, работавших в обслуге посольства, которые забирали домой всё, что не доедали американцы, старушку, которая не могла прийти в себя от счастья, когда он подарил ей пачку чая, своего русского знакомого, который просил принести ему банку американских мясных консервов. Ещё один знакомый из русских пригласил его на обед, но еда была такая, что Чарли лишь «из вежливости потыкал вилкой», но заставить себя есть не смог. Однажды, возвращаясь из очередной загородной поездки посла, он увидел поразившую его картину: женщины стирали бельё в проруби».

(продолжение предыдущего поста)
Философия советской «правящей верхушки» - «много для немногих и мало для масс» - неприятно поразила и Ирену Уайли, жену американского дипломата, работавшего в американском посольстве в Москве при прежнем после Буллите. «Безумное обилие еды, характерное для всех официальных застолий, столь разительно отличалось от пустых полок в магазинах и оскудевших рынков, было так непохоже на рацион простых людей, который состоял в основном из капусты, картофеля и грубого хлеба, что являло собой абсолютное отсутствие человеческой порядочности у советского начальства», - вспоминала она.

Силиберти удивляла роскошь, которой окружили себя большевистские комиссары, удручало убожество жизни россиян и неравенство, которое он не ожидал увидеть в советской России. Что касается посла и его супруги - по выражению Дэвиса, «типичных капиталистов», - то для них многое в Москве тоже стало неожиданностью, правда, приятной. Дэвисы скоро убедились в том, что, как писал Юджин Лайонс, «в Москве большевики ведут себя подобно римским патрициям. Русские проявляют большую склонность к этому независимо от их политики». С восторгом рассказывает Марджори о приёме, который устроил Литвинов в честь министра иностранных дел Финляндии: мужчины во фраках, дамы в вечерних туалетах, стол великолепно сервирован, голубой с золотом царский фарфор «неописуемой красоты», замечательное угощение, бальный зал, отличный оркестр, «было очень весело!»

Советская Россия при Сталине неуклонно движется к капитализму. В своём дневнике в письме сенатору Пэту Гаррисону, в «строго конфиденциальных» депешах госсекретарю, а потом и в интервью американским корреспондентам Дэвис утверждал, что «советы возвращаются к капиталистическим принципам, несмотря на их заверения в верности коммунизму». Аргументировал Дэвис свой вывод ростом социального неравенства, то есть отказом от идеи бесклассового общества. «Система извлечения прибыли правит Россией», - утверждал он.
Особое положение правительственных чиновников и членов партии Дэвис принял за отказ от идеи «бесклассового общества». Дачи советских бонз - за аналог особняков американских миллионеров. Классовыми привилегиями, по наблюдению Дэвиса, пользуются также «писатели, артисты, даже руководители джаз оркестров», которые высоко оплачиваются и таким образом имеют возможность приобретать предметы роскоши. Все они хотят потреблять, как богатые американцы».

Вчера Путин на заседании Наблюдательного совета «Россия – страна возможностей» в качестве примера создания искусственного интеллекта (ИИ) упомянул победителя Всероссийского конкурса «Цифровой прорыв» Егора Сечинского. Тот предложил провести международный хакатон по искусственному интеллекту на площадке AI Journey «Сбера».

В прошлом году на AI Journey глава «Сбера» Греф говорил о собственной ИИ:
«Число параметров крупнейшей в мире нейросети за два года выросло в 30.000 раз и уже сравнялось с количеством нейронных связей в мозге обезьяны. Поэтому можно сказать, что мы уже на пороге драматического роста влияния, которое ИИ будет оказывать на нашу жизнь.
Искусственный интеллект помогает Сберу принимать решения о кредитовании в режиме онлайн, около 60% от всех запросов юрлиц на кредитные продукты обрабатываются с помощью ИИ. Технология способна улучшить любое направление в 5-7 раз. Например, в московском здравоохранении за год с помощью искусственного интеллекта было поставлено около 7,5 млн предварительных диагнозов, с 70% из которых согласились врачи».
(Прибыль «Сбера» от технологий ИИ в 2022 году составила 200 млрд рублей)

Ректор Новосибирского государственного университета Михаил Федорук на той конференции приводил пример деятельности ИИ в области онкологи:
«Сегодня технология уже способна чертить контуры опухолей мозга по томограммам и автоматически сегментировать разные части опухоли точнее, чем это делает врач-радиолог, и на порядок быстрее. Решение входит в топ-10 в мире. Примерно 30% студентов Новосибирского госуниверситета вовлечены в различные исследования в сфере ИИ, открыта лаборатория Сбера - центр притяжения для таких специалистов».
(AI Journey - крупнейшая в мире по числу участников конференция, посвящённая искусственному интеллекту и машинному обучению. В прошлом году её трансляции посмотрел 50 млн. человек со всего мира)

Многослойная какая тема про штрафы для военкоматов.
https://yangx.top/rusbrief/137946

- Главным миром мужчины от школы до пенсии хотят сделать военкомат – чтобы вся его жизнь крутилась вокруг этого учреждения. Опьянённость милитаризацией уже зашкаливает. Не удивлюсь, если скоро понадобится за разрешением на сделки с недвижимостью и автомобилями бежать в военкомат.
- Непонятно зачем полным ходом в стране идёт цифровизация? Почему в военкомат не стекается электронная документация?

- Штрафы стали новым скрытым налогом для россиян и важным методом пополнения бюджета. Знаете сколько собрала штрафов в 2022 году одна только ГИБДД? 136,8 млрд руб.
- С другой стороны, для людей всё же оставили откуп от похода на «известные события». Хочешь остаться живым – плати.
- Жёсткость на словах как всегда будет сглаживаться криворукостью и мелким саботажем исполнителей на деле.

Ты:
Вторая волна мобилизации

Сын маминой подруги:
Вторая волна приватизации