Продолжая читать знаменитого американского политтехнолога Сола Алински.
Он не был сторонником радикальных действий протестующих, как и его единственный заказчик за всё время его политттехнологической карьеры – Демпартия США. «Сжигать надо тюрьмы, а не дома. Если у вас нет возможности сжечь тюрьму, не надо идти в радикализм».
Как пример он приводит пару случаев из кампаний 1950-х годов у себя в Чикаго, которые позволили протестующим добиться результатов:

«Когда мы не могли добиться адекватной организации уборки мусора в одном из чёрных районов, потому что город заявлял, что у них нет на это денег, мы помогли их найти тем, что собрали весь наш мусор и вывалили его на лужайку перед домом члена городского управления, избранного от этого района. Регулярный вывоз мусора восстановился через 48 часов.
В другой раз, когда Дали (мэр Чикаго) откладывал принятие решений по поводу нарушений строительных правил или санитарных норм, мы пригрозили, что выпустим тысячу живых крыс на ступеньках городской администрации. Дали понял нас, и мы получили что хотели. Такие тактики не прибавляли нам популярности, но они работают, позволяют добиваться результата на краткосрочной дистанции».

Писал ранее, что в 1950-е Демпартия, видя, что всё больше отстаёт от Республиканцев, провернула большую операцию по привлечению чёрных в ряды своих избирателей. Одним из исполнителей был Алински.
А в 1960-е Демпартия провернула операцию, участником которой тоже был Алински, по привлечению испаноязычных (с тех пор чёрные и латиносы преимущественно голосуют за Демов).

Также Алински уже в 1960-е обратил внимание на важность появления «эффекта Стрейзанд» - за 40 лет до того, как этот эффект так обозвали. Неуёмная борьба начальства против политических противников приводит к обратному результату. Верх мастерства политика – заставить начальство так действовать, тогда при умелой контригре успех вам обеспечен.
Алински приводит пример, как он работал в моногороде Рочестер в штате Нью-Йорк в 1964 году. Городом фактически владела компания «Кодак» - её завод был градообразующим. Негры, занимавшие там низшие должности, однажды подняли бунт. Алински приехал урегулировать конфликт:

«Чёрное меньшинство, эксплуатируемое «Кодаком», в конце концов устроило беспорядки, которые почти уничтожили город. Бунт был подавлен Национальной гвардией. Как следствие этих событий, городской совет церквей – собрание либеральных священников, преимущественно белых – пригласил нас организовать чёрное комьюнити и согласился оплачивать наши расходы.

Сначала чёрные не проявили к нам никакого интереса, но старый добрый истеблишмент в очередной раз пришёл на помощь, проявляя к нам негативное отношение и тем самым перерезая себе горло. Как только о приглашении стало известно, городские власти зашлись в пароксизмах гнева. Две местные газеты обозвали меня подрывным элементом; городская радиостанция посвятила мне передачу, в которой объявила, что те священники, которые пригласят меня, лишатся бесплатных воскресных объявлений на ней. Фонд, который обещал поддержать наше приглашение, тут же объявил, что отказывается от финансовой поддержки этого проекта; Совет церквей тут же отозвал своё предложение, а несколько его членов подали в отставку. Истеблишмент действовал так, будто у их дверей поставил шатёр Чингисхан. Слушая публичные высказывания, вы могли бы подумать, что я в свободное время скармливаю отраву собакам-поводырям слепых людей.

Разумеется, это было самое лучшее, что городские власти могли сделать для меня. Мгновенно чёрное население проснулось от апатии и начало выражать нам поддержку: «Мы хотим видеть того, кто сводит с ума этих выродков!». Лидеры движения за гражданские права чёрных, местные организации и священники плюс 13 тысяч жителей подписали петицию, в которой просили меня приехать. Получив такую поддержку, я понял, что «процесс пошёл».

Считается, что Капитал учился бороться с Трудом только с XIX века – когда начались восстания промышленных рабочих.
Однако экономический историк и мир-системщик Джованни Арриги в книге «Долгий двадцатый век» показывает, что опыт такой борьбы буржуазия обрела уже в конце XIV века – во Флоренции. «Разделяй пролетариат – и властвуй».
Флоренция являлась европейским лидером в производстве шерстяных тканей – лучших по цене и качеству. В 1338 году более 30 тысяч человек — примерно треть населения Флоренции — жили на заработную плату, получаемую от производителей ткани. Но Капитал, как ему свойственно, всегда искал территории, которые обеспечат ему ещё бОльшую прибыль. Примерно как сейчас Первый Мир переносит производство в Китай (а ранее – в Южную Корею), так и тогда Флоренция переносила производство грубых и средних шерстяных тканей во Фландрию и Англию.

В городе же осталось производство только высококачественных тканей, самых дорогих – примерно как сейчас Первый мир оставляет у себя производство высоких технологий (а вторичные и третичные технологии уходят во Второй и Третий мир). Со 100 тыс. стандартных отрезов тканей производство во Флоренции за 2-3 десятилетия упало до 24 тыс. штук, т.е. в 4 раза. При этом буржуазия имела ту же прибыль, нисколько не потеряв в доходах от сокращения производства. Но столько рабочих на ткацких фабриках больше было не нужно. Что делать с лишним пролетариатом – этим вопросом первая буржуазия задавалась уже в конце XIV века. Далее Арриги пишет:

«Когда же в течение следующих сорока лет ткацкая промышленность подверглась резкому сокращению, нижние слои наёмной рабочей силы - лишь частично теперь вовлечённые в производство высококачественных тканей— встали на защиту своих интересов, требуя повышения заработков, сохранения существующего уровня производства и права на независимые организации. Кульминацией этой борьбы стал так называемый «бунт чомпи» в 1378 году, когда обнищавшие ткачи захватили власть в государстве и поставили во главе республиканского правительства чесальщика шерсти Микеле ди Ландо.

Наниматели быстро справились с этим бунтом пролетариев, объявив локаут и тем самым превратив восставших рабочих в толпу голодных бездельников. А когда эти голодные бездельники стали требовать хлеба и явились с угрозами к синьории, сам ди Ландо во главе рабочих старшей гильдии нанёс им сокрушительное поражение (т.е. бывший пролетарий предал свой пролетариат). Как замечает Скевилл, «эта борьба XIV века [во Флоренции] является одной из ранних глав в очень современном конфликте между Капиталом и Трудом, а относительно лёгкая победа капитала демонстрирует те трудности, с которыми и тогда, и сейчас сталкивались его противники».

Флорентийский большой бизнес и богатые купеческие семьи умело эксплуатировали противоречия, создававшиеся этими противоположными тенденциями среди рабочего класса. Оставляя без работы трудящихся из младших гильдий, они обхаживали правительство Микеле ди Ландо и рабочих из старших гильдий (трудящихся высокой квалификации). После того как эта политика оказалась плодотворной, приведя к окончательному усмирению чомпи, они изгнали ди Ландо и в течение полувека после 1382 года правили городом с таким единством, которое было редкостью до бунта 1378 года.

Однако теперь они совершенно по-разному обращались с верхними и нижними слоями рабочего класса. Уровень жизни верхних слоёв рабочих защищался ещё более агрессивно, чем до бунта, благодаря запретительным пошлинам на импорт иностранной ткани и другим мерам, направленным на сохранение секретов ремесла и на неподпущение конкурентов к стратегическим источникам сырья. Напротив, нижние слои были лишены всякой защиты и прав на создание независимых организаций и тем самым превращены в текучую массу избыточной рабочей силы, вынужденной по бедности зарабатывать себе пропитание на многочисленных стройках эпохи Возрождения».

Уважаемый Игорь, тут никакой конспирологии нет, а как раз хороший пример того, как экономика определяет политику.
https://yangx.top/russ_orientalist/13811

США всё меньше возит нефть к себе из монархий Персидского залива.
Если посмотреть основных импортёров в Америку, то это её придаток Канада, а также Мексика, Колумбия, Бразилия.
(Канада – абсолютный лидер в этом списке, последний год она поставляет в США $3,8-4 млн. баррелей в сутки. Для сравнения, №2 в списке импортёров – Мексика, 600-700 тыс. баррелей в сутки).
Этот перелом случился в начале 2010-х, когда США и начали потихоньку сматывать удочки из Ирака и Афганистана.

Та же Саудовская Аравия возит нефть теперь в Китай (экспортёр №1, Россия наступает на пятки) и другие страны В.Азии, а также в Европу.
В общем, раз теперь не США, а Китай попал в зависимость от нефти Персидского залива, то путь там и будет местным полицейским, - примерно такая установка у американцев. Так что Китай логично там старается навести порядок, как это делали США последние полвека.

Удастся это Китаю или нет, другой вопрос. На мой скромный взгляд, иранских шизофреников уже не перевоспитать (40 лет такого режима – уже не случайность, а закономерность). Всё равно Иран сорвётся в хулиганство в этом регионе. Но посмотрим, вдруг Китаю удастся сотворить чудо.
Первый экзамен – перестанут ли иранцы хулиганить в Сирии и Йемене. Понаблюдаем.
(Так что саудиты продолжат страховаться от непредсказуемости эсхатологических шиитов американским присутствием и оружием).

Но регион контролирует не тот, кто там что-то возит и вкладывает деньги, а тот, кто контролирует морские пути. Свои военные базы США на Б. и Среднем Востоке оставили. Вот когда и базы американцы ликвидируют, тогда можно будет говорить об их уходе оттуда. Заодно когда китайцы там сделают военные базы.

Что же касается вопроса исчезновения ТНК к нефти, то это так. Точнее, ТНК больше не хотят инвестировать большие деньги в сильное расширение добычи (в активы, которые истончает энергопереход). Текущую добычу – поддерживают, но не более. Писал об этом кратко в своём экономическом канале.
https://yangx.top/proeconomics/11178

У исследователя западной геополитики Кевина Батчо встретил краткое описание процесса нынешнего конфликта России и Украины.
Он считает, что Англия и США уже добились геополитической победы: не дали состояться союзу Германии и России.

Батчо описывает, что ещё один из основоположников западной геополитики, британец Маккиндер завещал англо-саксонскому миру никогда не давать состояться такой ГеРуссии:
«После Первой мировой войны Маккиндер принял участие в переговорах по Версальскому договору. Его непосредственной задачей было не допустить германо-русский союз. Этот тезис Маккиндера до сих пор определяет стратегическое западное мышление, стоящее за сегодняшней в… на Украине.
Макиндер посоветовал тогда создать множество небольших восточноевропейских государств, чтобы они действовали как санитарный кордон (но не только в отношении России, но и Германии).
И по сей день, как показало разрушение террористами газопровода «Северный поток» (по приказу из Вашингтона, округ Колумбия) все ещё сильно опасение германо-российского союза».

Межвоенный (между ПМВ и ВМВ) санитарный кордон сейчас воссоздан даже с лихвой – в нём теперь есть ещё Молдавия и Украина. Не хватает только Белоруссии, и скорее всего, скорее рано, чем поздно, и она войдёт в «санитары».
И Германию на очень долгие годы отвадили от России.

Также Батчо пишет, что без глобального военно-морского флота нового гегемона быть не может. Такого флота у Китая пока нет. И в целом, как подчёркивает он, «в настоящее время тот факт, что Китай или Россия не стремятся к единоличному глобальному лидерству, не основан на доброй воле. Они понимают историю и знают, с какими многочисленными проблемами столкнётся глобальный лидер и насколько подвержены нестабильности такие системы».

Верховный суд РФ напомнил, кто в стране ещё является важным источником законодательной инициативы:
«За последние три десятилетия Верховный суд РФ внёс в Государственную Думу 184 законопроекта, 107 из которых получили поддержку законодателя и стали законами».
Т.е. в среднем вносил по 6 инициатив за год. Но тут ещё интересно, что, получается, 77 законопроектов от ВС РФ не стали законами. Интересно, какие и почему (предположу, что значительная часть ещё находится в работе в ГД).

«Кроме того, за указанный срок Пленумом ВС было принято более 400 постановлений по вопросам правоприменения», - это важное напоминание о ещё одной функции ВС РФ. Но, к сожалению, часто адвокатам в судах нижнего уровня приходится напоминать о таких разъяснениях ВС РФ, и хорошо бы принять какую-то норму об обязательном учёте таких постановлений по вопросам правоприменения.

Сына депутата Госдумы, хоккеиста «Сочи» Артёма Иванюженкова подозревают в убийстве молодого человека в ресторане под Москвой.
Его отец – депутат ГД от КПРФ Борис Иванюженков – авторитетный предприниматель по кличке (или как сейчас принято говорить – с «позывным») Ротан.
Посмотрим, чем закончится история с дворянином. Для простолюдинов необычно выглядят следственные действия – «сейчас с родственниками хоккеиста ведутся переговоры», т.е. происходит торг – на каких условиях сдаваться. Пролов в таких случаях просто лицом вниз кладёт спецназ.

К предыдущему посту:
Переговоры прошли успешно!
https://yangx.top/rusbrief/99576

(к двум предыдущим постам)
У депутата ГД Иванюженкова интересные дети

Не раз писал, что по многим показателям Китай сейчас – это социально-политический аналог СССР (и особенно РСФСР) 1960-70-х. Вот ещё один такой показатель.
Согласно исследованию Всемирного банка, в то время как городской работник в Китае в среднем по достижению пенсионного возраста начнёт получать пенсию 2700 юаней в месяц, то сельский пенсионер - в среднем всего 90 юаней.
Юань сейчас легко переводить в рубли – надо умножать на 10. Т.е. городская пенсия это 27 тыс. руб. в месяц, сельская – 900 руб. в месяц.

Очень похоже на СССР середины 1960-х, когда только-только стали появляется пенсии в деревне, и они могли быть 8-12 рублей в месяц, а в городе – 70-90 руб. И, кстати, в советской деревне на пенсию выходили в 65 лет (в городе 55-60 лет).
Т.е. разрыв между городом и деревней в СССР в 1960-е был ещё огромным, он социально начал сглаживаться только в середине 1980-х. Кстати, в 1960-е колхозники ещё не имели паспортов и не могли свободной уйти из деревни.
Похожая ситуация сейчас в Китае – аналог наших 1960-х. Значит, впереди у Китая аналог нашего брежневского застоя.

(к предыдущему посту)
Вообще же нынешний Китай – это альтернативная история нашему СССР.
Что случилось бы с СССР, если бы он пошёл по ленинско-бухаринскому пути, т.е. долгому НЭПу (Ленин говорил, что НЭП нужен «минимум на 50 лет»). И не случись в нём «сталинского скачка» и Второй мировой войны.
Дядюшка Дэн Сяопин при каждом удобном случае подчёркивал, что китайские реформы идут по-бухарински – «как завещал великий Бухарин». Дэн сам был учеником Бухарина, обучаясь на его курсах в СССР в середине 1920-х.

Стартовые условия были одинаковыми – огромная масса доисторического крестьянства там и там (80% населения крестьяне). Перед этим Гражданская война и период военного коммунизма (только при Мао он затянулся на 30 лет), полностью разрушенная экономика, несколько городских очагов с остатками интеллигенции.
НЭП тоже начался с реформы в деревне. Тоже было привлечение иностранных концессий. При наличии такой огромной массы крестьян они готовы были прийти в город и работать за миску каши. Многоукладная экономика. Темпы роста экономики СССР при НЭПе были сумасшедшими – по 13-15% в год, как в Китае при начале реформ. И всё бы это и дальше происходило под руководством Компартии.
Вероятно, при НЭПе СССР достиг бы огромных вершин уже к 1960-м – вышли бы на нынешний уровень жизни (что в России, что в Китае) уже к тому времени.

Но история не терпит сослагательного наклонения. Увы, Ленин слишком рано умер (проживи ещё хотя бы лет 15-20, другая страна получилась). Произошла страшная Великая Отечественная война, в т.ч. и окончательно выбившая крестьянство – и больше экономика не могла использовать его дешёвый труд. Наконец, пришли к гонке вооружений в Холодной войне, когда на пике СССР тратил по 13,5% ВВП на оборону. Для сравнения: Китай тратит на оборону 1,8-2% ВВП, т.е. может не отвлекать огромные деньги на оборонку.
Случилось то, что случилось.

В предисловии к книге знаменитого российского-американского экономиста Александра Гершенкрона встретил забавное:
«В своё время знаменитый историк культуры Юрий Лотман говорил: «Наполеон собирался занять русский трон. Желаемой поддержки он не получил, русский народ изгнал иноземцев потому, что француз не может быть императором России. Настоящим русским царём может быть только немец».
Заметим, что название одной из книг о В. В Путине, причём написанной немецким политологом, имеет характерный подзаголовок — «немец в Кремле» - см. А.Рар, «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле. М.: Алгоритм, 2012». Причём в названиях изданий 2002 и 2004 годов не было слова «лучший», «лучшим немцем» для немцев он стал только в 2012 году».

(помнится, и президенту Горбачёву дали титул «лучший немец» - точнее, дали высшую награду Германии «Большой крест», а «лучшим немцем» его прозвали германские СМИ)

Всё верно указывает ув. Дмитрий Прокофьев – одного Труда мало, нужен ещё и Капитал.
(иначе так и будет экономика Древнего Египта с лопатой и сохой)
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4184

Капитал преимущественно можно взять только на Западе, а технологии и оборудование – ТОЛЬКО на Западе. В Китае это понимали.
Это понимали при НЭПе (система иностранных концессий) и даже при Сталине и далее в СССР. Про индустриализацию писать лишний раз не буду, и так хорошо известно, что она была сделана американским капиталом (и отчасти германским и других стран).

С самого начала реформ Дэн Сяопина была провозглашена открытость к иностранным инвестициям, и вот её результаты:
«За первые годы реформ было создано большое количество совместных предприятий или полностью иностранных фирм. К марту 1996 г. их численность в Китае выросла до 260 тыс., а величина прямых иностранных инвестиций — до 142,8 млрд долларов». (с поправкой на инфляцию доллара это аналог нынешних $250-300 млрд. иностранных инвестиций)

Но как в любых отсталых странах, начавших модернизацию, не обойтись и без экспорта сырья (что ещё может отыскать отсталая страна для торговли?). Вот ещё статистика:
По меркам сегодняшнего дня это кажется невероятным, но еще в 1980-е годы Китай экспортировал нефть. В 1970-1980-е для получения иностранной валюты до 25% годовой добычи нефти продавалось за рубеж, в основном с Дацинского месторождения в провинции Хэйлунцзян. По нефтепроводам она доставлялась в порты Циньхуандао и Далянь, здесь перегружалась в танкеры и отправлялась в основном в страны Азиатско-Тихоокеанского региона».

Для получения ВАЛЮТЫ по сусекам в Китае в 1980-е выгребалось какое угодно сырьё, которое можно продать за рубеж. Например, женьшень, дикорастущие лекарственные травы и даже… сухой птичий помёт (в основном шёл на экспорт в Японию).
Продал 100 мешков птичьего помёта – купил на эти деньги швейный станок на Западе (или в Японии), и вот тебе первый путь к модернизации.

И третий фактор – это патриотичность китайской диаспоры за рубежом. Она была и интеллектуальным мостом между Китаем и Западом и другими капстранами Азии (например, сильные китайские диаспоры были и есть в Сингапуре), и источником иностранных инвестиций. Важно также было и наличие Гонконга, как некого первого финансового центра страны.

России не повезло с её диаспорой – со всеми этими потомками Юсуповых, Зворыкиных, Шаляпиных и пр. белогвардейцев и власовцев. Мало того, что никто не вернулся и не осел из них в России, не привёл западные деньги в страну в самый тяжёлый период 90-х (исключение из правил составляет единицы), но наоборот, открывшуюся Россию они использовали для выкачивания денег из России. Как это, к примеру, делали дети Солженицына, «царевич» «Гоша Романов» или Борис Иордан.

В журнале «Сравнительная политика», №2, 2020 в статье профессора, заведующего кафедрой истории стран Дальнего Востока Петербургского госуниверситета, директора Института Хо Ши Мина Владимира Колотова увидел, как Вьетнам возвращает бежавших из страны казнокрадов и мошенников:

«Вьетнамские спецслужбы традиционно проводят тайные операции за рубежом. Одна из таких оперативных комбинаций получила огласку в 2017 году, когда, по сообщениям Берлина, вьетнамская разведка нелегально вывезла из ФРГ скрывавшегося там Чинь Суан Тханя, экономического преступника, похитившего $148 млн. долл., которого немцы пытались выдать за «политического беженца».
Несмотря на разразившуюся через пару дней истерику Берлина и угрозы применить санкции, высокий авторитет Вьетнама позволил спустить эту историю «на тормозах» и осудить в Ханое возвращённого в страну проворовавшегося «эффективного менеджера». Вскоре это привело к тому, что находящиеся в бегах другие «эффективные вьетнамские менеджеры» из других стран были без проволочек переданы вьетнамским властям во избежание нежелательных эксцессов».

Самая низкая в Европе избыточная смертность от китайского коронавируса зафиксирована в Швеции, изначально отказавшейся от массовых карантинов.

К предыдущему репосту.
А ведь было принято зубоскалить над «шведским вариантом» борьбы с Ковидом. Он же заключался в том, чтобы не устанавливать жёсткую санитарную деспотию, которая до крайности дошла в том же Китае – где власти заваривали двери подъездах в жилых домах, чтобы оттуда неделями никто не выходил. Надо было позволить вирусу спокойно циркулировать для выработки естественного иммунитета, а особо охранять – группы риска. К таким группам риска в первую очередь относили стариков и особенно места их скопления, вроде домов престарелых, а также диабетиков и людей с хроническим заболеваниями (особенно почечными).

В своё время я приводил эту статистику как раз по Швеции:
«75% умерших в Швеции жили в домах престарелых, вторая по смертности группа – сомалийская диаспора».
https://yangx.top/tolk_tolk/6296

Как недавно писал со ссылкой на данные ВОЗ, в итоге при среднем по миру варианте санитарной деспотии в избыточной смертности доля умерших непосредственно от Ковида была 36%, остальные 64% смертей – от неоказанной плановой и даже срочной медицинской помощи (например, хирургические операции), рост смертей, связанных с психозами, наркоманией, алкоголизмом, суицидами, домашним насилием и т.д.

Фильм о Навальном получил «Оскар».
Победа была предсказуемой.
Фильм не смотрел, ничего о нём сказать не могу.
Но думается, все политизированные россияне, кто следил за карьерой Навального последние 15 лет, и так представляют, что там в фильме. Неполитизированным россиянам же это и сейчас не интересно.

Западным политизированным людям посмотреть про Навального будет полезно – как делается политика в стране Второго мира. Но те из них, кто представляет, как устроена политика в наших братских странах по несчастному догоняющему развитию, вроде ЮАР, Мексики, Турции, Алжира, тоже скорее всего открытий в фильме «Навальный» не увидят.

Мошенники очень быстро ориентируются в реалиях российской жизни.
«Сбербанк предупреждает о набирающих обороты случаях мошенничества, в которых жертву обвиняют якобы в измене Родине.
Схема такого обмана выглядит следующим образом. Мошенники звонят клиенту и представляются сотрудниками полиции или ФСБ. Сообщают, что сотрудник банка, в котором обслуживается клиент, украл его персональные данные и осуществляет с его счёта переводы в пользу армии Украины. А так как ответственность лежит на владельце карты, клиент может быть обвинён в государственной измене, за что ему грозит до 20 лет лишения свободы. После этого мошенники подключают «службу безопасности банка» и вынуждают напуганного клиента переводить свои средства на их счета и даже брать кредиты объясняя это тем, что таким образом они смогут вычислить «сотрудника» банка, якобы укравшего персональные данные клиента».

Уходят в прошлое огромные гостиницы-«фабрики» на сотни номеров. В эти непростые годы мы все больше хотим уединения, уникальных объектов, расположенных в горах, на берегу тихого лесного озера, в дальнем пригороде мегаполиса. Чувство приватности сопровождает туриста 2020-х.

В канале @hotostay собраны интересные локации, где можно остановиться и отдохнуть, необычные гостиницы и глэмпинги. Ребята тщательно собирают подобные примеры со всего мира, не только из России.

У одного из лучших российских учёных социологов, у Сергея Белановского встретил в его ФБ мудрую мысль ещё из 2017 года – как постоянно аппелируя к прошлому власть обесценивает своё собственное правление и содержание, считает его недостойным:
«Российская власть начиная с 2000 г. много сделала для усиления ностальгически-реваншистких настроений в российском обществе. Это была крайне неразумная политика. Фактически власть делегитимизировала свой собственный государственный строй и ничего не сделала для его легитимизации. В результате лозунг «назад в СССР», пусть с оговорками, поддерживается значительной частью населения».

И его прогноз социально-политического развития России (опять же из 2017 года):
«Поскольку и левый и правый популизм опирается на сильные биологические мотивации, пропаганда стремится апеллировать именно к ним. Логически несовместимые, эти два вида пропаганды часто объединяются. В результате возникает так называемая военно-социальная (war-welfer) пропаганда и государство.

В сегодняшней России государство делает ставку на правую идеологию. После присоединения Крыма такая пропаганда была очень эффективна, однако сейчас наблюдаются признаки её износа. Одновременно вновь усиливается левый электоральный запрос.
До 2014 г. Крым был для россиян важным символическим объектом. Мощный пропагандистский эффект его присоединения был неожиданным для власти и превзошел все её ожидания. Однако другого такого объекта (или иного политического деяния) в настоящее время не просматривается.
Прогноз на будущее таков: эффективность правой пропаганды будет снижаться, левый электоральный запрос будет расти.

Умеренные либералы и технократы (сегодня эти слова стали синонимами) являются наиболее адекватной частью российского общества. Они понимают, как устроено государство и не настроены идти по пути экстремистских мер. Их предложения можно подвергать критике, но очевиден профессионализм, конструктивный настрой и способность корректировать свои действия сообразно обстоятельствам.
Технократы-либералы прекрасно владеют профессиональным языком и способны формулировать на этом языке свои предложения. Их сильная сторона - реалистичность мышления, понимание сложности ситуации и границ предлагаемых ими мер.
К сожалению, при попытках объяснить свои предложения непрофессиональной аудитории либералы-технократы скатываются в канцелярит. Обладая ресурсом компетентности, они не обладают риторическим ресурсом. За пределами узкого круга профессионалов они не убедительны (скорее наоборот)».

Коллеги в комментариях дополняли мысли Белановского:
«В российском массовом сознании и коллективном бессознательном «левый» и «правый» популизмы давно слились в единое целое. По типу Италии Муссолини, но не Германии Гитлера. Поэтому есть ресентимент, но нет роста экономики.
И противостоять возможно только обоим популизмам одновременно.
В принципе, более или менее понятно, как - требованием демонтажа триады милитаризм-этатизм-номенклатура.
Тип фигуры противостояния - Аденауэр. Способ – «подведение черты под прошлым», т.е. прекращение апелляций к нему. Плюс приоритет будущего перед прошлым. Форма - ясна. «Мы никогда в прошлом не окажемся, а вот в будущее - неминуемо попадём, давайте заботиться о будущем».

«Этот запрос можно назвать лево-советским только для старшей части электората, а в магистрале он - лево-государственнический, запрос на справедливый капитализм при сильном государстве. Поэтому в нём присутствует и частично правый запрос - на державу и нацию. А на обыденном уровне общество практически не способно ни к самоорганизации, ни к солидарности, с этим гораздо хуже, чем в советские времена, «человек человеку волк». Стоит ли удивляться что при формально левых декларируемых ценностях собственно левую нишу занимают лишь маргинальные политические структуры. А вот у лево-правых, условно говоря, политиков, эксплуатирующих одновременно идеи социальной справедливости и национального реванша, у них перспективы, конечно, есть, более того, их приход к власти на какой-то период кажется неизбежным».

Некоторое время как гром среди ясного неба прозвучало, что Россия попала в зависимость от импортных заквасок для молочных продуктов. Хотя специалистам эта проблема была известна давно. Члены Молочного союза России тогда говорили, что способны за короткий срок приступить к производству таких заквасок, нужна только небольшая помощь в поставках оборудования.

И вот приходят первые новости по решению этой проблемы. Оренбургскому заводу по производству молочных заквасок придёт на помощь новая биофабрика в Угличе. Она одна сможет на 50% удовлетворить потребность заквасок в стране. Инвестиции в проект оцениваются в 7 млрд. руб.

Общий объем российского рынка молочных заквасок по итогам прошлого года составил 750 тонн (в деньгах это около 30 млрд рублей). В этом объёме учтены и импортные закваски, и отечественные.
Сегодня количество производителей бактериальных заквасок для молочной промышленности составляет 7 компаний. Одна из ведущих — подмосковные «Зеленые линии». Она производит 75 видов заквасок и каждый год наращивает объемы производства на 15-20%. Бактериальные концентраты для творога, сметаны, кисломолочных напитков получают в Москве на производственной площадке Всероссийского НИИ молочной промышленности. Аналогичное сырьё для сыров и кисломолочных напитков - на старейшей в России «заквасочной» фабрике в Барнауле.

Первая же очередь Угличского сыродельного завода даст 160 тонн закваски в год – почти 25% от всего требуемого стране объёма. Вторая очередь – ещё столько же, т.е. общий объём доведут до 50% от потребности отрасли.

Ещё одним решением может стать возрождение советской практики, а она была такова: каждый молочный завод имел свой заквасочный цех, где на протяжении многих лет выращивались закваски грибков. Были закваски - ровесники самих предприятий. Потом предприятия решили, что такую продукцию легче купить на внешнем рынке.
Но для такой практики нужно решение Минсельхоза, которое задаст стандарты цехов по закваске. Так что многое тут зависит и от позиции власти.