Продолжим читать ежегодник Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2022».
ИС РАН составляет сложный интегральный индекс состояния Системы в России.
С 2014 года этот индекс постоянно и неумолимо шёл вниз – Система разбалтывалась всё больше. В конце 2015 года, с окончанием «Крымского консенсуса» Система из стабильного состояния вошла в зону кризисного развития. Судя по заданному тренду, в 2024-2025 годах Система должна была уйти ещё ниже – в зону «Катастрофы», которая также названа ИС РАН «зона Распада», в которой она находилась в 1990-е.
СВО должна была исправить этот тренд (ИС РАН ещё не измеряли её последствия) – встряхнуть управленцев и придать радости существования простым людям. Через пару лет узнаем, удалась ли эта спецоперация.
ИС РАН составляет сложный интегральный индекс состояния Системы в России.
С 2014 года этот индекс постоянно и неумолимо шёл вниз – Система разбалтывалась всё больше. В конце 2015 года, с окончанием «Крымского консенсуса» Система из стабильного состояния вошла в зону кризисного развития. Судя по заданному тренду, в 2024-2025 годах Система должна была уйти ещё ниже – в зону «Катастрофы», которая также названа ИС РАН «зона Распада», в которой она находилась в 1990-е.
СВО должна была исправить этот тренд (ИС РАН ещё не измеряли её последствия) – встряхнуть управленцев и придать радости существования простым людям. Через пару лет узнаем, удалась ли эта спецоперация.
Ещё интересное исследование ИС РАН. Обычно социологи, выясняя уровень доверия, выделяют только крупные звенья управленческой вертикали. А в этом опросе были включены дополнительные звенья.
По-прежнему самый высокий рейтинг в 2020 году был у администрации президента (44%) – на неё падает тень высокого рейтинга президента. Самый низкий – у Госдумы.
Высокий рейтинг доверия у министерств (обычно рассматривают только рейтинг правительства).
А вот рейтинг, равный рейтингу АП, был и у администрации предприятий и фирм (44%). Это – низовая основа властной иерархии. «Земля» - чем живут простые люди.
Ранее ряд исследований показывали очень высокие рейтинги доверия бизнесу.
Обычно говорят, что только президент своим рейтингом удерживает Систему. Но вот есть и вторая подпорка – частный бизнес и вообще работодатели.
Также недавно приводил исследование, что главная идентификация гражданина РФ – по профессии (только потом идут малая Родина, нация, гражданство и т.п.)
По-прежнему самый высокий рейтинг в 2020 году был у администрации президента (44%) – на неё падает тень высокого рейтинга президента. Самый низкий – у Госдумы.
Высокий рейтинг доверия у министерств (обычно рассматривают только рейтинг правительства).
А вот рейтинг, равный рейтингу АП, был и у администрации предприятий и фирм (44%). Это – низовая основа властной иерархии. «Земля» - чем живут простые люди.
Ранее ряд исследований показывали очень высокие рейтинги доверия бизнесу.
Обычно говорят, что только президент своим рейтингом удерживает Систему. Но вот есть и вторая подпорка – частный бизнес и вообще работодатели.
Также недавно приводил исследование, что главная идентификация гражданина РФ – по профессии (только потом идут малая Родина, нация, гражданство и т.п.)
5 марта была ещё одна знаменательная дата, кроме смерти Сталина. В этот день в 1970 году вступил в силу Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Если коротко, то он узаконил наличие ядерного оружия только у пяти государств (СССР, США, Англия, Франция и Китай). Больше никому не позволено иметь ЯО.
Но с самого начала всё пошло наперекосяк с ДНЯО. Израиль, Индия и Пакистан отказались ставить свои подписи под документом – потому что они стали обладателями ЯО вопреки запрету ООН. Потом обладателями ЯО стали ЮАР и КНДР. Сегодня к этому статусу близок Иран.
ООН так и не смогла создать механизм предотвращения появления ЯО у других стран. Контролем за выполнением неядерными странами своих обязательств по нераспространению занимается МАГАТЭ – структурное подразделение ООН. Но МАГАТЭ не только не в силах предотвратить появление ЯО у других стран, но неспособно пресечь неконтролируемое распространение ядерных материалов, контроль за работой АЭС тоже мал (это видно по ситуации с АЭС на Украине). МАГАТЭ неформально подчинили США, в надежде, что «мировой полицейский» сделает эту организацию эффективней, но этого Америке не удалось. Американцам скорее интересна МАГАТЭ как способ коммерческого контроля за ядерным топливом (т.е. право распределять потоки урана по всему миру).
И что делать с реальным наполнением по ДНЯО – непонятно. Механизма контроля за ядерными материалами так и нет.
Но с самого начала всё пошло наперекосяк с ДНЯО. Израиль, Индия и Пакистан отказались ставить свои подписи под документом – потому что они стали обладателями ЯО вопреки запрету ООН. Потом обладателями ЯО стали ЮАР и КНДР. Сегодня к этому статусу близок Иран.
ООН так и не смогла создать механизм предотвращения появления ЯО у других стран. Контролем за выполнением неядерными странами своих обязательств по нераспространению занимается МАГАТЭ – структурное подразделение ООН. Но МАГАТЭ не только не в силах предотвратить появление ЯО у других стран, но неспособно пресечь неконтролируемое распространение ядерных материалов, контроль за работой АЭС тоже мал (это видно по ситуации с АЭС на Украине). МАГАТЭ неформально подчинили США, в надежде, что «мировой полицейский» сделает эту организацию эффективней, но этого Америке не удалось. Американцам скорее интересна МАГАТЭ как способ коммерческого контроля за ядерным топливом (т.е. право распределять потоки урана по всему миру).
И что делать с реальным наполнением по ДНЯО – непонятно. Механизма контроля за ядерными материалами так и нет.
Почитал про первую пьесу Михаила Булгакова (и отрывки из самой пьесы) «Сыновья муллы». Она – отражение мировоззрения писательского мира России, которое однажды в письмах сформулировал сам Булгаков: «80% времени и сил надо отводить на произведения, которые нравятся покровителям, власти и рынку – чтобы было на что жить. Остальные 20% - на произведения для души, в стол, для потомков, по которым и будут судить о тебе, о твоём творчестве».
Эта пьеса была написана Булгаковым в начале мая 1921 года во Владикавказе. Писал он её всего 5 дней, ещё 2 дня отвёл на редактуру. Его официальным соавтором выступил кумык (одна из «коренных» народностей Дагестана) Гензулаев. Пьесу они писали с голодухи, т.е. конъюнктурную.
В «Сыновьях муллы» прославляется борьба ингушского народа против царя и русских. Сначала описывается, как русские и казаки притесняют кавказцев (воруют скот, требуют выкуп за заблудившихся овец и быков), отнимают оружие и т.д.
Потом в ингушское село возвращается с фронта ПМВ офицер. Он вместе с муллой(!), местным князьком (!), своим братом-большевиком и возглавляет революцию в ауле.
Местный мулла, например, переходит на сторону революции с формулировкой, что «шариат велит подчиняться любому начальству». А остальные ингуши – с радостью: большевики наделил их правами, дали оружие (какой кавказец без винтовки!? – говорится в пьесе), прогнали русских, тем самым основав местное самоуправление.
Пьеса вызвала во Владикавказе фурор. Зал местного театра был всегда забит до отказа. Кавказцы носили Булгакова и Гензулаева на руках. Пьеса сначала шла на ингушском языке. Потом её перевели на осетинский, а героев пьесы сделали осетинами.
На русском пьеса не публиковалась до нашего времени – но опубликована была на нескольких кавказских языках. До середины 1930-х «Сыновья муллы» ставилась не только во Владикавказе, но и в Грозном и Нальчике. Русский текст для суфлёра был найден только в 1960 году.
За пьесу Булгакову и Гензулаеву было заплачено 200 тыс. рублей. Сам Булгаков вспоминал, что на его половину гонорара (100 тыс. руб.) он отъедался неделю (на 7 тыс. руб.), а на оставшиеся 93 тыс. купил новую одежду и потратил на переезд в Тбилиси (через Баку) и затем в Батуми. Из Батуми Булгаков надеялся отплыть в Константинополь, а затем в Париж (несмотря на установление там советской власти, спокойно отплыть оттуда можно было до весны 1922 года). Не получилось. Также в СССР начинался НЭП и казалось, что можно теперь хорошо жить и при нём. Булгаков возвращается в Москву.
О своей первой пьесе «Сыновья муллы» он предпочёл не вспоминать (даже в частных разговорах и письмах).
Эта пьеса была написана Булгаковым в начале мая 1921 года во Владикавказе. Писал он её всего 5 дней, ещё 2 дня отвёл на редактуру. Его официальным соавтором выступил кумык (одна из «коренных» народностей Дагестана) Гензулаев. Пьесу они писали с голодухи, т.е. конъюнктурную.
В «Сыновьях муллы» прославляется борьба ингушского народа против царя и русских. Сначала описывается, как русские и казаки притесняют кавказцев (воруют скот, требуют выкуп за заблудившихся овец и быков), отнимают оружие и т.д.
Потом в ингушское село возвращается с фронта ПМВ офицер. Он вместе с муллой(!), местным князьком (!), своим братом-большевиком и возглавляет революцию в ауле.
Местный мулла, например, переходит на сторону революции с формулировкой, что «шариат велит подчиняться любому начальству». А остальные ингуши – с радостью: большевики наделил их правами, дали оружие (какой кавказец без винтовки!? – говорится в пьесе), прогнали русских, тем самым основав местное самоуправление.
Пьеса вызвала во Владикавказе фурор. Зал местного театра был всегда забит до отказа. Кавказцы носили Булгакова и Гензулаева на руках. Пьеса сначала шла на ингушском языке. Потом её перевели на осетинский, а героев пьесы сделали осетинами.
На русском пьеса не публиковалась до нашего времени – но опубликована была на нескольких кавказских языках. До середины 1930-х «Сыновья муллы» ставилась не только во Владикавказе, но и в Грозном и Нальчике. Русский текст для суфлёра был найден только в 1960 году.
За пьесу Булгакову и Гензулаеву было заплачено 200 тыс. рублей. Сам Булгаков вспоминал, что на его половину гонорара (100 тыс. руб.) он отъедался неделю (на 7 тыс. руб.), а на оставшиеся 93 тыс. купил новую одежду и потратил на переезд в Тбилиси (через Баку) и затем в Батуми. Из Батуми Булгаков надеялся отплыть в Константинополь, а затем в Париж (несмотря на установление там советской власти, спокойно отплыть оттуда можно было до весны 1922 года). Не получилось. Также в СССР начинался НЭП и казалось, что можно теперь хорошо жить и при нём. Булгаков возвращается в Москву.
О своей первой пьесе «Сыновья муллы» он предпочёл не вспоминать (даже в частных разговорах и письмах).
В 1981 году два советских диссидента-марксиста Ронкин и Хахаев написали работу о будущем социалистическом мире. Они верно предугадали, что интернет кардинально изменит общество, в котором возникнет сетевая демократия - даже в крестьянско-автократической России.
«За написание книги-программы «От диктатуре бюрократии - к диктатуре пролетариата», я и Сергей (Хахаев) получили по 7 лет лишения свободы и 3 года ссылки. Поскольку проживание в Ленинграде нам было запрещено, после возвращения мы поселились в Луге. В 1981 году в журнале «Поиски» была опубликована наша статья «Прошлое и будущее социализма», - писал о себе Ронкин.
Во время Перестройки и после Ронкин так и остался жить в Луге. Он написал несколько исторических работ. До конца жизни Ронкин оставался убеждённым марксистом. Умер он в 2010 году.
Ронкин в нулевые годы пытался понять, почему левая идея в России превратилась в тоталитаризм, почему не удался не только социализм, но страна не прошла даже буржуазно-демократические реформы. В одной из работ он писал:
«Все «пролетарские» революции произошли в странах, где рабочий класс был в абсолютном меньшинстве, а абсолютное большинство населения составляло крестьянство. «Коммунистические» революции самостоятельно победили в России, Югославии, Албании, Китае, Вьетнаме, Северной Корее. Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, поскольку тождество их интересов не создаёт между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, - они не образуют класса.
Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, будь то через посредство парламента или через посредство конвента. Они не могут представлять себя, их должны представлять другие. Их представитель должен вместе с тем являться их господином, авторитетом, стоящим над ними, неограниченной правительственной властью, защищающей их от других классов и ниспосылающей им свыше дождь и солнечный свет.
Политическое влияние парцелльного крестьянства, в конечном счете, выражается в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество. (как прогнозировал Маркс). Гражданская война в России стала повторением крестьянских войн средневековья.
Формулируя свою пятичленную схему, Маркс замечает: «Это не относится, например, к Востоку, при существующем там поголовном рабстве, это так только с точки зрения европейской».
Энгельс в письме Каутскому заметил, что «первобытный коммунизм на Яве, в Индии и в России образует самую широкую основу для эксплуатации и деспотизма». Азиатский деспотизм Маркс характеризовал как «поголовное рабство».
Георгий Плеханов, предостерегая народовольцев (Ткачёва) от попытки преждевременного захвата власти, утверждал, что после захвата власти революционному правительству «будет предстоять такая альтернатива: или оно должно оставаться равнодушным зрителем медленного разложения экономического равенства (что продемонстрировал впоследствии период НЭПа), либо оно должно будет искать спасения в идеалах патриархального и авторитарного коммунизма, внося в эти идеалы лишь то видоизменение, что вместо перувианских «сынов солнца» и их чиновников, национальным производством будет заведовать социалистическая каста бюрократов-начальников».
«За написание книги-программы «От диктатуре бюрократии - к диктатуре пролетариата», я и Сергей (Хахаев) получили по 7 лет лишения свободы и 3 года ссылки. Поскольку проживание в Ленинграде нам было запрещено, после возвращения мы поселились в Луге. В 1981 году в журнале «Поиски» была опубликована наша статья «Прошлое и будущее социализма», - писал о себе Ронкин.
Во время Перестройки и после Ронкин так и остался жить в Луге. Он написал несколько исторических работ. До конца жизни Ронкин оставался убеждённым марксистом. Умер он в 2010 году.
Ронкин в нулевые годы пытался понять, почему левая идея в России превратилась в тоталитаризм, почему не удался не только социализм, но страна не прошла даже буржуазно-демократические реформы. В одной из работ он писал:
«Все «пролетарские» революции произошли в странах, где рабочий класс был в абсолютном меньшинстве, а абсолютное большинство населения составляло крестьянство. «Коммунистические» революции самостоятельно победили в России, Югославии, Албании, Китае, Вьетнаме, Северной Корее. Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, поскольку тождество их интересов не создаёт между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, - они не образуют класса.
Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, будь то через посредство парламента или через посредство конвента. Они не могут представлять себя, их должны представлять другие. Их представитель должен вместе с тем являться их господином, авторитетом, стоящим над ними, неограниченной правительственной властью, защищающей их от других классов и ниспосылающей им свыше дождь и солнечный свет.
Политическое влияние парцелльного крестьянства, в конечном счете, выражается в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество. (как прогнозировал Маркс). Гражданская война в России стала повторением крестьянских войн средневековья.
Формулируя свою пятичленную схему, Маркс замечает: «Это не относится, например, к Востоку, при существующем там поголовном рабстве, это так только с точки зрения европейской».
Энгельс в письме Каутскому заметил, что «первобытный коммунизм на Яве, в Индии и в России образует самую широкую основу для эксплуатации и деспотизма». Азиатский деспотизм Маркс характеризовал как «поголовное рабство».
Георгий Плеханов, предостерегая народовольцев (Ткачёва) от попытки преждевременного захвата власти, утверждал, что после захвата власти революционному правительству «будет предстоять такая альтернатива: или оно должно оставаться равнодушным зрителем медленного разложения экономического равенства (что продемонстрировал впоследствии период НЭПа), либо оно должно будет искать спасения в идеалах патриархального и авторитарного коммунизма, внося в эти идеалы лишь то видоизменение, что вместо перувианских «сынов солнца» и их чиновников, национальным производством будет заведовать социалистическая каста бюрократов-начальников».
В 1970-е Владимир Бибихин с голоса вёл дневниковые записи за своего учителя - философа и филолога Алексея Лосева (тот уже почти ослеп). Алексей Лосев родился в 1893 году. Следовательно в записях Владимира Бибихина ему уже около восьмидесяти лет. Лосев в описываемое время, пожалуй, последний представитель русской философской школы «Серебряного века». Интересно его описание культурно-этических столпов нынешнего мира:
27.6.1970.
Наш мир наследие трёх культур: европейской — это личность, римской — империализм, греческой - движение от материи к идее. Только в Европе есть личность. Один немец объездил мир и только когда, вернувшись в Европу, сел за рояль играть Баха, почувствовал себя дома и понял, что только здесь, и больше нигде, есть личность. И есть историзм. Есть начало и конец. А то что азиатская музыка… — а-а-а! (А.Ф. похоже поёт.) Можно кончить где угодно или продолжать без конца. То же — джаз. Африка.
Европеец это Бах: ясно начало, развитие, конец. Историзм вообще идёт от Израиля. Египтяне этого чувства не имели. Откуда мир? Неизвестно! Израиль впервые сформулировал, что всё сделал Бог, единый, всемогущий. Тут было положено начало личности. С тех пор пошло всё. Европа стоит на личности.
И понятие о перспективе. Египтяне перспективы не видели; Фидий, Поликлет впервые её поняли.
Молодая японка, идущая в проституцию, делает это, чтобы накопить деньги, и потом создаёт порядливую семью, словно никакой другой жизни у неё не было. Здесь сказывается то же отсутствие личности. Потому японцы так легко умирали на войне.
Были разные культуры. Тойнби считает, что их 21. У Шпенглера их 8, египетская, древнеиндийская, вавилонская, китайская, потом греческая и римская (аполлоновская), арабская и теперь наша, европейская, фаустовская. В Америке отдельно существовала культура майя. Но из всех этих культур только в Европе есть личность.
Второе начало — Рим, империализм. Без империализма мы теперь уже не можем жить, всё равно, будь то в капитализме или социализме. Вся европейская государственность держится на римском начале.
Третье начало, Греция, это идеи. Маркс говорит: «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой». Тут у Маркса чистый идеализм. Коммунизм считает себя материализмом, но велит всё отдать ради идеи.
Что в России… Россия беспросветное мужичество. В России нужно только водку и селёдку. Алкоголизм и селёдка. Эстетики мизерные. А мелочь что алкоголическая говорит — да это мало интересно, что они там говорят. Богословы, правда, много рассуждают. Правда, рассудок, добро, прекрасное, истина. Но ведь они все религиозные, надо переводить на обычный язык, не все же люди религиозные. Демократы революционные — тоже думали так, по-гречески. Белинский, Чернышевский, Добролюбов — у них прекрасное это жизнь. А что ты думаешь, Ленин ведь тоже только так и думает, что красота и добро одно и то же. У него тоже греческое понимание. В этом он совпадает с Достоевским, красота спасёт мир! Античность, конечно, остаётся непревзойдённой, непревзойдённой. У античных - здравый подход. Теперь рознятся все, каждый занят в своей области. А марксизм сейчас? Он тоже объединяет моральное и эстетическое. Всё моральное эстетично. Эстетика без морали — разврат, а мораль без эстетики — скучища».
27.6.1970.
Наш мир наследие трёх культур: европейской — это личность, римской — империализм, греческой - движение от материи к идее. Только в Европе есть личность. Один немец объездил мир и только когда, вернувшись в Европу, сел за рояль играть Баха, почувствовал себя дома и понял, что только здесь, и больше нигде, есть личность. И есть историзм. Есть начало и конец. А то что азиатская музыка… — а-а-а! (А.Ф. похоже поёт.) Можно кончить где угодно или продолжать без конца. То же — джаз. Африка.
Европеец это Бах: ясно начало, развитие, конец. Историзм вообще идёт от Израиля. Египтяне этого чувства не имели. Откуда мир? Неизвестно! Израиль впервые сформулировал, что всё сделал Бог, единый, всемогущий. Тут было положено начало личности. С тех пор пошло всё. Европа стоит на личности.
И понятие о перспективе. Египтяне перспективы не видели; Фидий, Поликлет впервые её поняли.
Молодая японка, идущая в проституцию, делает это, чтобы накопить деньги, и потом создаёт порядливую семью, словно никакой другой жизни у неё не было. Здесь сказывается то же отсутствие личности. Потому японцы так легко умирали на войне.
Были разные культуры. Тойнби считает, что их 21. У Шпенглера их 8, египетская, древнеиндийская, вавилонская, китайская, потом греческая и римская (аполлоновская), арабская и теперь наша, европейская, фаустовская. В Америке отдельно существовала культура майя. Но из всех этих культур только в Европе есть личность.
Второе начало — Рим, империализм. Без империализма мы теперь уже не можем жить, всё равно, будь то в капитализме или социализме. Вся европейская государственность держится на римском начале.
Третье начало, Греция, это идеи. Маркс говорит: «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой». Тут у Маркса чистый идеализм. Коммунизм считает себя материализмом, но велит всё отдать ради идеи.
Что в России… Россия беспросветное мужичество. В России нужно только водку и селёдку. Алкоголизм и селёдка. Эстетики мизерные. А мелочь что алкоголическая говорит — да это мало интересно, что они там говорят. Богословы, правда, много рассуждают. Правда, рассудок, добро, прекрасное, истина. Но ведь они все религиозные, надо переводить на обычный язык, не все же люди религиозные. Демократы революционные — тоже думали так, по-гречески. Белинский, Чернышевский, Добролюбов — у них прекрасное это жизнь. А что ты думаешь, Ленин ведь тоже только так и думает, что красота и добро одно и то же. У него тоже греческое понимание. В этом он совпадает с Достоевским, красота спасёт мир! Античность, конечно, остаётся непревзойдённой, непревзойдённой. У античных - здравый подход. Теперь рознятся все, каждый занят в своей области. А марксизм сейчас? Он тоже объединяет моральное и эстетическое. Всё моральное эстетично. Эстетика без морали — разврат, а мораль без эстетики — скучища».
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Тот, кто думает, что история – это прежде всего наука о фактах, глубоко заблуждается. В первую очередь, она о причинах и следствиях. Если довольствоваться фактами, но не понимать связей между ними, то жизнь легко превращается в ту самую «Матрицу», за пределы которой способны выйти лишь единицы.
...
Главная же заповедь всех, кто хочет разбираться в том, что происходит – учите матчасть. Любая пропаганда моментально разбивается о кристаллическую решетку связанных между собой событий, поэтому лишь вооружась хорошим и внятным учебником о взаимосвязях можно составить свое мнение о мироустройстве и переменах в нем. Одним из таких учебников совершенно неожиданно стал новый документальный сериал-исследование «Проблемы первого мира», третья серия которого о кризисе демократии и разрушительном феномене популизма появилась в онлайн-кинотеатре Okko.
...
Если бы мы писали рекламу, мы бы сказали что-то вроде: «никогда еще история не была такой динамичной и убедительной». Но факт остается фактом – создатели фильма поработали на славу. Ощущение, будто имеешь дело с ожившей книгой: иллюстрации вступают друг с другом в диалог, а извлеченные из архивов документы служат бесстрастным комментарием к происходящему. Какая связь между 1989-м, «Концом истории», гитлеровской Германией, ипотечным кризисом и радикальным правым популизмом? Смотрите фильм, выводы делайте сами.
...
Главная же заповедь всех, кто хочет разбираться в том, что происходит – учите матчасть. Любая пропаганда моментально разбивается о кристаллическую решетку связанных между собой событий, поэтому лишь вооружась хорошим и внятным учебником о взаимосвязях можно составить свое мнение о мироустройстве и переменах в нем. Одним из таких учебников совершенно неожиданно стал новый документальный сериал-исследование «Проблемы первого мира», третья серия которого о кризисе демократии и разрушительном феномене популизма появилась в онлайн-кинотеатре Okko.
...
Если бы мы писали рекламу, мы бы сказали что-то вроде: «никогда еще история не была такой динамичной и убедительной». Но факт остается фактом – создатели фильма поработали на славу. Ощущение, будто имеешь дело с ожившей книгой: иллюстрации вступают друг с другом в диалог, а извлеченные из архивов документы служат бесстрастным комментарием к происходящему. Какая связь между 1989-м, «Концом истории», гитлеровской Германией, ипотечным кризисом и радикальным правым популизмом? Смотрите фильм, выводы делайте сами.
В заявлении главы китайского МИДа о скорейшем прекращении конфликта на Украине я бы обратил внимание только на эту фразу: «Китайский дипломат также заявил, что кризис, подобный украинскому, не должен повториться в Азии. По его словам, «Азия должна стать ареной для взаимовыгодного сотрудничества, а не шахматной доской для геополитических игр». Всё остальное – ширма.
Китай думает только о себе, исторически сосредоточен лишь на себе. На Украину и Россию – белых варваров – ему наплевать. Китай хочет, чтобы обозлённый и объединённый Запад не бомбил и не душил санкциями его. Китай хочет какого-то договора по Тайваню.
Китай думает только о себе, исторически сосредоточен лишь на себе. На Украину и Россию – белых варваров – ему наплевать. Китай хочет, чтобы обозлённый и объединённый Запад не бомбил и не душил санкциями его. Китай хочет какого-то договора по Тайваню.
«Объём поставляемого «Газпромом» через Украину газа на сегодня, 7 марта, составил 42,37 млн. куб. м. Это на 2,1 млн. куб. м больше, чем накануне (41,5 млн. куб. м), и является максимальным технически возможным объемом на данном направлении».
По максимуму качает Россия газ через Украину – денежки нужны Газпрому и бюджету.
Напомню, что за год ни один снаряд, не то что ракета, не упали около газопровода, ни один бандеровец не заложил фугас – обе стороны свято охраняют его.
И южный участок российского нефтепровода «Дружба», идущий через Украину, свято охраняется.
Ещё Россия очень хочет пустить аммиакопровод до Одессы – потому что деньги нужны.
Также Россия регулярно перечисляет деньги Украине за транзит нефти и газа (по газу - $1,25 млрд. в год). А если российский простолюдин перечислит деньги куда-то на Украину, то его ждёт тюрьма – смотри, не перепутай, кто может платить деньги украинцам, а кто нет.
Потому согласен с высшим начальством России, что никакой войны нет. Главнокомандующий говорил недавно, что и никаких боевых действий Россия не ведёт.
Есть конфликт хозяйствующих субъектов – так его видят начальники.
По максимуму качает Россия газ через Украину – денежки нужны Газпрому и бюджету.
Напомню, что за год ни один снаряд, не то что ракета, не упали около газопровода, ни один бандеровец не заложил фугас – обе стороны свято охраняют его.
И южный участок российского нефтепровода «Дружба», идущий через Украину, свято охраняется.
Ещё Россия очень хочет пустить аммиакопровод до Одессы – потому что деньги нужны.
Также Россия регулярно перечисляет деньги Украине за транзит нефти и газа (по газу - $1,25 млрд. в год). А если российский простолюдин перечислит деньги куда-то на Украину, то его ждёт тюрьма – смотри, не перепутай, кто может платить деньги украинцам, а кто нет.
Потому согласен с высшим начальством России, что никакой войны нет. Главнокомандующий говорил недавно, что и никаких боевых действий Россия не ведёт.
Есть конфликт хозяйствующих субъектов – так его видят начальники.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Без каши им не выжить 🆘
Sos!Sos!Sos!
Приют срочно просит вашей помощи!
Крупы и фарш подошли к концу, без них нам не сварить каши, она жизненно необходима, чтобы животные не замерзли.
Ситуация очень серьезная - необходимо купить партию крупы для каши СРОЧНО!!😰
‼️Сумма к сбору 148.000 рублей
Каждый день мы варим 30 сорокалитровых кастрюль каши, чтобы все были сыты и здоровы, сейчас мы очень боимся за животных. Не дайте им погибнуть!
ЛЮДИ, вся надежда только на вас.😢
🔺РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ
-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 2200 7001 1267 1754
-Альфа 2200 1505 4914 1742
-Юmoney 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71
-PayPal: [email protected]
- прием донатов из любой точки мира
https://www.donationalerts.com/r/daryana_g
р/с: https://pomogi-zhit.ru/all-info/
Документы, отчёты, соц сети⬆️
Руководитель:
☎️ +7-910-591-52-71 Ирина (СБП Сбер)
Адрес:Калуга,ул.Литвиновская 2Б
ИНН: 4027148033
Канал приюта-https://yangx.top/pomogizhit_priut
Sos!Sos!Sos!
Приют срочно просит вашей помощи!
Крупы и фарш подошли к концу, без них нам не сварить каши, она жизненно необходима, чтобы животные не замерзли.
Ситуация очень серьезная - необходимо купить партию крупы для каши СРОЧНО!!😰
‼️Сумма к сбору 148.000 рублей
Каждый день мы варим 30 сорокалитровых кастрюль каши, чтобы все были сыты и здоровы, сейчас мы очень боимся за животных. Не дайте им погибнуть!
ЛЮДИ, вся надежда только на вас.😢
🔺РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ
-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 2200 7001 1267 1754
-Альфа 2200 1505 4914 1742
-Юmoney 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71
-PayPal: [email protected]
- прием донатов из любой точки мира
https://www.donationalerts.com/r/daryana_g
р/с: https://pomogi-zhit.ru/all-info/
Документы, отчёты, соц сети⬆️
Руководитель:
☎️ +7-910-591-52-71 Ирина (СБП Сбер)
Адрес:Калуга,ул.Литвиновская 2Б
ИНН: 4027148033
Канал приюта-https://yangx.top/pomogizhit_priut
Возвращаясь к теме СВО как отсутствия войны. Мы видим, что продолжаются коммерческие отношения двух стран, Россия и Украина постоянно меняются пленными (невозможно себе представить, чтобы во время ПМВ и ВМВ стороны менялись бы пленными – все сидят в лагерях для военнопленных до окончания войны). В России нет никаких юридических документов о начале СВО – ни от президента, ни от Совета Федерации (во всяком случае официально ничего не опубликовано). Наконец, ни одна из сторон официально не объявляла войну друг другу.
На что тогда всё это похоже? Писал уже несколько раз, что нынешний конфликт России и Украины протекает в рамках английского коммерческого, морского и колониального права XVII-XVIII веков.
Уже указывал про практику английских односторонних договоров. Право сильного, но с учётом и прав слабого. Можно привести яркие примеры таких договоров.
Так, в Лондоне или другом английском портовом городе можно было оглушить какого-нибудь пьяного, притащить его на корабль, а когда очухается, то дать ему подписать договор на матроса. Уйти с корабля нельзя – «с корабля выдачи нет», раз ты уже туда попал. Но матрос не раб – в договоре обозначат твои права (зарплату, кормёжку, время сна и отдыха, процент от добычи, обмундирование, срок службы и т.п.) и обязанности (во всём подчиняться начальству корабля).
Такой английский матросский (морской) договор очень похож на мобилизацию в России. Односторонний договор – отказаться нельзя, «раз попал на корабль мобилизации», но в правах тебе подпишут кучу всякой материальной поддержки, да ещё с лучшими условиями, чем на «берегу». Так и в Англии того времени – возможно, на судне жизнь у матроса тяжеловата, зато не повесят за бродяжничество на «берегу», не вырвут ноздри за украденный кусок хлеба и не отправят навечно в «работный дом» (фактически в рабство).
Ещё хороший пример английского коммерческого права – отношения англичан и индейцев в Северной Америке. Очень похоже на то, как Россия относится к Украине. По протестантским этическим установкам, земля должна обрабатываться/эксплуатироваться, только тогда она имеет статус узаконенной собственности. Если она не обрабатывается – она ничья. И она может (и должна) перейти к тому, кто сделает её работающей собственностью. Индейцы не заботятся о земле – можно её взять, но тоже с подписанием одностороннего договора с правом сильного, и даже с некоторой компенсацией. Англичане и голландцы не отнимали землю у индейцев – они подписывали с ними договоры такого типа. Хрестоматийный пример, как голландцы купили у индейцев землю будущего Нью-Йорка за связки бус, несколько одеял и ружей. Купили, не отняли.
Если индейцы не хотели подписывать такой тип договора, против них проводили силовые акции – СВО того времени, вынуждая так всё же подписать бумагу. Иногда выходила гора черепов индейцев, пока останки племени всё же не соглашались заключить договор. Многим индейским племенам также оставили их землю (по договору!) в резервациях.
Так и на Диком Поле Россия сейчас действует по английскому коммерческому и колониальному праву XVIII века – вынуждает украинцев (аналог индейцев) подписать односторонний договор о передаче неиспользуемой (как считает Россия, аналог Англии того времени) земли (или неправильно используемой).
На что тогда всё это похоже? Писал уже несколько раз, что нынешний конфликт России и Украины протекает в рамках английского коммерческого, морского и колониального права XVII-XVIII веков.
Уже указывал про практику английских односторонних договоров. Право сильного, но с учётом и прав слабого. Можно привести яркие примеры таких договоров.
Так, в Лондоне или другом английском портовом городе можно было оглушить какого-нибудь пьяного, притащить его на корабль, а когда очухается, то дать ему подписать договор на матроса. Уйти с корабля нельзя – «с корабля выдачи нет», раз ты уже туда попал. Но матрос не раб – в договоре обозначат твои права (зарплату, кормёжку, время сна и отдыха, процент от добычи, обмундирование, срок службы и т.п.) и обязанности (во всём подчиняться начальству корабля).
Такой английский матросский (морской) договор очень похож на мобилизацию в России. Односторонний договор – отказаться нельзя, «раз попал на корабль мобилизации», но в правах тебе подпишут кучу всякой материальной поддержки, да ещё с лучшими условиями, чем на «берегу». Так и в Англии того времени – возможно, на судне жизнь у матроса тяжеловата, зато не повесят за бродяжничество на «берегу», не вырвут ноздри за украденный кусок хлеба и не отправят навечно в «работный дом» (фактически в рабство).
Ещё хороший пример английского коммерческого права – отношения англичан и индейцев в Северной Америке. Очень похоже на то, как Россия относится к Украине. По протестантским этическим установкам, земля должна обрабатываться/эксплуатироваться, только тогда она имеет статус узаконенной собственности. Если она не обрабатывается – она ничья. И она может (и должна) перейти к тому, кто сделает её работающей собственностью. Индейцы не заботятся о земле – можно её взять, но тоже с подписанием одностороннего договора с правом сильного, и даже с некоторой компенсацией. Англичане и голландцы не отнимали землю у индейцев – они подписывали с ними договоры такого типа. Хрестоматийный пример, как голландцы купили у индейцев землю будущего Нью-Йорка за связки бус, несколько одеял и ружей. Купили, не отняли.
Если индейцы не хотели подписывать такой тип договора, против них проводили силовые акции – СВО того времени, вынуждая так всё же подписать бумагу. Иногда выходила гора черепов индейцев, пока останки племени всё же не соглашались заключить договор. Многим индейским племенам также оставили их землю (по договору!) в резервациях.
Так и на Диком Поле Россия сейчас действует по английскому коммерческому и колониальному праву XVIII века – вынуждает украинцев (аналог индейцев) подписать односторонний договор о передаче неиспользуемой (как считает Россия, аналог Англии того времени) земли (или неправильно используемой).
(к предыдущему посту)
Кстати, такой тип односторонних договоров вообще был нормой для протестантских территорий в то время.
Можно вспомнить случай с великим русским учёным Михаилом Ломоносовым. Находясь на учёбе в Германии, в 1740 году под Дюссельдорфом, мертвецки напился в местной наливайке. Прусские мобилизаторы рыскали по таким местам, находили таких пьянчуг и тащили их в воинскую часть.
Так и Ломоносов оказался мобилизованным. А попав в казарму уйти уже было нельзя – грозила смертная казнь. Никого не интересовало, как ты попал в прусскую казарму или на английский корабль, ни один суд не встал бы на сторону слабого в таком случае. Не хочешь там быть - не попадайся ("англичанин, пруссак и русский - не пей!"). Но Ломоносову (как и другим мобилизованным) дали подписать договор - по такому типу одностороннего договора отказаться от подписи нельзя, но со стороны начальника тебе положены некоторые права и плюшки. В частности, ему были обязаны были платить зарплату – примерно в 2,5 раза выше, чем получал квалифицированный рабочий в Пруссии.
Правда, через несколько недель Ломоносов всё же сбежал из воинской части. Мог бы стать великим прусским военачальником (он сразу подавал надежды в прусской армии – рослый, сильный и образованный, его хотели через пару месяцев представлять в офицеры). Но стал великим учёным. У сильных, как показывает жизнь, всегда есть выбор.
Кстати, такой тип односторонних договоров вообще был нормой для протестантских территорий в то время.
Можно вспомнить случай с великим русским учёным Михаилом Ломоносовым. Находясь на учёбе в Германии, в 1740 году под Дюссельдорфом, мертвецки напился в местной наливайке. Прусские мобилизаторы рыскали по таким местам, находили таких пьянчуг и тащили их в воинскую часть.
Так и Ломоносов оказался мобилизованным. А попав в казарму уйти уже было нельзя – грозила смертная казнь. Никого не интересовало, как ты попал в прусскую казарму или на английский корабль, ни один суд не встал бы на сторону слабого в таком случае. Не хочешь там быть - не попадайся ("англичанин, пруссак и русский - не пей!"). Но Ломоносову (как и другим мобилизованным) дали подписать договор - по такому типу одностороннего договора отказаться от подписи нельзя, но со стороны начальника тебе положены некоторые права и плюшки. В частности, ему были обязаны были платить зарплату – примерно в 2,5 раза выше, чем получал квалифицированный рабочий в Пруссии.
Правда, через несколько недель Ломоносов всё же сбежал из воинской части. Мог бы стать великим прусским военачальником (он сразу подавал надежды в прусской армии – рослый, сильный и образованный, его хотели через пару месяцев представлять в офицеры). Но стал великим учёным. У сильных, как показывает жизнь, всегда есть выбор.
Продолжаем читать большое (550-страничное) исследование Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2022».
Возвращаясь ко вчерашней теме – уровню доверия россиян к различным звеньям власти.
https://yangx.top/tolk_tolk/15239
Какое звено власти, как считают россияне, нуждается в сильном, радикальном реформировании?
На двух первых местах - звенья законодательной власти, Госдума и Совет Федерации (53% и 51% соотв. – «нуждаются в реформировании»).
Две палаты парламента превратились в штамповочную законов, причём по большей части не тех, что ожидают россияне. У ГД и СФ почти потеряна самостоятельная роль в вертикали власти.
Меньше всего претензий у россиян к министерствам правительства и руководителям предприятий (в целом, к частному бизнесу).
Но в целом запрос на реформы по всем звеньям власти – у 40% и более россиян.
Возвращаясь ко вчерашней теме – уровню доверия россиян к различным звеньям власти.
https://yangx.top/tolk_tolk/15239
Какое звено власти, как считают россияне, нуждается в сильном, радикальном реформировании?
На двух первых местах - звенья законодательной власти, Госдума и Совет Федерации (53% и 51% соотв. – «нуждаются в реформировании»).
Две палаты парламента превратились в штамповочную законов, причём по большей части не тех, что ожидают россияне. У ГД и СФ почти потеряна самостоятельная роль в вертикали власти.
Меньше всего претензий у россиян к министерствам правительства и руководителям предприятий (в целом, к частному бизнесу).
Но в целом запрос на реформы по всем звеньям власти – у 40% и более россиян.
(к предыдущему посту)
Возвращаясь к оценке россиянами тех или иных направлений действия власти. Данные ИС РАН на вторую половину 2020 года.
За все годы «новой России» большинству россиян совсем не нравится то, что делает власть внутри России.
Почти все направления работы провалены. Самая высшая оценка – 36% считают, что власти хорошо справились с этим – это обеспечение продуктами питания. Проще говоря, из сделанного за последние тридцать лет люди больше всего ценят полные прилавки магазинов. Это также единственное направление, где число положительных оценок выше отрицательных (36% и 26% соотв., т.е. разница +10%).
Но есть два столпа опоры власти – госбезопасность и армия: 61% россиян считали, что армия у нас живёт и действует успешно (действия ГБ – 45%).
Армия – самый успешный институт, и за это можно простить власти все остальные провалы – примерно так считало большинство россиян.
(Можно понять, почему в СВО власти так трясутся и охраняют репутацию армии. Если армия неуспешная – ради чего всё было?)
Возвращаясь к оценке россиянами тех или иных направлений действия власти. Данные ИС РАН на вторую половину 2020 года.
За все годы «новой России» большинству россиян совсем не нравится то, что делает власть внутри России.
Почти все направления работы провалены. Самая высшая оценка – 36% считают, что власти хорошо справились с этим – это обеспечение продуктами питания. Проще говоря, из сделанного за последние тридцать лет люди больше всего ценят полные прилавки магазинов. Это также единственное направление, где число положительных оценок выше отрицательных (36% и 26% соотв., т.е. разница +10%).
Но есть два столпа опоры власти – госбезопасность и армия: 61% россиян считали, что армия у нас живёт и действует успешно (действия ГБ – 45%).
Армия – самый успешный институт, и за это можно простить власти все остальные провалы – примерно так считало большинство россиян.
(Можно понять, почему в СВО власти так трясутся и охраняют репутацию армии. Если армия неуспешная – ради чего всё было?)
(дополнение к предыдущему посту)
Из явлений есть только три опоры власти – то, что россияне могут простить ей за остальные провалы работы:
- Армия
- Госбезопасность
- Полные прилавки магазинов (шире – большой ассортимент и выбор на потребительском рынке).
Ну защитников армии и ГБ и без нас хватает, а вот на потребительский рынок сейчас нападают все виды ультрапатриотов – от крайне левых до крайне правых. Сталинисты и какие-нибудь царебожцы сходятся тут в одном: «Русским магазинов не надо!» (после второй объединяющей их идеи – «русским денег не надо!»)
Им нужна мобилизационная экономика, чтобы в магазинах делали окопные свечи из жестянок и плели маскировочные сети. А расплачиваться с людьми надо карточками на хлеб и на мыло.
Но также уверен, что во власти, особенно в правительстве и в региональных администрациях (т.н. Гражданская партия) всё понимают про третью опору стабильности. Страну разрушит не НАТО, а если к власти над экономикой допустят вот тот придонный слой «шатунов» из ультра-патриотов.
Напомню, что два раза власть слетала – в 1917 и 1991 – из-за того, что у людей элементарно не стало хлеба (т.е. после полного разрушения потребительского рынка, а не из-за того, что фронт посыпался).
Из явлений есть только три опоры власти – то, что россияне могут простить ей за остальные провалы работы:
- Армия
- Госбезопасность
- Полные прилавки магазинов (шире – большой ассортимент и выбор на потребительском рынке).
Ну защитников армии и ГБ и без нас хватает, а вот на потребительский рынок сейчас нападают все виды ультрапатриотов – от крайне левых до крайне правых. Сталинисты и какие-нибудь царебожцы сходятся тут в одном: «Русским магазинов не надо!» (после второй объединяющей их идеи – «русским денег не надо!»)
Им нужна мобилизационная экономика, чтобы в магазинах делали окопные свечи из жестянок и плели маскировочные сети. А расплачиваться с людьми надо карточками на хлеб и на мыло.
Но также уверен, что во власти, особенно в правительстве и в региональных администрациях (т.н. Гражданская партия) всё понимают про третью опору стабильности. Страну разрушит не НАТО, а если к власти над экономикой допустят вот тот придонный слой «шатунов» из ультра-патриотов.
Напомню, что два раза власть слетала – в 1917 и 1991 – из-за того, что у людей элементарно не стало хлеба (т.е. после полного разрушения потребительского рынка, а не из-за того, что фронт посыпался).
Forwarded from Институт океанологии РАН
‼️Тревожные новости ‼️
🌍Готовится захват важнейшей морской научной базы Института океанологии РАН🌎
🛟Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН 13 февраля 2023 г. получил запрос от Минобрнауки РФ о предоставлении позиции по вопросу передачи своего Южного отделения (г. Геленджик) в оперативное управление НИЦ «Курчатовский институт».
🛟Институт океанологии и его научные сотрудники категорически НЕ СОГЛАСНЫ с отчуждением своего ключевого подразделения (ЮО ИО РАН) и передачей его в оперативное управление другой организации. На общем собрании Южного и Московского отделений 359 сотрудников открыто выразили свой протест. Это приведет к катастрофическому ослаблению как Института океанологии РАН, так и всей области морских наук в Российской Федерации, что и было отмечено в ответном письме Министерству науки от 15 февраля 2023 г. и в обращении к Президенту Российской академии наук на заседании Президиума 28 февраля 2023 г. Тем не менее ситуация вокруг Южного отделения пока остается неясной.
▶️▶️ Подробная информация и официальные документы по текущей проблеме представлены на сайте Института океанологии.
📌Просьба поддержать пост реакцией и максимально распространить эту информацию, следите за развитием ситуации по хештегам #юоиоран #новостиИОРАН
📷 Сергей Опарин. "Голубая бухта. Пирс в Южном отделении"
🌍Готовится захват важнейшей морской научной базы Института океанологии РАН🌎
🛟Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН 13 февраля 2023 г. получил запрос от Минобрнауки РФ о предоставлении позиции по вопросу передачи своего Южного отделения (г. Геленджик) в оперативное управление НИЦ «Курчатовский институт».
🛟Институт океанологии и его научные сотрудники категорически НЕ СОГЛАСНЫ с отчуждением своего ключевого подразделения (ЮО ИО РАН) и передачей его в оперативное управление другой организации. На общем собрании Южного и Московского отделений 359 сотрудников открыто выразили свой протест. Это приведет к катастрофическому ослаблению как Института океанологии РАН, так и всей области морских наук в Российской Федерации, что и было отмечено в ответном письме Министерству науки от 15 февраля 2023 г. и в обращении к Президенту Российской академии наук на заседании Президиума 28 февраля 2023 г. Тем не менее ситуация вокруг Южного отделения пока остается неясной.
▶️▶️ Подробная информация и официальные документы по текущей проблеме представлены на сайте Института океанологии.
📌Просьба поддержать пост реакцией и максимально распространить эту информацию, следите за развитием ситуации по хештегам #юоиоран #новостиИОРАН
📷 Сергей Опарин. "Голубая бухта. Пирс в Южном отделении"
Обратите внимание на предыдущий репост. Коллегам-океанологам и так сейчас непросто - Институт теперь под санкциями Минфина США, а его сейчас «параллельная РАН» Ковальчука совсем нокаутирует.
В табеле о рангах либералов старик Венедиктов сильно опередил всех конкурентов, судя по сливу о кормлениях от мэрии столицы (680 млн. руб.). Молодец, старик. Надо понимать, что он представитель старой чекистской грибницы – ещё от основателей конторы, ЧК-ОГПУ 1920-30-х. Про его деда не так давно нашлось:
«Выяснилось, что его предок был награжден орденом Красной Звезды за организацию заградотряда из работников Особого отдела НКВД.
Инициативен. Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины. Удары по преступникам остры», - сказано в характеристике на дедушку Алексея Венедиктова».
Человек с таким стартовыми возможностями – дедом-карателем - всегда будет побеждать молодых либералов без роду и племени. Системный либерализм в России – это сословие, а не ориентация. Потому ещё десять лет назад я советовал молодёжи из низов, кто собирался делать карьеру на либерализме в России, бросить это бесперспективное дело. Там можно обосноваться только на нижних этажах, т.е. быть расходным материалом для долларовых миллионеров, потомков чекистов - идти в тюрьму ради их кормлений, калечиться, уезжать нищим релокантом в постсоветские помойки, грызться друг с другом за малую пайку среди таких же неудачников.
«Выяснилось, что его предок был награжден орденом Красной Звезды за организацию заградотряда из работников Особого отдела НКВД.
Инициативен. Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины. Удары по преступникам остры», - сказано в характеристике на дедушку Алексея Венедиктова».
Человек с таким стартовыми возможностями – дедом-карателем - всегда будет побеждать молодых либералов без роду и племени. Системный либерализм в России – это сословие, а не ориентация. Потому ещё десять лет назад я советовал молодёжи из низов, кто собирался делать карьеру на либерализме в России, бросить это бесперспективное дело. Там можно обосноваться только на нижних этажах, т.е. быть расходным материалом для долларовых миллионеров, потомков чекистов - идти в тюрьму ради их кормлений, калечиться, уезжать нищим релокантом в постсоветские помойки, грызться друг с другом за малую пайку среди таких же неудачников.
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Немецкие следственные органы, по-видимому, совершили прорыв в расследовании взрывов на трубопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2», пишет Die Zeit и утверждает, что «следы ведут на Украину».
Следователям удалось идентифицировать судно, которое, предположительно, использовали для проведения секретной операции.
Речь идет о яхте, арендованной компанией из Польши, которая, по всей видимости, принадлежит двум украинцам. По данным следствия, секретная операция на море была проведена группой из шести человек. В ней участвовали пятеро мужчин и одна женщина. В состав группы входили капитан, два водолаза, два помощника водолаза и женщина-врач, которые, как утверждается, доставили взрывчатку на место преступления и разместили ее там.
Национальность преступников, по-видимому, неясна. Члены группы использовали поддельные паспорта, которые использовались и для аренды яхты.
Яхта предположительно вышла в море из Ростока 6 сентября 2022 года. Оборудование для секретной операции было предварительно доставлено в порт на грузовике.
При обследовании судна на столе в салоне были обнаружены следы взрывчатки. При этом западные разведки якобы еще осенью, вскоре после взрывов на газопроводах, передали европейским службам уведомление о причастности ко взрывам украинской стороны.
После этого были получены дополнительные разведывательные данные, указывающие на то, что взрывы произвела «проукраинская группа».
Die Zeit отмечает, что информация была получена от источников в различных странах, в ее сборе участвовали несколько СМИ, в том числе ARD, Kontraste и der SWR.
Несмотря на то, что следы ведут в Украину, следователям до сих пор не удалось выяснить, кто нанял группу и оплатил операцию.
При этом специалисты не исключают, что это могла быть операция «под ложным флагом» с умышленно оставленными следами, указывающими на Украину. Однако следователи, по-видимому, не нашли никаких доказательств, подтверждающих такой сценарий, отмечает Die Zeit.
Следователям удалось идентифицировать судно, которое, предположительно, использовали для проведения секретной операции.
Речь идет о яхте, арендованной компанией из Польши, которая, по всей видимости, принадлежит двум украинцам. По данным следствия, секретная операция на море была проведена группой из шести человек. В ней участвовали пятеро мужчин и одна женщина. В состав группы входили капитан, два водолаза, два помощника водолаза и женщина-врач, которые, как утверждается, доставили взрывчатку на место преступления и разместили ее там.
Национальность преступников, по-видимому, неясна. Члены группы использовали поддельные паспорта, которые использовались и для аренды яхты.
Яхта предположительно вышла в море из Ростока 6 сентября 2022 года. Оборудование для секретной операции было предварительно доставлено в порт на грузовике.
При обследовании судна на столе в салоне были обнаружены следы взрывчатки. При этом западные разведки якобы еще осенью, вскоре после взрывов на газопроводах, передали европейским службам уведомление о причастности ко взрывам украинской стороны.
После этого были получены дополнительные разведывательные данные, указывающие на то, что взрывы произвела «проукраинская группа».
Die Zeit отмечает, что информация была получена от источников в различных странах, в ее сборе участвовали несколько СМИ, в том числе ARD, Kontraste и der SWR.
Несмотря на то, что следы ведут в Украину, следователям до сих пор не удалось выяснить, кто нанял группу и оплатил операцию.
При этом специалисты не исключают, что это могла быть операция «под ложным флагом» с умышленно оставленными следами, указывающими на Украину. Однако следователи, по-видимому, не нашли никаких доказательств, подтверждающих такой сценарий, отмечает Die Zeit.
(к предыдущему репосту)
Что-то не верится, что украинцы самостоятельно смогли провернуть такое сложное дело, как подрыв «Северного потока – 2». Это всё же сельская нация, с соответствующими способностями к совершению сложных операций.
Это примерно как если бы болгары или словаки что-то подобное сложное сделали. Или какие-то мифические кривичи и ингерманландцы.
Вряд ли и прямолинейные США такое могли осуществить – они бы просто с самолётов бомбили. Тут нужна старая, изощрённая в диверсиях нация. Таких в Европе немного – французы, голландцы и англичане. Первых двух отбросим в силу сильного старения элит (французы даже со своими африканскими колониями, где всегда были сильны, уже не справляются). Остаётся только одна изощрённая нация.
Что-то не верится, что украинцы самостоятельно смогли провернуть такое сложное дело, как подрыв «Северного потока – 2». Это всё же сельская нация, с соответствующими способностями к совершению сложных операций.
Это примерно как если бы болгары или словаки что-то подобное сложное сделали. Или какие-то мифические кривичи и ингерманландцы.
Вряд ли и прямолинейные США такое могли осуществить – они бы просто с самолётов бомбили. Тут нужна старая, изощрённая в диверсиях нация. Таких в Европе немного – французы, голландцы и англичане. Первых двух отбросим в силу сильного старения элит (французы даже со своими африканскими колониями, где всегда были сильны, уже не справляются). Остаётся только одна изощрённая нация.