(к предыдущему посту)
На этих же Примаковких чтениях директор Института Киссинджера по изучению Китая и США Центра Вудро Вильсона Роберт Дали кратко сформулировал, почему развитый мир не хочет глобального лидерства Китая:
«Китаю трудно участвовать в демократическом управлении на глобальном уровне, когда он не практикует демократическое управление у себя в стране. Так как он не может занимать одну позицию на международном уровне, а другую внутри страны. Его способ управления обычно рассматривается как незаконный или, по крайней мере, нежелательный за пределами границ Китая».
На этих же Примаковких чтениях директор Института Киссинджера по изучению Китая и США Центра Вудро Вильсона Роберт Дали кратко сформулировал, почему развитый мир не хочет глобального лидерства Китая:
«Китаю трудно участвовать в демократическом управлении на глобальном уровне, когда он не практикует демократическое управление у себя в стране. Так как он не может занимать одну позицию на международном уровне, а другую внутри страны. Его способ управления обычно рассматривается как незаконный или, по крайней мере, нежелательный за пределами границ Китая».
На Примаковских чтениях была и «индийская секция», и поразило, насколько сильно индийские политологи считают Китай врагом. Из выступления Самира Сарана, президента фонда Observer Research Foundation (Индия):
«Мы действительно находимся на перепутье, хотя первая волна вируса летом нас практически не затронула, нам пришлось в это время противостоять буйной и экспансивной китайской политической системе, которая стремилась перекроить границы. У нас было во многом беспрецедентное противостояние, жестокие столкновения, потери с обеих сторон, и весь миф о том, что Индия и Китай не могут, не будут вступать в военный конфликт, или вступать в вооруженное столкновения, возможно, был разрушен.
Конечно, Индия не позволит внешней стороне перекроить карту Азии без значительного сопротивления. Это одна из новых реальностей для Индии. Перед Индией встает ряд вопросов о том, как реагировать на всё более агрессивный экспансивный Китай, какого рода концепции нам нужно внедрять в нашу собственную систему, чтобы быть в состоянии противостоять противнику, который неумолим, который имеет асимметричное преимущество в размере и возможностях и который, очевидно, стремится достичь определенной цели, противоречащей нашим интересам?»
(Старик Бжезинский пророчил, что ядерная война будет в треугольнике Индия-Пакистан-Китай)
«Мы действительно находимся на перепутье, хотя первая волна вируса летом нас практически не затронула, нам пришлось в это время противостоять буйной и экспансивной китайской политической системе, которая стремилась перекроить границы. У нас было во многом беспрецедентное противостояние, жестокие столкновения, потери с обеих сторон, и весь миф о том, что Индия и Китай не могут, не будут вступать в военный конфликт, или вступать в вооруженное столкновения, возможно, был разрушен.
Конечно, Индия не позволит внешней стороне перекроить карту Азии без значительного сопротивления. Это одна из новых реальностей для Индии. Перед Индией встает ряд вопросов о том, как реагировать на всё более агрессивный экспансивный Китай, какого рода концепции нам нужно внедрять в нашу собственную систему, чтобы быть в состоянии противостоять противнику, который неумолим, который имеет асимметричное преимущество в размере и возможностях и который, очевидно, стремится достичь определенной цели, противоречащей нашим интересам?»
(Старик Бжезинский пророчил, что ядерная война будет в треугольнике Индия-Пакистан-Китай)
Благодаря грамотному подходу Московская область постоянно развивается.
К примеру, в Подмосковье во многие сферы внедрён искусственный интеллект. Это помогает сделать жизнь людей гораздо более комфортной. Записаться к врачу можно через цифрового помощника Дениса, Светлана обрабатывает звонки на горячую линию 122, «умные» видеокамеры с функцией распознавания лиц фиксируют нарушения, а «умные» светофоры способны анализировать дорожную ситуацию, благодаря чему количество пробок в Подмосковье существенно сократилось.
На международной конференции AI Journey, посвящённой искусственному интеллекту, Владимир Путин лично обратился к губернатору МО Андрею Воробьёву и попросил его передать коллегам из других регионов свои знания и опыт, чтобы цифровизация затронула всю страну.
К примеру, в Подмосковье во многие сферы внедрён искусственный интеллект. Это помогает сделать жизнь людей гораздо более комфортной. Записаться к врачу можно через цифрового помощника Дениса, Светлана обрабатывает звонки на горячую линию 122, «умные» видеокамеры с функцией распознавания лиц фиксируют нарушения, а «умные» светофоры способны анализировать дорожную ситуацию, благодаря чему количество пробок в Подмосковье существенно сократилось.
На международной конференции AI Journey, посвящённой искусственному интеллекту, Владимир Путин лично обратился к губернатору МО Андрею Воробьёву и попросил его передать коллегам из других регионов свои знания и опыт, чтобы цифровизация затронула всю страну.
Telegram
Радио 1
Президент попросил глав Москвы и Подмосковья использовать площадку Госсовета для внедрения их опыта использования искусственного интеллекта в регионы
💬«У Подмосковья большой опыт применения ИИ: например, записаться к врачу или вызвать его на дом можно через…
💬«У Подмосковья большой опыт применения ИИ: например, записаться к врачу или вызвать его на дом можно через…
Какой процент людей в Азии ежедневно испытывает стресс? Опрос Gallup за 2021 год.
Ну про Афганистан всё логично. А вот то, что в Турции у людей такой огромный стресс – неожиданно.
Понятны причины стресса и в Китае (модель роя/муравейника иного не предполагает, это всё же большое насилие над психосоматикой людей). Это данные по всей стране, а по крупным городам Китая наверняка стресс как в Афганистане или даже больше (может, около 80%).
А вот Россия спокойная страна (была во всяком случае до Порухи). А страны Средней Азии – ещё спокойней.
Ну про Афганистан всё логично. А вот то, что в Турции у людей такой огромный стресс – неожиданно.
Понятны причины стресса и в Китае (модель роя/муравейника иного не предполагает, это всё же большое насилие над психосоматикой людей). Это данные по всей стране, а по крупным городам Китая наверняка стресс как в Афганистане или даже больше (может, около 80%).
А вот Россия спокойная страна (была во всяком случае до Порухи). А страны Средней Азии – ещё спокойней.
На Примаковских чтениях в Москве в июне 2021 года было много американских политологов. И все они говорили, что проблема в отношениях России и США коренится в Китае. Напомню, что до СВО было ещё восемь месяцев. И сегодня американцы говорят, что на Украине мы воюем не с Россией, а Китаем. Некоторые цитаты из выступления американцев.
Почётный научный сотрудник Совета по международным отношениям Томас Грэм:
Для администрации Байдена Китай является приоритетным направлением во внешней политике. Китай является стратегическим конкурентом, Соединенные Штаты с таким никогда не сталкивались за всю историю существования. Китай конкурирует по всем аспектам силы: экономическому, военному, дипломатическому, технологическому и т.д. Но в то же время экономики двух стран тесно взаимосвязаны. Это беспрецедентный вызов для США. У администрации Байдена новый взгляд на международные отношения. Она больше не верит в конкуренцию великих держав и не рассматривает Россию как стратегического конкурента, а только как дестабилизирующую силу на международной арене. Сейчас администрация предпочла бы менее активно взаимодействовать с Россией, чем в последние несколько месяцев. У России есть способы воздействия на американскую повестку дня, это игрок, которого нельзя игнорировать. И я предполагаю, новая администрация скоро поймёт, что ей придется взаимодействовать с Россией намного активнее, гораздо чаще, чем она ожидала, когда приступила к работе всего несколько месяцев назад.
Ведущий научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майкл Кофман:
Россия не занимает первое место в списке приоритетов США. В этом нет ничего необычного. И неясно, сколько политического капитала будет потрачено на то, чтобы сделать эти отношения более предсказуемыми. В Вашингтоне считают, что сейчас с Россией вряд ли можно договориться, а значит, лучше подождать, поскольку компромиссов на горизонте не видно, и они не оправдывают фактических и предполагаемых издержек.
Обе страны считают, что другая находится в состоянии упадка, и думают, что, возможно, будет легче реализовать свои планы на более позднем этапе. Соединенные Штаты рассматривают Россию как слабеющую державу, а Россия считает, что доминирование США в международных делах идёт на убыль, поскольку Китай всё больше бросает им вызов. И обе стороны могут предвзято интерпретировать мировую политику, чтобы обосновать свои убеждения.
Стратегия США будет сосредоточена вокруг Китая, это долгосрочный тренд. Китай рассматривается как нарастающая угроза, а Россия рассматривается как страна, которая очень напориста, но в основном как помеха.
Директор Института Гарримана Колумбийского университета Александр Кули:
Вопрос, на который я хочу обратить внимание – это внутренняя политика США. Это данные Gallup, общественное мнение в США о России сейчас находится на самом низком уровне после Холодной войны. Неблагоприятно к России относятся 77% американцев, положительно - всего 22%.
К удивлению моих американских коллег, в России дела обстоят несколько иначе. В России очень негативное отношение к США, особенно после кризиса в Крыму и на Украине, а также конфликта между нашими странами. При этом показатели отрицательного и положительного отношения к США среди россиян примерно одинаковые и находится на уровне 40%, но всё равно, позитивного отношения к США в России больше, чем наоборот.
Мне бы хотелось увидеть диалог России и США по Китаю. Как Москва воспринимает Пекин и какова активность Китая, как отношения Москвы и Пекина развиваются с другими странами: Центральной Азией, Европой, Африкой и Латинской Америкой.
Почётный научный сотрудник Совета по международным отношениям Томас Грэм:
Для администрации Байдена Китай является приоритетным направлением во внешней политике. Китай является стратегическим конкурентом, Соединенные Штаты с таким никогда не сталкивались за всю историю существования. Китай конкурирует по всем аспектам силы: экономическому, военному, дипломатическому, технологическому и т.д. Но в то же время экономики двух стран тесно взаимосвязаны. Это беспрецедентный вызов для США. У администрации Байдена новый взгляд на международные отношения. Она больше не верит в конкуренцию великих держав и не рассматривает Россию как стратегического конкурента, а только как дестабилизирующую силу на международной арене. Сейчас администрация предпочла бы менее активно взаимодействовать с Россией, чем в последние несколько месяцев. У России есть способы воздействия на американскую повестку дня, это игрок, которого нельзя игнорировать. И я предполагаю, новая администрация скоро поймёт, что ей придется взаимодействовать с Россией намного активнее, гораздо чаще, чем она ожидала, когда приступила к работе всего несколько месяцев назад.
Ведущий научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майкл Кофман:
Россия не занимает первое место в списке приоритетов США. В этом нет ничего необычного. И неясно, сколько политического капитала будет потрачено на то, чтобы сделать эти отношения более предсказуемыми. В Вашингтоне считают, что сейчас с Россией вряд ли можно договориться, а значит, лучше подождать, поскольку компромиссов на горизонте не видно, и они не оправдывают фактических и предполагаемых издержек.
Обе страны считают, что другая находится в состоянии упадка, и думают, что, возможно, будет легче реализовать свои планы на более позднем этапе. Соединенные Штаты рассматривают Россию как слабеющую державу, а Россия считает, что доминирование США в международных делах идёт на убыль, поскольку Китай всё больше бросает им вызов. И обе стороны могут предвзято интерпретировать мировую политику, чтобы обосновать свои убеждения.
Стратегия США будет сосредоточена вокруг Китая, это долгосрочный тренд. Китай рассматривается как нарастающая угроза, а Россия рассматривается как страна, которая очень напориста, но в основном как помеха.
Директор Института Гарримана Колумбийского университета Александр Кули:
Вопрос, на который я хочу обратить внимание – это внутренняя политика США. Это данные Gallup, общественное мнение в США о России сейчас находится на самом низком уровне после Холодной войны. Неблагоприятно к России относятся 77% американцев, положительно - всего 22%.
К удивлению моих американских коллег, в России дела обстоят несколько иначе. В России очень негативное отношение к США, особенно после кризиса в Крыму и на Украине, а также конфликта между нашими странами. При этом показатели отрицательного и положительного отношения к США среди россиян примерно одинаковые и находится на уровне 40%, но всё равно, позитивного отношения к США в России больше, чем наоборот.
Мне бы хотелось увидеть диалог России и США по Китаю. Как Москва воспринимает Пекин и какова активность Китая, как отношения Москвы и Пекина развиваются с другими странами: Центральной Азией, Европой, Африкой и Латинской Америкой.
Основа суверенности государства в прежнее время – монополия на денежный выпуск. Если смотреть по этому критерию, то суверенность России начинается только с первых Романовых в 1620-х годах. Это показывает работа историка Мельниковой «Московская английская компания и русское денежное дело. Россия на путях централизации.1982 год».
Как известно, до начала XIX века Россия – очень бедная по сырью страна. В ней нет богатых залежей железной руды, нет меди и олова (нет угля, строительного камня и вообще многих природных ископаемых). Наконец, в ней нет серебра и золота. Собственные монеты перечеканивались из иностранных. Обычно из серебряного талера. Монополию на перечеканку имело государство.
А вот Московская английская компания (МАК), орудовавшая в Московии с 1560-х годов, имела право чеканить из серебра собственные копейки, и даже с орнаментом, несколько отличавшимся от московитского. Это право им дал Иван Грозный, как и другие огромные преференции. По многим атрибутам Московия выглядела как зависимая от Англии страна.
С 1580-х годов МАК вообще чеканила русскую монету у себя Англии, а потом завозила её в Россию.
А затем российскую монету стали изготавливать и другие европейцы, но уже плохого, в отличие от английского, качества. Мельникова пишет:
«В 1619 г. датская Печорская компания с королем Христианом IV во главе предприняла чеканку «русских» копеек, несущих имена Христиана IV и русских царей — Бориса Федоровича, Дмитрия Ивановича, Василия Ивановича и Михаила Фёдоровича. Датские подделки тоже находятся в кладах, зарытых на наиболее оживленных путях торговли России с Западом.
В 1611-1617 гг. шведы, захватившие Новгород, предприняли попытку чеканить фальшивые русские копейки. Ими была организована чеканка на Новгородском денежном дворе, где они использовали подлинные штемпели времени Василия Шуйского. После возвращения Новгорода России в 1617 г. шведы вывезли русских денежных мастеров и наладили в Швеции чеканку «русских» копеек со знаками Московского, Новгородского и Псковского денежных дворов. Шведские подделки тоже в основной своей массе обнаружены в кладах, зарытых на путях внешней торговли России с Западом. Ввоз в Россию западных фальшивых копеек вызвал известный наказ 1620 г. в северные города Тотьму, Соль Вычегодскую и другие Двинские города, неоднократно потом повторенный. Таможенным головам сообщалось, что иноземцы привозят в Архангельск «денги их дела худы, мешены с медью мало не в полы».
Но английские подделки в отличие от датских и шведских чеканились из серебра высокой пробы по нормам трёхрублевой стопы и отличались высоким качеством чеканки».
Только после 1620 года Россия получает суверенитет в производстве собственных денег, а окончательный только к 1650-м.
Как известно, до начала XIX века Россия – очень бедная по сырью страна. В ней нет богатых залежей железной руды, нет меди и олова (нет угля, строительного камня и вообще многих природных ископаемых). Наконец, в ней нет серебра и золота. Собственные монеты перечеканивались из иностранных. Обычно из серебряного талера. Монополию на перечеканку имело государство.
А вот Московская английская компания (МАК), орудовавшая в Московии с 1560-х годов, имела право чеканить из серебра собственные копейки, и даже с орнаментом, несколько отличавшимся от московитского. Это право им дал Иван Грозный, как и другие огромные преференции. По многим атрибутам Московия выглядела как зависимая от Англии страна.
С 1580-х годов МАК вообще чеканила русскую монету у себя Англии, а потом завозила её в Россию.
А затем российскую монету стали изготавливать и другие европейцы, но уже плохого, в отличие от английского, качества. Мельникова пишет:
«В 1619 г. датская Печорская компания с королем Христианом IV во главе предприняла чеканку «русских» копеек, несущих имена Христиана IV и русских царей — Бориса Федоровича, Дмитрия Ивановича, Василия Ивановича и Михаила Фёдоровича. Датские подделки тоже находятся в кладах, зарытых на наиболее оживленных путях торговли России с Западом.
В 1611-1617 гг. шведы, захватившие Новгород, предприняли попытку чеканить фальшивые русские копейки. Ими была организована чеканка на Новгородском денежном дворе, где они использовали подлинные штемпели времени Василия Шуйского. После возвращения Новгорода России в 1617 г. шведы вывезли русских денежных мастеров и наладили в Швеции чеканку «русских» копеек со знаками Московского, Новгородского и Псковского денежных дворов. Шведские подделки тоже в основной своей массе обнаружены в кладах, зарытых на путях внешней торговли России с Западом. Ввоз в Россию западных фальшивых копеек вызвал известный наказ 1620 г. в северные города Тотьму, Соль Вычегодскую и другие Двинские города, неоднократно потом повторенный. Таможенным головам сообщалось, что иноземцы привозят в Архангельск «денги их дела худы, мешены с медью мало не в полы».
Но английские подделки в отличие от датских и шведских чеканились из серебра высокой пробы по нормам трёхрублевой стопы и отличались высоким качеством чеканки».
Только после 1620 года Россия получает суверенитет в производстве собственных денег, а окончательный только к 1650-м.
Читаю про обработку иерархами РПЦ белоэмигрантской публики в 1945-47 годах.
«Выдающимся дипломатом и оратором был митрополит Николай (Ярушевич). Его проповеди имели большое влияние на российских эмигрантов во Франции, Англии, Финляндии. Г.Г.Карпов в отчётах для Сталина о поездках митрополита Николая по Западной Европе сообщал, что его восторженно принимали в Лондоне — князья Голицыны, Оболенские, в Париже — великий князь Андрей Владимирович, князь П.А. Оболенский, ряд русских профессоров. Проповеди его неоднократно прерывались возгласами: «возьмите нас с собой на родину!», «поцелуйте родную землю», «поклонитесь до земли русскому народу!».
Так Карпов описывал атмосферу в одном из лондонских православных храмов во время проповеди митрополита: «Выступление митрополита Николая на присутствующих в храме произвело большое впечатление, слушали жадно, многие плакали; расходясь из храма, делились впечатлениями, обнимались и поздравляли друг друга с Пасхой; говорили, что сказанное было для многих из них откровением», «Сталин переродился», «в СССР теперь русская власть, можно и возвращаться». Митрополиту Николаю были позволены поездки в западные страны, путь в которые, особенно в сталинское время, был закрыт даже для патриарха Алексия».
«Выдающимся дипломатом и оратором был митрополит Николай (Ярушевич). Его проповеди имели большое влияние на российских эмигрантов во Франции, Англии, Финляндии. Г.Г.Карпов в отчётах для Сталина о поездках митрополита Николая по Западной Европе сообщал, что его восторженно принимали в Лондоне — князья Голицыны, Оболенские, в Париже — великий князь Андрей Владимирович, князь П.А. Оболенский, ряд русских профессоров. Проповеди его неоднократно прерывались возгласами: «возьмите нас с собой на родину!», «поцелуйте родную землю», «поклонитесь до земли русскому народу!».
Так Карпов описывал атмосферу в одном из лондонских православных храмов во время проповеди митрополита: «Выступление митрополита Николая на присутствующих в храме произвело большое впечатление, слушали жадно, многие плакали; расходясь из храма, делились впечатлениями, обнимались и поздравляли друг друга с Пасхой; говорили, что сказанное было для многих из них откровением», «Сталин переродился», «в СССР теперь русская власть, можно и возвращаться». Митрополиту Николаю были позволены поездки в западные страны, путь в которые, особенно в сталинское время, был закрыт даже для патриарха Алексия».
О коллективной вине.
Читаю о шведском «нейтралитете» во время Второй мировой войны (Елена Малышева, «Вестник Санкт-Петербургского университета», №2, 2016). На самом деле де-факто страна была союзником гитлеровской Германии.
«20 декабря 1941 г. был заключён шведско-германский торговый договор, по которому Германия к 1944 г. вывезла из Швеции 38 млн тонн железной руды. В среднем в каждом германском орудии и танке содержалось до 30% шведского металла. Транзитом через Швецию из третьих стран (в основном сначала из США, а затем из Аргентины) Германия получала нефтепродукты, а также шерсть, кожи, кофе, вина, табачные изделия, одежду и прочие виды дефицитных товаров.
В банках Швеции Германия и её граждане размещали значительные финансовые средства, в том числе ценности, конфискованные на оккупированных территориях стран Европы. В свою очередь шведские банки предоставляли крупные кредиты промышленным предприятиям Германии, не исключая производивших военную продукцию. Многие шведские фирмы, производившие вооружение, в частности артиллерийские орудия и стрелковое оружие, в течение всей войны поставляли комплектующие детали в вермахт, а также в армии союзников Германии - в Венгрию, Финляндию и Румынию. Если прибавить к этому кредиты, поставки собственного вооружения, а также статус крупнейшего поставщика железной руды для нужд германской военной промышленности, получится, что Швеция в течение всего периода Второй мировой войны интенсивно вооружала нацистскую Германию. В Германию поставлялись также лучшие на планете шарикоподшипники знаменитого концерна «СКФ», лесоматериалы, ферросплавы, качественная сталь, целлюлоза, искусственное волокно, станки, электрооборудование, инструменты и морские суда.
9 июля 1998 г. шведские СМИ опубликовали промежуточный отчёт о сотрудничестве шведских банков с нацистской Германией. Выяснилось, что на счета национального банка Швеции во время Второй мировой войны поступило 60 тонн золота из Германии и с территорий оккупированных нацистами стран. Госбанк Швеции вернул только 13 тонн золота, похищенных нацистами из Центральных банков Бельгии и Нидерландов.
Не самую лучшую службу сослужил «нейтралитету» Швеции и добровольческий батальон, выступивший на стороне Германии (Svenska frivilligbataljonen). Кроме того, шведские сторонники нацизма активно воевали на Восточном фронте в составе немецкой дивизии ваффен-СС «Викинг». Они вместе с представителями из союзной рейху Финляндии и оккупированными Данией и Норвегией влились в единый строй эсесовского движения. До августа 1943 года вермахт осуществлял свободный транзит своих войск через территорию Швеции».
И всё время после войны в Швеции идёт вялая дискуссия, есть ли вина Швеции, в т.ч. коллективная, за поддержку нацистской Германии. На что власти неизменно отвечают «Время было такое. Или вы хотите, чтобы Швеция тогда погибла?» Вокруг такого ответа сложился исторический консенсус в шведском обществе.
«Например, профессор Высшей военной школы в Стокгольме К.Зеттерберг, страстно защищая шведскую политику стратегии «выживания» в годы Второй мировой войны, обосновывал её политикой самосохранении. Шведские историки Кристер Валь Брукс и Бо Хаммарлунд подтверждают двойственность политики министерства финансов Швеции в военные годы, которая проводилась в шведских интересах. В стране сложился и завладел умами светлый «автопортрет» - образ нейтральной и благополучной Швеции, настолько был воспринят патриотический «шведский рассказ».
Читаю о шведском «нейтралитете» во время Второй мировой войны (Елена Малышева, «Вестник Санкт-Петербургского университета», №2, 2016). На самом деле де-факто страна была союзником гитлеровской Германии.
«20 декабря 1941 г. был заключён шведско-германский торговый договор, по которому Германия к 1944 г. вывезла из Швеции 38 млн тонн железной руды. В среднем в каждом германском орудии и танке содержалось до 30% шведского металла. Транзитом через Швецию из третьих стран (в основном сначала из США, а затем из Аргентины) Германия получала нефтепродукты, а также шерсть, кожи, кофе, вина, табачные изделия, одежду и прочие виды дефицитных товаров.
В банках Швеции Германия и её граждане размещали значительные финансовые средства, в том числе ценности, конфискованные на оккупированных территориях стран Европы. В свою очередь шведские банки предоставляли крупные кредиты промышленным предприятиям Германии, не исключая производивших военную продукцию. Многие шведские фирмы, производившие вооружение, в частности артиллерийские орудия и стрелковое оружие, в течение всей войны поставляли комплектующие детали в вермахт, а также в армии союзников Германии - в Венгрию, Финляндию и Румынию. Если прибавить к этому кредиты, поставки собственного вооружения, а также статус крупнейшего поставщика железной руды для нужд германской военной промышленности, получится, что Швеция в течение всего периода Второй мировой войны интенсивно вооружала нацистскую Германию. В Германию поставлялись также лучшие на планете шарикоподшипники знаменитого концерна «СКФ», лесоматериалы, ферросплавы, качественная сталь, целлюлоза, искусственное волокно, станки, электрооборудование, инструменты и морские суда.
9 июля 1998 г. шведские СМИ опубликовали промежуточный отчёт о сотрудничестве шведских банков с нацистской Германией. Выяснилось, что на счета национального банка Швеции во время Второй мировой войны поступило 60 тонн золота из Германии и с территорий оккупированных нацистами стран. Госбанк Швеции вернул только 13 тонн золота, похищенных нацистами из Центральных банков Бельгии и Нидерландов.
Не самую лучшую службу сослужил «нейтралитету» Швеции и добровольческий батальон, выступивший на стороне Германии (Svenska frivilligbataljonen). Кроме того, шведские сторонники нацизма активно воевали на Восточном фронте в составе немецкой дивизии ваффен-СС «Викинг». Они вместе с представителями из союзной рейху Финляндии и оккупированными Данией и Норвегией влились в единый строй эсесовского движения. До августа 1943 года вермахт осуществлял свободный транзит своих войск через территорию Швеции».
И всё время после войны в Швеции идёт вялая дискуссия, есть ли вина Швеции, в т.ч. коллективная, за поддержку нацистской Германии. На что власти неизменно отвечают «Время было такое. Или вы хотите, чтобы Швеция тогда погибла?» Вокруг такого ответа сложился исторический консенсус в шведском обществе.
«Например, профессор Высшей военной школы в Стокгольме К.Зеттерберг, страстно защищая шведскую политику стратегии «выживания» в годы Второй мировой войны, обосновывал её политикой самосохранении. Шведские историки Кристер Валь Брукс и Бо Хаммарлунд подтверждают двойственность политики министерства финансов Швеции в военные годы, которая проводилась в шведских интересах. В стране сложился и завладел умами светлый «автопортрет» - образ нейтральной и благополучной Швеции, настолько был воспринят патриотический «шведский рассказ».
А вообще про «коллективную вину» всё дело в хорошем PR. Если посмотреть на этнический состав военнопленных в СССР, можно увидеть полный европейский интернационал (и не только европейский – по графе «прочие национальности» были даже индусы и бразильцы(!).
Лучше всех, конечно, устроились австрийцы и чехословаки. Про первых даже забыли, что Гитлер был австрийцем, а вторые всю историю лихо сочиняют, как они отважно боролись с немцами в тылу, недосыпая порох в каждый десятый снаряд. Но 30% всех моторов для вермахта была изготовлено в ЧС, а дивизия словаков дошла до Майкопа (всего они выставили две дивизии; другая была карательная против партизан на Украине).
Испанская «голубая дивизия» вообще была добровольческой, никто их насильно не тягал на Восточный фронт
А теперь все эти страны считаются антифашистскими, везде якобы было «мощное сопротивление Гитлеру», «мы только исполняли приказы, и даже неизвестно чьи – нам не говорили». Никаких угрызений совести никто не испытывает – «время было такое».
Лучше всех, конечно, устроились австрийцы и чехословаки. Про первых даже забыли, что Гитлер был австрийцем, а вторые всю историю лихо сочиняют, как они отважно боролись с немцами в тылу, недосыпая порох в каждый десятый снаряд. Но 30% всех моторов для вермахта была изготовлено в ЧС, а дивизия словаков дошла до Майкопа (всего они выставили две дивизии; другая была карательная против партизан на Украине).
Испанская «голубая дивизия» вообще была добровольческой, никто их насильно не тягал на Восточный фронт
А теперь все эти страны считаются антифашистскими, везде якобы было «мощное сопротивление Гитлеру», «мы только исполняли приказы, и даже неизвестно чьи – нам не говорили». Никаких угрызений совести никто не испытывает – «время было такое».
Недавно писал о том, как «поломался» либеральный капитализм, а потому его страстно желает заменить авторитарно-неолиберальный капитализм, чтобы исправить ошибки.
Экономический историк Александр Эткинд в своей книге «Природа зла. Сырьё и государство» описывает, как перестал действовать один важный закон капитализма.
«В 1949 году два экономиста, создававшие ООН, выступили с идеей, что цены на природное сырьё, из которого сделан товар, растут медленнее, чем цена труда, тоже входящая в его стоимость. Эта идея аргентинца Рауля Пребиша и британско-немецкого экономиста Ханса Сингера подвергалась массированной критике; но вплоть до сырьевого бума конца ХХ века она оставалась верной. К примеру, немецкие купцы покупали аргентинские кожи, везли их в Северную Европу, делали из них сумки или куртки, а потом поставляли готовые товары обратно в Аргентину.
Гипотеза Пребиша-Сингера говорит, что с ходом времени на то же количество аргентинской кожи можно купить всё меньше сумок и курток. Труд везде создаёт товары, но доля сырья в них разная, и богатство наций зависит от этой доли. Если одна страна производит в основном сырьё, а другая вкладывает производительный труд своих граждан, то первая страна будет постепенно беднеть, а вторая – богатеть.
В теоретическом плане сохраняет популярность идея мир-экономики Иммануила Валлерстайна, делящая мир на три части – центр, сырьевую периферию и ещё полупериферию, в которую превратился Второй мир. Занимаясь происхождением европейского капитализма с точки зрения исторической социологии, Валлерстайн отделил эту область от культурной и экологической истории; интересуясь массовыми товарами, он не занимался роскошью, которая играла немалую роль в глобальной коммерции, энергией и экологией. Мне кажется, ему не удалось сосредоточить свою теорию на тех изменениях, которые произошли с концом Холодной войны.
Сами Пребиш и Сингер, начавшие дискуссию о глобальной роли сырья, объясняли сложившуюся асимметрию демократическими институтами, более успешными в трудозависимых странах. Создав парламенты, суды и профсоюзы, народы развитых стран обладают большей властью определять цену своего труда, чем владельцы земли и других ресурсов развивающихся стран – властью влиять на цены добываемого ими сырья. Итак, доля вложенного труда в цене произведённых товаров в течение большей части ХХ века росла, а доля сырья падала. К концу века стала увеличиваться доля сырья, что обычно связывают со взрывным ростом картельных цен на нефть. Возможно, причина связана и с победой неолиберальных режимов: когда профсоюзы и забастовки перестали играть прежнюю роль, доля труда в стоимости товаров стала уменьшаться».
Если совсем кратко, то авторитарно-неолиберальный капитализм (от трампизма до России, Китая, Турции и т.д.) говорит либеральному миру, что пора и дальше снижать плату за труд, ликвидировать социалку и участие низов в управлении («хватит баловать пролов»), а сырьё должно стоить дороже. Это увеличит рентабельность капитала и там, и там. Тоже недавно писал, как сильно сейчас во всём мире падает рентабельность капитала, а также производительность труда. Маркс считал, что капитализм умрёт, когда рентабельность станет равна нулю или вовсе отрицательной, и вот эту смерть авторитарные либертарии и пытаются предотвратить.
Экономический историк Александр Эткинд в своей книге «Природа зла. Сырьё и государство» описывает, как перестал действовать один важный закон капитализма.
«В 1949 году два экономиста, создававшие ООН, выступили с идеей, что цены на природное сырьё, из которого сделан товар, растут медленнее, чем цена труда, тоже входящая в его стоимость. Эта идея аргентинца Рауля Пребиша и британско-немецкого экономиста Ханса Сингера подвергалась массированной критике; но вплоть до сырьевого бума конца ХХ века она оставалась верной. К примеру, немецкие купцы покупали аргентинские кожи, везли их в Северную Европу, делали из них сумки или куртки, а потом поставляли готовые товары обратно в Аргентину.
Гипотеза Пребиша-Сингера говорит, что с ходом времени на то же количество аргентинской кожи можно купить всё меньше сумок и курток. Труд везде создаёт товары, но доля сырья в них разная, и богатство наций зависит от этой доли. Если одна страна производит в основном сырьё, а другая вкладывает производительный труд своих граждан, то первая страна будет постепенно беднеть, а вторая – богатеть.
В теоретическом плане сохраняет популярность идея мир-экономики Иммануила Валлерстайна, делящая мир на три части – центр, сырьевую периферию и ещё полупериферию, в которую превратился Второй мир. Занимаясь происхождением европейского капитализма с точки зрения исторической социологии, Валлерстайн отделил эту область от культурной и экологической истории; интересуясь массовыми товарами, он не занимался роскошью, которая играла немалую роль в глобальной коммерции, энергией и экологией. Мне кажется, ему не удалось сосредоточить свою теорию на тех изменениях, которые произошли с концом Холодной войны.
Сами Пребиш и Сингер, начавшие дискуссию о глобальной роли сырья, объясняли сложившуюся асимметрию демократическими институтами, более успешными в трудозависимых странах. Создав парламенты, суды и профсоюзы, народы развитых стран обладают большей властью определять цену своего труда, чем владельцы земли и других ресурсов развивающихся стран – властью влиять на цены добываемого ими сырья. Итак, доля вложенного труда в цене произведённых товаров в течение большей части ХХ века росла, а доля сырья падала. К концу века стала увеличиваться доля сырья, что обычно связывают со взрывным ростом картельных цен на нефть. Возможно, причина связана и с победой неолиберальных режимов: когда профсоюзы и забастовки перестали играть прежнюю роль, доля труда в стоимости товаров стала уменьшаться».
Если совсем кратко, то авторитарно-неолиберальный капитализм (от трампизма до России, Китая, Турции и т.д.) говорит либеральному миру, что пора и дальше снижать плату за труд, ликвидировать социалку и участие низов в управлении («хватит баловать пролов»), а сырьё должно стоить дороже. Это увеличит рентабельность капитала и там, и там. Тоже недавно писал, как сильно сейчас во всём мире падает рентабельность капитала, а также производительность труда. Маркс считал, что капитализм умрёт, когда рентабельность станет равна нулю или вовсе отрицательной, и вот эту смерть авторитарные либертарии и пытаются предотвратить.
Внезапно умер ничем не болевший глава МИД Белоруссии Макей. Он считался не то что прозападным, но просто нормальным, адекватным человеком и дипломатом – на фоне одичания его коллег по СНГ достаточно просто не бегать на четвереньках и не лаять лозунги из черносотенных листовок.
Конспирологи уже уверены, что Макея отравили – «нормальным тут не место».
Посмотрим, кого батька поставит главой МИД, по новой фигуре будет понятно, кто и что хочет от Белоруссии.
Конспирологи уже уверены, что Макея отравили – «нормальным тут не место».
Посмотрим, кого батька поставит главой МИД, по новой фигуре будет понятно, кто и что хочет от Белоруссии.
Встретил очень хороший пример технического устройства нашей власти. И очень правильный.
Сухой документ – встреча Сталина и верхушки партии за праздничным обедом на кремлёвской квартире Ворошилова 7 ноября 1937 года. Там сначала Ворошилов, Димитров и др. говорят, что победа невозможна была бы без Сталина, а также без поддержки всей партии (низовой массы). На что Сталин отвечает им:
«Тов. Димитров неправ даже с марксистской методологии. Личности появляются и уходят, народ остаётся всегда. Это вечные данности. Важнее их – середняки, без них не будет ничего.
В чём состояла главная ошибка оппозиционеров? Она заключалась в том, что они все вопросы пытались решать не так, как этого хочет середняцкая масса — костяк партии, а путём получения большинства голосов в ЦК, в верхушке. Кто-то пытался взнуздать и низы.
Кто был известен по-настоящему - это Троцкий, Каменев, Зиновьев, Томский, Бухарин, Рыков. Это у них. А кто у нас был? Ну, я вёл в ЦК организационную работу. Ну что я был в сравнении с Ильичём? Замухрышка.
Был тов. Молотов, Калинин, Каганович, Ворошилов - всё это были люди неизвестные. И как же это случилось, что судьба оппозиции была решена?
Дело в том, что оппозиционеры не считались с середняцкой массой, это костяк партии и он умеет ценить людей за дело, а они умели только произносить речи. Если меня сравнивать с их ораторскими талантами, так я против них плохой оратор.
За середняка, за офицерский состав хозяйственного, партийного, военного дела, за те массы людей, которые несут опыт в себе и выдвигают на работу даже замухрышек, умейте видеть и ценить середняков офицерского состава. Троцкий считал, что не середняк решает вопрос войны и победы, а отборные. Вот они и проиграли».
Уверен, и сегодня верны эти установки Сталина. Кто теперь «середняк» в его терминологии? Уровень полковников и генерал-майоров, зам.министров и начальников департаментов в министерствах и АП, вице-губернаторов, директоров крупных предприятий, главредов крупных СМИ и т.п. Опора власти в них. В принципе, именно этот слой был главным активом оранжевого переворота - Перестройки (и очень удачно многие из них в начале 1990-х конвертировали средние места в системе на высшую власть и собственность. Хотя бы пример Лужкова, Гайдара, Путина). Для устойчивости власти она должна ориентироваться именно на этот слой.
Сухой документ – встреча Сталина и верхушки партии за праздничным обедом на кремлёвской квартире Ворошилова 7 ноября 1937 года. Там сначала Ворошилов, Димитров и др. говорят, что победа невозможна была бы без Сталина, а также без поддержки всей партии (низовой массы). На что Сталин отвечает им:
«Тов. Димитров неправ даже с марксистской методологии. Личности появляются и уходят, народ остаётся всегда. Это вечные данности. Важнее их – середняки, без них не будет ничего.
В чём состояла главная ошибка оппозиционеров? Она заключалась в том, что они все вопросы пытались решать не так, как этого хочет середняцкая масса — костяк партии, а путём получения большинства голосов в ЦК, в верхушке. Кто-то пытался взнуздать и низы.
Кто был известен по-настоящему - это Троцкий, Каменев, Зиновьев, Томский, Бухарин, Рыков. Это у них. А кто у нас был? Ну, я вёл в ЦК организационную работу. Ну что я был в сравнении с Ильичём? Замухрышка.
Был тов. Молотов, Калинин, Каганович, Ворошилов - всё это были люди неизвестные. И как же это случилось, что судьба оппозиции была решена?
Дело в том, что оппозиционеры не считались с середняцкой массой, это костяк партии и он умеет ценить людей за дело, а они умели только произносить речи. Если меня сравнивать с их ораторскими талантами, так я против них плохой оратор.
За середняка, за офицерский состав хозяйственного, партийного, военного дела, за те массы людей, которые несут опыт в себе и выдвигают на работу даже замухрышек, умейте видеть и ценить середняков офицерского состава. Троцкий считал, что не середняк решает вопрос войны и победы, а отборные. Вот они и проиграли».
Уверен, и сегодня верны эти установки Сталина. Кто теперь «середняк» в его терминологии? Уровень полковников и генерал-майоров, зам.министров и начальников департаментов в министерствах и АП, вице-губернаторов, директоров крупных предприятий, главредов крупных СМИ и т.п. Опора власти в них. В принципе, именно этот слой был главным активом оранжевого переворота - Перестройки (и очень удачно многие из них в начале 1990-х конвертировали средние места в системе на высшую власть и собственность. Хотя бы пример Лужкова, Гайдара, Путина). Для устойчивости власти она должна ориентироваться именно на этот слой.
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Йесод)
Предельно понятная "карта скреп" — источник уважаемые социологи из Pew Research Center. По проценту людей хотя бы ежемесячно посещающих храмы, главной религией в РФ остается обрядоверие.
Да, многие россияне называют себя православными и мусульманами, но справляют только самые главные праздники, знают в лучшем случае основы своей веры и обращаются к Б-гу только в час нужды. В этом плане мы не отличается от мирового центра атеизма — скандинавских стран, где тоже практиковалось слияние церкви и государства с предсказуемым результатом.
Вера вещь крайне личная. Если начать навязывать ее громко, по-хамски, на каждом углу рассуждая о традиционных ценностях, а за углом грешить направо и налево — она обречена на коррозию и постепенное угасание.
Это не значит, что вера не может иметь сильного фундамента в обществе. Там, где церковная структура традиционно вплетена в ткань общества — консерватизм идет снизу.
В Испании и Франции эта связь была, но в нынешнее время ослабла. В Европе оплот католицизма — Польша. Затем уже Италия и Ирландия. Внезапно, православие имеет самую широкую базу не в Болгарии или даже Сербии, но в Румынии.
Польша и Румыния — две восточноевропейские страны с красным прошлым сейчас стали главными скрепами христианской идентичности в Европе. Подлинной, не наносной — напялить клобук может и бандит, считающий что убийцы попадут в рай — нет сомнения, что их значение для ортодоксального христианства будет только расти.
Да, многие россияне называют себя православными и мусульманами, но справляют только самые главные праздники, знают в лучшем случае основы своей веры и обращаются к Б-гу только в час нужды. В этом плане мы не отличается от мирового центра атеизма — скандинавских стран, где тоже практиковалось слияние церкви и государства с предсказуемым результатом.
Вера вещь крайне личная. Если начать навязывать ее громко, по-хамски, на каждом углу рассуждая о традиционных ценностях, а за углом грешить направо и налево — она обречена на коррозию и постепенное угасание.
Это не значит, что вера не может иметь сильного фундамента в обществе. Там, где церковная структура традиционно вплетена в ткань общества — консерватизм идет снизу.
В Испании и Франции эта связь была, но в нынешнее время ослабла. В Европе оплот католицизма — Польша. Затем уже Италия и Ирландия. Внезапно, православие имеет самую широкую базу не в Болгарии или даже Сербии, но в Румынии.
Польша и Румыния — две восточноевропейские страны с красным прошлым сейчас стали главными скрепами христианской идентичности в Европе. Подлинной, не наносной — напялить клобук может и бандит, считающий что убийцы попадут в рай — нет сомнения, что их значение для ортодоксального христианства будет только расти.
(к предыдущему репосту)
Так и не могу понять, как высшее начальство собирается насаждать «веру» в России. Страна очень светская, совсем без солидарности, очень атомизированная. Максимум, что тут может выйти – индивидуальные практики «восточного физического и душевного оздоровления» (что-то типа йоги).
При этом из каждого утюга к простолюдинам несётся про «духовные скрепы», «традиции», «семейные ценности» (это в стране, где на 100 браков приходится 70-80 разводов, а в великорусском ядре – 90; где даже президент развёлся, и одинокий).
Всё это шлёпанье языком начальства про «особый путь» выглядит просто цирком. Лучше бы канализационные трубы чинили.
Так и не могу понять, как высшее начальство собирается насаждать «веру» в России. Страна очень светская, совсем без солидарности, очень атомизированная. Максимум, что тут может выйти – индивидуальные практики «восточного физического и душевного оздоровления» (что-то типа йоги).
При этом из каждого утюга к простолюдинам несётся про «духовные скрепы», «традиции», «семейные ценности» (это в стране, где на 100 браков приходится 70-80 разводов, а в великорусском ядре – 90; где даже президент развёлся, и одинокий).
Всё это шлёпанье языком начальства про «особый путь» выглядит просто цирком. Лучше бы канализационные трубы чинили.
Нарождающийся в XVIII веке капитализм нуждался в философо-экономическом обосновании. На простых, но красочных примерах нужно было показать знати, почему им выгоднее заниматься не зерном и шерстью («как делали всегда предки»), а фабриками. Богатеть тогда будут не только они, но и страна, а богатая страна в то время обеспечивала больше безопасности элитам, чем бедная, и это увеличивало уже общее богатство.
Одним из таких первых прото-экономистов был ирландец Ричард Кантильон. Kак и большинство тех, кто внёс вклад в социальные науки, Кантильон был политическим беженцем. Его родители были ирландскими католиками; колонизовав Ирландию, англичане конфисковали их поместье. Многие ирландцы бежали тогда во Францию; они сумели вывезти большие деньги, сравнимые с половиной годового дохода Ирландии. В 1708 году Кантильон принял французское гражданство.
Экономический историк Александр Эткинд в своей книге «Природа зла. Сырьё и государство» кратко описывает основные идеи Кантильона, которые до сих пор лежат в основе функционирования государств Первого мира.
«До нас дошёл трактат, написанный им в 1730 году. Труд без земли ничтожен, как и земля без труда, но большой труд на малой земле производит больше богатства, чем малый труд на большой земле. Пока земля свободна, «люди размножаются как мыши в сарае». Число англичан в североамериканских колониях за три поколения увеличилось больше, чем в Англии за тридцать поколений, пишет Кантильон (Мальтус потом посчитал, что число колонистов удваивалось каждые 25 лет). Всякая стоимость создается землёй и трудом, но труд тоже измеряется землей. Поэтому общая мера, которая выражает стоимость любого товара - не золото, а земля.
На этом строил свою «систему» и Джон Ло, то была их общая интуиция. Самая бедная жизнь должна обходиться в полтора акра на человека (это 6000 квадратных метров). При наличии земли, писал Кантильон, работы одного мужчины достаточно, чтобы поддержать жизнь ещё четырех человек, которые могут заняться другими делами – например, ремеслом или завоеванием новых земель. Акра (40 соток), на котором пасутся овцы, достаточно для того, чтобы собрать шерсти на костюм. Но стоимость костюма из тонкой шерсти в 10 раз больше одежды из грубой шерсти. Это не значит, что тонкорунным овцам нужно вдесятеро больше земли - она нужна прядильщицам и портным. Создание элегантного костюма требует больше труда, а его можно оценить условными акрами земли, которая пойдёт на пропитание работников.
Стоимость доставки вина в Париж выше стоимости его производства в Бургундии потому, что лошадям и кучерам нужно больше земли, чем винограду и виноградарям. Среди польских помещиков, рассказывал Кантильон, вошли в моду голландские кружева. Такой помещик получает треть доходов своих крестьян. Если он посылает половину этой суммы серебром в Голландию, покупая там кружева, то одна шестая доходов с польского поместья уйдет за границу. К тому же крестьяне постепенно перенимают вкус и манеры своего владельца. Если они тоже начнут покупать голландские кружева, то из польского поместья уйдет третья часть его дохода. Земли у польского помещика много больше, чем у голландских кружевниц, но серебро уходит из Польши в Голландию, а не наоборот.
Труд, который позволяет многократно повысить стоимость товара в сравнении с сырым материалом, для Кантильона чудо, подлежащее исследованию. Их соотношение в разных товарах разное; отношение стоимости материала и стоимости работы в стальной пружине, которая приводила в действие английские часы - один к миллиону, удивлялся он. Чем больше в товаре труда, идущего от людей, и чем меньше сырья, идущего из земли - тем лучше для хозяйства, которое торгует этим товаром. Этот метод был отлично приспособлен к тому, чтобы торжествовать победу труда над землёй. Если одна страна обменивает свой труд на сырьё другой страны, то первая страна имеет «преимущество, потому что она как бы кормит своих жителей за чужой счёт».
Одним из таких первых прото-экономистов был ирландец Ричард Кантильон. Kак и большинство тех, кто внёс вклад в социальные науки, Кантильон был политическим беженцем. Его родители были ирландскими католиками; колонизовав Ирландию, англичане конфисковали их поместье. Многие ирландцы бежали тогда во Францию; они сумели вывезти большие деньги, сравнимые с половиной годового дохода Ирландии. В 1708 году Кантильон принял французское гражданство.
Экономический историк Александр Эткинд в своей книге «Природа зла. Сырьё и государство» кратко описывает основные идеи Кантильона, которые до сих пор лежат в основе функционирования государств Первого мира.
«До нас дошёл трактат, написанный им в 1730 году. Труд без земли ничтожен, как и земля без труда, но большой труд на малой земле производит больше богатства, чем малый труд на большой земле. Пока земля свободна, «люди размножаются как мыши в сарае». Число англичан в североамериканских колониях за три поколения увеличилось больше, чем в Англии за тридцать поколений, пишет Кантильон (Мальтус потом посчитал, что число колонистов удваивалось каждые 25 лет). Всякая стоимость создается землёй и трудом, но труд тоже измеряется землей. Поэтому общая мера, которая выражает стоимость любого товара - не золото, а земля.
На этом строил свою «систему» и Джон Ло, то была их общая интуиция. Самая бедная жизнь должна обходиться в полтора акра на человека (это 6000 квадратных метров). При наличии земли, писал Кантильон, работы одного мужчины достаточно, чтобы поддержать жизнь ещё четырех человек, которые могут заняться другими делами – например, ремеслом или завоеванием новых земель. Акра (40 соток), на котором пасутся овцы, достаточно для того, чтобы собрать шерсти на костюм. Но стоимость костюма из тонкой шерсти в 10 раз больше одежды из грубой шерсти. Это не значит, что тонкорунным овцам нужно вдесятеро больше земли - она нужна прядильщицам и портным. Создание элегантного костюма требует больше труда, а его можно оценить условными акрами земли, которая пойдёт на пропитание работников.
Стоимость доставки вина в Париж выше стоимости его производства в Бургундии потому, что лошадям и кучерам нужно больше земли, чем винограду и виноградарям. Среди польских помещиков, рассказывал Кантильон, вошли в моду голландские кружева. Такой помещик получает треть доходов своих крестьян. Если он посылает половину этой суммы серебром в Голландию, покупая там кружева, то одна шестая доходов с польского поместья уйдет за границу. К тому же крестьяне постепенно перенимают вкус и манеры своего владельца. Если они тоже начнут покупать голландские кружева, то из польского поместья уйдет третья часть его дохода. Земли у польского помещика много больше, чем у голландских кружевниц, но серебро уходит из Польши в Голландию, а не наоборот.
Труд, который позволяет многократно повысить стоимость товара в сравнении с сырым материалом, для Кантильона чудо, подлежащее исследованию. Их соотношение в разных товарах разное; отношение стоимости материала и стоимости работы в стальной пружине, которая приводила в действие английские часы - один к миллиону, удивлялся он. Чем больше в товаре труда, идущего от людей, и чем меньше сырья, идущего из земли - тем лучше для хозяйства, которое торгует этим товаром. Этот метод был отлично приспособлен к тому, чтобы торжествовать победу труда над землёй. Если одна страна обменивает свой труд на сырьё другой страны, то первая страна имеет «преимущество, потому что она как бы кормит своих жителей за чужой счёт».
И в Шанхае пошли протесты против санитарной деспотии. Подавят, конечно. Но интересен сам факт: и роевая модель авторитарного общества даёт сбои.
Китай, как любое догоняющее общество, тоже попадает в развилку. 1)Развивать и дальше благосостояние простолюдинов, тем самым раскачивая общество 2)Прекратить развитие и тем самым «заморозить» общество.
Пока видим, что Компартия склоняется ко второму пути. В Китае уже три года не растут продажи в рознице.
https://yangx.top/proeconomics/10492
Придётся им отбрасывать ставку на развитие благосостояния, и снова впрягаться в два источника роста: экспорт и инфраструктура. А излишки валюты так и вкладывать в «кубышку» - тут Китай брат-близнец России. Пекин накопил уже $3,2 трлн. резервов, из которых $1 трлн. – в американских госбумагах. Может, когда-то американцы и их резервы отнимут, как отняли у России.
Китай попадает в «ловушку среднего дохода». Формально страна до её границ в $16 тыс. подушевого ВВП не дотягивает (эта величина пока $11 тыс.). Но большие города, вроде того же Шанхая, уже даже перешагнули её. Как в России Москва с подушевым ВРП в $22 тыс. перешагнула «ловушку среднего дохода» (в среднем по России у нас тоже $11 тыс.)
При таком благосостоянии (выше $16 тыс.) появляется запрос хотя бы на относительную демократизацию и права человека. Возникает не просто зажиточное общество, а «праздный класс» и люди «свободных профессий», у которых много свободного времени (на ту же общественную и политическую активность – уже не надо всё время тяжело трудиться и думать только о выживании). Эти люди уже не зависимы от пайки начальства. Т.е. одного высокого дохода мало. Ты можешь быть директором школы или главврачом с зарплатой в 300-400 тыс. руб. (как в Москве), но ты встроен в иерархию и не можешь совершать самостоятельные шаги. Нужны ещё свободное время и независимый источник доходов. Например, в той же Москве, раз уж вспоминаем о ней, 8-9% домохозяйств сдают квартиры, т.е. имеют прожиточный минимум (в Москве уже нет квартир дешевле 35 тыс. руб. в месяц) без привязки к лояльности начальнику.
Кстати, видел у одного черносотенного мудролюба тезис о том, что главную задачу СВО уже выполнила – избавила Россию от 1 млн. вольнодумцев, убежавших в эмиграцию, этой «закваски» нестабильности.
На Китай же интересно будет посмотреть, как у них пойдёт процесс. Если в среднем по стране это пока аналог СССР конца 1960-х, то в крупных городах, видимо уже подобрались к ситуации 1980-х, нашей Перестройки – вырастили интеллигенцию во втором поколении.
Китай, как любое догоняющее общество, тоже попадает в развилку. 1)Развивать и дальше благосостояние простолюдинов, тем самым раскачивая общество 2)Прекратить развитие и тем самым «заморозить» общество.
Пока видим, что Компартия склоняется ко второму пути. В Китае уже три года не растут продажи в рознице.
https://yangx.top/proeconomics/10492
Придётся им отбрасывать ставку на развитие благосостояния, и снова впрягаться в два источника роста: экспорт и инфраструктура. А излишки валюты так и вкладывать в «кубышку» - тут Китай брат-близнец России. Пекин накопил уже $3,2 трлн. резервов, из которых $1 трлн. – в американских госбумагах. Может, когда-то американцы и их резервы отнимут, как отняли у России.
Китай попадает в «ловушку среднего дохода». Формально страна до её границ в $16 тыс. подушевого ВВП не дотягивает (эта величина пока $11 тыс.). Но большие города, вроде того же Шанхая, уже даже перешагнули её. Как в России Москва с подушевым ВРП в $22 тыс. перешагнула «ловушку среднего дохода» (в среднем по России у нас тоже $11 тыс.)
При таком благосостоянии (выше $16 тыс.) появляется запрос хотя бы на относительную демократизацию и права человека. Возникает не просто зажиточное общество, а «праздный класс» и люди «свободных профессий», у которых много свободного времени (на ту же общественную и политическую активность – уже не надо всё время тяжело трудиться и думать только о выживании). Эти люди уже не зависимы от пайки начальства. Т.е. одного высокого дохода мало. Ты можешь быть директором школы или главврачом с зарплатой в 300-400 тыс. руб. (как в Москве), но ты встроен в иерархию и не можешь совершать самостоятельные шаги. Нужны ещё свободное время и независимый источник доходов. Например, в той же Москве, раз уж вспоминаем о ней, 8-9% домохозяйств сдают квартиры, т.е. имеют прожиточный минимум (в Москве уже нет квартир дешевле 35 тыс. руб. в месяц) без привязки к лояльности начальнику.
Кстати, видел у одного черносотенного мудролюба тезис о том, что главную задачу СВО уже выполнила – избавила Россию от 1 млн. вольнодумцев, убежавших в эмиграцию, этой «закваски» нестабильности.
На Китай же интересно будет посмотреть, как у них пойдёт процесс. Если в среднем по стране это пока аналог СССР конца 1960-х, то в крупных городах, видимо уже подобрались к ситуации 1980-х, нашей Перестройки – вырастили интеллигенцию во втором поколении.
Telegram
Proeconomics
В Китае розничные продажи с поправкой на инфляцию выросли на 0% за последние 3 года. Ещё хуже обстояли дела на рынке жилой недвижимости.
Рост потребительской экономики в Китае за последние два года был невероятно слабым. Экономический же рост опирался на…
Рост потребительской экономики в Китае за последние два года был невероятно слабым. Экономический же рост опирался на…
Начал читать книгу Билла Браудера «Красный циркуляр». Это автобиография автора. Наткнулся в ней на описание встречи в Давосе в январе 1996 года акул мирового бизнеса и Геннадия Зюганова.
Но сначала немного о Браудере. У нас он известен как начальник замученного в тюрьме юриста Магнитского, руководитель фонда Hermitage Capital, который заработал миллиарды долларов на спекуляциях акциями в России.
Дед Браудера (с шотландскими корнями) был в начале ХХ века профсоюзным активистом в американском Канзасе. В 1926 году он приехал в СССР работать в Коминтерне и заодно заниматься индустриализацией. Здесь женился на русской еврейке и вместе с ней вернулся в США в 1932 году. Там он стал главой Компартии США. Два раза баллотировался в президенты США (получал по 80 тыс. голосов). Трое его сыновей стали известными математиками, и все трое – доцентами факультетов математики американских университетов.
Отец Браудера женился тоже на еврейке, которая происходила из семьи австрийских коммунистов, бежавших из нацистской Вены в 1938 году.
Брат Билла Браудера тоже стал известным математиком. А Билл считался, как он сам говорил, единственным идиотом в семье. Он попал в школу для трудных подростков, бухал и веселился там. С трудом родители устроили его в заштатный университет. Но по его окончании он пошёл по пути инвест-банкинга. Компания «Бостон Консалтинг», инвест-фирма Роберта Максвелла, «Саломон бразерс». В 1990 году он участвует как консультант от Всемирного банка в судьбе польского завода по производству автобусов. Вердикт: всех увольнять, всех банкротить – типичный подход западных консалтеров и международных фондов к предприятиям в Восточной Европе. Браудер признаётся, что свои знания по реструктуризации и реформам в Восточной Европе (в т.ч. и в России) он черпал из опыта стран Латинской Америки, которые реформировала неолиберальная «чикагская школа».
В 1992 году он консультирует приватизацию в России Мурманского тралового флота. Несколько консультационных сделок позволили ему считаться специалистом по Восточной Европе.
Кстати, он пишет, что в Мурманске активы предприятия стоили $1 млрд., а их приватизировали за $2,5 млн. Если Польша с её доходами по приватизации в 100-200% за год казалась ему счастьем, то Россия – настоящим золотым раем, которую можно обирать до бесконечности.
Попутно он обнаруживает, что Восточную Европу (включая Россию) населяют в основном глупые и жадные люди, а такой сорт людей – находка для западных акул капитала.
Еврейство Браудера ему сильно помогло. Его первыми и главными инвесторами в его личный фонд стали известный заправила еврейских капиталов Эдмонд Сафра, а также израильский миллиардер (со своими еврейскими партнёрами по огранке алмазов из ЮАР и Бельгии) Бени Штайнмец. Первые $25 млн. в фонд Hermitage Capital внесли эти люди. Через полгода, в 1995-м, эти $25 млн. превратились уже в $125 млн.
(продолжение про Зюганова в следующем посте)
Но сначала немного о Браудере. У нас он известен как начальник замученного в тюрьме юриста Магнитского, руководитель фонда Hermitage Capital, который заработал миллиарды долларов на спекуляциях акциями в России.
Дед Браудера (с шотландскими корнями) был в начале ХХ века профсоюзным активистом в американском Канзасе. В 1926 году он приехал в СССР работать в Коминтерне и заодно заниматься индустриализацией. Здесь женился на русской еврейке и вместе с ней вернулся в США в 1932 году. Там он стал главой Компартии США. Два раза баллотировался в президенты США (получал по 80 тыс. голосов). Трое его сыновей стали известными математиками, и все трое – доцентами факультетов математики американских университетов.
Отец Браудера женился тоже на еврейке, которая происходила из семьи австрийских коммунистов, бежавших из нацистской Вены в 1938 году.
Брат Билла Браудера тоже стал известным математиком. А Билл считался, как он сам говорил, единственным идиотом в семье. Он попал в школу для трудных подростков, бухал и веселился там. С трудом родители устроили его в заштатный университет. Но по его окончании он пошёл по пути инвест-банкинга. Компания «Бостон Консалтинг», инвест-фирма Роберта Максвелла, «Саломон бразерс». В 1990 году он участвует как консультант от Всемирного банка в судьбе польского завода по производству автобусов. Вердикт: всех увольнять, всех банкротить – типичный подход западных консалтеров и международных фондов к предприятиям в Восточной Европе. Браудер признаётся, что свои знания по реструктуризации и реформам в Восточной Европе (в т.ч. и в России) он черпал из опыта стран Латинской Америки, которые реформировала неолиберальная «чикагская школа».
В 1992 году он консультирует приватизацию в России Мурманского тралового флота. Несколько консультационных сделок позволили ему считаться специалистом по Восточной Европе.
Кстати, он пишет, что в Мурманске активы предприятия стоили $1 млрд., а их приватизировали за $2,5 млн. Если Польша с её доходами по приватизации в 100-200% за год казалась ему счастьем, то Россия – настоящим золотым раем, которую можно обирать до бесконечности.
Попутно он обнаруживает, что Восточную Европу (включая Россию) населяют в основном глупые и жадные люди, а такой сорт людей – находка для западных акул капитала.
Еврейство Браудера ему сильно помогло. Его первыми и главными инвесторами в его личный фонд стали известный заправила еврейских капиталов Эдмонд Сафра, а также израильский миллиардер (со своими еврейскими партнёрами по огранке алмазов из ЮАР и Бельгии) Бени Штайнмец. Первые $25 млн. в фонд Hermitage Capital внесли эти люди. Через полгода, в 1995-м, эти $25 млн. превратились уже в $125 млн.
(продолжение про Зюганова в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Теперь о самой встрече западных миллиардеров и Браудера с Геннадием Зюгановым в начале 1996 года в Давосе. Рейтинг Ельцина в то время составлял 5,6%. Многие на Западе усомнились, что с таким рейтингом можно победить. Во всяком случае на Западе ни один политик с 5% поддержки не победил бы. Потому они предусмотрительно встретились и с Зюгановым, чтобы понять потенциального президента России.
Правда, перед самой встречей члены российской делегации (Борис Фёдоров, Чубайс, Гусинский и Березовский) предупредили Браудера и других, что Ельцин всё равно победит, каков бы ни был рейтинг. Группа правителей России никогда больше не допустит прихода коммунистов.
Саму встречу Браудер описывает так:
«Настал вечер званого ужина. Я вошёл в заполненный зал эксклюзивных приемов отеля «Флюэла». Тогда во всём Давосе было всего две пятизвездочных гостиницы - Марк оказался на высоте, сумев организовать прием именно здесь.
Столы были расставлены большим квадратом, стулья с наружной стороны. Я всматривался в лица гостей, занимающих свои места. Никогда прежде я не видел такое внушительное собрание влиятельных людей сразу. Туда пришли Джордж Сорос, глава концерна «Сименс» Хайнрих фон Пирер, глава «Дженерал Электрик» Джек Уэлч, руководитель компании «Асеа Браун Бовери» Перси Барневик. Всего собралось более двух десятков миллиардеров и руководителей компаний, и, конечно же, мы с Марком.
Спустя некоторое время гости расселись, и в зал торжественно вошёл Зюганов в сопровождении переводчика и пары телохранителей. Он занял своё место, а Марк звонко постучал по бокалу и встал.
- Уважаемые дамы и господа! Благодарю вас за то, что вы присоединились к нам сегодня вечером. Для меня большая радость быть организатором приёма в честь Геннадия Зюганова, руководителя Коммунистической партии России и кандидата в президенты.
После того как гости завершили основное блюдо, Зюганов поднялся и произнёс речь. Говорил он долго и многословно, его тезисы было трудно запомнить, пока он не произнёс:
- Тем из вас, кто опасается, что я стану национализировать приватизированные активы, говорю: повода для опасений нет.
Я оживился. Зюганов тем временем продолжал:
- В наши дни коммунист - это всего лишь ярлык. В России начался процесс приватизации собственности. Этот процесс необратим. Попытайся мы заново национализировать активы, страну всколыхнет от Калининграда до Владивостока.
В завершение он коротко кивнул и произнёс:
- Надеюсь увидеть всех вас снова уже будучи президентом России
Наступила звенящая тишина - он сел, взял серебряную вилку и принялся за десерт. Неужели он и вправду только что исключил возможность ренационализации? По всему выходило, что да».
Теперь о самой встрече западных миллиардеров и Браудера с Геннадием Зюгановым в начале 1996 года в Давосе. Рейтинг Ельцина в то время составлял 5,6%. Многие на Западе усомнились, что с таким рейтингом можно победить. Во всяком случае на Западе ни один политик с 5% поддержки не победил бы. Потому они предусмотрительно встретились и с Зюгановым, чтобы понять потенциального президента России.
Правда, перед самой встречей члены российской делегации (Борис Фёдоров, Чубайс, Гусинский и Березовский) предупредили Браудера и других, что Ельцин всё равно победит, каков бы ни был рейтинг. Группа правителей России никогда больше не допустит прихода коммунистов.
Саму встречу Браудер описывает так:
«Настал вечер званого ужина. Я вошёл в заполненный зал эксклюзивных приемов отеля «Флюэла». Тогда во всём Давосе было всего две пятизвездочных гостиницы - Марк оказался на высоте, сумев организовать прием именно здесь.
Столы были расставлены большим квадратом, стулья с наружной стороны. Я всматривался в лица гостей, занимающих свои места. Никогда прежде я не видел такое внушительное собрание влиятельных людей сразу. Туда пришли Джордж Сорос, глава концерна «Сименс» Хайнрих фон Пирер, глава «Дженерал Электрик» Джек Уэлч, руководитель компании «Асеа Браун Бовери» Перси Барневик. Всего собралось более двух десятков миллиардеров и руководителей компаний, и, конечно же, мы с Марком.
Спустя некоторое время гости расселись, и в зал торжественно вошёл Зюганов в сопровождении переводчика и пары телохранителей. Он занял своё место, а Марк звонко постучал по бокалу и встал.
- Уважаемые дамы и господа! Благодарю вас за то, что вы присоединились к нам сегодня вечером. Для меня большая радость быть организатором приёма в честь Геннадия Зюганова, руководителя Коммунистической партии России и кандидата в президенты.
После того как гости завершили основное блюдо, Зюганов поднялся и произнёс речь. Говорил он долго и многословно, его тезисы было трудно запомнить, пока он не произнёс:
- Тем из вас, кто опасается, что я стану национализировать приватизированные активы, говорю: повода для опасений нет.
Я оживился. Зюганов тем временем продолжал:
- В наши дни коммунист - это всего лишь ярлык. В России начался процесс приватизации собственности. Этот процесс необратим. Попытайся мы заново национализировать активы, страну всколыхнет от Калининграда до Владивостока.
В завершение он коротко кивнул и произнёс:
- Надеюсь увидеть всех вас снова уже будучи президентом России
Наступила звенящая тишина - он сел, взял серебряную вилку и принялся за десерт. Неужели он и вправду только что исключил возможность ренационализации? По всему выходило, что да».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Холод сковывает приют🆘
Наш приют «Помоги жить» настиг холод. Сотни животных остро нуждаются в тепле!
Необходимо закупить сено на все вольеры.
В приюте живет около 600 собак, в том числе малыши, старички, все хотят пережить зиму и выжить.😢
‼️Необходимо 108.320 руб на 30 рулонов сена с доставкой
Не дайте животным замерзнуть! 🥶 Сейчас приюту крайне трудно существовать, мы не выживем без помощи неравнодушных!
Только вместе мы сможем пережить зиму и выстоять сохранив сотни жизней.Люди, помогите! Бездомные хвостики нуждаются в ВАС.🙏
🔺РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ
-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 2200 7001 1267 1754
-Альфа 2200 1505 4914 1742
-Юmoney 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71
-PayPal: [email protected]
- прием донатов из любой точки мира
https://www.donationalerts.com/r/daryana_g
KoronaPay,BTC,ETH,р/с: https://pomogi-zhit.ru/all-info/
Документы,отчёты,соц сети⬆️
Руководитель:
☎️ +7-910-591-52-71 Ирина (СБП Сбер)
Адрес:Калуга,ул.Литвиновская 2Б
Канал приюта-https://yangx.top/pomogizhit_priut
Наш приют «Помоги жить» настиг холод. Сотни животных остро нуждаются в тепле!
Необходимо закупить сено на все вольеры.
В приюте живет около 600 собак, в том числе малыши, старички, все хотят пережить зиму и выжить.😢
‼️Необходимо 108.320 руб на 30 рулонов сена с доставкой
Не дайте животным замерзнуть! 🥶 Сейчас приюту крайне трудно существовать, мы не выживем без помощи неравнодушных!
Только вместе мы сможем пережить зиму и выстоять сохранив сотни жизней.Люди, помогите! Бездомные хвостики нуждаются в ВАС.🙏
🔺РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ
-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 2200 7001 1267 1754
-Альфа 2200 1505 4914 1742
-Юmoney 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71
-PayPal: [email protected]
- прием донатов из любой точки мира
https://www.donationalerts.com/r/daryana_g
KoronaPay,BTC,ETH,р/с: https://pomogi-zhit.ru/all-info/
Документы,отчёты,соц сети⬆️
Руководитель:
☎️ +7-910-591-52-71 Ирина (СБП Сбер)
Адрес:Калуга,ул.Литвиновская 2Б
Канал приюта-https://yangx.top/pomogizhit_priut