Отдельный интересный феномен: бунт авторитарного капитализма против его отцов – либерального капитализма. Россия, Иран, Китай, Турция, отчасти Венгрия, Польша. Их претензия к либеральным отцам – те слишком заигрались с пролами в социалку, толерантность, зелёную повестку и в целом в человечность. Эти игры довели капитализм до порчи глобализма, до снижения рентабельности капитала, до вседозволенности плебса, оспаривающего иерархии.

Надо же быть жестокими, жадными, нетерпимыми – как на заре индустриального капитализма. Мы, авторитарии, готовы сменить вас, рохлей, на капитанском мостике, чтобы возродить силу капитала и элитариев.
(Феномен трампизма, путинизма, орбанизма и т.п. вырос на этом крайне правом субстрате)

Американский боксёр Мохаммед Али (до принятия ислама – Кассиус Клей) молится в мечети Самарканда, 17 июня 1978 года.

Али был членом руководства американской организации «Нация ислама», и в ходе визита в СССР в 1978-м обязательным условием поставил посещение Узбекистана и знакомство с исламской жизнью республики.
«Нация ислама» одной из целью считала покончить с господством белых. Мохаммеду Али очень понравилось в СССР (в т.ч. его вдохновила встреча с Брежневым), и он не понимал, как совместить эту любовь к советской стране и ненависть к белым. Его примирила идея, что советские люди преодолели свою белую сущность, и ментально стали цветными людьми.

(к предыдущему посту)
Читая про посещение Мохаммедом Али Узбекистана в 1978 году:
«Муфтия Духовного управления мусульман Средней Азии и Казахстана (САДУМ) из-за того, что он был ответственен за большее число мусульман, чем муфтий любого другого ДУМ на территории СССР называли «Верховным» или «Великим муфтием». Также он известен как «Муфтий пяти республик». Все председатели САДУМ (создано в октябре 1943 года) были узбеками. Причём с 1943 по 1989 годы все они были из династии Бабахановых, передававших должность муфтия от отца к сыну. Так было принято в Узбекистане – все большие должности там передавались по наследству».

ФОМ фиксирует снова рост тревожности у россиян. Три недели этот показатель падал – по мере окончания мобилизации (так мы заодно увидели, что мобилизация не нравится большинству россиян). Вижу, что комментаторы нынешний рост тревожности вновь связывают со слухами о второй волне мобилизации. Но эта тема лишь мельком проскользнула по Телеграму, не выйдя в широкий эфир. А простые россияне ориентируются не на страту политизированной части Телеграма, а на телевизор, в котором ничего про мобилизацию не было.

Моя догадка, что причиной роста тревожности стало падение ракет на территории Польши. Тема активно разгонялась по ТВ. Многие россияне испугались, что сейчас может начаться война с НАТО - настоящая, а не воображаемая, как у диванных политруков. Больше вроде страшных для общества тем не было на предыдущей неделе. Со старыми страхами – вроде того, что в…а (спецоперация) теперь будет всегда, и ни на какой мир больше надеяться нельзя – общество уже смирилось.

В Москве началось производство автомобилей «Москвич». Пока идут машины с двигателем внутреннего сгорания, но в следующем году на заводе запустят и производство электромобилей (10 тысяч в 2023-м и 20 тысяч в 2024-м).
Россия и особенно Москва наконец-то пошли по единственному инновационному для автопромышленности пути – электромобилизации.

Но встаёт вопрос – а готова ли инфраструктура в Москве к потенциальному появлению в ней десятков тысяч е-мобилей каждый год? Сейчас в Москве всего 250 зарядных станций. По плану уже через год в Москве должно быть 800 зарядок. Откуда они возьмутся при санкциях? Есть попытки локализации их производства – например, у «Москабельмета» - это портативные, весом до 15 кг устройства для частной подзарядки, в своих частных домах (или на подземных паркингах в многоквартирных домах).
Но зарядных станций на федеральных трассах по-прежнему мало, что ограничивает использование электромобилей в пределах Московской агломерации. Т.е. к строительству инфраструктуры для е-мобилей должны подключаться уже и федеральные органы власти.

‼️ВНИМАНИЕ! ЗА ВАШИМИ СОЦСЕТЯМИ И СООБЩЕНИЯМИ ИДЁТ НЕПРЕРЫВНАЯ СЛЕЖКА! ‼️

НО НЕ В БАСТИОНЕ!

Бастион не привязан к вашему телефону или личным данным.

Что такое Бастион:
❗️Новая соцсеть с эксклюзивным контентом и шифрованным мессенджером❗️

Bastyon.com

🔹 уникальные видео. Эксклюзивные видео от популярных блогеров - только у нас блогеры выкладывают то, что боятся выкладывать на Ютуб.

🔹 анонимно. Регистрация без почты или телефона с доступом ко всем функциям.

🔹 без цензуры. Нет модераторов- модерацию делают сами пользователи.

🔹 без блокировок. Нельзя заблокировать - Бастион создан на блокчейне, приложения Бастиона обходят блокировки, так как работают с узлами по всему миру.

🔹 встроенный мессенджер со сквозным шифрованием без привязки к номеру и сим карте.

Кроме того, есть партнерская программа для создателей контента.

👇👇👇👇👇
Ставь приложение и обходи цензуру!

Хороший косвенный индикатор динамики благосостояния бедных слоёв населения.
В правительстве объявили, что общий объем задолженности за коммунальные услуги достиг 1,4 трлн. руб. Речь идёт о долгах как граждан, так и предприятий.
Последние цифры по задолженности россиян за ЖКХ были только за I квартал 2022 года, и они впечатляют:
«Долги граждан за ЖКУ за год рекордно выросли на 7,6% (или 56,6 млрд. рублей) и достигли 804,5 млрд. рублей — в I квартале 2022 года по сравнению с аналогичным периодом 2021-го».

Читаю сборник примаковского ИМЭМО РАН «Примаковские чтения 2021. Современные вызовы мировому порядку. Москва, 8–9 июня 2021 года». Уже кажется далёкой и невозможной сегодня историей, когда к нам в Россию приезжали ведущие западные эксперты для умных разговоров и обмена мнений.
Вот наблюдение австрийско-болгарского политолога Ивана Крастева:

«Изменения в западном обществе значительны. Западные общества, особенно в Европе, стареют, они становятся более разнообразными в этническом и культурном плане. Интересна динамика поколений. Вы знаете, что в России происходят похожие демографические процессы. Нечто подобное вы наблюдаете и в России, где базовый демографический профиль не сильно отличается от европейского. Если сравнивать с 1960-ми и 1970-ми годами, то основная разница сегодня заключается в том, что молодое поколение составляет небольшую часть от общего населения. Они лучше образованы, у них гораздо лучше развиты связи, но их относительно мало. И один из главных вызовов для любого стареющего общества - насколько оно готово прислушиваться к молодому поколению, даже если у них нет большинства, в основном, для принятия решения на выборах».

(к предыдущему посту)
На этих же Примаковких чтениях директор Института Киссинджера по изучению Китая и США Центра Вудро Вильсона Роберт Дали кратко сформулировал, почему развитый мир не хочет глобального лидерства Китая:
«Китаю трудно участвовать в демократическом управлении на глобальном уровне, когда он не практикует демократическое управление у себя в стране. Так как он не может занимать одну позицию на международном уровне, а другую внутри страны. Его способ управления обычно рассматривается как незаконный или, по крайней мере, нежелательный за пределами границ Китая».

На Примаковских чтениях была и «индийская секция», и поразило, насколько сильно индийские политологи считают Китай врагом. Из выступления Самира Сарана, президента фонда Observer Research Foundation (Индия):
«Мы действительно находимся на перепутье, хотя первая волна вируса летом нас практически не затронула, нам пришлось в это время противостоять буйной и экспансивной китайской политической системе, которая стремилась перекроить границы. У нас было во многом беспрецедентное противостояние, жестокие столкновения, потери с обеих сторон, и весь миф о том, что Индия и Китай не могут, не будут вступать в военный конфликт, или вступать в вооруженное столкновения, возможно, был разрушен.

Конечно, Индия не позволит внешней стороне перекроить карту Азии без значительного сопротивления. Это одна из новых реальностей для Индии. Перед Индией встает ряд вопросов о том, как реагировать на всё более агрессивный экспансивный Китай, какого рода концепции нам нужно внедрять в нашу собственную систему, чтобы быть в состоянии противостоять противнику, который неумолим, который имеет асимметричное преимущество в размере и возможностях и который, очевидно, стремится достичь определенной цели, противоречащей нашим интересам?»
(Старик Бжезинский пророчил, что ядерная война будет в треугольнике Индия-Пакистан-Китай)

Благодаря грамотному подходу Московская область постоянно развивается.

К примеру, в Подмосковье во многие сферы внедрён искусственный интеллект. Это помогает сделать жизнь людей гораздо более комфортной. Записаться к врачу можно через цифрового помощника Дениса, Светлана обрабатывает звонки на горячую линию 122, «умные» видеокамеры с функцией распознавания лиц фиксируют нарушения, а «умные» светофоры способны анализировать дорожную ситуацию, благодаря чему количество пробок в Подмосковье существенно сократилось.

На международной конференции AI Journey, посвящённой искусственному интеллекту, Владимир Путин лично обратился к губернатору МО Андрею Воробьёву и попросил его передать коллегам из других регионов свои знания и опыт, чтобы цифровизация затронула всю страну.

Какой процент людей в Азии ежедневно испытывает стресс? Опрос Gallup за 2021 год.
Ну про Афганистан всё логично. А вот то, что в Турции у людей такой огромный стресс – неожиданно.
Понятны причины стресса и в Китае (модель роя/муравейника иного не предполагает, это всё же большое насилие над психосоматикой людей). Это данные по всей стране, а по крупным городам Китая наверняка стресс как в Афганистане или даже больше (может, около 80%).

А вот Россия спокойная страна (была во всяком случае до Порухи). А страны Средней Азии – ещё спокойней.

На Примаковских чтениях в Москве в июне 2021 года было много американских политологов. И все они говорили, что проблема в отношениях России и США коренится в Китае. Напомню, что до СВО было ещё восемь месяцев. И сегодня американцы говорят, что на Украине мы воюем не с Россией, а Китаем. Некоторые цитаты из выступления американцев.

Почётный научный сотрудник Совета по международным отношениям Томас Грэм:
Для администрации Байдена Китай является приоритетным направлением во внешней политике. Китай является стратегическим конкурентом, Соединенные Штаты с таким никогда не сталкивались за всю историю существования. Китай конкурирует по всем аспектам силы: экономическому, военному, дипломатическому, технологическому и т.д. Но в то же время экономики двух стран тесно взаимосвязаны. Это беспрецедентный вызов для США. У администрации Байдена новый взгляд на международные отношения. Она больше не верит в конкуренцию великих держав и не рассматривает Россию как стратегического конкурента, а только как дестабилизирующую силу на международной арене. Сейчас администрация предпочла бы менее активно взаимодействовать с Россией, чем в последние несколько месяцев. У России есть способы воздействия на американскую повестку дня, это игрок, которого нельзя игнорировать. И я предполагаю, новая администрация скоро поймёт, что ей придется взаимодействовать с Россией намного активнее, гораздо чаще, чем она ожидала, когда приступила к работе всего несколько месяцев назад.

Ведущий научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майкл Кофман:
Россия не занимает первое место в списке приоритетов США. В этом нет ничего необычного. И неясно, сколько политического капитала будет потрачено на то, чтобы сделать эти отношения более предсказуемыми. В Вашингтоне считают, что сейчас с Россией вряд ли можно договориться, а значит, лучше подождать, поскольку компромиссов на горизонте не видно, и они не оправдывают фактических и предполагаемых издержек.

Обе страны считают, что другая находится в состоянии упадка, и думают, что, возможно, будет легче реализовать свои планы на более позднем этапе. Соединенные Штаты рассматривают Россию как слабеющую державу, а Россия считает, что доминирование США в международных делах идёт на убыль, поскольку Китай всё больше бросает им вызов. И обе стороны могут предвзято интерпретировать мировую политику, чтобы обосновать свои убеждения.
Стратегия США будет сосредоточена вокруг Китая, это долгосрочный тренд. Китай рассматривается как нарастающая угроза, а Россия рассматривается как страна, которая очень напориста, но в основном как помеха.

Директор Института Гарримана Колумбийского университета Александр Кули:
Вопрос, на который я хочу обратить внимание – это внутренняя политика США. Это данные Gallup, общественное мнение в США о России сейчас находится на самом низком уровне после Холодной войны. Неблагоприятно к России относятся 77% американцев, положительно - всего 22%.
К удивлению моих американских коллег, в России дела обстоят несколько иначе. В России очень негативное отношение к США, особенно после кризиса в Крыму и на Украине, а также конфликта между нашими странами. При этом показатели отрицательного и положительного отношения к США среди россиян примерно одинаковые и находится на уровне 40%, но всё равно, позитивного отношения к США в России больше, чем наоборот.

Мне бы хотелось увидеть диалог России и США по Китаю. Как Москва воспринимает Пекин и какова активность Китая, как отношения Москвы и Пекина развиваются с другими странами: Центральной Азией, Европой, Африкой и Латинской Америкой.

Праздничное блюдо «Красноармеец, рубящий двуглавого орла на царском гербе». В честь 50-летия Революции, 1967 год.

Основа суверенности государства в прежнее время – монополия на денежный выпуск. Если смотреть по этому критерию, то суверенность России начинается только с первых Романовых в 1620-х годах. Это показывает работа историка Мельниковой «Московская английская компания и русское денежное дело. Россия на путях централизации.1982 год».

Как известно, до начала XIX века Россия – очень бедная по сырью страна. В ней нет богатых залежей железной руды, нет меди и олова (нет угля, строительного камня и вообще многих природных ископаемых). Наконец, в ней нет серебра и золота. Собственные монеты перечеканивались из иностранных. Обычно из серебряного талера. Монополию на перечеканку имело государство.

А вот Московская английская компания (МАК), орудовавшая в Московии с 1560-х годов, имела право чеканить из серебра собственные копейки, и даже с орнаментом, несколько отличавшимся от московитского. Это право им дал Иван Грозный, как и другие огромные преференции. По многим атрибутам Московия выглядела как зависимая от Англии страна.
С 1580-х годов МАК вообще чеканила русскую монету у себя Англии, а потом завозила её в Россию.

А затем российскую монету стали изготавливать и другие европейцы, но уже плохого, в отличие от английского, качества. Мельникова пишет:
«В 1619 г. датская Печорская компания с королем Христианом IV во главе предприняла чеканку «русских» копеек, несущих имена Христиана IV и русских царей — Бориса Федоровича, Дмитрия Ивановича, Василия Ивановича и Михаила Фёдоровича. Датские подделки тоже находятся в кладах, зарытых на наиболее оживленных путях торговли России с Западом.

В 1611-1617 гг. шведы, захватившие Новгород, предприняли попытку чеканить фальшивые русские копейки. Ими была организована чеканка на Новгородском денежном дворе, где они использовали подлинные штемпели времени Василия Шуйского. После возвращения Новгорода России в 1617 г. шведы вывезли русских денежных мастеров и наладили в Швеции чеканку «русских» копеек со знаками Московского, Новгородского и Псковского денежных дворов. Шведские подделки тоже в основной своей массе обнаружены в кладах, зарытых на путях внешней торговли России с Западом. Ввоз в Россию западных фальшивых копеек вызвал известный наказ 1620 г. в северные города Тотьму, Соль Вычегодскую и другие Двинские города, неоднократно потом повторенный. Таможенным головам сообщалось, что иноземцы привозят в Архангельск «денги их дела худы, мешены с медью мало не в полы».
Но английские подделки в отличие от датских и шведских чеканились из серебра высокой пробы по нормам трёхрублевой стопы и отличались высоким качеством чеканки».

Только после 1620 года Россия получает суверенитет в производстве собственных денег, а окончательный только к 1650-м.

Читаю про обработку иерархами РПЦ белоэмигрантской публики в 1945-47 годах.
«Выдающимся дипломатом и оратором был митрополит Николай (Ярушевич). Его проповеди имели большое влияние на российских эмигрантов во Франции, Англии, Финляндии. Г.Г.Карпов в отчётах для Сталина о поездках митрополита Николая по Западной Европе сообщал, что его восторженно принимали в Лондоне — князья Голицыны, Оболенские, в Париже — великий князь Андрей Владимирович, князь П.А. Оболенский, ряд русских профессоров. Проповеди его неоднократно прерывались возгласами: «возьмите нас с собой на родину!», «поцелуйте родную землю», «поклонитесь до земли русскому народу!».

Так Карпов описывал атмосферу в одном из лондонских православных храмов во время проповеди митрополита: «Выступление митрополита Николая на присутствующих в храме произвело большое впечатление, слушали жадно, многие плакали; расходясь из храма, делились впечатлениями, обнимались и поздравляли друг друга с Пасхой; говорили, что сказанное было для многих из них откровением», «Сталин переродился», «в СССР теперь русская власть, можно и возвращаться». Митрополиту Николаю были позволены поездки в западные страны, путь в которые, особенно в сталинское время, был закрыт даже для патриарха Алексия».

О коллективной вине.
Читаю о шведском «нейтралитете» во время Второй мировой войны (Елена Малышева, «Вестник Санкт-Петербургского университета», №2, 2016). На самом деле де-факто страна была союзником гитлеровской Германии.
«20 декабря 1941 г. был заключён шведско-германский торговый договор, по которому Германия к 1944 г. вывезла из Швеции 38 млн тонн железной руды. В среднем в каждом германском орудии и танке содержалось до 30% шведского металла. Транзитом через Швецию из третьих стран (в основном сначала из США, а затем из Аргентины) Германия получала нефтепродукты, а также шерсть, кожи, кофе, вина, табачные изделия, одежду и прочие виды дефицитных товаров.

В банках Швеции Германия и её граждане размещали значительные финансовые средства, в том числе ценности, конфискованные на оккупированных территориях стран Европы. В свою очередь шведские банки предоставляли крупные кредиты промышленным предприятиям Германии, не исключая производивших военную продукцию. Многие шведские фирмы, производившие вооружение, в частности артиллерийские орудия и стрелковое оружие, в течение всей войны поставляли комплектующие детали в вермахт, а также в армии союзников Германии - в Венгрию, Финляндию и Румынию. Если прибавить к этому кредиты, поставки собственного вооружения, а также статус крупнейшего поставщика железной руды для нужд германской военной промышленности, получится, что Швеция в течение всего периода Второй мировой войны интенсивно вооружала нацистскую Германию. В Германию поставлялись также лучшие на планете шарикоподшипники знаменитого концерна «СКФ», лесоматериалы, ферросплавы, качественная сталь, целлюлоза, искусственное волокно, станки, электрооборудование, инструменты и морские суда.

9 июля 1998 г. шведские СМИ опубликовали промежуточный отчёт о сотрудничестве шведских банков с нацистской Германией. Выяснилось, что на счета национального банка Швеции во время Второй мировой войны поступило 60 тонн золота из Германии и с территорий оккупированных нацистами стран. Госбанк Швеции вернул только 13 тонн золота, похищенных нацистами из Центральных банков Бельгии и Нидерландов.

Не самую лучшую службу сослужил «нейтралитету» Швеции и добровольческий батальон, выступивший на стороне Германии (Svenska frivilligbataljonen). Кроме того, шведские сторонники нацизма активно воевали на Восточном фронте в составе немецкой дивизии ваффен-СС «Викинг». Они вместе с представителями из союзной рейху Финляндии и оккупированными Данией и Норвегией влились в единый строй эсесовского движения. До августа 1943 года вермахт осуществлял свободный транзит своих войск через территорию Швеции».

И всё время после войны в Швеции идёт вялая дискуссия, есть ли вина Швеции, в т.ч. коллективная, за поддержку нацистской Германии. На что власти неизменно отвечают «Время было такое. Или вы хотите, чтобы Швеция тогда погибла?» Вокруг такого ответа сложился исторический консенсус в шведском обществе.
«Например, профессор Высшей военной школы в Стокгольме К.Зеттерберг, страстно защищая шведскую политику стратегии «выживания» в годы Второй мировой войны, обосновывал её политикой самосохранении. Шведские историки Кристер Валь Брукс и Бо Хаммарлунд подтверждают двойственность политики министерства финансов Швеции в военные годы, которая проводилась в шведских интересах. В стране сложился и завладел умами светлый «автопортрет» - образ нейтральной и благополучной Швеции, настолько был воспринят патриотический «шведский рассказ».

А вообще про «коллективную вину» всё дело в хорошем PR. Если посмотреть на этнический состав военнопленных в СССР, можно увидеть полный европейский интернационал (и не только европейский – по графе «прочие национальности» были даже индусы и бразильцы(!).
Лучше всех, конечно, устроились австрийцы и чехословаки. Про первых даже забыли, что Гитлер был австрийцем, а вторые всю историю лихо сочиняют, как они отважно боролись с немцами в тылу, недосыпая порох в каждый десятый снаряд. Но 30% всех моторов для вермахта была изготовлено в ЧС, а дивизия словаков дошла до Майкопа (всего они выставили две дивизии; другая была карательная против партизан на Украине).
Испанская «голубая дивизия» вообще была добровольческой, никто их насильно не тягал на Восточный фронт

А теперь все эти страны считаются антифашистскими, везде якобы было «мощное сопротивление Гитлеру», «мы только исполняли приказы, и даже неизвестно чьи – нам не говорили». Никаких угрызений совести никто не испытывает – «время было такое».

Недавно писал о том, как «поломался» либеральный капитализм, а потому его страстно желает заменить авторитарно-неолиберальный капитализм, чтобы исправить ошибки.
Экономический историк Александр Эткинд в своей книге «Природа зла. Сырьё и государство» описывает, как перестал действовать один важный закон капитализма.
«В 1949 году два экономиста, создававшие ООН, выступили с идеей, что цены на природное сырьё, из которого сделан товар, растут медленнее, чем цена труда, тоже входящая в его стоимость. Эта идея аргентинца Рауля Пребиша и британско-немецкого экономиста Ханса Сингера подвергалась массированной критике; но вплоть до сырьевого бума конца ХХ века она оставалась верной. К примеру, немецкие купцы покупали аргентинские кожи, везли их в Северную Европу, делали из них сумки или куртки, а потом поставляли готовые товары обратно в Аргентину.

Гипотеза Пребиша-Сингера говорит, что с ходом времени на то же количество аргентинской кожи можно купить всё меньше сумок и курток. Труд везде создаёт товары, но доля сырья в них разная, и богатство наций зависит от этой доли. Если одна страна производит в основном сырьё, а другая вкладывает производительный труд своих граждан, то первая страна будет постепенно беднеть, а вторая – богатеть.

В теоретическом плане сохраняет популярность идея мир-экономики Иммануила Валлерстайна, делящая мир на три части – центр, сырьевую периферию и ещё полупериферию, в которую превратился Второй мир. Занимаясь происхождением европейского капитализма с точки зрения исторической социологии, Валлерстайн отделил эту область от культурной и экологической истории; интересуясь массовыми товарами, он не занимался роскошью, которая играла немалую роль в глобальной коммерции, энергией и экологией. Мне кажется, ему не удалось сосредоточить свою теорию на тех изменениях, которые произошли с концом Холодной войны.

Сами Пребиш и Сингер, начавшие дискуссию о глобальной роли сырья, объясняли сложившуюся асимметрию демократическими институтами, более успешными в трудозависимых странах. Создав парламенты, суды и профсоюзы, народы развитых стран обладают большей властью определять цену своего труда, чем владельцы земли и других ресурсов развивающихся стран – властью влиять на цены добываемого ими сырья. Итак, доля вложенного труда в цене произведённых товаров в течение большей части ХХ века росла, а доля сырья падала. К концу века стала увеличиваться доля сырья, что обычно связывают со взрывным ростом картельных цен на нефть. Возможно, причина связана и с победой неолиберальных режимов: когда профсоюзы и забастовки перестали играть прежнюю роль, доля труда в стоимости товаров стала уменьшаться».

Если совсем кратко, то авторитарно-неолиберальный капитализм (от трампизма до России, Китая, Турции и т.д.) говорит либеральному миру, что пора и дальше снижать плату за труд, ликвидировать социалку и участие низов в управлении («хватит баловать пролов»), а сырьё должно стоить дороже. Это увеличит рентабельность капитала и там, и там. Тоже недавно писал, как сильно сейчас во всём мире падает рентабельность капитала, а также производительность труда. Маркс считал, что капитализм умрёт, когда рентабельность станет равна нулю или вовсе отрицательной, и вот эту смерть авторитарные либертарии и пытаются предотвратить.

Внезапно умер ничем не болевший глава МИД Белоруссии Макей. Он считался не то что прозападным, но просто нормальным, адекватным человеком и дипломатом – на фоне одичания его коллег по СНГ достаточно просто не бегать на четвереньках и не лаять лозунги из черносотенных листовок.
Конспирологи уже уверены, что Макея отравили – «нормальным тут не место».
Посмотрим, кого батька поставит главой МИД, по новой фигуре будет понятно, кто и что хочет от Белоруссии.