Картины казахского художника, известного антиядерного активиста, почётного посла проекта «Атом» Карипбека Куюкова. Он родился в 1968 году в селе Егиндыбулак, недалеко от Семипалатинского ядерного полигона. Из-за воздействия радиации на родителей Карипбек родился без рук. В их селе вообще родилось много детей с различными физическими аномалиями.
В Ленинграде мальчику сделали протезы рук. Карипбек стал художником, и основной темой его картин являются ядерные взрывы и простые люди, пострадавшие от них. Чаще всего он рисует зажатой в зубах кистью.
В общей сложности на Семипалатинском полигоне было произведено 470 атомных взрывов.
Жизнь преподнесла Карипбеку Куюкову ещё один урок бездушности бюрократической машины. В 2013 году ему было отказано в выдаче въездной визы в Великобританию (для поездки на конференцию по ядерному разоружению в Эдинбурге) на основании того, что он не сдал отпечатки пальцев.
В Ленинграде мальчику сделали протезы рук. Карипбек стал художником, и основной темой его картин являются ядерные взрывы и простые люди, пострадавшие от них. Чаще всего он рисует зажатой в зубах кистью.
В общей сложности на Семипалатинском полигоне было произведено 470 атомных взрывов.
Жизнь преподнесла Карипбеку Куюкову ещё один урок бездушности бюрократической машины. В 2013 году ему было отказано в выдаче въездной визы в Великобританию (для поездки на конференцию по ядерному разоружению в Эдинбурге) на основании того, что он не сдал отпечатки пальцев.
Подумалось, что всё то мракобесие, которое льётся последнее время сверху – вроде «десатанизации», предложенное каким-то госдедом из Совбеза, завывания Дугина – это тоже косплей эсхатологии времени Первой Мировой. Косплей распутинщины с его хлыстовскими радениям и оскотиниванием. Кратко её суть в фильме «Агония» была выражена устами Распутина: «Слизни, графинюшка, унизься!»
Вышел новый номер вестника «Общая тетрадь», который выпускает Школа гражданского просвещения.
Если вы хотите разбираться в глубинных общественно-политических процессах, которые происходят в России и в мире, рекомендую этот журнал. Его делают видные интеллектуалы, признанные мировым научным сообществом философы, политологи, историки и социологи.
Тема номера «Откуда берутся и как распадаются империи» раскрывается в одноименном очерке философа Виктораса Бахметьеваса.
Исследователь обращается к истории великих, но уже исчезнувших империй, и выделяет три фактора, которые способствуют их возникновению: военная и экономическая мощь, а также цивилизация. Эта точка зрения вполне очевидна, но намного более любопытными представляются сценарии распада империй.
Является ли Россия империей? И если да, в какой точке она находится и какое будущее ее ждет?
Читайте бесплатно новый выпуск по ссылке.
—
Бесплатное образование
Откуда берутся и как распадаются империи — тема нового номера журнала об истории, социологии, политологии и философии «Общая тетрадь», которую выпускает #школа Гражданского просвещения.
В новом номере вы узнаете:
⁉️Откуда берутся и как распадаются империи
⁉️О меняющейся экономике войны
⁉️Почему мир воюет
⁉️Почему философы восхищаются фильмом «Матрица»
Читать журнал: https://biblio.school/wp-content/uploads/2022/10/Vestnik-86-web.pdf
Если вы хотите разбираться в глубинных общественно-политических процессах, которые происходят в России и в мире, рекомендую этот журнал. Его делают видные интеллектуалы, признанные мировым научным сообществом философы, политологи, историки и социологи.
Тема номера «Откуда берутся и как распадаются империи» раскрывается в одноименном очерке философа Виктораса Бахметьеваса.
Исследователь обращается к истории великих, но уже исчезнувших империй, и выделяет три фактора, которые способствуют их возникновению: военная и экономическая мощь, а также цивилизация. Эта точка зрения вполне очевидна, но намного более любопытными представляются сценарии распада империй.
Является ли Россия империей? И если да, в какой точке она находится и какое будущее ее ждет?
Читайте бесплатно новый выпуск по ссылке.
—
Бесплатное образование
Откуда берутся и как распадаются империи — тема нового номера журнала об истории, социологии, политологии и философии «Общая тетрадь», которую выпускает #школа Гражданского просвещения.
В новом номере вы узнаете:
⁉️Откуда берутся и как распадаются империи
⁉️О меняющейся экономике войны
⁉️Почему мир воюет
⁉️Почему философы восхищаются фильмом «Матрица»
Читать журнал: https://biblio.school/wp-content/uploads/2022/10/Vestnik-86-web.pdf
Вчера исполнилось 100 лет с окончания Гражданской войны. Финальной точкой в ней считается последняя крупная операция, Приморская на Дальнем Востоке (25 октября 1922 года). Конечно, несколько лет были ещё всполохи Гражданской – экспедиция белых в Якутию под руководством Пепеляева, басмаческие восстания в Средней Азии и др., но политическое поражение белых и интервентов свершилось всё же на Дальнем Востоке.
Интервенты – ключевое слово нашей Гражданской войны. Её активная фаза была начата восстанием чехословацкого корпуса в Поволжье в мае 1918 года (хотя первые английские части на русский Север прибыли в марте 1918 года). Поддерживалась двумя десятками стран, и не только крупными (США, Англия, Франция, Япония, Италия, Польша и др.), но даже такими мелкими, как Финляндия, Греция и Сербия. В России были даже индийские батальоны (на Кавказе).
И Гражданская война закончилась с уходом интервентов (тогда же, в октябре 1922 года последние японские части покинули Дальний Восток, хотя небольшие их отряды оставались на севере Сахалина до 1925 года). Без интервентов Гражданская война в России, во всяком случае в такой острой фазе с миллионами жертв, не началась бы – у белогвардейцев не было ни военных материалов для неё, ни поддержки простого народа.
История в России циклична. Сегодня примерно те же силы, что и тогда, участвуют в поддержке Украины. Доигрывают Гражданскую войну. Даже цели по деколонизации России и нарезке новых государств (вроде Казакии, Дальневосточной республике и т.п.) похожи. Наверное, только индийцев нет. Тот же актив, что и интервентов в Гражданскую – США, Англия, Франция, Польша. И точно так, как тогда, в начале 1920-х – останови эту иностранную помощь, и военный конфликт закончится.
Интервенты – ключевое слово нашей Гражданской войны. Её активная фаза была начата восстанием чехословацкого корпуса в Поволжье в мае 1918 года (хотя первые английские части на русский Север прибыли в марте 1918 года). Поддерживалась двумя десятками стран, и не только крупными (США, Англия, Франция, Япония, Италия, Польша и др.), но даже такими мелкими, как Финляндия, Греция и Сербия. В России были даже индийские батальоны (на Кавказе).
И Гражданская война закончилась с уходом интервентов (тогда же, в октябре 1922 года последние японские части покинули Дальний Восток, хотя небольшие их отряды оставались на севере Сахалина до 1925 года). Без интервентов Гражданская война в России, во всяком случае в такой острой фазе с миллионами жертв, не началась бы – у белогвардейцев не было ни военных материалов для неё, ни поддержки простого народа.
История в России циклична. Сегодня примерно те же силы, что и тогда, участвуют в поддержке Украины. Доигрывают Гражданскую войну. Даже цели по деколонизации России и нарезке новых государств (вроде Казакии, Дальневосточной республике и т.п.) похожи. Наверное, только индийцев нет. Тот же актив, что и интервентов в Гражданскую – США, Англия, Франция, Польша. И точно так, как тогда, в начале 1920-х – останови эту иностранную помощь, и военный конфликт закончится.
У ув. политолога Евгения Минченко встретил рассуждения о том, что власть сейчас стоит перед развилкой НЭП-2 и сталинские пятилетки-2.
Но ни то, ни другое в нынешней России невозможно.
Что НЭП, что сталинская индустриализация и мобилизация происходили при огромной открытости западному миру, фактически это был вариант советской глобализации.
НЭП это не только мелкая низовая экономическая инициатива, но и иностранные концессии, большие закупки западного инвестиционного оборудования, научная открытость.
То же касается сталинской индустриализации, которая была устроена Америкой (и Германией). Вплоть до того, что в СССР приехали работать десятки тысяч квалифицированных рабочих и инженеров с Запада. Сейчас можно себе представить, чтобы США, Япония или Германия построили нам современный завод с нуля, да ещё и привезли бы к нам десятки тысяч специалистов? И не один, а 570 современных заводов, что построили нам США (и отчасти немцы) в сталинскую индустриализацию 1930-х?
Нам же сейчас даже китайцы не хотят строить заводы.
Никогда в своей истории Россия не оказывалась в такой международной изоляции, это беспрецедентный случай.
Так что лучше, как писал вчера, присматриваться к санкционному опыту ЮАР 1980-х. Вот тут ситуация похожа.
Но ни то, ни другое в нынешней России невозможно.
Что НЭП, что сталинская индустриализация и мобилизация происходили при огромной открытости западному миру, фактически это был вариант советской глобализации.
НЭП это не только мелкая низовая экономическая инициатива, но и иностранные концессии, большие закупки западного инвестиционного оборудования, научная открытость.
То же касается сталинской индустриализации, которая была устроена Америкой (и Германией). Вплоть до того, что в СССР приехали работать десятки тысяч квалифицированных рабочих и инженеров с Запада. Сейчас можно себе представить, чтобы США, Япония или Германия построили нам современный завод с нуля, да ещё и привезли бы к нам десятки тысяч специалистов? И не один, а 570 современных заводов, что построили нам США (и отчасти немцы) в сталинскую индустриализацию 1930-х?
Нам же сейчас даже китайцы не хотят строить заводы.
Никогда в своей истории Россия не оказывалась в такой международной изоляции, это беспрецедентный случай.
Так что лучше, как писал вчера, присматриваться к санкционному опыту ЮАР 1980-х. Вот тут ситуация похожа.
Группа западных экономистов во главе с Кристианом Беренсом с помощью динамики ночной освещённости посмотрела, какие регионы Украины и России выиграли и проиграли от конфликта, начавшегося в 2014 году, в т.ч. из-за сворачивания/разворачивания приграничного сотрудничества.
На карте желтоватые точки – увеличение освещённости, что в таких моделях означает рост экономической деятельности.
Точки фиолетовые – снижение освещённости и соотв., сворачивание экономики.
На карте мы видим, что после событий 2014 года главные выигравшие регионы – Крым и Краснодарский край (Краснодар выиграл из-за поставок продовольствия, стройматериалов и разворачивания логистики в Крым).
Главный же проигравший регион – Белгородская область, которая сильно пострадала от сворачивания сотрудничества с Харьковом, с которым она срослась в один макрорегион. На тот момент (2015 год) регион экономически пострадал даже сильнее Донбасса.
После февраля 2022 года обвал Белгородчины усилился уже и из-за военных действий на её территории.
На карте желтоватые точки – увеличение освещённости, что в таких моделях означает рост экономической деятельности.
Точки фиолетовые – снижение освещённости и соотв., сворачивание экономики.
На карте мы видим, что после событий 2014 года главные выигравшие регионы – Крым и Краснодарский край (Краснодар выиграл из-за поставок продовольствия, стройматериалов и разворачивания логистики в Крым).
Главный же проигравший регион – Белгородская область, которая сильно пострадала от сворачивания сотрудничества с Харьковом, с которым она срослась в один макрорегион. На тот момент (2015 год) регион экономически пострадал даже сильнее Донбасса.
После февраля 2022 года обвал Белгородчины усилился уже и из-за военных действий на её территории.
В «Биографической хронике» В.И.Ленина есть сведения, что за день до смерти, 20 января 1924 г., вождь мирового пролетариата последнее, что посмотрел в Горках и вообще в своей жизни, был фильм о сборке тракторов на американском заводе Форда.
Читаю о западной советологии 1950-60-х.
Большой вклад в неё внёс проект, финансируемый ВВС США. Он был основан на интервьюировании тысяч представителей второй волны эмиграции (выехавших на Запад после 1945 года, т.н. «Гарвардский проект»), а также изучение «Смоленского архива» - его вывезли нацисты в Германию, а затем он достался американцам (это огромный корпус бюрократических бумаг, от колхозных справок до документов НКВД и доносов простых граждан).
Западных советологов (Гетти, Мейер, Риттешпорн и др.) поразили два главных факта о СССР 1930-40-х:
1)Репрессии поддерживало большинство советских людей, так как насилие было разлито по всему обществу, и оно, начиная с семьи и заканчивая другими иерархическими коллективами, считалось нормой.
2)Государство (в смысле институтов) в России/СССР – исторически очень слабое и некомпетентное. И потому насилие и репрессии – это дополнительное доказательство слабости. Государство в России/СССР так и не научилось социальному инжинирингу, т.е. «дрессировке» общества более гуманными и более эффективными методами, принятыми на Западе.
Большой вклад в неё внёс проект, финансируемый ВВС США. Он был основан на интервьюировании тысяч представителей второй волны эмиграции (выехавших на Запад после 1945 года, т.н. «Гарвардский проект»), а также изучение «Смоленского архива» - его вывезли нацисты в Германию, а затем он достался американцам (это огромный корпус бюрократических бумаг, от колхозных справок до документов НКВД и доносов простых граждан).
Западных советологов (Гетти, Мейер, Риттешпорн и др.) поразили два главных факта о СССР 1930-40-х:
1)Репрессии поддерживало большинство советских людей, так как насилие было разлито по всему обществу, и оно, начиная с семьи и заканчивая другими иерархическими коллективами, считалось нормой.
2)Государство (в смысле институтов) в России/СССР – исторически очень слабое и некомпетентное. И потому насилие и репрессии – это дополнительное доказательство слабости. Государство в России/СССР так и не научилось социальному инжинирингу, т.е. «дрессировке» общества более гуманными и более эффективными методами, принятыми на Западе.
Очень популярной стала тема с обеих сторон о Польше как грядущей региональной державе (оппозиционно настроенные радуются этому, лоялистски – страшатся).
Но сложно что ли людям залезть в экономические данные по Польше и посмотреть, что это полностью зависимая от ЕС и особенно от Германии территория? Причём территория до сих пор бедноватая (по сравнению с Ц. и З. Европой – польский подушевой ВВП $16 тыс. против $48 тыс. у Германии) и не дотягивающая до уровня даже среднетехнологичной страны (вроде Чехии).
Лишь пара экономических параметров по Польше:
- В 2021-27 годах Польша получит очередные дотации от Евросоюза. И они составят… 160 млрд. евро, из которых 125 млрд. – безвозвратные деньги, т.е. вэлфер. Примерно по 20 млрд. евро грантов в год, или по 500 евро на человека (население Польши 38 млн. человек). Это как если бы России с её населением в 145 млн. каждый год на протяжении десятилетий кто-то добрый дарил бы по 70 млрд. евро (4,5 трлн. руб.). Причём дотации ЕС устроены так, что за ними пристально приглядывает евробюрократия, и много украсть местным начальством не получается. Эти деньги идут на целевые проекты – дороги, связь, инфраструктура.
- Прямые иностранные инвестиции (накопленным итогом) в Польшу на вторую половину 2022 года достигли 239 млрд. евро. Или по 6 тыс. евро на человека.
Для сравнения: иностранные инвестиции в Китай накопленным итогом составляют $4,5 трлн., или по $3 тыс. на одного китайца. Польский показатель выше китайского – в 2 раза.
Выдерни из Польши эту иностранную экономическую поддержку, и страна повалится экономически куда-то в сторону Белоруссии (это мы ещё не говорим о доступе Польши к европейским рынкам). Кстати, на начало реформ и вхождения Польши в Европу в начале 90-х страна была беднее РСФСР на 20%.
Т.е. для того, чтобы Польша продолжала расти экономически и далее – до регионального лидера, это явление должен продолжать раскармливать ЕС – читай Германия. Нужно ли это Германии, вспоминая о, мягко говоря, сложных отношениях двух стран? В представлении очень многих евробюрократов Польша (и ещё один вэлферщик ЕС – Венгрия) и так уже слишком много на себя взяла – торпедируя множество интеграционных процессов своим ультраконсерватизмом.
Судьба Польши, как всегда, в руках Германии. Сегодня – через немецкие деньги.
Но сложно что ли людям залезть в экономические данные по Польше и посмотреть, что это полностью зависимая от ЕС и особенно от Германии территория? Причём территория до сих пор бедноватая (по сравнению с Ц. и З. Европой – польский подушевой ВВП $16 тыс. против $48 тыс. у Германии) и не дотягивающая до уровня даже среднетехнологичной страны (вроде Чехии).
Лишь пара экономических параметров по Польше:
- В 2021-27 годах Польша получит очередные дотации от Евросоюза. И они составят… 160 млрд. евро, из которых 125 млрд. – безвозвратные деньги, т.е. вэлфер. Примерно по 20 млрд. евро грантов в год, или по 500 евро на человека (население Польши 38 млн. человек). Это как если бы России с её населением в 145 млн. каждый год на протяжении десятилетий кто-то добрый дарил бы по 70 млрд. евро (4,5 трлн. руб.). Причём дотации ЕС устроены так, что за ними пристально приглядывает евробюрократия, и много украсть местным начальством не получается. Эти деньги идут на целевые проекты – дороги, связь, инфраструктура.
- Прямые иностранные инвестиции (накопленным итогом) в Польшу на вторую половину 2022 года достигли 239 млрд. евро. Или по 6 тыс. евро на человека.
Для сравнения: иностранные инвестиции в Китай накопленным итогом составляют $4,5 трлн., или по $3 тыс. на одного китайца. Польский показатель выше китайского – в 2 раза.
Выдерни из Польши эту иностранную экономическую поддержку, и страна повалится экономически куда-то в сторону Белоруссии (это мы ещё не говорим о доступе Польши к европейским рынкам). Кстати, на начало реформ и вхождения Польши в Европу в начале 90-х страна была беднее РСФСР на 20%.
Т.е. для того, чтобы Польша продолжала расти экономически и далее – до регионального лидера, это явление должен продолжать раскармливать ЕС – читай Германия. Нужно ли это Германии, вспоминая о, мягко говоря, сложных отношениях двух стран? В представлении очень многих евробюрократов Польша (и ещё один вэлферщик ЕС – Венгрия) и так уже слишком много на себя взяла – торпедируя множество интеграционных процессов своим ультраконсерватизмом.
Судьба Польши, как всегда, в руках Германии. Сегодня – через немецкие деньги.
Копался в данных к предыдущему посту по прямым иностранным инвестициям в Китай, и обнаружил более интересную статистику – исходящие из Китая инвестиции в другие страны.
Оказывается, с 2016 года пошло резкое сокращение исходящих из Китая инвестиций. С 2016-го по начало 2021 года этот поток упал на 40%. Китай тогда начал серьёзное уменьшение своей экономической «мягкой силы». В ряде случаев и не по своей воле – например, США почти прекратили принимать китайские инвестиции в свою страну.
Первый график тоже интересный. Посмотрите, с каким огромным отрывом США лидирует в мировой гонке прямых иностранных инвестиций. На Америку приходится 23% в накопленных итогом ПИИ. Для сравнения – у Китая 6%.
За счёт этих ПИИ Америка дополнительно высасывает из всего мира сотни миллиардов долларов ежегодно.
И не видно, кто в данном случае может основать «многополярный мир» - по ПИИ США правит безоговорочно и без шансов у кого-либо из конкурентов догнать Америку в ближайшие лет 15-20.
Оказывается, с 2016 года пошло резкое сокращение исходящих из Китая инвестиций. С 2016-го по начало 2021 года этот поток упал на 40%. Китай тогда начал серьёзное уменьшение своей экономической «мягкой силы». В ряде случаев и не по своей воле – например, США почти прекратили принимать китайские инвестиции в свою страну.
Первый график тоже интересный. Посмотрите, с каким огромным отрывом США лидирует в мировой гонке прямых иностранных инвестиций. На Америку приходится 23% в накопленных итогом ПИИ. Для сравнения – у Китая 6%.
За счёт этих ПИИ Америка дополнительно высасывает из всего мира сотни миллиардов долларов ежегодно.
И не видно, кто в данном случае может основать «многополярный мир» - по ПИИ США правит безоговорочно и без шансов у кого-либо из конкурентов догнать Америку в ближайшие лет 15-20.
После Кузбасса теперь и другие регионы предлагают «трудовую мобилизацию» для студентов – на заводы и поля.
Я в позднем СССР ещё успел застать эту практику: в школе нас посылали убирать кормовую свёклу примерно в это же время года, когда леденели руки в грязи; в МГУ убирали картошку.
Косплеи разных эпох сейчас пробегаем.
Скоро и офисных работников коснётся «трудовая мобилизация» - аналог советских НИИ, и прочей интеллигенции. В этой заметке можно почитать, как в позднем СССР целый месяц(!) трудилась интеллигенция в полях – мягкая форма маоизма, когда её «перевоспитывали» физическим трудом.
Я в позднем СССР ещё успел застать эту практику: в школе нас посылали убирать кормовую свёклу примерно в это же время года, когда леденели руки в грязи; в МГУ убирали картошку.
Косплеи разных эпох сейчас пробегаем.
Скоро и офисных работников коснётся «трудовая мобилизация» - аналог советских НИИ, и прочей интеллигенции. В этой заметке можно почитать, как в позднем СССР целый месяц(!) трудилась интеллигенция в полях – мягкая форма маоизма, когда её «перевоспитывали» физическим трудом.
Возвращаясь к вопросу Координационного совета под председательством Мишустина и Рабочей группы Госсовета под председательством Собянина. Что введение новых управленческих агентов принесёт вертикали исполнительной власти.
Очевидно, что исполнительная, гражданская власть наделяется дополнительными полномочиями. Например, президенту напрямую подчинялись главы силовых министерств, хотя они и входили в состав правительства. Теперь им придётся отвечать и перед Мишустиным, хотя бы в части гражданских задач СВО (от ВПК и логистики до обмундирования и денежного содержания своего состава).
То же самое будет исполнено в отношении регадминистраций – процесс курирует Собянин. Ранее руководители силовиков там подчинялись напрямую Москве, теперь их начальство, хотя бы в плане СВО, - и губернаторы.
В объяснениях к этому процессу многие политологи упоминают режим коронавирусного времени (санитарная деспотия), где похожим образом координировалась работа множества ведомств, в обычной жизни далёких друг от друга – медицины, транспорта, налоговиков, СМИ, цифровизации и т.д.
Т.е. суть процесса, кроме наделения дополнительными полномочиями гражданских представителей вертикали власти, ещё и преодоление ведомственной разобщённости.
Вообще бы я назвал этот процесс удивительным, ведь в нём воплощается множество запросов разных групп, ранее говоривших и о «новой федерализации», о проектном мышлении, о повышении роли в управлении страной правительства и региональных администраций.
Очевидно, что исполнительная, гражданская власть наделяется дополнительными полномочиями. Например, президенту напрямую подчинялись главы силовых министерств, хотя они и входили в состав правительства. Теперь им придётся отвечать и перед Мишустиным, хотя бы в части гражданских задач СВО (от ВПК и логистики до обмундирования и денежного содержания своего состава).
То же самое будет исполнено в отношении регадминистраций – процесс курирует Собянин. Ранее руководители силовиков там подчинялись напрямую Москве, теперь их начальство, хотя бы в плане СВО, - и губернаторы.
В объяснениях к этому процессу многие политологи упоминают режим коронавирусного времени (санитарная деспотия), где похожим образом координировалась работа множества ведомств, в обычной жизни далёких друг от друга – медицины, транспорта, налоговиков, СМИ, цифровизации и т.д.
Т.е. суть процесса, кроме наделения дополнительными полномочиями гражданских представителей вертикали власти, ещё и преодоление ведомственной разобщённости.
Вообще бы я назвал этот процесс удивительным, ведь в нём воплощается множество запросов разных групп, ранее говоривших и о «новой федерализации», о проектном мышлении, о повышении роли в управлении страной правительства и региональных администраций.
В России отсутствует стратегическое планирование, основа Уклада – «работа с колёс», с горизонтом планирования максимум до года. Также в управленческой вертикали отсутствует принцип ответственности за сорванные планы (которые всё же формально существуют).
В сборнике Института социологии РАН «Материалы VII Международной научно-практической конференции», Москва, 30 ноября 2021 г.» читаю как «выполнялись» стратегические планы:
«Стратегия-2010» (утверждена в 2000 году) была реализована на 36%; «Концепция долгосрочного социально–экономического развития РФ на период до 2020 года» (от 2008 года) дала сбой при первых же дуновениях кризиса 2008 года и далее не выполнялась; «Стратегия–2020» (от 2011 года) реализована лишь на треть; в почти половине направлений, включая стимулирование несырьевого экспорта, не выполнено полностью ни одного пункта; полностью реализовано лишь 6,8% предусмотренных мер.
Как говорится: какое планирование, а, точнее, качество управления – такое и развитие».
Картинка – на эту же тему.
В сборнике Института социологии РАН «Материалы VII Международной научно-практической конференции», Москва, 30 ноября 2021 г.» читаю как «выполнялись» стратегические планы:
«Стратегия-2010» (утверждена в 2000 году) была реализована на 36%; «Концепция долгосрочного социально–экономического развития РФ на период до 2020 года» (от 2008 года) дала сбой при первых же дуновениях кризиса 2008 года и далее не выполнялась; «Стратегия–2020» (от 2011 года) реализована лишь на треть; в почти половине направлений, включая стимулирование несырьевого экспорта, не выполнено полностью ни одного пункта; полностью реализовано лишь 6,8% предусмотренных мер.
Как говорится: какое планирование, а, точнее, качество управления – такое и развитие».
Картинка – на эту же тему.