У историка Ольги Барковой в «Еде и культуре» увидел про гендерный дисбаланс первой русской эмиграции – женщины составляли только 30% от численности уехавших. Т.е. на 2 мужчин приходилась 1 женщина. Но также россиянки гораздо чаще выходили замуж за иностранцев, чем россияне – за иностранок. В итоге к концу 1930-х это соотношение стало 3:1. «Русский мужчина-эмигрант был дополнительно раздавлен и этим фактором».
Единственная территория в мире, где пользовались спросом российские мужчины – Южная Америка. Причём часто это были женщины индейской или смешанных кровей (Парагвай, Эквадор, Венесуэла и др.).

«Польша потребует от Германии $1,3 трлн репараций за Вторую мировую войну».
По мере врастания Польши в зону англо-американских интересов её хуцпа растёт. И это при том, что фактически Германия через субсидии ЕС уже двадцать лет кормит Польшу из расчёта 500 евро на человека в год (это как если бы России с её населением в 140 млн. человек каждый год кто-то дарил по 70 млрд. евро или более 4 трлн. руб.). Плюс огромные инвестиции Германии во все сферы экономики Польши.

Но Польша по итогам Второй мировой и так получила от Германии больше всех – часть её гораздо более развитых (чем в Польше) территорий, в т.ч. с передовыми для того времени заводами.
Полякам отдали 2/3 Восточной Пруссии, часть Западной Пруссии, часть Силезии и Померании, Гданьск. На карте эти территории – тёмно-зелёным.

"За полгода не сделано ничего". Власти упускают шанс для новой индустриализации

Нефтегазовые доходы бюджета за первую половину года выросли в 1,7 раза до 6,38 трлн рублей, а в целом доходы бюджета достигли 14,02 трлн рублей, что на 24,4% больше, чем за тот же период 2021 года. Однако правительство по-прежнему складирует эти деньги в кубышках и за границей и упускает шанс на новую индустриализацию. Об этом рассказал известный промышленник Константин Бабкин.

Возглавляемый им Совет ТПП еще в марте аккумулировал предложения всех отраслей промышленности для того, чтобы обеспечить стране импортоопережение не на словах, а на деле. Как отмечает Константин Бабкин, власти не прислушались ни к одному пункту.

"Объективные условия по-прежнему толкают нас к построению независимой экономики, развитию своего реального сектора, производству комплектующих, к новой индустриализации. Но сделало ли правительство какие-то шаги в этом направлении? Нет, ничего не сделало — ни один налог не снижен, пошлины на экспорт металла не введены, он по-прежнему неоправданно дорогой внутри страны, Центробанк все так же ведет безумную политику", — отметил он.

Например, поставки комплектующих для сельхозмашиностроения, которые 30 лет текли рекой из стран Запада, теперь остановлены, а детали собственного производства именно благодаря совокупности этих факторов оказываются на 30% дороже. Да, это тоже можно назвать импортозамещением, но оно отнюдь не приводит к конкурентоспособности нашей продукции: "Приходит понимание, что нельзя попадать в зависимость от Запада, но и от дружественного Востока — тоже. Пусть на 30% дороже, но нам нужно свое. Все это идет через определенное "насилие" — не по законам капитализма — менее выгодно, но давайте делать свое".

Дочитал исследование ИС РАН о малых городах.
Про Северное Нечерноземье они пишут, что у местной экономики есть только два столпа – лес и животноводство. И то, и другое способны давать очень хорошую рентабельность (от 20% и выше) и что не менее важно – создавать дополнительные отрасли. Это глубокая лесообработка (сейчас перерабатывается там 80% леса, в Финляндии и Швеции – 98,5%, вплоть до коры, щепы, опилок и хвои). И это пищевая и кожевенная промышленность (Россия до сих пор экспортирует необработанные шкуры).

В журнале «Пищевая промышленность», №1, 2021 увидел молочную продуктивность коров по округам. В Северо-Западном округе в среднем надой – 7 тыс. литров в год. Это уже европейский показатель. Для сравнения: в южном Черноземье – только 4,2 тыс. литров молока в год.
Но по ряду регионов показатели ещё выше. Например, в Вологодской области – 8840 литров в год. Это наша российская Финляндия и даже Германия по продуктивности. Только живут там люди не как в Финляндии (и даже не как в Эстонии).

К числу важных открытий нобелевского лауреата Майкла Кремера, вошедших в общую копилку знаний о борьбе с бедностью, относится теория экономического развития с уплотнительными кольцами. Уплотнительное кольцо, O-ring, – копеечная резиновая деталь, дефект которой в 1986 году погубил космический челнок Challenger и весь его экипаж. Так вот суть теории Кремера в том, что в экономических системах даже незначительный элемент может привести к коллапсу. Вот почему все качественное – люди и компании с высоким потенциалом – будет стремиться в качественную среду, а высококлассные элементы в некачественной среде будут не на своем месте. Большинство современных экономистов согласны, что эта модель – ключ к пониманию международного экономического неравенства. Данная теория, в част-
ности, доказывает, что модернизация производства в отстающих странах, чтобы стать
успешной, обязательно должна принимать комплексный характер, в противном случае
высококвалифицированные специалисты из этих стран не будут находить применения. Теория Кремера отлично объясняет диспропорцию зарплат в разных странах, разных регионах и разных отраслях. Из этой модели можно сделать следующий вывод: рабочие, выполняющие ту же задачу, получают более высокую заработную плату в высококвалифицированной фирме, чем в низкоквалифицированной фирме.Там, где компании производят «простую» продукцию для небогатых покупателей, таким компаниям просто не нужны квалифицированные, а значит, и «дорогие» узкие специалисты. Поэтому Америка собирает у себя энергичных и потенциально самых перспективных работников со всего мира. Тем, кто остался «за бортом» большого города или богатой страны (то есть системы, требующей высокой специализации), придется конкурировать за малую зарплату с себе подобными. С одной стороны, чем богаче страна или компания, чем более сложные и дорогие продукты они производят, тем большей продуктивности и качества работы ожидают они от своих сотрудников всех уровней. Такие сотрудники представляют собой дефицитный ресурс — отсюда и высокие зарплаты. На противоположной стороне — бедные компании, с низкими ожиданиями, низкой продуктивностью и… соответствующими зарплатами. Причем низкие зарплаты решают в данном случае другую задачу — они служат сигналом всем «продвинутым» и «эффективным» — вас здесь не ждут, вы тут не нужны.

Истинный уровень отношения к работнику и ожиданий от его работы — это зарплата. Низкий уровень «минимальной,» «медианной» и «средней» зарплаты — лучшее доказательство печального факта, что мы имеем дело с «простой» экономикой, хозяева которой просто не нуждаются в квалифицированных и умных.

К предыдущему посту ув. Дофина.
Очень хорошо ценность работника в России показывает не только его зарплата, но и компенсации работодателя за гибель на производстве. Покопался в последних судебных процессах по поводу компенсаций за смерть на работе.

+++
В Петербурге двое работников заживо сварились в кипятке на работе в кафе – прорвало трубу. Сродственники погибших судились 4 года.
Компенсация - 1,2 млн. руб.

+++
В Красноярске газоэлектросварщик погиб на рабочем месте. Мать потребовала взыскать с работодателя в её пользу 1 млн. руб. Первая инстанция удовлетворила иск матери, но значительно уменьшила сумму компенсации, присудив только 300 тыс. руб.

+++
Судебные приставы Петербурга помогли ставшей сиротой студентке получить компенсацию за гибель матери на производстве. К несчастному случаю привело бездействие работодателя, который не обеспечил безопасность условий труда. Суд присудил дочери компенсацию 230 тыс. руб.

+++
В Тюмени кочегар погиб на производстве от удара электричеством. Организация должна выплатить дочери погибшего 400 тыс. рублей.

+++
Контролер-приёмщик предприятия в Оренбурге погиб после падения с крыши. Суд присудил за смерть 300 тыс. компенсации. Родственники не согласились, пошли дальше по инстанциям. В результате добились увеличения выплаты до 500 тыс. руб.

Такие случаи можно приводить бесконечно.
В среднем за смерть на производстве, если родственники не судятся, а просто ждут подачки от работодателя, можно получить 200-400 тыс. руб. Очень много выплат и меньше – по 50-80 тыс. руб. Если судиться недолго, то можно добиться 500-600 тыс. Если судиться очень долго (как в первом примере – 4 года) и в богатом городе, то можно добиться 1-1,5 млн. руб.
Вот и вся стоимость работника в России по мнению работодателя.

PS Исследование 2018 года – среднее значение размера компенсации морального вреда, присуждаемой в случае смерти гражданина, составляло 111 тыс. руб. Но это не только за смерть на производстве, но и в ДТП, выплаты с виновника в убийстве и т.п.

Россияне – самые спокойные европейцы.
Опрос Gallup в 2021 году - процент людей в Европе, которые испытывали стресс в течение большей части дня. Среди россиян таких было только 19%.
Всё постсоветское пространство тоже близко к нам по этому показателю (Украина, Молдавия и страны Прибалтики). Вероятно, тут произошёл особый естественный отбор на такое психологическое состояние. Северная Евразия не место для рефлексии – такие тут долго не живут. Цинизм, пофигизм, «толстая кожа», «авось и надось» - основы выживания.

У историка Якупова встретил описание ЦРУ в 1982 году, что представляет главную опасность для Советского Союза («Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №1, 2018):
«Начиная с 1974 г. аналитическая информация ЦРУ США по обстановке в СССР в ежедневном формате поступала в администрацию президента США. В них компактно отражены болевые точки Союза ССР, периферийные проблемы и их причинно-следственные связи. Так, в докладе «Советское общество в 1980-е: проблемы и перспективы» относительно будущего СССР мнение ЦРУ:

1)у режима не будет особых проблем с негативным настроением среди населения;
2)неграмотное управление экономикой усугубит внутренние проблемы и в конечном счёте подорвёт авторитет режима, увеличив долгосрочные перспективы фундаментальных политических изменений».
(Если более просто переписать взгляд ЦРУ из 1982 года: Население очень покорное, и перемен снизу ждать не стоит. Советский Союз разрушит само начальство своей некомпетентностью)

Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику.
Кроме войны, у союзников было ещё не менее важное средство воздействия на Германию и покорённую ей Европу – экономическая блокада. Быстро выяснилось, уже летом 1940 года, что у этого «Европейско-немецкого экономического союза» не хватает ВСЕХ базовых компонентов экономики. Приводил уже пример того, что был огромный дефицит нефти, угля, цветных металлов, каучука, многих химических материалов (например, серы). Огромным оказался и дефицит продовольствия. Адам Туз описывает проблемы Германии и её части Европы в этой сфере:

«После 1939 г. с продовольствием в Западной Европе дело обстояло так же плохо, как и с поставками угля. Как и в Германии, высокоинтенсивное молочное хозяйство во Франции, в Нидерландах и в Дании зависело от импортных кормов. Эти страны в конце 1930-х гг. ежегодно ввозили более 7 млн. тонн зерна – главным образом из Аргентины и Канады. Эти источники снабжения были отрезаны британской блокадой. Кроме того, Западная Европа импортировала более 700 тыс. тонн масличного семени.

Разумеется, Франция сама по себе была крупным производителем зерна. Но высокая урожайность зерновых культур во Франции, как и в Германии, поддерживалась путём внесения в почву огромного количества азотных удобрений, которыми можно было обеспечивать фермеров лишь за счет сокращения производства взрывчатых веществ. Кроме того, западноевропейские фермы, как и немецкие, зависели от огромных стад тяглового скота и от ежедневного труда миллионов батраков. Лишение сельского хозяйства лошадей, рабочей силы, удобрений и кормов, произошедшее после начала войны, привело к катастрофической цепной реакции в хрупком мире европейского крестьянского сельского хозяйства.

К лету 1940 г. Германия столкнулась с общеевропейским сельскохозяйственным кризисом. Датские фермеры начали систематически забивать свиней и птицу. Урожайность в Нидерландах стабильно снижалась по мере сокращения поставок удобрений. Но наиболее серьёзной была ситуация во Франции, где в 1940 г. было собрано в два с лишним раза меньше зерна, чем в 1938 г. В самой Германии 1940 год принес с собой значительное снижение урожайности зерновых, которое было усугублено неурожаем в Югославии и Венгрии, входивших в число основных поставщиков Рейха. В 1940 г. германский импорт зерна из Югославии и Венгрии сократился почти на 3 млн. тонн.

Ситуация в городах на оккупированных территориях была намного более плачевной, чем в Германии. В 1941 г. уже наблюдались признаки нарастающего недовольства по причине недостаточного снабжения продовольствием. В Бельгии и Франции официальные нормы, согласно которым «обычные потребители» получали всего 1300 калорий в день, явно подталкивали население пользоваться услугами чёрного рынка. В Норвегии и протекторате Богемии и Моравии дневная норма составляла около 1600 калорий.

В 1938 г. западноевропейские страны, впоследствии покорённые Германией, представляли собой мощную экономическую силу, чей совокупный ВВП превышал британский. Совместный эффект британской блокады и немецкой оккупации превратил эти страны в бледное подобие того, чем они были раньше. Несмотря на прожорливость военной экономики Рейха, ни в одной из западноевропейских стран, оккупированных в 1940 г., в течение следующих пяти лет не наблюдалось экономического роста. В двух самых маленьких экономиках – Дании и Норвегии – объёмы производства кое-как оставались на одном уровне. Но это не имело особого значения по сравнению с ситуацией в таких намного более крупных экономиках, как Бельгия, Нидерланды и прежде всего Франция».

Адам Туз постоянно подводит к мысли, что победа Германии после вступления США даже ещё не в войну, а только в экономическое противостояние (как в 1940-41 годах) была уже невозможна. Силы у Гитлера были только на блицкриги – в силу ограниченности ресурсов во всём. В долгом противостоянии с Америкой ни у кого не было шансов (похоже, это правило действует в мире и сегодня).

Если кратко сформулировать, почему Горбачёв неуважаем большинством российского народа. Потому, что он не демонстрировал качеств, присущих русским начальникам – жёсткости, даже жестокости, холодности, пренебрежения гуманизмом и т.п. «Царь ненастоящий». И дело не столько в развале СССР.
Потому что ещё один недоначальник попался же на этом – Дмитрий Медведев. Он ничего не разваливал, на время его правления пришёлся исторический пик благополучия россиян. Но тоже так же топтались на нём – «жалкий», «Димон», «айфончик».
Только в отличие от Горбачёва у Медведева не хватило смелости остаться самим собой. Пытается играть держиморду сейчас. Что производит очень печальное впечатление, и главное – это всё равно не изменило неуважительного отношения к нему простолюдинов.

❓Нас часто спрашивают, как можно легко запомнить большие объемы информации в разных научных сферах?

Если вы стараетесь что-то запомнить, то не стоит зубрить! Советуем пробовать эффективные методы запоминания, которые помогают запомнить любой вид информации – длинные тексты, иностранные слова, символы, даты, таблицы, и так далее. И не просто выучить, но и сохранить усвоенное в памяти на долгое время.

Виктория Бембеева — эксперт по эффективному обучению и преподаватель по развитию памяти с 10-ти летним опытом проведет бесплатный вебинар «Как развить память и запоминать большие объемы данных»

Ученики Виктории:
▪️ за 1 час запоминают по 100 иностранных слов
▪️ изучают несколько языков одновременно, в том числе азиатские с иероглифами
▪️ учат анатомию в 2-3 раза быстрее обычных студентов-медиков
▪️ умеют откладывать данные в долговременную память

Поэтому, если вы хотите работать и учиться продуктивно, запоминать информацию быстро и осознанно, чувствовать себя всегда уверенно, то приходите на вебинар, где разберем:
▫️ Рабочие методы запоминания
▫️ Как учиться осознанно, а не зубрить
▫️ Как тренировать внимание и концентрацию
и многое другое

Всего одно упражнение докажет, что выучить 100 иностранных слов за 1 час - реально!

Зарегистрироваться на бесплатное занятие⬇️
https://clck.ru/wPj7Q

Страны G-7 намерены ввести потолок цен на российскую нефть. Подробностей, как и официального решения, ещё нет, но ранее сообщалось, что это будет коридор цен в $40-60 за баррель.
Российский сорт нефти Urals и так торгуется с дисконтом. На минимуме этот дисконт был $37 за баррель, сейчас $23 от цены сорта Brent. Т.е. сейчас при стоимости Brent в $94-98 за баррель российская нефть стоит около $70.
Фактически страны G-7 хотят просто институционализировать сложившийся порядок определения стоимости российской экспортной нефти. Ну и придать этому решению политическую окраску.

Нечто похожее по политическому замыслу было реализовано западным странами для Ирака в 1995-2003 годах – программа «Нефть в обмен на продовольствие».
Деньги за нефть, экспортируемую из Ирака, перечислялись покупателем не правительству Ирака, а на счёт банка BNP Paribas. Затем эти деньги направлялись на уплату репараций Кувейту. Остаток использовался Ираком на покупку определённых западными странами товаров (в основном еда и лекарства).

К предыдущему репосту.
Запад, похоже, снова осознал главную уязвимость России – экспортные доходы. Военные действия на Украине – на краткосрочном этапе не действенно. Импортная изоляция – из-за дыр через страны Второго мира – недейственно (во всяком случае на горизонте до 5-7 лет).

Вспомнили, что российское начальство само начинало крушить свою лавочку только при резком оскудении экспортных потоков. Как это было в Первую мировую войну, когда опоре троне – помещикам обрубили экспорт зерна и других сельхозтоваров (70% экспорта приходилось именно на высокотоварные поместья). Или как было в начале 1980-х, когда США договорились с Саудовской Аравией сбить цены на нефть (в итоге сбили в 4 раза).

При низких ценах на нефть Россия не спецоперирует (Афганистан-1980, Грузия-2008, Крым-Донбасс-2014 были при ценах на нефть выше $100 за баррель; Афганистан-1980 – в переводе в современные цены).

Но это не отменяет того, что оставят и второстепенные способы воздействия, о которых писал выше. Плюс будут раздувать внутри России национализм (от русского до окраинных других наций), который хорошо зарекомендовал себя при крушении СССР. А также – усиливать информвоздействие (в начале 1980-х в общей сложности вещание на инорадио – от Голоса Ватикана и «Свободы» до Голоса Америки и Радио Пекина, всего более ста радиостанций – составляло более 1000 часов в сутки).
Запад в этом смысле консервативен. То, что однажды сработало, будут использовать ещё раз.

В очередной раз повторю, что россияне трезвомыслящие люди. Например, они всё прекрасно понимают про устройство нашего общества – очень правое с высоким и институализированным уровнем неравенства. И примерно 2/3 общества не верят, что «у тех, кто сегодня ещё дети, будет на практике реализован лозунг справедливости» (т.е. на горизонте минимум 10-20 лет они этого не видят).
Как мы видим из таблицы, только немного больше у россиян веры в будущую свободу (53%).
Российское общество переполнено социальным пессимизмом.
(данные – «Проблемы социального равенства и справедливости в России и Китае», Институт социологии РАН, 2021)

(к предыдущему посту)
В этом исследовании ИС РАН приведена интересная социология по Китаю. В т.ч. как разные доходные группы относятся к несправедливости в разных сферах.
«Группа с более высоким социально- экономическим статусом имеет более высокое чувство социальной справедливости».
Наиболее состоятельные китайцы стыдятся того, что они забрались на вершину общества, и в этой группе (это примерно 20% населения) наблюдаются наиболее жёсткие претензии к власти.
Тогда как в России дело обстоит ровно наоборот.

Исследователи объясняют это традиционной установкой китайского общества «Надо есть из общего котла» - т.е. стремление к уравниловке. «В 1984 году Дэн Сяопин решением ЦК КПК отменил этот принцип: «В прошлом мы реализовали эгалитаризм и «ели из одного большого котла». Однако на самом деле это обычная отсталость и обычная бедность, и мы очень пострадали от этого. Первый шаг реформ – это ломка эгалитаризма и «большого котла», - говорил тогда Дэн».
Но эта установка всё равно жива в Китае.

Ещё из этого исследования по Китаю.
Хороший пример того, как современная экономика бьёт старую.
«Новая региональная проблема Китая, возникшая после реформ и открытости – это северо- восточный регион, граничащий с Россией. Это старая индустриальная база Китая. Из 156 промышленных объектов, построенных при поддержке Советского Союза в конце 1950-х гг., треть находилась в трёх провинциях на северо- востоке Китая. Этот регион, имея развитую промышленность, когда-то был в значительной степени национализирован, урбанизирован и являлся центром добычи угля и производства стали Китая.

Развитие рыночной экономики, реформирование государственных предприятий, истощение угольных ресурсов и отток населения привели к упадку экономики старой северо-восточной промышленной базы. В 1980 г. ВВП провинции Ляонин на северо-востоке Китая был в 1,13 раза больше, чем в провинции Гуандун. В 2019 г., примерно 40 лет спустя, ВВП провинции Гуандун был в 4,3 раза больше, чем в провинции Ляонин».

Гуандун – это южная приморская провинция, где сосредоточен китайский хай-тек, сервисная экономика, торговля, в т.ч. важные морские логистические узлы. Плюс провинция «пылесосит» кадры из отсталых провинций Китая.

(к предыдущему посту)
И здесь мы приходим к проблеме российского экономического роста. Где он может быть сосредоточен. Конечно, - не в заводах старого типа (как мечтает неосталинское направление экономической мысли). Этих заводов навалом по всему миру, от Бразилии до Индии и Китая. Нужны прорывные технологии с высокой маржей. Может Россия их делать? Может – это пример нашего финтеха, поисковиков, киберзащиты и т.п.
Можно посмотреть и данные по научным публикациям, в каких направлениях они входят в Топ-20 стран. Это математика, физика, науки о Земле и даже медицина.

Я вчера послушал Путина на встрече со школьниками в Калининграде. Из самого важного отметил бы его слова о том, что «Россия будет стремиться к лидерству за счёт укрепления собственного технологического суверенитета. Без науки этого сделать нельзя, в т.ч. без научной кооперации, которую для России нельзя отменить».
Но давно пора эти слова воплощать в практические дела. Тот же космос, где Россия традиционно была сильна и даже мировым лидером. Есть огромный задел, есть научная школа и кадры, есть огромный мировой рынок и по коммерческим запускам, и по спутникам. Есть, наконец, и большая маржа по космическим проектам. Это надо умудриться, чтобы не восстановить тут лидерство.