В воспоминаниях вдовы Николая Бухарина, Анны Лариной есть зарисовка о пребывании вместе с ней в лагере простой женщины:
«Дина отличалась от нас (жён «врагов народа») и тем, что была единственной, кому нравилось в лагере, и этим вызывала жалость. Так убого было её существование на воле, так полно оно было заботами о детях, о хлебе насущном, так тяжка была для неё работа в порту, так безрадостна вся жизнь, что в лагере Дина почувствовала не неволю, а освобождение от житейских тягот и радость беззаботных дней».
«Дина отличалась от нас (жён «врагов народа») и тем, что была единственной, кому нравилось в лагере, и этим вызывала жалость. Так убого было её существование на воле, так полно оно было заботами о детях, о хлебе насущном, так тяжка была для неё работа в порту, так безрадостна вся жизнь, что в лагере Дина почувствовала не неволю, а освобождение от житейских тягот и радость беззаботных дней».
Читаю эмигрантский журнал кубанских казаков «Казачья надежда», июнь 1973 года. И там некролог умершему в Венесуэле Петру Макаренко – члену Кубанской Рады.
Что интересно, кубанское казачество главными виновниками в своей трагедии считало белогвардейцев, которые были за «Единую и неделимую» и не хотели давать независимость Кубанской Казакии (на обложке журнала тоже значится – «Казакия – наша цель»). А потому кубанцы не стали помогать белым имперцам.
В некрологе Макаренко, в частности, пишут:
«Когда произошел Ноябрьский переворот на Кубани, а именно 7 ноября 1919 года, 11 членов Кубанской Рады, в том числе и П.Л.Макаренко, были арестованы и по распоряжению Деникина были высланы из Родного Края заграницу, доставлены в Турцию и высажены на берег в Константинополе. Хотя атаман Филимонов честным словом обязался хранить ненарушимость Кубанской Конституции».
Половина журнала даже в 1973 году написана на «кубанском языке» - мне он показался гибридом украинского и русского. Сделал скрин записей на «кубанском».
Что интересно, кубанское казачество главными виновниками в своей трагедии считало белогвардейцев, которые были за «Единую и неделимую» и не хотели давать независимость Кубанской Казакии (на обложке журнала тоже значится – «Казакия – наша цель»). А потому кубанцы не стали помогать белым имперцам.
В некрологе Макаренко, в частности, пишут:
«Когда произошел Ноябрьский переворот на Кубани, а именно 7 ноября 1919 года, 11 членов Кубанской Рады, в том числе и П.Л.Макаренко, были арестованы и по распоряжению Деникина были высланы из Родного Края заграницу, доставлены в Турцию и высажены на берег в Константинополе. Хотя атаман Филимонов честным словом обязался хранить ненарушимость Кубанской Конституции».
Половина журнала даже в 1973 году написана на «кубанском языке» - мне он показался гибридом украинского и русского. Сделал скрин записей на «кубанском».
Пишут про первые впечатления приехавших в Донецк и Луганск – там на улицах больше не видно мужчин. Большинство забрили на фронт, какая-то часть убежала в Россию или прячется, чтобы не попасть под мобилизацию.
Это, конечно, наглядный фасад Русского Мира – женское царство. Причём ещё и преимущественно царство пожилых женщин. Однополый мир. Его и раньше можно было увидеть в самой материнской части страны – в умирающих деревнях и ПГТ. Но в ДНР и ЛНР этот Женский Русский Мир построен на больших по площади и некогда городских территориях.
Начальство, правда, ещё остаётся мужским. Но посмотрим, вдруг и здесь будут изменения – как на ещё одной территории гуманитарной катастрофы – в Руанде, где низовая власть перешла к женщинам. На месте феминисток я бы изучал этот процесс становления женских территорий обитания.
Это, конечно, наглядный фасад Русского Мира – женское царство. Причём ещё и преимущественно царство пожилых женщин. Однополый мир. Его и раньше можно было увидеть в самой материнской части страны – в умирающих деревнях и ПГТ. Но в ДНР и ЛНР этот Женский Русский Мир построен на больших по площади и некогда городских территориях.
Начальство, правда, ещё остаётся мужским. Но посмотрим, вдруг и здесь будут изменения – как на ещё одной территории гуманитарной катастрофы – в Руанде, где низовая власть перешла к женщинам. На месте феминисток я бы изучал этот процесс становления женских территорий обитания.
🤔 Как объяснить жене, почему вам нужен брачный договор?
🤔 Как купить/продать квартиру, чтобы не обманули?
🤔 Как передать доверенность в другой конец страны меньше, чем за час?
🤔 Как не нарваться на мошенников, когда покупаешь машину с рук?
Эти и другие правовые лайфхаки - вы найдете на канале Советы нотариуса.
Простые и понятные рекомендации от реальных нотариусов, наглядная инфографика и видео для чайников. Часами разбираться в юридических дебрях точно не придется!
Подписывайтесь, эти Советы вам точно пригодятся.
Подписаться: https://yangx.top/+MQN32HtP3-ZhZjli
🤔 Как купить/продать квартиру, чтобы не обманули?
🤔 Как передать доверенность в другой конец страны меньше, чем за час?
🤔 Как не нарваться на мошенников, когда покупаешь машину с рук?
Эти и другие правовые лайфхаки - вы найдете на канале Советы нотариуса.
Простые и понятные рекомендации от реальных нотариусов, наглядная инфографика и видео для чайников. Часами разбираться в юридических дебрях точно не придется!
Подписывайтесь, эти Советы вам точно пригодятся.
Подписаться: https://yangx.top/+MQN32HtP3-ZhZjli
Количество поисковых запросов пользователей Google, содержащих слово «Ukraine» (Украина), значительно сократилось по сравнению с февральским пиком, совпавшим с началом СВО (данные по всему миру).
Происходит рутинизация. Скоро она для мира будет на уровне восьмилетней войны Ирана и Ирака (1980-88).
Происходит рутинизация. Скоро она для мира будет на уровне восьмилетней войны Ирана и Ирака (1980-88).
Нынешнюю СВО по технико-тактическим характеристикам начали сравнивать с ПМВ. Но есть и более близкий по времени к нам аналог, и уж технически точно похожий – Ирано-Иракская война. Шла она 8 лет (1980-88), из которых активная фаза заняла первые полтора года. Максимальное продвижение Ирака в первой фазе их «блицкрига» составило 150 км. На карте эти зоны иракского продвижения обозначены фиолетовым. Жёлтым – максимальное (небольшое) ответное продвижение Ирана. Пятна на карте – нефтяные поля.
У Ирака в итоге за восемь лет погибло 150 тыс. военных, у Ирана – 500 тыс.
Геноцидом никто ту войну не называл. Оружие Запад, Китай и СССР поставляли обеим сторонам. Даже США продавал оружие недавнему врагу, Ирану (операция «Иран-контрас»). Запад и СССР считали, что дерутся два варварских народа – да и хрен с ними, это норма для их истории.
Вопреки ожиданиям, война только укрепила оба режима (правда, Хусейна – только на 15 лет, до 2003). Обе стороны заключили мир и после делали вид, что ничего страшного и не было.
У Ирака в итоге за восемь лет погибло 150 тыс. военных, у Ирана – 500 тыс.
Геноцидом никто ту войну не называл. Оружие Запад, Китай и СССР поставляли обеим сторонам. Даже США продавал оружие недавнему врагу, Ирану (операция «Иран-контрас»). Запад и СССР считали, что дерутся два варварских народа – да и хрен с ними, это норма для их истории.
Вопреки ожиданиям, война только укрепила оба режима (правда, Хусейна – только на 15 лет, до 2003). Обе стороны заключили мир и после делали вид, что ничего страшного и не было.
(к предыдущему посту)
Кстати, войну начал Ирак под предлогом угнетения проклятыми персами родных арабов в юго-западной части Ирана – в Хузестане (Арабистане). В этом иранском «донбассе» персы якобы угнетали и по вере, и по языку арабов, считали их людьми второго сорта.
Кратко предыстория иракской СВО звучит так:
«В июле 1980 года на встрече с армейским руководством Саддам дал ему месяц на подготовку к войне. Такое решение было встречено генералами скептически, но никто из них не высказал недовольство открыто. Иракская армия была не готова к войне: для проведения столь крупномасштабной операции, как вторжение в Иран, не было ни опыта, ни боевого духа, не было должным образом налажено тыловое обеспечение. 16 августа на очередном совещании Саддам обозначил следующее: война должна носить скорый и ограниченный характер и иметь целью не захват всего Ирана, а ослабление режима Хомейни с целью его свержения самими иранцами. Основным направлением вторжения была выбрана провинция Хузестан, имевшая ровный ландшафт и развитую дорожную сеть, а также значительные нефтяные запасы. Кроме того, иракское командование надеялось на благожелательное отношение со стороны местного арабского населения, угнетаемого персами».
Ну а далее вся СВО шла 8 лет.
Кстати, войну начал Ирак под предлогом угнетения проклятыми персами родных арабов в юго-западной части Ирана – в Хузестане (Арабистане). В этом иранском «донбассе» персы якобы угнетали и по вере, и по языку арабов, считали их людьми второго сорта.
Кратко предыстория иракской СВО звучит так:
«В июле 1980 года на встрече с армейским руководством Саддам дал ему месяц на подготовку к войне. Такое решение было встречено генералами скептически, но никто из них не высказал недовольство открыто. Иракская армия была не готова к войне: для проведения столь крупномасштабной операции, как вторжение в Иран, не было ни опыта, ни боевого духа, не было должным образом налажено тыловое обеспечение. 16 августа на очередном совещании Саддам обозначил следующее: война должна носить скорый и ограниченный характер и иметь целью не захват всего Ирана, а ослабление режима Хомейни с целью его свержения самими иранцами. Основным направлением вторжения была выбрана провинция Хузестан, имевшая ровный ландшафт и развитую дорожную сеть, а также значительные нефтяные запасы. Кроме того, иракское командование надеялось на благожелательное отношение со стороны местного арабского населения, угнетаемого персами».
Ну а далее вся СВО шла 8 лет.
В России с самого её основания тридцать лет назад носятся с поиском и формированием «среднего класса» (СК). Но на самом деле СК – это культурно-экономический феномен лишь узкого слоя развитых стран.
Франко Моретти в своей книге «Буржуа: между историей и литературой» пишет, что основное понятие для этой прослойки – буржуа, а СК образовался на задворках и выселках европейской цивилизации:
«Bourgeois маркирован в английском как не-английский. В базе данных Чэдвика-Хили, в которой 250 романов составляют своего рода расширенный канон XIX века, слово bourgeois попадается только один раз в период 1850–1860 гг., тогда как rich [богатый] встречается 4600 раз, wealthy [состоятельный] - 613, а prosperous [процветающий] - 449.
Откуда такая нерасположенность? В целом, пишет Кока, группы буржуа:
«отделяют себя от старой власти, привилегированной наследной знати и абсолютной монархии. Это объясняет международные различия: там, где традиция аристократии была слабой или отсутствовала (как в Швейцарии и в США), где ранние дефеодализация и коммерциализация сельского хозяйства постепенно стёрли различие между знатью и буржуазией и даже различие между городом и деревней (как в Англии и Швеции), мы находим мощные факторы, препятствующие формированию хорошо опознаваемого Bürgertum (бюргерства) и дискурса о нём».
Отсутствие четкой «разграничительной линии» для дискурса о Bürgertum — вот, что сделало английский язык столь равнодушным к слову «буржуа».
Кроме того, «низший», «средний» и «высший» образовывали континуум, внутри которого мобильность было представить гораздо легче, чем в случае несоизмеримых категорий - «классов» - таких как крестьянство, пролетариат, буржуазия или знать. И, таким образом, в конечном счете символический горизонт, созданный выражением «средний класс» исключительно хорошо работал для английской и американской буржуазии».
Так что для России скорее более важно говорить и ещё более важно формировать не средний класс, а бюргерство, на русском – горожан, противостоящих «кочевому силовому бандиту», бродящему по холодным просторам Руси ещё со времени скандинавских бандитов. Т.е. власть «оседлая» против власти «кочевой», или строительство регулярно-гражданского государства вместо корпоративного.
Франко Моретти в своей книге «Буржуа: между историей и литературой» пишет, что основное понятие для этой прослойки – буржуа, а СК образовался на задворках и выселках европейской цивилизации:
«Bourgeois маркирован в английском как не-английский. В базе данных Чэдвика-Хили, в которой 250 романов составляют своего рода расширенный канон XIX века, слово bourgeois попадается только один раз в период 1850–1860 гг., тогда как rich [богатый] встречается 4600 раз, wealthy [состоятельный] - 613, а prosperous [процветающий] - 449.
Откуда такая нерасположенность? В целом, пишет Кока, группы буржуа:
«отделяют себя от старой власти, привилегированной наследной знати и абсолютной монархии. Это объясняет международные различия: там, где традиция аристократии была слабой или отсутствовала (как в Швейцарии и в США), где ранние дефеодализация и коммерциализация сельского хозяйства постепенно стёрли различие между знатью и буржуазией и даже различие между городом и деревней (как в Англии и Швеции), мы находим мощные факторы, препятствующие формированию хорошо опознаваемого Bürgertum (бюргерства) и дискурса о нём».
Отсутствие четкой «разграничительной линии» для дискурса о Bürgertum — вот, что сделало английский язык столь равнодушным к слову «буржуа».
Кроме того, «низший», «средний» и «высший» образовывали континуум, внутри которого мобильность было представить гораздо легче, чем в случае несоизмеримых категорий - «классов» - таких как крестьянство, пролетариат, буржуазия или знать. И, таким образом, в конечном счете символический горизонт, созданный выражением «средний класс» исключительно хорошо работал для английской и американской буржуазии».
Так что для России скорее более важно говорить и ещё более важно формировать не средний класс, а бюргерство, на русском – горожан, противостоящих «кочевому силовому бандиту», бродящему по холодным просторам Руси ещё со времени скандинавских бандитов. Т.е. власть «оседлая» против власти «кочевой», или строительство регулярно-гражданского государства вместо корпоративного.
Продолжаю читать большое, 598-страничное исследование Института социологии РАН о малых городах.
Этот опрос жителей малых городов Нижегородской области показывает, насколько велика в этой страте (глубинной части великоросского ядра) деполитизированность людей, их безразличие к политике. Результаты опроса показали, что большинство (49,7%) респондентов относится к участию окружающих в политической деятельности нейтрально, без выраженной поддержки или неодобрения. Вместе с затруднившимися ответить их почти 70%.
А на двух полюсах меньшинство в одну треть. Среди которых 16% поддерживают политическую активность граждан (тут не столько внесистемная оппозиция, которой почти нет в глубинке, сколько активные системные партии КПРФ и ЛДПР, разного рода общественники и экологисты). И около 15% тех, кто против и такой зажатой в России политизированности – их обычно социологи относят к сторонникам власти.
И, повторюсь, между ними огромное деполитизированное большинство.
Этот опрос жителей малых городов Нижегородской области показывает, насколько велика в этой страте (глубинной части великоросского ядра) деполитизированность людей, их безразличие к политике. Результаты опроса показали, что большинство (49,7%) респондентов относится к участию окружающих в политической деятельности нейтрально, без выраженной поддержки или неодобрения. Вместе с затруднившимися ответить их почти 70%.
А на двух полюсах меньшинство в одну треть. Среди которых 16% поддерживают политическую активность граждан (тут не столько внесистемная оппозиция, которой почти нет в глубинке, сколько активные системные партии КПРФ и ЛДПР, разного рода общественники и экологисты). И около 15% тех, кто против и такой зажатой в России политизированности – их обычно социологи относят к сторонникам власти.
И, повторюсь, между ними огромное деполитизированное большинство.
Хорошее, большое интервью философа, математика и политтехнолога Сергея Жарикова (в позднем СССР он также консультировал КГБ по контркультуре, а в начале 90-х конструировал Жириновского как политика).
+++
Если вы считаете, что российский народ несет коллективную ответственность за Путина, то тогда украинцы несут коллективную ответственность за Зеленского и Коломойского. Главная причина этого конфликта, который сейчас разворачивается на Украине, как раз эти люди. У нынешней спецоперации прослеживается очень длинный генезис, который уходит своими корнями чуть ли не в историю позднего СССР, когда нерушимым Союзом фактически правил донецко-днепровский клан — целая плеяда выходцев из УССР, главной «аватаркой» которых был Леонид Брежнев. После рубежного 1991 года Украину просто передали этому клану как вотчину — на кормление, но на свою беду клан вскоре распался на донецких и днепровских. Первые, как и прежде, предпочитали ориентироваться на Москву, а вторые озадачились поисками новых хозяев и, разумеется, не преминули их найти в лице американцев.
+++
Интересно, что главным противником распада СССР в свое время были именно американцы. При этом они весьма разумно посчитали, что любой экономический взлет в России будет чреват распадом из-за диспропорций регионов по ресурсам, ведь экономика Дара (протоэкономика, основанная прежде всего на обмене) — это ресурсная, затратная экономика. Получается, что нищета — это наша главная скрепа, гарантия целостности страны.
+++
За последние несколько месяцев Россия вместе с Украиной помогла США вернуться к весьма комфортной для себя концепции биполярного мира, и заодно решили проблему с Европой. У американцев уже не хватает ресурсов контролировать наше полушарие, а союз ЕС и РФ представляет не только экономическую угрозу, но и ставит под вопрос саму роль США как мирового гегемона. Им здесь нужен «новый Израиль», геополитический аванпост, но уже не в масштабе региона, а всего полушария. Когда-то в таком качестве выступал Советский Союз, а теперь эта роль перешла к Китаю. А в российско-украинском конфликте, похоже, американцы просто вскрыли свои собственные «консервы», то есть «спящую» агентуру, причем с двух сторон.
+++
Никакой российской элиты не существует. Больше того, в процессах управления не может быть никаких элит. Есть правящий пул, и есть те, кто приходит ему на смену. Меняются «верхние» — те, кто участвуют в Круге Кула экономики Дара (Круг Кула — взаимный церемониальный обмен). Все остальные, они же «нижние», тягло, в круге даров не участвует, и им абсолютно всё равно, кто олицетворяет власть на данный момент.
Другое дело, в той модели биполярного мира, к которой вернулись США «руками» России и Украины, профит получат семьи, которые уже вписаны в китайские схемы.
Это в первую очередь сибирские региональные номенклатурные «семьи», связанные с Приморьем, Хабаровским краем и так далее. Они уже давно, скажем так, в китайском дискурсе, и делиться с Москвой не собираются.
+++
У китайцев есть свой не слишком оригинальный, но весьма эффективный способ захвата территории, и совсем не военным путем. Они беззастенчиво кредитуют политическую верхушку страны, используя кредит в качестве Дара, беря под залог сам персональный ресурс того или иного чиновника. Как это, к примеру, произошло с Казахстаном. В начале этого года «турецкая партия» в лице клана Назарбаева проиграла там «китайской» во главе с Токаевым.
+++
Вот почему США совсем не хотят довести российско-украинский конфликт до полного поражения России, как бы Украина об этом ни мечтала.
Так что Россия, несмотря ни на что, остается союзником США как инструмент коммуникации американцев с Китаем, как сателлит Китая и как «смотрящий».
Единственной угрозой для США был союз ЕС и РФ, а теперь с отменой выдачи «шенгена» отношения рвутся даже на бытовом уровне. А Украина на сегодняшний день — это просто американская закладка в европейской экономической пирамиде. Европа еще долго ее будет ненавидеть.
https://www.business-gazeta.ru/article/560730
+++
Если вы считаете, что российский народ несет коллективную ответственность за Путина, то тогда украинцы несут коллективную ответственность за Зеленского и Коломойского. Главная причина этого конфликта, который сейчас разворачивается на Украине, как раз эти люди. У нынешней спецоперации прослеживается очень длинный генезис, который уходит своими корнями чуть ли не в историю позднего СССР, когда нерушимым Союзом фактически правил донецко-днепровский клан — целая плеяда выходцев из УССР, главной «аватаркой» которых был Леонид Брежнев. После рубежного 1991 года Украину просто передали этому клану как вотчину — на кормление, но на свою беду клан вскоре распался на донецких и днепровских. Первые, как и прежде, предпочитали ориентироваться на Москву, а вторые озадачились поисками новых хозяев и, разумеется, не преминули их найти в лице американцев.
+++
Интересно, что главным противником распада СССР в свое время были именно американцы. При этом они весьма разумно посчитали, что любой экономический взлет в России будет чреват распадом из-за диспропорций регионов по ресурсам, ведь экономика Дара (протоэкономика, основанная прежде всего на обмене) — это ресурсная, затратная экономика. Получается, что нищета — это наша главная скрепа, гарантия целостности страны.
+++
За последние несколько месяцев Россия вместе с Украиной помогла США вернуться к весьма комфортной для себя концепции биполярного мира, и заодно решили проблему с Европой. У американцев уже не хватает ресурсов контролировать наше полушарие, а союз ЕС и РФ представляет не только экономическую угрозу, но и ставит под вопрос саму роль США как мирового гегемона. Им здесь нужен «новый Израиль», геополитический аванпост, но уже не в масштабе региона, а всего полушария. Когда-то в таком качестве выступал Советский Союз, а теперь эта роль перешла к Китаю. А в российско-украинском конфликте, похоже, американцы просто вскрыли свои собственные «консервы», то есть «спящую» агентуру, причем с двух сторон.
+++
Никакой российской элиты не существует. Больше того, в процессах управления не может быть никаких элит. Есть правящий пул, и есть те, кто приходит ему на смену. Меняются «верхние» — те, кто участвуют в Круге Кула экономики Дара (Круг Кула — взаимный церемониальный обмен). Все остальные, они же «нижние», тягло, в круге даров не участвует, и им абсолютно всё равно, кто олицетворяет власть на данный момент.
Другое дело, в той модели биполярного мира, к которой вернулись США «руками» России и Украины, профит получат семьи, которые уже вписаны в китайские схемы.
Это в первую очередь сибирские региональные номенклатурные «семьи», связанные с Приморьем, Хабаровским краем и так далее. Они уже давно, скажем так, в китайском дискурсе, и делиться с Москвой не собираются.
+++
У китайцев есть свой не слишком оригинальный, но весьма эффективный способ захвата территории, и совсем не военным путем. Они беззастенчиво кредитуют политическую верхушку страны, используя кредит в качестве Дара, беря под залог сам персональный ресурс того или иного чиновника. Как это, к примеру, произошло с Казахстаном. В начале этого года «турецкая партия» в лице клана Назарбаева проиграла там «китайской» во главе с Токаевым.
+++
Вот почему США совсем не хотят довести российско-украинский конфликт до полного поражения России, как бы Украина об этом ни мечтала.
Так что Россия, несмотря ни на что, остается союзником США как инструмент коммуникации американцев с Китаем, как сателлит Китая и как «смотрящий».
Единственной угрозой для США был союз ЕС и РФ, а теперь с отменой выдачи «шенгена» отношения рвутся даже на бытовом уровне. А Украина на сегодняшний день — это просто американская закладка в европейской экономической пирамиде. Европа еще долго ее будет ненавидеть.
https://www.business-gazeta.ru/article/560730
«В августе Москва обогнала Копенгаген, в котором проложено 400 км велодорожек, и уверенно приближается к мировой велостолице – Амстердаму, где их 515 км. Весной 2023 года Москва должна стать мировым чемпионом по велодорожкам».
В Москве своя жизнь без всякой СВО. Особенно это хорошо видно по подобным новостям. Самые мудрые бояре своевременно готовятся к смене асабийи, специально подчёркивая своё неучастие в делах силовой давлы хотя бы на словах. А также смотрел бы внимательнее на маркер участников Транзита – степени их вовлечённости в дела Большого китайского начальника (с этим в Москве тоже хорошо – например, китайцы тут уже не первый год строят метро).
В Москве своя жизнь без всякой СВО. Особенно это хорошо видно по подобным новостям. Самые мудрые бояре своевременно готовятся к смене асабийи, специально подчёркивая своё неучастие в делах силовой давлы хотя бы на словах. А также смотрел бы внимательнее на маркер участников Транзита – степени их вовлечённости в дела Большого китайского начальника (с этим в Москве тоже хорошо – например, китайцы тут уже не первый год строят метро).
Всё верно пишет ув. Камиль Галеев.
https://yangx.top/kamil_galeev/2750
Только я бы эти два понятия – равенство и справедливость – уложил в один: уравниловка.
Опять обращусь к работе ИС РАН о малых городах. Социологи в них фиксируют как раз самый большой запрос на эту уравниловку. Это видно по диаграмме.
«Самооценка уровня материального благополучия и своего положения в обществе тесно связана с распространёнными в современном российском обществе представлениями о справедливости. Исследование показало, что подавляющее большинство жителей малых городов считает современное российское общество в целом устроенным несправедливо. Этой точки зрения придерживается 66,3% участников опроса», - пишут они.
Думаю, это всё идёт из рецидива крестьянской общины с её земельной уравниловкой и круговой порукой (а потом из колхозной системы).
Но при этом такие установки всё же постепенно уходят. Та же работа ИС РАН показывает, что только 20% молодёжи хотят остаться в глубинке. Большинство желают уехать в мегаполис за «успехом».
https://yangx.top/kamil_galeev/2750
Только я бы эти два понятия – равенство и справедливость – уложил в один: уравниловка.
Опять обращусь к работе ИС РАН о малых городах. Социологи в них фиксируют как раз самый большой запрос на эту уравниловку. Это видно по диаграмме.
«Самооценка уровня материального благополучия и своего положения в обществе тесно связана с распространёнными в современном российском обществе представлениями о справедливости. Исследование показало, что подавляющее большинство жителей малых городов считает современное российское общество в целом устроенным несправедливо. Этой точки зрения придерживается 66,3% участников опроса», - пишут они.
Думаю, это всё идёт из рецидива крестьянской общины с её земельной уравниловкой и круговой порукой (а потом из колхозной системы).
Но при этом такие установки всё же постепенно уходят. Та же работа ИС РАН показывает, что только 20% молодёжи хотят остаться в глубинке. Большинство желают уехать в мегаполис за «успехом».
Продолжаю читать 3000-страничную книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику.
Это может показаться удивительным, но с самого начала нацистской территориальной экспансии верхушка вермахта была против неё. Во всяком случае – против преждевременной войны. Даже война с Польшей в сентябре 1939 года показала, насколько ничтожен был тыл у армии: вермахт каждый день тратил боеприпасов в 7 раз больше, чем за тот же день производила германская промышленность. А если бы немецкая армия ещё на две недели завязла в Польше, у неё просто не осталось бы горючего для техники. Как уже писал, по «плану Z» сухопутная армия должна была быть готова к войне к 1942 году, люфтваффе – к 1944 году, а флот – и вовсе к 1947 году.
Союзникам, включая СССР, очень повезло, что у власти был бесноватый фюрер, а не расчётливый немецкий бюрократ, который плевал на планирование и на экономику.
Верхушка вермахта, начиная с 1938 года, всё время была в перманентном заговоре против Гитлера. Адам Туз показывает в книге, насколько отрицательную роль в этом случае сыграл германский аристократизм – средневековые архаичные представления потомственного немецкого офицерства о верности сюзерену:
«По мере того как приближалась запланированная дата наступления на Западном фронте, напряжение обострялось до крайнего предела. 5 ноября 1939 года Браухич добился личной встречи с Гитлером с целью убедить его в невозможности успешного наступления (против Франции – Т.). В поддержку своего мнения Браухич привел сведения, предоставленные генерал-квартирмейстером генералом Эдуардом Вагнером, которые свидетельствовали о недостаточной оснащённости армии. В ответ он получил взрыв гнева. Нетерпеливо выслушав доклад Браухича, Гитлер обрушился на него с уничижительной тирадой. После этого Гитлер ещё несколько часов находился в крайнем возбуждении, выходя из себя из-за «саботажников в армейском командовании».
В свою очередь, Браухич уходил от него, дрожа от шока. Хотя он лично не участвовал в заговоре, он немедленно уведомил об обвинениях Гитлера своего начальника штаба, в том числе отметив, что Гитлер «осведомлён о настроениях в Цоссене и решительно намерен пресечь их».
Гальдер впал в панику. Опасаясь того, что гестапо проникло в замыслы заговорщиков, он уничтожил все компрометирующие его планы. Лишившись поддержки со стороны начальника штаба армии, менее высокопоставленные мятежники вместе с ней утратили и точку опоры. Путч сорвался, и ряды армейских заговорщиков пришли в расстройство.
Впоследствии Гальдер признавался одному из своих ближайших сотрудников, что осенью 1939 г. он приходил на почти ежедневные встречи с Гитлером с твёрдым намерением «пристрелить Эмиля» (так заговорщики презрительно называли между собой Гитлера). С этой целью он носил в кармане заряженный пистолет. Фюрера спасла лишь кровь многих поколений солдат, которая текла в жилах Гальдера. Генерал не мог заставить себя убить человека, которому принес клятву личной верности».
Это может показаться удивительным, но с самого начала нацистской территориальной экспансии верхушка вермахта была против неё. Во всяком случае – против преждевременной войны. Даже война с Польшей в сентябре 1939 года показала, насколько ничтожен был тыл у армии: вермахт каждый день тратил боеприпасов в 7 раз больше, чем за тот же день производила германская промышленность. А если бы немецкая армия ещё на две недели завязла в Польше, у неё просто не осталось бы горючего для техники. Как уже писал, по «плану Z» сухопутная армия должна была быть готова к войне к 1942 году, люфтваффе – к 1944 году, а флот – и вовсе к 1947 году.
Союзникам, включая СССР, очень повезло, что у власти был бесноватый фюрер, а не расчётливый немецкий бюрократ, который плевал на планирование и на экономику.
Верхушка вермахта, начиная с 1938 года, всё время была в перманентном заговоре против Гитлера. Адам Туз показывает в книге, насколько отрицательную роль в этом случае сыграл германский аристократизм – средневековые архаичные представления потомственного немецкого офицерства о верности сюзерену:
«По мере того как приближалась запланированная дата наступления на Западном фронте, напряжение обострялось до крайнего предела. 5 ноября 1939 года Браухич добился личной встречи с Гитлером с целью убедить его в невозможности успешного наступления (против Франции – Т.). В поддержку своего мнения Браухич привел сведения, предоставленные генерал-квартирмейстером генералом Эдуардом Вагнером, которые свидетельствовали о недостаточной оснащённости армии. В ответ он получил взрыв гнева. Нетерпеливо выслушав доклад Браухича, Гитлер обрушился на него с уничижительной тирадой. После этого Гитлер ещё несколько часов находился в крайнем возбуждении, выходя из себя из-за «саботажников в армейском командовании».
В свою очередь, Браухич уходил от него, дрожа от шока. Хотя он лично не участвовал в заговоре, он немедленно уведомил об обвинениях Гитлера своего начальника штаба, в том числе отметив, что Гитлер «осведомлён о настроениях в Цоссене и решительно намерен пресечь их».
Гальдер впал в панику. Опасаясь того, что гестапо проникло в замыслы заговорщиков, он уничтожил все компрометирующие его планы. Лишившись поддержки со стороны начальника штаба армии, менее высокопоставленные мятежники вместе с ней утратили и точку опоры. Путч сорвался, и ряды армейских заговорщиков пришли в расстройство.
Впоследствии Гальдер признавался одному из своих ближайших сотрудников, что осенью 1939 г. он приходил на почти ежедневные встречи с Гитлером с твёрдым намерением «пристрелить Эмиля» (так заговорщики презрительно называли между собой Гитлера). С этой целью он носил в кармане заряженный пистолет. Фюрера спасла лишь кровь многих поколений солдат, которая текла в жилах Гальдера. Генерал не мог заставить себя убить человека, которому принес клятву личной верности».
(к предыдущему посту)
Антисемиты и ультраправые – даже сейчас, вроде главы МИД РФ Лаврова – выискивают у Гитлера еврейскую кровь.
А потомственное немецкое офицерство выискивало у Гитлера… славянскую кровь. Тот же глава Генштаба вермахта Гальдер (сын генерал-майора и внук полковника) считал Гитлера полуславянином. В узком кругу верхушки вермахта он говорил, что «Гитлер – моравец, а моравцы, как известно, даже глупее чехов-богемцев и хорватов». И потому это аристократическое офицерство приписывало Гитлеру «свойственную всем славянам ажиотацию, неумение планировать, жизнь одним днём, отсутствие традиций и неуважение к наукам».
PS Кстати, Гальдер получил всё же награду за свой антигитлеризм. Он полностью избежал наказания после окончания ВМВ. Был свидетелем на Нюрнбергском процессе, где обвинял верхушку НСДАП в том, что она противоправно подмяла под себя все институты Германии, и потому армия всегда была против Гитлера. С 1950 года Гальдер в США работал консультантом Пентагона, помогая создать германские основы американским войскам – в частности, институт младших командиров (сержантов), который хорошо зарекомендовал себя в вермахте.
Антисемиты и ультраправые – даже сейчас, вроде главы МИД РФ Лаврова – выискивают у Гитлера еврейскую кровь.
А потомственное немецкое офицерство выискивало у Гитлера… славянскую кровь. Тот же глава Генштаба вермахта Гальдер (сын генерал-майора и внук полковника) считал Гитлера полуславянином. В узком кругу верхушки вермахта он говорил, что «Гитлер – моравец, а моравцы, как известно, даже глупее чехов-богемцев и хорватов». И потому это аристократическое офицерство приписывало Гитлеру «свойственную всем славянам ажиотацию, неумение планировать, жизнь одним днём, отсутствие традиций и неуважение к наукам».
PS Кстати, Гальдер получил всё же награду за свой антигитлеризм. Он полностью избежал наказания после окончания ВМВ. Был свидетелем на Нюрнбергском процессе, где обвинял верхушку НСДАП в том, что она противоправно подмяла под себя все институты Германии, и потому армия всегда была против Гитлера. С 1950 года Гальдер в США работал консультантом Пентагона, помогая создать германские основы американским войскам – в частности, институт младших командиров (сержантов), который хорошо зарекомендовал себя в вермахте.
Наглядный пример энергокризиса в Англии.
Daily Mail пишет: «В недавнем опросе, проведённом The Morning Advertiser, почти три четверти арендодателей заявили, что их расходы на коммунальные услуги выросли более чем на 100%, и они думают, что их пабы могут «вымереть».
Если быть точным, то картина такая: «65% владельцев пабов в опросе заявили, что их расходы на коммунальные услуги выросли более чем на 100%, из них 30% сообщили о скачке на 200%, а 8% сообщили об увеличении более чем на 500%».
Насколько понимаю, для Англии такое возможное закрытие пабов страшно не только для экономики, но и для низовой культуры страны. Об этом же говорят и социологи: «Пабы являются важной частью нашего наследия и наших сообществ, и их потеря будет огромной, как с точки зрения занятости, налоговых поступлений, так и с точки зрения социальных последствий».
Когда сам жил в Лондоне в 2006 году, то помню эту социо-культурную атмосферу пабов (ходил в них смотреть регби).
А если переходить от частного к общему, то даже в случае с Англией удивляет острота энергокризиса. При том, что Англия на 40% сама себя обеспечивает газом с месторождений Северного моря.
Daily Mail пишет: «В недавнем опросе, проведённом The Morning Advertiser, почти три четверти арендодателей заявили, что их расходы на коммунальные услуги выросли более чем на 100%, и они думают, что их пабы могут «вымереть».
Если быть точным, то картина такая: «65% владельцев пабов в опросе заявили, что их расходы на коммунальные услуги выросли более чем на 100%, из них 30% сообщили о скачке на 200%, а 8% сообщили об увеличении более чем на 500%».
Насколько понимаю, для Англии такое возможное закрытие пабов страшно не только для экономики, но и для низовой культуры страны. Об этом же говорят и социологи: «Пабы являются важной частью нашего наследия и наших сообществ, и их потеря будет огромной, как с точки зрения занятости, налоговых поступлений, так и с точки зрения социальных последствий».
Когда сам жил в Лондоне в 2006 году, то помню эту социо-культурную атмосферу пабов (ходил в них смотреть регби).
А если переходить от частного к общему, то даже в случае с Англией удивляет острота энергокризиса. При том, что Англия на 40% сама себя обеспечивает газом с месторождений Северного моря.
Forwarded from Proeconomics
Если смотреть на уровень доверия потребителей в Еврозоне, то европейская экономика была больна все последние десять лет. Лишь на короткий отрезок времени в 2018 году доверие потребителей стало положительным (число оптимистов превысило число пессимистов). Нынешний энергокризис ещё больше усугубил это состояние европейских потребителей, но надо понимать, что почва для этого была подготовлена ещё предыдущими проблемами стран Еврозоны.
И ради объективности дадим график уровня доверия потребителей в России. Он тоже всё время наблюдения с конца 90-х был в отрицательной зоне. И тоже лишь на короткое время однажды вышел в положительную зону – в 2008 году.
Российская экономика больна все последние тридцать лет.
В этом смысле экономики стран еврозоны и России – близнецы-братья. Многие бы здесь усмотрели и то, что экономики двух частей Европы были взаимосвязаны до недавнего времени.
И ради объективности дадим график уровня доверия потребителей в России. Он тоже всё время наблюдения с конца 90-х был в отрицательной зоне. И тоже лишь на короткое время однажды вышел в положительную зону – в 2008 году.
Российская экономика больна все последние тридцать лет.
В этом смысле экономики стран еврозоны и России – близнецы-братья. Многие бы здесь усмотрели и то, что экономики двух частей Европы были взаимосвязаны до недавнего времени.
(к предыдущему репосту)
Предполагаю, что Европа, что Россия держатся ещё на заложенных «славным тридцатилетием» основах. В Европе это 1950-1980, в СССР 1955-1985. И там, и там, это были сильные социальные государства. В Европе её формировали разного рода левые – соцдем, христианские социалисты, левоцентристы, фабиианцы. В СССР после падения сталинизма – тоже главной стала социальная повестка и вообще гуманизм.
И вот настолько сильной была та основа, что по инерции мы всё ещё живём на ней. Несмотря на то, что разного рода правые – от неолибералов до неоконов – усердно ломают ту систему, но какие-то остатки её живы. Правда, в России это уже скорее касается только остатков советской технической инфраструктуры, тогда как гуманитарная инфраструктура разрушается сильнее.
Предполагаю, что Европа, что Россия держатся ещё на заложенных «славным тридцатилетием» основах. В Европе это 1950-1980, в СССР 1955-1985. И там, и там, это были сильные социальные государства. В Европе её формировали разного рода левые – соцдем, христианские социалисты, левоцентристы, фабиианцы. В СССР после падения сталинизма – тоже главной стала социальная повестка и вообще гуманизм.
И вот настолько сильной была та основа, что по инерции мы всё ещё живём на ней. Несмотря на то, что разного рода правые – от неолибералов до неоконов – усердно ломают ту систему, но какие-то остатки её живы. Правда, в России это уже скорее касается только остатков советской технической инфраструктуры, тогда как гуманитарная инфраструктура разрушается сильнее.
(к предыдущему посту)
Недавно несколько раз давал скрины из книги 1979 года «Советский внешнеторговый справочник». Из него видно, насколько единым экономическим организмом становился СССР вместе с СЭВ и Западная Европа. Единый энергетический и транспортный рынки, как минимум. И далее – единый промышленный рынок, с той же универсальной спецификацией для промышленности.
Никакого Китая ещё не было в помине, и Европа вместе с СССР думали расширять свою орбиту… через Иран и Афганистан. Тоже давал скрин из книги, что обе страны должны были войти в единую газовую систему (газ из Ирана и Афганистана шёл бы по территории СССР в Европу). Далее предполагалось включать в общий рынок Пакистан и Индию через расширение транспортных коридоров по территории тоже Ирана и Афганистана.
В книжке про советские загранбанки, которую дочитал, тоже на примере советских банков в шахском Иране говорится о больших планах СССР, Франции и Германии в этой стране.
И симптоматично, что из этих планов почти одновременно были выбиты и Иран, и Афганистан – в 1979-80. США не могли допустить появление такого сначала экономического, а потом и политическое гегемона - Европа (Западная и Восточная СЭВ)+СССР+Иран+Индия. Только-только зарождающийся Китай дядюшки Дэна, ещё почти ничтожный сателлит Америки тоже поучаствовал в этом – взяв на себя как подготовку афганских моджахедов и поставки им оружия (в 1980-83), так и поддержку оружием и материалами Ирана после исламской революции.
Ну а сейчас США добивают эти остатки уже даже не гипотетического союза, а просто сотрудничества Европы и России.
Недавно несколько раз давал скрины из книги 1979 года «Советский внешнеторговый справочник». Из него видно, насколько единым экономическим организмом становился СССР вместе с СЭВ и Западная Европа. Единый энергетический и транспортный рынки, как минимум. И далее – единый промышленный рынок, с той же универсальной спецификацией для промышленности.
Никакого Китая ещё не было в помине, и Европа вместе с СССР думали расширять свою орбиту… через Иран и Афганистан. Тоже давал скрин из книги, что обе страны должны были войти в единую газовую систему (газ из Ирана и Афганистана шёл бы по территории СССР в Европу). Далее предполагалось включать в общий рынок Пакистан и Индию через расширение транспортных коридоров по территории тоже Ирана и Афганистана.
В книжке про советские загранбанки, которую дочитал, тоже на примере советских банков в шахском Иране говорится о больших планах СССР, Франции и Германии в этой стране.
И симптоматично, что из этих планов почти одновременно были выбиты и Иран, и Афганистан – в 1979-80. США не могли допустить появление такого сначала экономического, а потом и политическое гегемона - Европа (Западная и Восточная СЭВ)+СССР+Иран+Индия. Только-только зарождающийся Китай дядюшки Дэна, ещё почти ничтожный сателлит Америки тоже поучаствовал в этом – взяв на себя как подготовку афганских моджахедов и поставки им оружия (в 1980-83), так и поддержку оружием и материалами Ирана после исламской революции.
Ну а сейчас США добивают эти остатки уже даже не гипотетического союза, а просто сотрудничества Европы и России.
(к предыдущему посту)
Да, и в переломные события 1979 года кроме Ирана и Афганистана надо включать и войну Китая против Вьетнама. Этой войной Китай не хотел завоевать или разрушить Вьетнам – члена СЭВ и одного из самых верных союзников СССР. Ей он хотел символически показать, что весь советский соцблок так и остаётся китайским врагом, а следующей войной может быть и ядерный удар по СССР.
По тем же запискам зам. главы международного отдела ЦК КПСС Черняева видно, что в СССР ядерной войны с Китаем боялись больше, чем с НАТО. С американцами и европейцами, как писал Черняев, договориться можно – это всё же люди одной с нами культуры. А с маоистскими шизофрениками договориться нельзя.
Да, и в переломные события 1979 года кроме Ирана и Афганистана надо включать и войну Китая против Вьетнама. Этой войной Китай не хотел завоевать или разрушить Вьетнам – члена СЭВ и одного из самых верных союзников СССР. Ей он хотел символически показать, что весь советский соцблок так и остаётся китайским врагом, а следующей войной может быть и ядерный удар по СССР.
По тем же запискам зам. главы международного отдела ЦК КПСС Черняева видно, что в СССР ядерной войны с Китаем боялись больше, чем с НАТО. С американцами и европейцами, как писал Черняев, договориться можно – это всё же люди одной с нами культуры. А с маоистскими шизофрениками договориться нельзя.