Процент людей, считающих, что их страна выиграла от пребывания в ЕС.
Эту карту надо представлять перед глазами тем россиянам, кто верит в евроскептиков – что они придут к власти и выведут свою страну из ЕС.
В этом плане только Австрию можно считать относительно проблемной страной, где 54% населения видят плюсы от пребывания в ЕС.
А в Венгрии и Польше, которые почему-то принято считать евроскептичными, около 80% населения – за ЕС. Так что ожидание того, что местное начальство пойдёт против воли народа в Венгрии и Польше – обманчиво.
Эту карту надо представлять перед глазами тем россиянам, кто верит в евроскептиков – что они придут к власти и выведут свою страну из ЕС.
В этом плане только Австрию можно считать относительно проблемной страной, где 54% населения видят плюсы от пребывания в ЕС.
А в Венгрии и Польше, которые почему-то принято считать евроскептичными, около 80% населения – за ЕС. Так что ожидание того, что местное начальство пойдёт против воли народа в Венгрии и Польше – обманчиво.
У новостного агрегатора Незыгаря вновь вижу перепост мнения московской либеральной интеллигенции о якобы высоком уровне милитаризма в российском обществе. Автор пишет:
«Победоносно-националистическая идея сформировала общество, где военизированное мужество и патриотизм превратились в массовую культуру».
https://yangx.top/rusbrief/52321
Где она видит это опьянение милитаризмом? В своём кругу видит? Вряд ли, потому уже неуместны такие обобщения.
А дальше нужно этим представителям интеллигенции хоть немного изучать российское общество. Ну какой милитаризм? Даже по самым бедным регионам не могут набрать контрактников на огромные, невиданные в их местах оклады – по 200-300 тыс. руб. в месяц. Это в 8-10 раз больше, чем получает средний простолюдин в таких местах. И за смерть простолюдина начальство обещает по 7-12 млн. руб. Тогда как привычная такса – 2-3 млн. руб. )а за смерть на производсьтве могут и ничего не заплатить).
Начальство впервые в истории России проявляет невиданную щедрость для пролов. Максимальное пособие по безработице – 13 тыс. руб., на детей в нищих семьях платят по 6-12 тыс. А тут – сразу 200-300 тыс.
Но и на такие деньжищи не могут набрать пролов. По зонам вынуждено начальство ездить, набирать штрафбаты, и тоже – за деньги. В Великую Отечественную набирали из ГУЛАГа воинов бесплатно (более 1,2 млн. человек набрали), амнистия им была положена исключительно за ранение (или посмертно), а сейчас сделали суперкомфортные условия даже для маньяков и убийц (амнистия через 6 месяцев контракта) – и то набрать не могут.
Ещё один признак – ни один высший патриот не ушёл на фронт. Ни депутат, ни лидер мнений, ни писатель и журналист. Никто не хочет повторять судьбу Аркадия Гайдара – хотят с дивана и из Телеграма воевать. Полное отсутствие реального патриотизма видим даже у вроде «заряженных» патриотов. Хотя возможности им участвовать в СВО – навалом. Даже ремонтниками военной техники в тылу не хотят идти.
Наоборот, СВО показало полное отсутствие милитаризма в российском обществе. И даже – отсутствие патриотизма.
Не сравнить и с 2014 годом, когда десятки тысяч добровольцев ехали бесплатно на Донбасс, были миллионные массовые сборы. Ажиотаж был среди патриотов, расцвели десятки сайтов и общественных групп.
А сейчас ведь даже кадровых военных при награждении показывают в балаклавах или с заблюренными цензурой лицами. Т.е. само государство громко говорит, что не хочет милитаризации, патриотизма и ажиотации. На провластных ресурсах ведь впрямую пишут, что нет никакой войны, а надо ехать на природу и есть шашлыки – жизнь продолжается, как прежде. Это враги придумывают про войну и мобилизацию.
«Победоносно-националистическая идея сформировала общество, где военизированное мужество и патриотизм превратились в массовую культуру».
https://yangx.top/rusbrief/52321
Где она видит это опьянение милитаризмом? В своём кругу видит? Вряд ли, потому уже неуместны такие обобщения.
А дальше нужно этим представителям интеллигенции хоть немного изучать российское общество. Ну какой милитаризм? Даже по самым бедным регионам не могут набрать контрактников на огромные, невиданные в их местах оклады – по 200-300 тыс. руб. в месяц. Это в 8-10 раз больше, чем получает средний простолюдин в таких местах. И за смерть простолюдина начальство обещает по 7-12 млн. руб. Тогда как привычная такса – 2-3 млн. руб. )а за смерть на производсьтве могут и ничего не заплатить).
Начальство впервые в истории России проявляет невиданную щедрость для пролов. Максимальное пособие по безработице – 13 тыс. руб., на детей в нищих семьях платят по 6-12 тыс. А тут – сразу 200-300 тыс.
Но и на такие деньжищи не могут набрать пролов. По зонам вынуждено начальство ездить, набирать штрафбаты, и тоже – за деньги. В Великую Отечественную набирали из ГУЛАГа воинов бесплатно (более 1,2 млн. человек набрали), амнистия им была положена исключительно за ранение (или посмертно), а сейчас сделали суперкомфортные условия даже для маньяков и убийц (амнистия через 6 месяцев контракта) – и то набрать не могут.
Ещё один признак – ни один высший патриот не ушёл на фронт. Ни депутат, ни лидер мнений, ни писатель и журналист. Никто не хочет повторять судьбу Аркадия Гайдара – хотят с дивана и из Телеграма воевать. Полное отсутствие реального патриотизма видим даже у вроде «заряженных» патриотов. Хотя возможности им участвовать в СВО – навалом. Даже ремонтниками военной техники в тылу не хотят идти.
Наоборот, СВО показало полное отсутствие милитаризма в российском обществе. И даже – отсутствие патриотизма.
Не сравнить и с 2014 годом, когда десятки тысяч добровольцев ехали бесплатно на Донбасс, были миллионные массовые сборы. Ажиотаж был среди патриотов, расцвели десятки сайтов и общественных групп.
А сейчас ведь даже кадровых военных при награждении показывают в балаклавах или с заблюренными цензурой лицами. Т.е. само государство громко говорит, что не хочет милитаризации, патриотизма и ажиотации. На провластных ресурсах ведь впрямую пишут, что нет никакой войны, а надо ехать на природу и есть шашлыки – жизнь продолжается, как прежде. Это враги придумывают про войну и мобилизацию.
Telegram
BRIEF
Жанна Колесова, журнал Беда: Победоносно-националистическая идея сформировала общество, где военизированное мужество и патриотизм превратились в массовую культуру. Война стала не просто нормой, а священным событием, которое часть общества с нетерпением жаждала…
Вера Мухина. Проект памятника Дзержинскому (1939-40 гг., для Лубянской площади).
Вот такой памятник хорошо бы поставить в Москве. Да вообще - любой памятник Дзержинскому.
Сегодня же неправильно понимают Дзержинского. В нём видят только «карающий меч спецслужб». Хотя уже с 1921 года он отошёл от руководства ЧК-ГПУ и перешёл на работу в наркомат железных дорог, а затем – и к руководству экономикой в ВСНХ. Причём Дзержинский был «правым уклонистом» - поддерживал группу Бухарина-Рыкова-Томского с развитием НЭПа, с окончанием противостояния СССР с Западом, с нормализацией обыденной жизни.
Потому в СССР памятник Дзержинскому мог появиться только после смерти Сталина, уже при Хрущёве – что тогда символизировало возвращение к ленинским нормам и к нормализации жизни в противовес сталинизму.
Думаю, потому в нынешних условиях памятник Дзержинскому появиться не может.
Вот такой памятник хорошо бы поставить в Москве. Да вообще - любой памятник Дзержинскому.
Сегодня же неправильно понимают Дзержинского. В нём видят только «карающий меч спецслужб». Хотя уже с 1921 года он отошёл от руководства ЧК-ГПУ и перешёл на работу в наркомат железных дорог, а затем – и к руководству экономикой в ВСНХ. Причём Дзержинский был «правым уклонистом» - поддерживал группу Бухарина-Рыкова-Томского с развитием НЭПа, с окончанием противостояния СССР с Западом, с нормализацией обыденной жизни.
Потому в СССР памятник Дзержинскому мог появиться только после смерти Сталина, уже при Хрущёве – что тогда символизировало возвращение к ленинским нормам и к нормализации жизни в противовес сталинизму.
Думаю, потому в нынешних условиях памятник Дзержинскому появиться не может.
Интересный взгляд на «перерождение начальства» в годы перед Большим Террором 1937-38 годов. Читаю об этом в журнале «Отечественная история» Института российской истории РАН, №1, 2006. Ситуация рассматривается на конкретном примере Кировской области (кстати, в 1936 году городское население области составляло только 9,5%).
Для начала приводится классовый состав коммунистов в области: 71,1% проходила по графе «служащие и проч.»; рабочих было 18,5%, крестьян – 10,4%. Как и предупреждал и опасался Ленин, а позднее Троцкий, партия перерождалась в союз бюрократов (начальства), где пролетариату и тем более крестьянству не было места в управлении.
Далее архивные материалы рисуют перерождение начальства в воров и рвачей. На протяжении с 1931 по 1936 годы в области идут один за одним процессы над начальством. Вот несколько примеров:
«Хищения государственных средств, материальных ценностей, продуктов питания были отмечены и в следующем году, когда только специальной коллегией краевого суда за январь - сентябрь 1935 в результате 4-х крупных процессов (по преступлениям, совершенным на меховой фабрике «Белка», в учреждении «Заготзерно» и др.) к ответственности привлекли около 90 человек.
Горпищеторговские работники причинили государству ущерб в размере 18 тыс. руб. На кировском комбинате «Искож» была арестована группа лиц, занимавшихся подлогами и злоупотреблениями на объектах и операциях, связанных с перевозкой топлива и строительных материалов. Они успели присвоить 900 тыс. руб. казённых денег. Однако, несмотря на показательные суды прямо на предприятиях и в учреждениях, вал преступности продолжал нарастать.
(Для понимания: средняя зарплата квалифицированных рабочих в 1935 году составляла 210 рублей, или 2,5 тыс. руб. в год)
На протяжении первой половины 1936 г. в торговом тресте, как и в 1935 г., продолжала царить атмосфера бесконтрольности и вседозволенности, что позволило группе руководителей среднего звена - заведующим оптовыми базами, директорам магазинов, работникам финансово-счётного аппарата объединения изрядно «погреть руки» и нанести государству ущерб в сумме еще 0,5 млн руб.
После ареста преступной группы и смены руководства ситуация в «Горпищеторге» мало изменилась. Подобная ситуация наводила на мысль о том, что преступники из треста пользуются покровительством более высокопоставленных лиц, в том числе из партийных органов. В служебном письме секретарю краевого комитета ВКП(б) Столяру начальник управления НКВД по Кировскому краю, старший майор госбезопасности Абугов писал о том, что новый директор «Горпищеторга» на заметку в «Кировской правде» от 2 сентября 1936 г. «О притуплении классовой бдительности» реагировал довольно равнодушно, заявив при этом: «Ну, пусть снимают с работы, только и всего, а судить не будут. У моего предшественника... не лучше обстояло дело. Следственные органы сколько ни пытались отдать его под суд, но крайком ВКП(б) не разрешил, так же поступят и в отношении меня».
Кстати, за 1931-36 год были приговорены к смертной казни за хищения и растрату 14 начальников Кировской области. Но всем им по апелляции адвокатов ВМН была заменена на 10 лет лишения свободы, половина из них отсидела только 3-4 года и была выпущена за хорошее поведение.
Более того, начальство отказывалось финансировать в полной мере даже социальные расходы бюджета, перераспределяя деньги на обслуживание самих себя:
«За 1936 г. общий перерасход на административно-управленческие расходы составил 110,3 тыс. руб. (на эти деньги покупались служебные машины, оплачивались путёвки в санатории на юг для руководителей разного ранга), в то время как социальные расходы оказались недофинансированными на 163 тыс. руб. Так, на школьный инвентарь планировалось истратить 25,7 тыс. руб., а фактически израсходовали 4,4 тыс. руб., на туберкулезный диспансер – 1,6 тыс. руб. вместо 4,1 тыс. руб., на школу для взрослых – 7,3 тыс. руб. вместо 24,3 тыс. руб. и т.д. Похожее соотношение реальных и запланированных расходов наблюдалось и в первой половине 1937 г.»
(продолжение в следующем посте)
Для начала приводится классовый состав коммунистов в области: 71,1% проходила по графе «служащие и проч.»; рабочих было 18,5%, крестьян – 10,4%. Как и предупреждал и опасался Ленин, а позднее Троцкий, партия перерождалась в союз бюрократов (начальства), где пролетариату и тем более крестьянству не было места в управлении.
Далее архивные материалы рисуют перерождение начальства в воров и рвачей. На протяжении с 1931 по 1936 годы в области идут один за одним процессы над начальством. Вот несколько примеров:
«Хищения государственных средств, материальных ценностей, продуктов питания были отмечены и в следующем году, когда только специальной коллегией краевого суда за январь - сентябрь 1935 в результате 4-х крупных процессов (по преступлениям, совершенным на меховой фабрике «Белка», в учреждении «Заготзерно» и др.) к ответственности привлекли около 90 человек.
Горпищеторговские работники причинили государству ущерб в размере 18 тыс. руб. На кировском комбинате «Искож» была арестована группа лиц, занимавшихся подлогами и злоупотреблениями на объектах и операциях, связанных с перевозкой топлива и строительных материалов. Они успели присвоить 900 тыс. руб. казённых денег. Однако, несмотря на показательные суды прямо на предприятиях и в учреждениях, вал преступности продолжал нарастать.
(Для понимания: средняя зарплата квалифицированных рабочих в 1935 году составляла 210 рублей, или 2,5 тыс. руб. в год)
На протяжении первой половины 1936 г. в торговом тресте, как и в 1935 г., продолжала царить атмосфера бесконтрольности и вседозволенности, что позволило группе руководителей среднего звена - заведующим оптовыми базами, директорам магазинов, работникам финансово-счётного аппарата объединения изрядно «погреть руки» и нанести государству ущерб в сумме еще 0,5 млн руб.
После ареста преступной группы и смены руководства ситуация в «Горпищеторге» мало изменилась. Подобная ситуация наводила на мысль о том, что преступники из треста пользуются покровительством более высокопоставленных лиц, в том числе из партийных органов. В служебном письме секретарю краевого комитета ВКП(б) Столяру начальник управления НКВД по Кировскому краю, старший майор госбезопасности Абугов писал о том, что новый директор «Горпищеторга» на заметку в «Кировской правде» от 2 сентября 1936 г. «О притуплении классовой бдительности» реагировал довольно равнодушно, заявив при этом: «Ну, пусть снимают с работы, только и всего, а судить не будут. У моего предшественника... не лучше обстояло дело. Следственные органы сколько ни пытались отдать его под суд, но крайком ВКП(б) не разрешил, так же поступят и в отношении меня».
Кстати, за 1931-36 год были приговорены к смертной казни за хищения и растрату 14 начальников Кировской области. Но всем им по апелляции адвокатов ВМН была заменена на 10 лет лишения свободы, половина из них отсидела только 3-4 года и была выпущена за хорошее поведение.
Более того, начальство отказывалось финансировать в полной мере даже социальные расходы бюджета, перераспределяя деньги на обслуживание самих себя:
«За 1936 г. общий перерасход на административно-управленческие расходы составил 110,3 тыс. руб. (на эти деньги покупались служебные машины, оплачивались путёвки в санатории на юг для руководителей разного ранга), в то время как социальные расходы оказались недофинансированными на 163 тыс. руб. Так, на школьный инвентарь планировалось истратить 25,7 тыс. руб., а фактически израсходовали 4,4 тыс. руб., на туберкулезный диспансер – 1,6 тыс. руб. вместо 4,1 тыс. руб., на школу для взрослых – 7,3 тыс. руб. вместо 24,3 тыс. руб. и т.д. Похожее соотношение реальных и запланированных расходов наблюдалось и в первой половине 1937 г.»
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
«Разложение» начальства пронизало тогда всю управленческую систему – вплоть до мелких, низовых начальников.
«Начиная с 1935 г., в обычай вошли банкеты, которыми завершались всякого рода совещания. В них непременно участвовали первые лица района - секретарь райкома ВКП(б), председатель РИКа и его заместители, заведующие отделами РК и другие руководители. Расходы на алкогольные напитки и обильную закуску покрывались за счёт незаконных поборов с предприятий и учреждений, колхозов и совхозов, а также путём переброски средств с различных статей районного бюджета».
Председатель Гостевского сельсовета брал с населения взятки при выдаче справок на получение паспортов, обманывал колхозников при расчёте за работу на лесозаготовках, продавал частным лицам кирпич, полученный в результате разборки церковной ограды. Председатель Морозовского сельсовета изымал у отдельных крестьян лошадей и присваивая деньги, полученные от их продажи.
Однако перечень злоупотреблений и случаев произвола местных руководителей этим не исчерпывался, затрагивая и область поземельных отношений. В частности, председатель Отешевского сельсовета посеял для себя зерновые культуры на усадебных участках, отобранных у четырех единоличников, причем использовал их же семенной материал и их труд.
Безобразия такого рода творились при участии ряда сотрудников райисполкомов и при попустительстве, а порой и прямом покровительстве райкома партии. В докладной записке в обком ВКП(б) приводился факт, связанный с заведующей котельничской гостиницей, членом ВКП(б), которая растратила 1684 руб., присвоила 65 м полотна и укрывала в гостинице бандита, с которым имела близкую связь. В номерах устраивались оргии с участием доставляемых туда женщин. Первичная партийная организация объявила ей выговор и предложила вернуть растраченные деньги, однако райком своим решением от 17 апреля 1937 г. это наказание отменил и, в свою очередь, объявил выговор парткому за «бездушное отношение, вымышленную дискредитацию и травлю женщины - заведующей гостиницей».
Большой Террор в 1937-38 в итоге начался с высшего начальства (этой конкретно Кировской области, а также по всей стране). Причём в вину ему вменялись хозяйственные преступления, а политические статьи шли «довеском», чтобы усилить обвинения до расстрельных приговоров, не подлежащих апелляции (через те самые «тройки»):
«На протяжении неполных 4-х лет (1935-1938 гг.) в Кировском крае (области) сменились три первых руководителя региональной партийной организации, ставшие в конечном счете жертвами политических репрессий. На областной партийной конференции (июнь 1938 г.) были озвучены результаты работы ревизионной комиссии, проанализировавшей исполнение областного бюджета за 1935-1937 гг. Проверка выявила, что за это время бывшие партийные лидеры региона и их ближайшее окружение израсходовали на личные нужды не менее 2 млн. руб. В числе прочих начальственных «художеств» новый секретарь обкома ВКП(б) Канунников, в докладе которого на партконференции как раз и озвучивались результаты ревизии, назвал следующие факты: «На содержание построенных за счёт лечебного фонда дач для секретарей обкома расходовались неограниченные средства не только из партийного бюджета, но и бюджета облздрава, облисполкома (871 тыс. руб.). На питание семей разоблачённых врагов народа, помимо сумм, отпускаемых из особого фонда, израсходовано за год 106,5 тыс. руб.»
Жесточайший террор обрушился на вертикаль власти от бессилия Центра, который не нашёл другого способа исправить ситуацию. Изначально сама система бюрократического начальства была порочна, так как не имела никакого контроля ни снизу, ни сверху – даже от НКВД до его времени ежовщины.
Но в итоге этой огромной «чистки» всё равно хватило ненадолго: к концу позднего сталинизма начальство вновь создало систему огромных и бесконтрольных привилегий.
И этот «русский стиль управления» (как назвал его HR-щик Александр Прохоров в одноимённой книге) жив и процветает до сих пор.
«Разложение» начальства пронизало тогда всю управленческую систему – вплоть до мелких, низовых начальников.
«Начиная с 1935 г., в обычай вошли банкеты, которыми завершались всякого рода совещания. В них непременно участвовали первые лица района - секретарь райкома ВКП(б), председатель РИКа и его заместители, заведующие отделами РК и другие руководители. Расходы на алкогольные напитки и обильную закуску покрывались за счёт незаконных поборов с предприятий и учреждений, колхозов и совхозов, а также путём переброски средств с различных статей районного бюджета».
Председатель Гостевского сельсовета брал с населения взятки при выдаче справок на получение паспортов, обманывал колхозников при расчёте за работу на лесозаготовках, продавал частным лицам кирпич, полученный в результате разборки церковной ограды. Председатель Морозовского сельсовета изымал у отдельных крестьян лошадей и присваивая деньги, полученные от их продажи.
Однако перечень злоупотреблений и случаев произвола местных руководителей этим не исчерпывался, затрагивая и область поземельных отношений. В частности, председатель Отешевского сельсовета посеял для себя зерновые культуры на усадебных участках, отобранных у четырех единоличников, причем использовал их же семенной материал и их труд.
Безобразия такого рода творились при участии ряда сотрудников райисполкомов и при попустительстве, а порой и прямом покровительстве райкома партии. В докладной записке в обком ВКП(б) приводился факт, связанный с заведующей котельничской гостиницей, членом ВКП(б), которая растратила 1684 руб., присвоила 65 м полотна и укрывала в гостинице бандита, с которым имела близкую связь. В номерах устраивались оргии с участием доставляемых туда женщин. Первичная партийная организация объявила ей выговор и предложила вернуть растраченные деньги, однако райком своим решением от 17 апреля 1937 г. это наказание отменил и, в свою очередь, объявил выговор парткому за «бездушное отношение, вымышленную дискредитацию и травлю женщины - заведующей гостиницей».
Большой Террор в 1937-38 в итоге начался с высшего начальства (этой конкретно Кировской области, а также по всей стране). Причём в вину ему вменялись хозяйственные преступления, а политические статьи шли «довеском», чтобы усилить обвинения до расстрельных приговоров, не подлежащих апелляции (через те самые «тройки»):
«На протяжении неполных 4-х лет (1935-1938 гг.) в Кировском крае (области) сменились три первых руководителя региональной партийной организации, ставшие в конечном счете жертвами политических репрессий. На областной партийной конференции (июнь 1938 г.) были озвучены результаты работы ревизионной комиссии, проанализировавшей исполнение областного бюджета за 1935-1937 гг. Проверка выявила, что за это время бывшие партийные лидеры региона и их ближайшее окружение израсходовали на личные нужды не менее 2 млн. руб. В числе прочих начальственных «художеств» новый секретарь обкома ВКП(б) Канунников, в докладе которого на партконференции как раз и озвучивались результаты ревизии, назвал следующие факты: «На содержание построенных за счёт лечебного фонда дач для секретарей обкома расходовались неограниченные средства не только из партийного бюджета, но и бюджета облздрава, облисполкома (871 тыс. руб.). На питание семей разоблачённых врагов народа, помимо сумм, отпускаемых из особого фонда, израсходовано за год 106,5 тыс. руб.»
Жесточайший террор обрушился на вертикаль власти от бессилия Центра, который не нашёл другого способа исправить ситуацию. Изначально сама система бюрократического начальства была порочна, так как не имела никакого контроля ни снизу, ни сверху – даже от НКВД до его времени ежовщины.
Но в итоге этой огромной «чистки» всё равно хватило ненадолго: к концу позднего сталинизма начальство вновь создало систему огромных и бесконтрольных привилегий.
И этот «русский стиль управления» (как назвал его HR-щик Александр Прохоров в одноимённой книге) жив и процветает до сих пор.
Прочитал первоисточник в Washington Post о минеральной базе юго-востока Украины, отвоёванного Россией. Она оценивается в $12,4 трлн. Роман Опимах, генеральный директор Украинской геологической службы, говорит, что величина потерянных запасов превышает эту сумму, рассчитанную в независимом анализе.
Главные по стоимости и по стратегической значимости месторождения там – редкоземельных металлов (РЗМ). Без них невозможна деятельность отраслей микроэлектроники, и сейчас фактически мировой монополист в их добыче, использовании и экспорте – Китай, на который приходится до 65% нынешних РЗМ.
Но также в этой юго-восточной части Украины, как пишет WP, есть два месторождения титановой руды, два месторождения циркониевой руды, одно месторождение стронция, одно месторождение лития, одно месторождение урана.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/
Посмотрел, действительно ли на Украине находятся такие значимые месторождения РЗМ. Да, это так. Ещё год-два назад они обсуждались самими украинцами как база для нужд ЕС и США:
«Поскольку на Китай приходится 80% импорта редкоземельных металлов в США, Украина могла бы извлечь выгоду из растущей нервозности Вашингтона по поводу поставок, говорят эксперты горнодобывающей промышленности. Редкоземельные металлы необходимы для производства различных товаров, от смартфонов до истребителей. «Китай изучает, может ли он нанести ущерб оборонным подрядчикам США, ограничив поставки редкоземельных минералов, которые имеют решающее значение для отрасли», - сообщила Financial Times. Китайские производители редкоземельных металлов рассказали FT, что представители правительства Китая спрашивали их, насколько серьезно пострадают компании США и ЕС, если Китай ограничит экспорт редкоземельных металлов.
«Украина обладает значительными запасами цветных и редкоземельных металлов, включая уникальные месторождения бериллия, циркония, тантала, а также комплекс фосфорных редкоземельных и редкометалльных руд», - сообщает MiningWorld. «Подтверждённые запасы лития в Украине - самые большие в Европе. У страны также есть реальная возможность выйти на мировой рынок с чистыми и сверхчистыми металлами, такими как галлий, индий, таллий».
https://biz.nv.ua/experts/litiy-i-drugie-redkozemelnye-metally-dobycha-v-ukraine-wi-fi-v-intersiti-novosti-ukrainy-50142693.html
«Добыча лития, кобальта, никеля и марганцевых руд в Украине пока что является недостаточно высокой, но Украиной уже заинтересовался Евросоюз. Сегодня существует проблема поставок критического сырья для нужд промышленности стран ЕС», – заявил Кирилюк (глава Госгеологии Украины).
ЕС на 100% зависит от импортных поставок ниобий-танталовых руд и редкоземельных полезных ископаемых, утверждает он. Поэтому страны Европы готовы участвовать в добыче сырья по соседству – в Украине».
https://gmk.center/news/dobycha-cvetnyh-metallov-v-ukraine-privlekla-investorov-iz-es/
Тут большая заметка про РЗМ в восточной части Украины (Запорожье, Херсон, Днепр) – по гафнию, ниобию, танталу, бериллию, цирконию и др. Они могли бы обеспечивать до 35% их мирового производства, что обеспечило бы независимость ЕС и США от поставок из Китая. (Кстати, тут пишется, что одно из крупнейших месторождений РЗМ принадлежит бывшему главе МВД Украины Авакову).
https://ubr.ua/market/industrial/rastushchij-spros-na-redkie-metally-vyvedet-ukrainu-na-novye-rynki-3885159
В общем, бросок России на восток Украины я бы теперь рассматривал и с т.з. мировой экономики. Теперь стоит вопрос – будет ли Россия добывать там РЗМ? Если да – то она становится вторым по значимости в мире (после Китая) производителем редкоземельных металлов
Главные по стоимости и по стратегической значимости месторождения там – редкоземельных металлов (РЗМ). Без них невозможна деятельность отраслей микроэлектроники, и сейчас фактически мировой монополист в их добыче, использовании и экспорте – Китай, на который приходится до 65% нынешних РЗМ.
Но также в этой юго-восточной части Украины, как пишет WP, есть два месторождения титановой руды, два месторождения циркониевой руды, одно месторождение стронция, одно месторождение лития, одно месторождение урана.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/
Посмотрел, действительно ли на Украине находятся такие значимые месторождения РЗМ. Да, это так. Ещё год-два назад они обсуждались самими украинцами как база для нужд ЕС и США:
«Поскольку на Китай приходится 80% импорта редкоземельных металлов в США, Украина могла бы извлечь выгоду из растущей нервозности Вашингтона по поводу поставок, говорят эксперты горнодобывающей промышленности. Редкоземельные металлы необходимы для производства различных товаров, от смартфонов до истребителей. «Китай изучает, может ли он нанести ущерб оборонным подрядчикам США, ограничив поставки редкоземельных минералов, которые имеют решающее значение для отрасли», - сообщила Financial Times. Китайские производители редкоземельных металлов рассказали FT, что представители правительства Китая спрашивали их, насколько серьезно пострадают компании США и ЕС, если Китай ограничит экспорт редкоземельных металлов.
«Украина обладает значительными запасами цветных и редкоземельных металлов, включая уникальные месторождения бериллия, циркония, тантала, а также комплекс фосфорных редкоземельных и редкометалльных руд», - сообщает MiningWorld. «Подтверждённые запасы лития в Украине - самые большие в Европе. У страны также есть реальная возможность выйти на мировой рынок с чистыми и сверхчистыми металлами, такими как галлий, индий, таллий».
https://biz.nv.ua/experts/litiy-i-drugie-redkozemelnye-metally-dobycha-v-ukraine-wi-fi-v-intersiti-novosti-ukrainy-50142693.html
«Добыча лития, кобальта, никеля и марганцевых руд в Украине пока что является недостаточно высокой, но Украиной уже заинтересовался Евросоюз. Сегодня существует проблема поставок критического сырья для нужд промышленности стран ЕС», – заявил Кирилюк (глава Госгеологии Украины).
ЕС на 100% зависит от импортных поставок ниобий-танталовых руд и редкоземельных полезных ископаемых, утверждает он. Поэтому страны Европы готовы участвовать в добыче сырья по соседству – в Украине».
https://gmk.center/news/dobycha-cvetnyh-metallov-v-ukraine-privlekla-investorov-iz-es/
Тут большая заметка про РЗМ в восточной части Украины (Запорожье, Херсон, Днепр) – по гафнию, ниобию, танталу, бериллию, цирконию и др. Они могли бы обеспечивать до 35% их мирового производства, что обеспечило бы независимость ЕС и США от поставок из Китая. (Кстати, тут пишется, что одно из крупнейших месторождений РЗМ принадлежит бывшему главе МВД Украины Авакову).
https://ubr.ua/market/industrial/rastushchij-spros-na-redkie-metally-vyvedet-ukrainu-na-novye-rynki-3885159
В общем, бросок России на восток Украины я бы теперь рассматривал и с т.з. мировой экономики. Теперь стоит вопрос – будет ли Россия добывать там РЗМ? Если да – то она становится вторым по значимости в мире (после Китая) производителем редкоземельных металлов
Ещё один пример того, что к 2008 году рост экономики России был исчерпан.
https://yangx.top/proeconomics/9807
Это подтверждает моё наблюдение, что бурный рост в России исчерпывается семилетками. После чего начинаются консервативные заморозки, застой или сползание в войны и в самоаннигиляцию асабийи.
За последние сто лет мы четыре раза проходили эти 7-летия: 1907-1914, НЭП 1921-1928, 1957-1964 – это время бурного расцвета социального государства в СССР (огромная жилищная программа, введение всеобщей пенсионной системы и системы отпусков, отмена платного образования в старших классах школы и вузах, рост социальной инфраструктуры, по инерции в раннее брежневское время – введение 5-дневной рабочей недели, наделение колхозников паспортами), и вот последняя семилетка 2000-07.
По исторической колее мы уже в 2008 году должны были увидеть нынешнее время, с какими-то бесконечными СВО, реваншизмом, глубоким экономическим спадом (это вроде бы уже и начиналось – в августе 2008 в Грузии). Это и было бы возращение к исторической «нормальности». Но по совершенно непонятной причине высшее начальство подарило нам ещё две 7-летки до 2021 года. Ну или хотя бы «полу-7-летки» (вспоминая про 2014 год). Ещё 14 лет исторической аномалии. У меня только одна догадка – у власти были очень жадные люди, которые не могли остановиться в набивании карманов, когда подошла такая «маза». Их редкая по исторически меркам России жадность и подарила россиянам такой длинный аномальный период 2000-21.
https://yangx.top/proeconomics/9807
Это подтверждает моё наблюдение, что бурный рост в России исчерпывается семилетками. После чего начинаются консервативные заморозки, застой или сползание в войны и в самоаннигиляцию асабийи.
За последние сто лет мы четыре раза проходили эти 7-летия: 1907-1914, НЭП 1921-1928, 1957-1964 – это время бурного расцвета социального государства в СССР (огромная жилищная программа, введение всеобщей пенсионной системы и системы отпусков, отмена платного образования в старших классах школы и вузах, рост социальной инфраструктуры, по инерции в раннее брежневское время – введение 5-дневной рабочей недели, наделение колхозников паспортами), и вот последняя семилетка 2000-07.
По исторической колее мы уже в 2008 году должны были увидеть нынешнее время, с какими-то бесконечными СВО, реваншизмом, глубоким экономическим спадом (это вроде бы уже и начиналось – в августе 2008 в Грузии). Это и было бы возращение к исторической «нормальности». Но по совершенно непонятной причине высшее начальство подарило нам ещё две 7-летки до 2021 года. Ну или хотя бы «полу-7-летки» (вспоминая про 2014 год). Ещё 14 лет исторической аномалии. У меня только одна догадка – у власти были очень жадные люди, которые не могли остановиться в набивании карманов, когда подошла такая «маза». Их редкая по исторически меркам России жадность и подарила россиянам такой длинный аномальный период 2000-21.
Telegram
Proeconomics
Капитализация фондового рынка в % к ВВП – один из надёжных индикаторов, показывающий степень «зрелости» экономики страны.
За 2020 год средний показатель такой капитализации по миру составил 99%. Показатель США 194%, Германии 60%, России 47%.
Считается, что…
За 2020 год средний показатель такой капитализации по миру составил 99%. Показатель США 194%, Германии 60%, России 47%.
Считается, что…
В этом же номере «Отечественной истории», №1, 2006 есть мини-биография генерала, одного из лидеров белогвардейцев Деникина.
Он представлял собой усреднённый тип белого начальника. Немного было монархистов, немного умеренно левых, а основная масса высшего белого движения – это такие «деникины».
Сам себя Деникин ещё с юности называл «убеждённым либералом»:
«Именно в годы, проведенные в Академии, сложились и политические взгляды Деникина, которые сам он охарактеризовал следующим образом: «Я принял российский либерализм в его идеологической сущности, без какого-либо партийного догматизма».
И до самой смерти в 1947 году он не раз подтверждал свою приверженность либерализму:
«Бывший соратник Деникина генерал Кутепов образовал в составе РОВС боевой отдел для подрывной работы внутри Советской России, но Антон Иванович не сотрудничал с ним. В одном из писем к известному либералу Н.И.Астрову генерал написал: «Взыскую либерализма и болею над его немощами».
С огромной радостью Деникин (как и на 90-95% весь генералитет) приняли крушение монархизма. Он выступал сразу после Февральской революции:
«Перевернулась страница истории! Первое впечатление ошеломляющее благодаря своей полной неожиданности и грандиозности. В настроении массы можно уловить совершенно определённые течения: возврат к прежнему немыслим; страна получит государственное устройство, достойное великого народа: конец немецкому засилию!»
(тоже интересный взгляд: даже высшее начальство воспринимало Февральскую Революцию как национально-освободительное движение)
Принято считать, что во время ВМВ он поддержал Красную Армию и отказался сотрудничать с нацистами (в то время Деникин находился во Франции). Но эта поддержка имела совсем другой смысл, чем его понимают сегодня:
«По его мнению, в ходе надвигавшейся войны с Гитлером русский народ, разгромив захватчиков, повернет оружие против советской власти».
Тут он повторяет программу эсеров и меньшевиков во время ПМВ: победим кайзеровскую Германию, и только потом свергнем царя.
А в целом в Деникине складывается образ либерал-имперца. У нас многие до сих пор не могут поверить, что такое сочетание возможно. Но вот тот же Чубайс провозгласил «Либеральную империю» в России, как и сонм высших сислибов. И вся эта группа тоже была и есть либерал-имперцами, за «единую и неделимую», за «власть капитала против труда». Так что и Чубайс прекрасно укладывается в образ высшего белогвардейца – это был тогда распространённый тип.
Он представлял собой усреднённый тип белого начальника. Немного было монархистов, немного умеренно левых, а основная масса высшего белого движения – это такие «деникины».
Сам себя Деникин ещё с юности называл «убеждённым либералом»:
«Именно в годы, проведенные в Академии, сложились и политические взгляды Деникина, которые сам он охарактеризовал следующим образом: «Я принял российский либерализм в его идеологической сущности, без какого-либо партийного догматизма».
И до самой смерти в 1947 году он не раз подтверждал свою приверженность либерализму:
«Бывший соратник Деникина генерал Кутепов образовал в составе РОВС боевой отдел для подрывной работы внутри Советской России, но Антон Иванович не сотрудничал с ним. В одном из писем к известному либералу Н.И.Астрову генерал написал: «Взыскую либерализма и болею над его немощами».
С огромной радостью Деникин (как и на 90-95% весь генералитет) приняли крушение монархизма. Он выступал сразу после Февральской революции:
«Перевернулась страница истории! Первое впечатление ошеломляющее благодаря своей полной неожиданности и грандиозности. В настроении массы можно уловить совершенно определённые течения: возврат к прежнему немыслим; страна получит государственное устройство, достойное великого народа: конец немецкому засилию!»
(тоже интересный взгляд: даже высшее начальство воспринимало Февральскую Революцию как национально-освободительное движение)
Принято считать, что во время ВМВ он поддержал Красную Армию и отказался сотрудничать с нацистами (в то время Деникин находился во Франции). Но эта поддержка имела совсем другой смысл, чем его понимают сегодня:
«По его мнению, в ходе надвигавшейся войны с Гитлером русский народ, разгромив захватчиков, повернет оружие против советской власти».
Тут он повторяет программу эсеров и меньшевиков во время ПМВ: победим кайзеровскую Германию, и только потом свергнем царя.
А в целом в Деникине складывается образ либерал-имперца. У нас многие до сих пор не могут поверить, что такое сочетание возможно. Но вот тот же Чубайс провозгласил «Либеральную империю» в России, как и сонм высших сислибов. И вся эта группа тоже была и есть либерал-имперцами, за «единую и неделимую», за «власть капитала против труда». Так что и Чубайс прекрасно укладывается в образ высшего белогвардейца – это был тогда распространённый тип.
Forwarded from Proeconomics
Этот прогноз экономиста, заведующего отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН, профессора Якова Миркина был сделан в августе 2014 года, а затем опубликован в его книге «Кризис реальности», вышедшей в 2016 году:
«Мы медленно скользим к точке превращения экономики в почти командную. Это, конечно, случится не сразу.
Сначала лёгкие мазки. Намеки, полумеры, легкие ограничения, всё то, что выполнить не сложно. Потом как-то всё потяжелее. И вдруг сразу - тяжёлый регулятивный бред.
В один день возникнет новая реальность.
Качественный скачок. Как это было в 1928-1929-х годах.
Чтобы это совершить, всё припасено.
Что нужно делать - известно каждому, кто знает российскую историю.
Полный список – ниже.
В нём меры в их самой радикальной форме. А могут быть – полумеры, полутени, полутона. Не всё сразу, не на все сто процентов, по чуточке.
1.Замыкание идей. Big – big духовность. Коллективизм в освоении пространства. Подавление частного инстинкта владения. Болезненное высвобождение общественного. Национализм.
2.Замыкание товаров. Сокращение товарного обмена с внешним миром. Ползком к госмонополии внешней торговли.
3.Замыкание денег. Запрещение хождения иностранной валюты.
4.Замыкание платёжной системы, карточки только на рубли.
5.Замыкание счёта капитала. Валютная госмонополия. Замерзание финансового рынка.
6.Замыкание собственности. Доля госсобственности – до 70-80%. Консолидация. Командные высоты. Частный сектор – в ларьки и киоски.
7.Замыкание людей. Выездные визы или их разновидности. Подозрительность обменов с внешним миром.
8.Замыкание людей. Возвращение бесплатного труда во всех его ипостасях.
9.Замыкание людей. Ограничения внутренней мобильности, доходов, имущества. Регистры, списки, реестры.
10.Замыкание в пространстве. Пик военных расходов. Мегапроекты. Железные дороги к Луне.
11.Процветание и счастье. Большинство населения, верящего, что пришёл порядок и покой.
Делая этот сценарий, я верую, что жизнь его затопчет ногами.
Экономика никогда не станет командной.
Но будет не так уж далека от этого.
То, что казалось чем-то из другой эпохи, уверенно входит в жизнь.
Скукоживание и окукливание в результате обмена ударами с заграницей».
«Мы медленно скользим к точке превращения экономики в почти командную. Это, конечно, случится не сразу.
Сначала лёгкие мазки. Намеки, полумеры, легкие ограничения, всё то, что выполнить не сложно. Потом как-то всё потяжелее. И вдруг сразу - тяжёлый регулятивный бред.
В один день возникнет новая реальность.
Качественный скачок. Как это было в 1928-1929-х годах.
Чтобы это совершить, всё припасено.
Что нужно делать - известно каждому, кто знает российскую историю.
Полный список – ниже.
В нём меры в их самой радикальной форме. А могут быть – полумеры, полутени, полутона. Не всё сразу, не на все сто процентов, по чуточке.
1.Замыкание идей. Big – big духовность. Коллективизм в освоении пространства. Подавление частного инстинкта владения. Болезненное высвобождение общественного. Национализм.
2.Замыкание товаров. Сокращение товарного обмена с внешним миром. Ползком к госмонополии внешней торговли.
3.Замыкание денег. Запрещение хождения иностранной валюты.
4.Замыкание платёжной системы, карточки только на рубли.
5.Замыкание счёта капитала. Валютная госмонополия. Замерзание финансового рынка.
6.Замыкание собственности. Доля госсобственности – до 70-80%. Консолидация. Командные высоты. Частный сектор – в ларьки и киоски.
7.Замыкание людей. Выездные визы или их разновидности. Подозрительность обменов с внешним миром.
8.Замыкание людей. Возвращение бесплатного труда во всех его ипостасях.
9.Замыкание людей. Ограничения внутренней мобильности, доходов, имущества. Регистры, списки, реестры.
10.Замыкание в пространстве. Пик военных расходов. Мегапроекты. Железные дороги к Луне.
11.Процветание и счастье. Большинство населения, верящего, что пришёл порядок и покой.
Делая этот сценарий, я верую, что жизнь его затопчет ногами.
Экономика никогда не станет командной.
Но будет не так уж далека от этого.
То, что казалось чем-то из другой эпохи, уверенно входит в жизнь.
Скукоживание и окукливание в результате обмена ударами с заграницей».
Нацистская Германия – относительный пример того, что могло бы произойти в Советской России, победи деревня город. Писал уже не раз, что немецкий нацизм в своём ядре имел как раз мощное крестьянское движение, фактически выступавшее под лозунгом «Взять город под контроль». И это при том, что в начале 1930-х сельское и связанное с ним население (малых городов) составляло «лишь» 60% от численности Германии, а в СССР 1920-х – 80%.
Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику. В этом отрывке он описывает, как деревня ставила под контроль город в нацистской Германии.
По мнению ИЗС (сельскохозяйственный картель – главный работодатель Германия и №1 по выручке), низкие заработки селян отражали в себе сохранявшуюся недооценку сельскохозяйственного труда – печальное идеологическое наследие, доставшееся Третьему рейху от его коррумпированных предшественников. Для того чтобы подтвердить этот тезис, аграрии из ИЗС сопоставили долю национального дохода на душу населения, приходящуюся на трудящихся в промышленности и в сельском хозяйстве, и пришли к выводу о том, что труд на фермах недооценивается не менее чем на 25% . ИЗС считало, что необходимо «восстановить баланс» между заработками в сельском хозяйстве и промышленности, и предлагало несколько решений этой задачи.
Один из вариантов заключался в том, чтобы взимать с горожан за поставляемые им продукты питания по крайней мере на 10% больше, так как это позволило бы ликвидировать «избыточный» городской спрос и увеличить заработки сельскохозяйственных рабочих. ИЗС предлагало удлинить на час рабочий день в промышленности, а соответствующую выручку передавать в сельское хозяйство – фактически эта мера была бы эквивалентна обложению городских доходов 10-процентным налогом. Наконец, ИЗС высказывалось за общую дефляцию всех городских цен и заработков с тем, чтобы привести их в соответствие с ценами и заработками в сельском хозяйстве».
Но Германию понять можно. В отличие от России она была нетто-импортёром продуктов, а не экспортёром. Еда была самым уязвимым элементом Германии, и выросший в недрах Министерства сельского хозяйства проект «расширения жизненного пространства и похода на восток» был проектом добычи еды.
Какое-то продовольствие Германии и сельхозсырьё Германии приходилось покупать, причём с огромной надбавкой к мировым ценам – уже сказывалась изоляция, а также желание руководства нацистов задобрить ту или иную страну, чтобы получить её в друзья. Адам Туз приводит примеры таких переплат:
«За импорт хлопка из Египта Германия платила цену, близкую к мировым, за импорт из Британской Индии переплачивала 15%, а своим поставщикам из США – 28%, но хлопок из таких новых источников, как Бразилия и Перу, доставался ей с наценкой не менее чем в 47% и 72% соответственно. Масло из Дании поставлялось в Германию по мировым ценам, а голландские экспортёры получали надбавку в 63%. В том же духе надбавка, выплачиваемая Румынии, составляла от 27% за пшеницу до 48% за кукурузу. При этом аналогичного несоответствия не наблюдалась в торговых сделках с Югославией и Венгрией; они получали менее 30% надбавки и за пшеницу, и за кукурузу».
Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику. В этом отрывке он описывает, как деревня ставила под контроль город в нацистской Германии.
По мнению ИЗС (сельскохозяйственный картель – главный работодатель Германия и №1 по выручке), низкие заработки селян отражали в себе сохранявшуюся недооценку сельскохозяйственного труда – печальное идеологическое наследие, доставшееся Третьему рейху от его коррумпированных предшественников. Для того чтобы подтвердить этот тезис, аграрии из ИЗС сопоставили долю национального дохода на душу населения, приходящуюся на трудящихся в промышленности и в сельском хозяйстве, и пришли к выводу о том, что труд на фермах недооценивается не менее чем на 25% . ИЗС считало, что необходимо «восстановить баланс» между заработками в сельском хозяйстве и промышленности, и предлагало несколько решений этой задачи.
Один из вариантов заключался в том, чтобы взимать с горожан за поставляемые им продукты питания по крайней мере на 10% больше, так как это позволило бы ликвидировать «избыточный» городской спрос и увеличить заработки сельскохозяйственных рабочих. ИЗС предлагало удлинить на час рабочий день в промышленности, а соответствующую выручку передавать в сельское хозяйство – фактически эта мера была бы эквивалентна обложению городских доходов 10-процентным налогом. Наконец, ИЗС высказывалось за общую дефляцию всех городских цен и заработков с тем, чтобы привести их в соответствие с ценами и заработками в сельском хозяйстве».
Но Германию понять можно. В отличие от России она была нетто-импортёром продуктов, а не экспортёром. Еда была самым уязвимым элементом Германии, и выросший в недрах Министерства сельского хозяйства проект «расширения жизненного пространства и похода на восток» был проектом добычи еды.
Какое-то продовольствие Германии и сельхозсырьё Германии приходилось покупать, причём с огромной надбавкой к мировым ценам – уже сказывалась изоляция, а также желание руководства нацистов задобрить ту или иную страну, чтобы получить её в друзья. Адам Туз приводит примеры таких переплат:
«За импорт хлопка из Египта Германия платила цену, близкую к мировым, за импорт из Британской Индии переплачивала 15%, а своим поставщикам из США – 28%, но хлопок из таких новых источников, как Бразилия и Перу, доставался ей с наценкой не менее чем в 47% и 72% соответственно. Масло из Дании поставлялось в Германию по мировым ценам, а голландские экспортёры получали надбавку в 63%. В том же духе надбавка, выплачиваемая Румынии, составляла от 27% за пшеницу до 48% за кукурузу. При этом аналогичного несоответствия не наблюдалась в торговых сделках с Югославией и Венгрией; они получали менее 30% надбавки и за пшеницу, и за кукурузу».
Неомарксист, знаменитый сербско-американский экономист Бранко Миланович в своём эссе печалится об участи России:
«Я думаю, что санкции против России будут действовать ещё несколько десятилетий, потому что проблемы, возникшие в связи с вторжением России в Украину, исключительно сложно решить политически. Они столь же сложны, если не более, чем ближневосточная проблема (Израиль-Палестина), кипрская проблема (Северный Кипр) или проблема между Индией и Пакистаном (Кашмир). Ни одна из этих проблем не была решена за последние 50-70 лет. Так что не будет решена и российско-украинская проблема, а это, в свою очередь, означает, что западные санкции, и особенно американские санкции, останутся в силе.
Санкции окажут разрушительное воздействие на экономику России. Это воздействие носит средне- и долгосрочный характер. Бессмысленно сосредотачиваться на ежедневных или еженедельных колебаниях процентной ставки или обменного курса, как это делают многие люди. Все изменения – ещё впереди.
России необходимо будет приступить к импортозамещению в уникальных условиях, когда ввоз зарубежной техники, которая обычно необходима для запуска импортозамещения, невозможен. Таким образом, России придётся перейти к тому, что я назвал «регрессивным импортозамещением» , то есть к замене сегодняшних товаров западного производства, начиная от комбайнов, автомобилей и самолётов и заканчивая чипсами и новокаином (для стоматологических операций) некачественными старомодными отечественными товарами-заменителями. Иными словами, политика будет заключаться волей-неволей в том, чтобы идти назад в плане технологического развития и/или пытаться своими силами всё заново изобретать. Никого никогда в истории не принуждали к этому, история не знает таких примеров.
Именно в этом «регрессивное» импортозамещение принципиально отличается от сталинского импортозамещения, которое в технической части базировалось на западных, то есть на передовых технологиях того времени.
Мысль о том, что Китай каким-то образом поможет России, отчасти верна. Но Китай будет очень осторожен, чтобы не попасть под вторичные санкции США. Кроме того, Китай не может заменить Запад во всех технологических областях. Сам Китай во многих сферах зависит от сотрудничества с Западом.
Отмечу лишь, что через 5-6 лет российский гражданский авиатранспорт не сможет обслуживать дальние районы: из Москвы напрямую лететь в тот же Владивосток самолётом не получится. Во многих отношениях российский образ жизни технологически регрессирует к 1980-м годам. Да, можно сказать, люди жили и в 1980-е, и некоторые даже хорошо жили. Это правда, но жить с технологиями 1980-х в 1980-е годы - это совсем другое, чем жить с технологиями 1980-х в 2020-е годы».
«Я думаю, что санкции против России будут действовать ещё несколько десятилетий, потому что проблемы, возникшие в связи с вторжением России в Украину, исключительно сложно решить политически. Они столь же сложны, если не более, чем ближневосточная проблема (Израиль-Палестина), кипрская проблема (Северный Кипр) или проблема между Индией и Пакистаном (Кашмир). Ни одна из этих проблем не была решена за последние 50-70 лет. Так что не будет решена и российско-украинская проблема, а это, в свою очередь, означает, что западные санкции, и особенно американские санкции, останутся в силе.
Санкции окажут разрушительное воздействие на экономику России. Это воздействие носит средне- и долгосрочный характер. Бессмысленно сосредотачиваться на ежедневных или еженедельных колебаниях процентной ставки или обменного курса, как это делают многие люди. Все изменения – ещё впереди.
России необходимо будет приступить к импортозамещению в уникальных условиях, когда ввоз зарубежной техники, которая обычно необходима для запуска импортозамещения, невозможен. Таким образом, России придётся перейти к тому, что я назвал «регрессивным импортозамещением» , то есть к замене сегодняшних товаров западного производства, начиная от комбайнов, автомобилей и самолётов и заканчивая чипсами и новокаином (для стоматологических операций) некачественными старомодными отечественными товарами-заменителями. Иными словами, политика будет заключаться волей-неволей в том, чтобы идти назад в плане технологического развития и/или пытаться своими силами всё заново изобретать. Никого никогда в истории не принуждали к этому, история не знает таких примеров.
Именно в этом «регрессивное» импортозамещение принципиально отличается от сталинского импортозамещения, которое в технической части базировалось на западных, то есть на передовых технологиях того времени.
Мысль о том, что Китай каким-то образом поможет России, отчасти верна. Но Китай будет очень осторожен, чтобы не попасть под вторичные санкции США. Кроме того, Китай не может заменить Запад во всех технологических областях. Сам Китай во многих сферах зависит от сотрудничества с Западом.
Отмечу лишь, что через 5-6 лет российский гражданский авиатранспорт не сможет обслуживать дальние районы: из Москвы напрямую лететь в тот же Владивосток самолётом не получится. Во многих отношениях российский образ жизни технологически регрессирует к 1980-м годам. Да, можно сказать, люди жили и в 1980-е, и некоторые даже хорошо жили. Это правда, но жить с технологиями 1980-х в 1980-е годы - это совсем другое, чем жить с технологиями 1980-х в 2020-е годы».
Интересно, что лозунг «Россия для русских», придуманный славянофилами, подразумевал совсем другой смысл, нежели позднее стали в него вкладывать черносотенная и крайне правая публика.
Впервые лозунг был упомянут в 1867 году в консервативной газете «Весть». Написал заметку с этими словами Владимир Скарятин, крупный золотопромышленник и издатель «Вести», носивший тогда славу крайнего реакционера (например, Александр II был для него «социалистом»). Заметка эта говорила о том, что России не стоит воевать за освобождение славян в Австро-Венгерской и Османской империи, «хватить проливать кровь за чужие интересы». Это был такой русский изоляционизм. В частности, в заметке писалось:
«Русские интересы приносить в жертву славянским? Нет, и тысячу раз нет! Россия — для русских! Вот наше знамя. Истинно национальная политика заключается именно в этих трёх словах - Россия для русских. Думают ли они, что казна России так переполнена, а кровь русских людей так дешева, что мы можем тратить то и другое не иначе, как только для самой России и ни для кого более, как для России. Не нам поддерживать надежды призрачные, и тем самым вовлекать этих несчастных в предприятия для них гибельные, ибо, повторяем, Россия - для русских! Пора жить самим для себя!»
Впервые лозунг был упомянут в 1867 году в консервативной газете «Весть». Написал заметку с этими словами Владимир Скарятин, крупный золотопромышленник и издатель «Вести», носивший тогда славу крайнего реакционера (например, Александр II был для него «социалистом»). Заметка эта говорила о том, что России не стоит воевать за освобождение славян в Австро-Венгерской и Османской империи, «хватить проливать кровь за чужие интересы». Это был такой русский изоляционизм. В частности, в заметке писалось:
«Русские интересы приносить в жертву славянским? Нет, и тысячу раз нет! Россия — для русских! Вот наше знамя. Истинно национальная политика заключается именно в этих трёх словах - Россия для русских. Думают ли они, что казна России так переполнена, а кровь русских людей так дешева, что мы можем тратить то и другое не иначе, как только для самой России и ни для кого более, как для России. Не нам поддерживать надежды призрачные, и тем самым вовлекать этих несчастных в предприятия для них гибельные, ибо, повторяем, Россия - для русских! Пора жить самим для себя!»
«Евгений Минченко, присутствовавший на форуме (молодых политологов; форум организован АП) в качестве эксперта: «С той стороны — Арестович в ярком образе любовника. А у нас Конашенков в образе наместника».
Да, очень ярко выглядит разница двух подходов. Если более конкретизировать образы, то с той стороны это персонаж итальянских комедий положения, а с этой – персонаж Салтыкова-Щедрина.
Да, очень ярко выглядит разница двух подходов. Если более конкретизировать образы, то с той стороны это персонаж итальянских комедий положения, а с этой – персонаж Салтыкова-Щедрина.
Что сегодня изучать бизнесмену?
Опыт от практиков. Вот он:
Расскажут, как общаться с налоговой
Как выиграть суд
Тут узнаешь, где брать нужную информацию
Здесь поймешь, как доказать происхождение денег
В этом месте расскажут, как бухгалтеры обманывают
Тут поймешь, как силовики выбирают жертв
Так бизнес обезопасишь
А тут 500 тысяч заработаешь
Самый полный бесплатный гайд для любого бизнесмена здесь найдешь
С чего начнешь?
Опыт от практиков. Вот он:
Расскажут, как общаться с налоговой
Как выиграть суд
Тут узнаешь, где брать нужную информацию
Здесь поймешь, как доказать происхождение денег
В этом месте расскажут, как бухгалтеры обманывают
Тут поймешь, как силовики выбирают жертв
Так бизнес обезопасишь
А тут 500 тысяч заработаешь
Самый полный бесплатный гайд для любого бизнесмена здесь найдешь
С чего начнешь?
К истокам оппозиционной картографии.
На самом деле на карте приведена анти-агитация крайне-правых, которые так хотели предупредить о недопустимости парламентаризма в России – дескать, народники и либералы расчленят тогда Россию.
В целом же перед падением любой асабийи в России, срок жизни которой 110-115 лет (4 поколения), обостряются дискуссии и действия начальства по расширению жизненного пространства (предыдущая асабийя – бросок в Манчжурию и мечты о Константинополе), и одновременно у представителей контрсистемы – о возможном распаде России.
(нынешней асабийи в этом году исполняется 105 лет)
На самом деле на карте приведена анти-агитация крайне-правых, которые так хотели предупредить о недопустимости парламентаризма в России – дескать, народники и либералы расчленят тогда Россию.
В целом же перед падением любой асабийи в России, срок жизни которой 110-115 лет (4 поколения), обостряются дискуссии и действия начальства по расширению жизненного пространства (предыдущая асабийя – бросок в Манчжурию и мечты о Константинополе), и одновременно у представителей контрсистемы – о возможном распаде России.
(нынешней асабийи в этом году исполняется 105 лет)
Писал уже о том, что крайне-правая часть россиян подозревает евреев в желании создать в Новороссии «Новую Хазарию». В частности, нынешний глава Херсона Сальдо – активный член местной еврейской общины.
https://yangx.top/tolk_tolk/13121
Оказывается, даже ультра пророссийский политик из Украины Олег Царёв в интервью «Аргументам» признаётся в активном участии в жизни синагоги в Днепре (хотя Царёв – и русский):
«Я из Днепропетровска, а Днепропетровск – это такой еврейский город, где бизнес и многое такое завязано на известную диаспору. И, естественно, у меня много друзей, знакомых оттуда. Я оказывал помощь в строительстве самой крупной синагоги в Днепропетровске, как политик, мы выделяли. Партия регионов в своё время была основная в Днепропетровске, без решения её депутатов ничего бы не делалось. Когда начался майдан, на меня вышли ребята из нашей синагоги…»
https://yangx.top/tolk_tolk/13121
Оказывается, даже ультра пророссийский политик из Украины Олег Царёв в интервью «Аргументам» признаётся в активном участии в жизни синагоги в Днепре (хотя Царёв – и русский):
«Я из Днепропетровска, а Днепропетровск – это такой еврейский город, где бизнес и многое такое завязано на известную диаспору. И, естественно, у меня много друзей, знакомых оттуда. Я оказывал помощь в строительстве самой крупной синагоги в Днепропетровске, как политик, мы выделяли. Партия регионов в своё время была основная в Днепропетровске, без решения её депутатов ничего бы не делалось. Когда начался майдан, на меня вышли ребята из нашей синагоги…»
«В 1925 году праздновалось 200-летие Академии Наук. Торжества были поставлены на широкую ногу: на юбилей пригласили представителей от всех академий и наиболее знаменитых университетов Европы. Приехал в СССР и известный английский экономист Джон Кейнс. На следующий день машина Зиновьева отвезла Кейнса и меня во дворец Кшесинской. На встрече присутствовало четверо: Зиновьев, Сафаров, Кейнс и я. Разговор начал Зиновьев.
Зиновьев (далее – З.): Я хотел бы узнать ваше мнение о перспективах нашего экономического развития. У нас наиболее важные отрасли промышленности, внешняя торговля и банки национализированы. Мы можем направлять экономическое развитие страны не по закону спроса и предложения, на основе анархии рынка, а по определённому плану, на научной основе. У нас не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъём.
Кейнс (далее – К.): Советская экономика связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой Запада, это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства. Но есть и другие факторы, которые будут действовать на ваше экономическое развитие. Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они не могут говорить свободно, не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития.
З.: Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства. Но как и в чём именно?
К.: Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство. Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал. Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путём займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заём. Второй путь – концессии. Но при заключении договоров о концессии капиталисты навяжут вам свои условия, если всё же рискнут вложить свои деньги в вашу страну. Дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами.
З.: Мы свои договоры о концессиях выполняем исправно.
К.: Охотно верю. Но вопрос о концессиях в вашей стране имеет ещё один аспект. По договору о концессиях вы будете обеспечивать для русских рабочих достаточно выгодные условия работы. Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь большую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов?
Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли. Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт. Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета. Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придётся внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец полетит вниз и обесценится.
З.: Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдём до краха.
К.: Справитесь, но только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд.
На этом разговор закончился».
(Николай Полетика, «Воспоминания»)
Зиновьев (далее – З.): Я хотел бы узнать ваше мнение о перспективах нашего экономического развития. У нас наиболее важные отрасли промышленности, внешняя торговля и банки национализированы. Мы можем направлять экономическое развитие страны не по закону спроса и предложения, на основе анархии рынка, а по определённому плану, на научной основе. У нас не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъём.
Кейнс (далее – К.): Советская экономика связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой Запада, это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства. Но есть и другие факторы, которые будут действовать на ваше экономическое развитие. Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они не могут говорить свободно, не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития.
З.: Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства. Но как и в чём именно?
К.: Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство. Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал. Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путём займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заём. Второй путь – концессии. Но при заключении договоров о концессии капиталисты навяжут вам свои условия, если всё же рискнут вложить свои деньги в вашу страну. Дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами.
З.: Мы свои договоры о концессиях выполняем исправно.
К.: Охотно верю. Но вопрос о концессиях в вашей стране имеет ещё один аспект. По договору о концессиях вы будете обеспечивать для русских рабочих достаточно выгодные условия работы. Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь большую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов?
Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли. Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт. Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета. Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придётся внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец полетит вниз и обесценится.
З.: Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдём до краха.
К.: Справитесь, но только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд.
На этом разговор закончился».
(Николай Полетика, «Воспоминания»)
Много сейчас обсуждают, что Россия собирается закупать беспилотники в Иране (а также ряд вооружений – в КНДР). Называют это стыдобой для российской промышленности, которая так и не смогла наладить их собственное производство. Но ещё интереснее, что поставки дронов могут пойти даже не из Ирана, а из… Таджикистана.
В мае 2022 года иранцы открыли там свой завод Ababil-2 по сборке БПЛА.
В мае 2022 года иранцы открыли там свой завод Ababil-2 по сборке БПЛА.
О процессе смены мирового гегемона.
Читал про главу Репарационной комиссии (1943-45) Ивана Майского, который до этого в 1932-43 годах был послом СССР в Англии.
На посту РК Майский, старый большевик, слывший либералом, оказался самым ярым ястребом. Например, его план послевоенной судьбы Германии был таков:
«Необходимо раздробление Германии на ряд более или менее независимых государств и её экономическая децентрализация, т.е. индустриальное разоружение Германии, а также огромные репарации. Мы должны требовать ещё одной формы репараций - германского труда. Пусть сами немцы восстановят нам сделанные ими разрушения, немецкий труд должен быть организован по-военному, немцы должны жить в концлагерях и не получать совсем или получать в ничтожном размере зарплату. Труд должен мыслиться как принудительная повинность. Германия и ее сателлиты должны давать СССР определённое количество рабочих единиц, которые в форме чего-то вроде трудовых армий под командованием НКВД будут выполнять предписанные им задания».
Также Майский предлагал переселить жить в Германию до 10-15 млн. советских людей, «чтобы разбавить немецкий элемент».
В итоге даже Сталин был в ужасе от предложений Майского, и победил более мягкий план Молотова по репарациям.
Но интереснее другое. Майский понимал, что окончание ВМВ заканчивает и мировую гегемонию Англии, на смену которой идут США. И Майский осенью 1944 года, перед приездом Черчилля в Москву, предлагает Сталину:
«Логика вещей должна будет всё больше толкать Англию в сторону СССР. И Советский Союз заинтересован в сохранении Англии как могущественной державы, ибо такая Англия понадобится нам для балансирования перед лицом империалистической экспансии США. Союз Англии и СССР будет мировым гегемоном».
Но и это предложение Майского было отвергнуто Сталиным, так как СССР в то время не мог «кинуть» Америку с её вторым фронтом и ленд-лизом, а также надеждой на помощь в восстановлении Советского Союза после войны американцами.
Читал про главу Репарационной комиссии (1943-45) Ивана Майского, который до этого в 1932-43 годах был послом СССР в Англии.
На посту РК Майский, старый большевик, слывший либералом, оказался самым ярым ястребом. Например, его план послевоенной судьбы Германии был таков:
«Необходимо раздробление Германии на ряд более или менее независимых государств и её экономическая децентрализация, т.е. индустриальное разоружение Германии, а также огромные репарации. Мы должны требовать ещё одной формы репараций - германского труда. Пусть сами немцы восстановят нам сделанные ими разрушения, немецкий труд должен быть организован по-военному, немцы должны жить в концлагерях и не получать совсем или получать в ничтожном размере зарплату. Труд должен мыслиться как принудительная повинность. Германия и ее сателлиты должны давать СССР определённое количество рабочих единиц, которые в форме чего-то вроде трудовых армий под командованием НКВД будут выполнять предписанные им задания».
Также Майский предлагал переселить жить в Германию до 10-15 млн. советских людей, «чтобы разбавить немецкий элемент».
В итоге даже Сталин был в ужасе от предложений Майского, и победил более мягкий план Молотова по репарациям.
Но интереснее другое. Майский понимал, что окончание ВМВ заканчивает и мировую гегемонию Англии, на смену которой идут США. И Майский осенью 1944 года, перед приездом Черчилля в Москву, предлагает Сталину:
«Логика вещей должна будет всё больше толкать Англию в сторону СССР. И Советский Союз заинтересован в сохранении Англии как могущественной державы, ибо такая Англия понадобится нам для балансирования перед лицом империалистической экспансии США. Союз Англии и СССР будет мировым гегемоном».
Но и это предложение Майского было отвергнуто Сталиным, так как СССР в то время не мог «кинуть» Америку с её вторым фронтом и ленд-лизом, а также надеждой на помощь в восстановлении Советского Союза после войны американцами.
Бельгийский миссионерский календарь 1908 года, изображающий конголезцев, преклонивших колени перед королем Леопольдом II и священником, с распятым Христом и развевающимися позади флагами Бельгии и Конго. Текст внизу гласит: «Цивилизующая Бельгия».
При этом в Бельгийском Конго была одна из самых страшных, жестоких колониальных систем в Африке, жившая под лозунгом «крестом и мечом».
При этом в Бельгийском Конго была одна из самых страшных, жестоких колониальных систем в Африке, жившая под лозунгом «крестом и мечом».