Министерство экономики Германии уговаривает Канаду всё же отдать отремонтированную турбину «Сименс» обратно Газпрому. Как «исключение из санкционных правил». Иначе поступление газа в Германию по «Северному потоку – 1» сократится.
Одновременно Шольц снова бормочет что-то про «соблюдение санкций против России».

Вот в таком лавировании Германия, Франция и Италия (и самые близкие немецкие сателлиты Австрия и Венгрия) и собираются жить минимум 4-5 лет (а скорее 6-8 лет). Ни мира, ни войны.
Это время потратят на укрупнение инфраструктуры по приёмке СПГ, дождутся ввода новых мощностей по СПГ в мире после 2026-2027 годов. Нарастят парк ВИЭ и энергосбережение, вынесут остатки энергоёмких производств в Третий мир.
И Украине не стоит особо ждать от них поставок вооружений, усиленного финансирования.

И одновременно будут ждать начала «гонки на лафетах» в России – всё высшее начальство в среднем подошло к 70-летнему возрасту. А из истории мы знаем, что слишком долго российские правители на рабочих местах не живут (дольше всех на посту прожил Брежнев – почти 76 лет).

(к предыдущему посту)
Потому странно читать от коллег про некое единое мнение Европы по украинскому вопросу. И тем более про некое единое мнение Запада.
У нескольких блоков стран есть свои интересы.

Я бы скомпоновал эти блоки стран по степени зависимости от российских энергоносителей.
Есть блок Англии, Северной Европы (включая микространы Балтии) и Польши.
Англия, Нидерланды, Дания и Норвегия сами добывают газ. Плюс Норвегия и Швеция много получают энергии от ГЭС (а Швеция ещё и от АЭС). Норвегия сильно энергоизбыточная страна, по кабелю энергия от них идёт и в Англию.
Польша сидит на угле, и плевать хотела на «зелёные технологии».
У финнов есть скандинавский энергопереток, плюс свои АЭС.

Этот блок почти не зависит энергетически от России, потому может позволить себе быть очень ярым, злобным в украинском вопросе.

Есть, как указано в предыдущем посте, очень зависимый от поставок энергии из России блок Ц. и В.Европы во главе с Германией. Этот блок лавирует – «и нашим, и вашим». Он за мир на Украине почти на любых условиях (даже и на российских условиях). Плюс у Германии сейчас кончаются деньги на банкеты для восточно-европейских политических карликов.
Италия традиционно подмахивает самому сильному на данный момент (характерны её колебания при вступлении в обе мировые войны). Россия ей представляется сейчас как минимум не слабой.

Есть на особом, как всегда исторически, положении Франция. Макрон затеял там перестройку АЭС (они работают сейчас на 46% от максимальной мощности), чем повысил зависимость страны от поставок газа, в т.ч. и из России. Пока не наладит отрасль АЭС, тоже Франция будет склоняться к умасливанию России. Макрон так и будет звонить Путину по два раза в неделю.
Ну и есть всякая южная мелочовка, которую обычно не принимают в расчёт (Балканы, Греция, Испания). Но те же греки сейчас очень хорошо зарабатывают на танкерной доставке российской нефти.

Так что я бы не говорил о едином европейском отношении к Украине. Единое мнение тут может быть только про недопущение ядерной войны.

Вот как раз свежий ролик русского финна Юрия, сколько лично у них в их небольшом городке стоит электричество для частного дома.
В октябре прошлого года оно стоило 6-6,5 евроцентов КВт*ч. С 1 июля повысится до 7,75 евроцента. По нынешнему курсу в 60 рублей за евро электричество в Финляндии (в этом примере; от региона к региону цена может разниться) стоит примерно как в городах России – 4,5 рубля за КВт*ч (в некоторых местах России может быть подороже, в деревнях – чуть подешевле). И это – при финских доходах.

Например, этот Юра работает на бетонном заводе, чистыми после уплаты всех налогов и сборов у него получается 3,2-3,3 тыс. евро в месяц. У его жены, медсестры чистыми – 2,2 тыс. евро. Т.е. эта семья классических пролетариев имеет в месяц чистый доход около 5,5 тыс. евро, или 330 тыс. руб. по нынешнему курсу. Потому для них электричество по 4,5 рубля за КВт*ч – копейки.

Дом (площадью 140 кв. м) они зимой подтапливают дровами. За зиму ходит в среднем 8 кубов. В этом же ролике он рассказывает, что еловые дрова (уже расколотые чурки) самовывозом он сейчас купил по 20 евро за кубометр. Т.е. дровяное отопление ему обойдётся за зиму в 160 евро (10 тыс. руб.).

Потому и писал в предыдущих постах – Европа Европе рознь. Очевидно, что те же скандинавы нормально проживут на своих энергоресурсах.
А вот у немцев, французов и итальянцев электричество по 30-40 евроцентов (против 8 евроцентов в Финляндии) – это уже очень много. И многоквартирные дома дровами не станешь топить.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6NDeWkPZFU

Google доминирует на мировом рынке поиска с долей рынка 91,9%. Фактически это мировая монополия, которую в среднесрочной перспективе подвинуть никому не удастся. У «Яндекса» доля поиска в мире всего лишь 1,1%.

Победитель конкурса «Лидеры России» Алёна Беликова станет заместителем министра развития инфраструктуры Калининградской области.
Об этом стало известно во время встречи президента Владимира Путина с победителями конкурса.

Я бы тут отметил два главных момента. Конкурс «Лидеров России» по-прежнему остаётся в силе. Гражданская партия отстояла его.
Второй момент именно выпускница «Лидеров России», а не военком или ещё какой-то силовик, назначена на важнейшее для региона направление – транспортное и инфраструктурное. Калининградская область сейчас оказалась в транспортной блокаде (по воле Литвы), и региону надо срочно наращивать морское сообщение, в т.ч. паромное. Ранее Беликова работала директором калининградского автовокзала.

Сегодня многие ТГ-каналы впервые узнали про импорт картофеля в Россию.
На самом деле он не очень велик – 300-600 тыс. тонн на 15-22 млн. тонн собственного сбора, т.е. 2-3%.

Проблема – в селекции картофеля. На иностранные сорта сейчас приходится 70-75%(!) всей выращиваемой в России картошки. Ежегодно в Европе закупается 15-20 тыс. тонн семенной картошки. Понятно, что от неё затем получают «собственные» семена, через 5-6 лет семенной фонд надо снова обновлять, т.е. закупать в Европе.

Потому в России сейчас доминирует те же европейские сорта «Гала» и «Красная роза». «Галу» на мой вкус (это белая картошка с желтоватой мякотью) вообще есть нельзя – она отдаёт болотом. Из неё не получается хорошее пюре, она мало крахмалистая. Зато она урожайная, слабо поражается болезнями (той же фитофторой) и лёжкая. А красные сорта картошки как раз шли на картошку-фри (сорта для жарки, плотные и мало крахмалистые).

И потому европейские сорта вытеснили традиционные российские. Например, «Синеглазку» - опять же на мой вкус это лучшая по вкусу картошка. Или «Чугунка» (с фиолетовой кожурой) – лучшая на пюре, очень крахмалистая.
Или сорт «Лорх», названный по имени его создателя. Александр Георгиевич Лорх (1889-1980) – это один из величайших не только российских, но и мировых селекционеров картофеля. За свою жизнь он создал более 20 сортов картошки. «Лорх» же (выведенный в 1922 году) – чемпион среди них. Он универсальный – подходит и для жарки, и для варки. С отличным вкусом. Сейчас «Лорх» почти утерян в России.

Это вообще проблема «супермаркетизации» рынка – оскудение выбора. Магазины интересует не вкус овоща и фрукта, а его транспортабельность, внешний вид и лёжкость. Посмотрите на выбор яблок в супермаркете – это будут стандартные для любого магазина 4-5 сортов – Семиренко, Ред Чиф, Голден. Где тут антоновка, пепин, уэлси, штрифель, мельба и т.п.?

Оказывается, и ГКЧП происходил с помощью американских умов.
Американский историк, политолог и славист Стивен Коткин, прекрасно понимавший СССР (после окончания Рочестерского университета он стажировался в МГУ), в 1989 году снова прибыл в СССР «по приглашению секретаря ЦК КПСС Е.К.Лигачёва».
В своей книге «Предотвращенный Армагеддон» (перевод в НЛО, 2018) он вспоминал:

«Я (Стивен Коткин) считал, что Горбачёва надо сместить, реформы прекратить, а страх и дисциплину в СССР восстановить репрессиями. Желая быть услышанным, я вышел на второго человека в советской иерархии, Егора Лигачёва. Наша беседа стала первой из целой серии встреч в закрытом дачном поселке».

Продолжаю читать тезисы Павловского из его книги 2014 года. Он оказался он точен в прогнозах – описал восемь лет назад то, что мы видим сегодня:
- В любой власти есть интуитивное и часто неверное представление, каким станет её конец. Финалистские ожидания Кремля банальны: упадок моновластия, контролирующего сырье, торговлю, бюджетников и резервы. Уйдут из-под контроля Элиты, а ропот масс перерастет в революцию или бунт. «На улицы Москвы выйдут не тысяча человек, а миллион, и власть падёт», – эту чушь здесь повторяют как мантру.

- Но беда всегда приходит с другой стороны. Сегодня в Систему РФ вбивают чуждый ей «традиционализм» – так сборщик рухнувшей ракеты «Протон-М» заколачивал молотком датчики скоростей. В порываниях власти сквозят ничуть не консервативные мечты – наказать, уязвить, сделать больно. Цель причинить боль не кому-нибудь, а сперва лояльным, вернулась в московскую политику впервые с 1930-х. Обвал вышиб одну из опор геополитической респектабельности РФ

- Путин будет последним в России, кого понимали на Западе. Когда Путин уйдёт, та часть мира, которой интересна Россия, утратит код к её пониманию. Мир найдёт нас заново непредсказуемыми, а мы – шоковую реальность мира, о которой не хотели знать.
- Выпадая из мира, наша государственность ищет, как снова стать нужной. И если блеф внутри страны затруднён, она ищет пути для экспорта блефа вовне. Опасно стать презренным, побывавши великим. Блистательная Команда контролировала пространство РФ и само будущее этого пространства. Продавая сырьё, Команда капитализировала себя. Изгнав время из жизни страны, она одна теперь отвечает за истоки российского поведения перед миром.

- Нашим попыткам ответить «реалполитически» дадут реальный отпор. И сформируется обширный очаг мирового конфликта, о котором пока рано говорить. Теряя интерес к России, Европа не откажется с ней поиграть. Блеф с соглашением об ассоциации Украина-ЕС – пустячный, однако плохой симптом. Шок столкновения с миром непременно толкнёт к импровизациям на глобальной сцене с последствиями, не представимыми для нас и мировых игроков. Как бы Системе РФ ещё раз продать себя – и кому?

На Аляске сейчас начался сезон красной рыбы.
Смотрю регулярно 5-6 влогов жителей Аляски – все они сейчас заняты выловом нерки, кижуча и т.п.
Вот в этом видео семейная пара выловила 35 лососей.
В их влоге можно посмотреть, как они её разделывают, что готовят. И вообще посмотреть на жизнь анархо-капитализма на Аляске.
https://www.youtube.com/watch?v=BSMhkBtqwTI

В целом же у этих представителей анкапа – этаких лесных хуторов на Аляске два источника дохода: вылов рыбы и деревообработка. Плюс ещё небольшой базовый доход, действующий там с 1980 года – когда на каждого аляскинца выдают его долю от нефтяной добычи. Последние годы это было $1,7-2 тыс. в год на человека. Т.е. на семью из трёх человек - $5-6 тыс. в год базовый доход. По американским меркам немного, но всё равно приятно.
(и добавка по мелочам – вот эта семья убивает одного лося, и им хватает этого мяса на целый год)

И вот эти два архаичных вида работ позволяют очень неплохо жить аляскинцам. По их влогам видно, что у всех есть большие джипы, современные моторные лодки, снегоходы, всякая рабочая техника (мини-тракторы, бульдозеры, деревообрабатывающие станки и т.п.)

И сравниваю их быт и производительность с тем, что мы имеем на севере Нечерноземья, в Сибири и на Д.Востоке. Где по сути простым людям тоже можно жить на рыбалке и деревообработке, в таком же варианте анархо-капитализма. И где в итоге трудяги в 5-10 раз беднее аляскинских коллег.

PS Тут можно посмотреть ещё один аляскинский влог. Как анкап-хуторянин устанавливает ветряк-электростанцию у себя на берегу. И далее поглядеть на его жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=XVWHdSAxg_U

Опять возвращаясь к «крестьянской проблеме» первой трети ХХ века.
В 1902-1904 работало Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, которое должно было представить крестьянскую реформу.
По подсчетам экономиста Особого совещания А.М.Анфимова, из 45 млн. сельских работников лишь 15 млн. могли найти себе применение в сельском хозяйстве, а из оставшихся 30 млн человек только 6,6 млн. (14,8%) - в промышленности. Следовательно, примерно половина трудоспособного крестьянства оказалась для того времени просто лишней. Эти 23 млн. человек (трудоспособных мужчин, а не просто крестьянского населения) и составляли тот самый «аграрный навес», или мальтузианскую ловушку.

Столыпинская реформа к 1907 году (переселение крестьян на восток) запоздала к тому времени лет на 30-35. Тот же Трансиб надо было строить в 1870-е. Не хотела царская власть и выбрасывать в эмиграцию миллионы лишних крестьян – как это делали другие страны с мальтузианской ловушкой: Италия (с юга этой страны переехала в США и Латинскую Америку треть крестьян), Германия, Скандинавия, нацокраины Австро-Венгрии и даже территории Леванта (территории нынешних Ливана, Сирии и Иордании – в Лат. Америку).

И даже в 1902-1904 годах участники этого Особого совещания, в большинстве своём земцы, стоявшие на народнических началах, и даже «легальные марксисты» (вроде Туган-Барановского, также привлечённого к работе) так и не нашли подходящего выхода из ситуации. Договорились только о желательности прекращения выкупных платежей помещикам, а также «практически все комитеты, представляющие нечерноземную полосу, постановили ходатайствовать об увеличении срока переделов (14 комитетов указывали срок в 24-25 лет)». Т.е. общину предлагалось сохранить, но перераспределять землю между крестьянами не раз в 5-6 лет, а раз в четверть века.

Правящий же класс (100 тыс. высших семей того времени) ситуация устраивала и вот по какой причине, отмеченной Особым совещанием: «По мнению комитетов, недопустимо положение, когда аграрный сектор дает около 50% доходов государства, а расходы на него составляют всего 2,2% бюджета».
Т.е. крестьяне были «нефтью и газом» того времени – из которых можно черпать деньги, как тогда казалось, бесконечно. И бюджету, и помещикам, и церкви, и промышленности.
Нежелание царской власти решать крестьянский вопрос и обернулось 1917 годом.

В книге про историю совзагранбанков прочитал воспоминание советского банкира Комарова, каким был первый банкомат Visa в СССР.
«Так мы сделали свою первую карточку. Один банкомат поставили у себя в Сбербанке на шестом этаже. Наш хозяйственник обил его вагонкой, чтобы он красивее и престижнее выглядел».

Почитал тезисы совещания Путина с членами правительства России. Вновь заявлено о приоритете транспортной отрасли. В частности, выделено два главных направления:
- Россия сосредоточится на наращивании инфраструктуры для диверсификации экспорта на Юг и Восток.
- Правительство РФ прорабатывает развитие железнодорожной инфраструктуры для поставок энергоресурсов в дружественные страны.

Тема транспортных магистралей «на юг» прозвучала впервые. Что тут имеется в виду? Кто у нас на юге? Два крупных торговых партнёра – Турция и Иран.
Из Турции уже кратно увеличился грузопоток (вероятно, в т.ч. и с параллельным импортом). Часть грузов идёт морем, и тут вроде всё ясно – планы объявлены год назад. Морские порты Азово-Черноморского бассейна нуждаются в железнодорожных подходах, которые обеспечат ещё большие объемы поставок. Дополнительная потребность в провозной способности оценивается в 50 млн. тонн (вдобавок к нынешним 80-90 млн. тонн в год).

Но также растёт оборот автотранспорта. Чтобы убедиться в этом, можно посмотреть на новости с границы с Грузией. Таможенные переходы и вообще пропускная способность дорог там не приспособлена к росту потока на тысячи автофур ежесуточно. Дорожную сеть на С.Кавказе придётся сильно расширять.
Что касается Ирана, то тут, вероятно, речь пойдёт об интенсификации перевалки грузов в каспийских портах России.

Под Востоком же у нас традиционно понимается Китай. Тут по-прежнему актуален вопрос расширения возможностей Транссиба и БАМа (т.н. Восточный полигон). В предыдущем году там сдан Байкальский тоннель длиной 6,7 км. Прокладка тоннеля обеспечила увеличение пропускной способности 27 до 85 пар поездов в сутки. На БАМе планируется строительство второго Северомуйского тоннеля протяженность более 15 км. Он дополнит первый самый протяжённый железнодорожный тоннель в России (15,3 км). Второй тоннель увеличит провозную способность этого участка БАМа в шесть раз - с нынешних 16 млн тонн грузов в год до 100 млн. тонн. Это работа на 6-8 лет.

А к 2024 году пропускная способность Транссиба и БАМа должна увеличиться в 1,5 раза - до 180 млн. тонн в год.

Американо-сербский экономический историк и неомарксист Бранко Миланович вспомнил о выступлении китайского председателя Си в 2013 году. В этой речи он рассуждал о причинах падения СССР, среди которых главная – вырождение идеологии. А нынешняя Россия, как считает товарищ Си, захвачена внеидеологичными спецслужбами, и оттого РФ – очень слаба. Эту российскую систему Миланович назвал «Власть нигилистов».

«Аргументация Си очень жёсткая и логичная. Он говорит о том, что «идеологический нигилизм» ведёт к концу системы, а косвенно и к тем катастрофическим последствиям, которые мы наблюдаем сегодня в России.
Стоит выделить два момента. Интерпретация Си конца Советского Союза и его акцент на идеологии.
Распад Советского Союза и конец КПСС Си видит результатом «идеологического нигилизма»: правящие слои перестали верить в преимущества и ценность системы, но не имели других идеологических координат, в рамках которых можно расположить их мышление.

Это привело к тому, что партийные организации всех уровней почти не выполняли никаких функций. Советский Союз - каким бы великим социалистическим государством он ни был - разлетелся на куски.
Неверие в систему было связано с неудачами Советского Союза на экономической арене и неспособностью предложить систему участия в принятии решений, которая была бы привлекательной или приемлемой для большей части его населения. Корни разгрома были как экономическими, так и идеологическими. Как только партия теряет контроль над идеологией, утверждает Си, когда она не может дать удовлетворительного объяснения своему собственному правлению, целям и задачам, она распадается на атомизированную партию, связанную только личными целями обогащения и власти.

Наихудшим исходом для Китая, опасается Си, будет захват страны людьми без какой бы то ни было идеологии, но с абсолютно циничным и корыстным желанием править. Именно это произошло в России, где Коммунистическую партию Советского Союза сменили, а страну захватили идеологические нигилисты спецслужб.

Идеологические нигилисты КГБ часто считались на Западе гораздо более предпочтительными правителями, чем коммунисты. Например, для Джона Льюиса Гэддиса, возможно, самого известного американского историка Холодной войны, единственного достойного похвалы советского лидера до Горбачёва был Берия - именно потому, что Берия был совершенно неидеологичным и готов служить любой системе, лишь бы он оставался у власти.

В последние дни существования Советского Союза сотрудники КГБ считались единственными, кто мог навести порядок и обеспечить рост экономики. Отсюда избрание Андропова руководителем КПСС - полный отказ от традиционного подчинения разведывательного аппарата партии. (Недаром Сталин никогда не позволял ЧК в её различных наименованиях определять политику, а только проводить её в жизнь). Эта интеллектуальная пустота способствовала приходу к власти уже в России идеологических нигилистов из спецслужб - людей, которые по самой природе своей работы были прагматиками до мозга костей, без всякого интереса к идеологии.

На Западе либералы любят говорить об «автократиях» Си и Путина так, будто они принадлежат к одному виду. Но, как показывает речь Си, это не так. Их отличает то, что в одном случае имеет место попытка сохранить гегемонистское господство коммунистической идеологии и Компартии - и тем самым поставить под контроль армию и спецслужбы, а в другом случае произошла полная замена идеологического и политического прагматизмом власти».

«Депортации народов» были придуманы и апробированы ещё в царское время. Читаю в «Петербургском историческом журнале» (№8, 2015) о депортации евреев во время Первой Мировой.
«В апреле-мае 1915 г. по приказу высшего военного командования началось массовое выселение евреев из большей части Курляндской и Ковенской губерний. В особенно тяжёлом положении оказалось еврейское население Галиции, которая была оккупирована русскими войсками в 1914–1915 гг. Здесь армейское командование считало евреев своими главными врагами: в приказах, расклеенных на улицах галицийских городов, говорилось о «явно враждебном отношении евреев» к русской армии. При этом совершенно не учитывалось то, что вообще-то они были подданными Австро-Венгрии и не могли испытывать к русской оккупационной армии никаких «тёплых» чувств.

Издевательства над евреями, избиения и погромы стали в Галиции обычным явлением. После того как 1 мая 1915 г. австро-венгерские и немецкие войска начали наступление в Галиции, русское командование выслало оттуда огромное число евреев. Их вывозили в товарных вагонах под конвоем».

Остановило полную депортацию евреев (преимущественно в Сибирь и на Дальний Восток) только необходимость царского правительства брать кредиты и военные поставки на Западе:
«Министр иностранных дел С.Д.Сазонов указал, что союзники России по Антанте недовольны преследованиями евреев. А министр финансов П.Л.Барк сообщил: «Всеобщее возмущение по поводу отношения к еврейству приводит к трудностям с размещением государственных бумаг в Европе».

Возмущенный подобным «непониманием», начальник штаба Ставки генерал Н.Н.Янушкевич писал Совету министров, что он считает «все принятые в отношении евреев меры весьма слабыми и не остановился бы перед усилением их в более значительной степени». Под последним понимался массовый расстрел евреев на местах.
Но в страхе перед отсутствием западных кредитов царское правительство приказало всё же уменьшить репрессии против евреев.

Как вёл себя фондовый рынок США во время Второй мировой войны.
В августе 1939 года – перед началом ВМВ индекс Доу Джонса находился на отметке в 131 пункт. Он отражал состояние рецессии в США. На минимумах после фондового обвала 1929 года Доу был 48 пунктов, на пиках до биржевого краха времен Великой депрессии его значение было 350.

Минимум во время ВМВ у Доу Джонса был в начале июня 1942 года. Но затем случилась битва США против Японии за Мидуэй, с осени 1942 года начались большие поставки по ленд-лизу в Англию и СССР – и американские инвесторы поверили в перелом во Второй мировой. С осени того года у индекса возобновился рост.
Окончание войны Доу Джонс встретил на отметке 155 пунктов.

Экономист Лев Тимофеев одним из первых в СССР начал изучать промыслы и вообще «серую» экономику.
«Для Тимофеева перелом наступил, видимо, в конце 1960-х – начале 1970-х годов, когда он купил деревне Гати Рязанской области дом, чтобы жить и работать над диссертацией. Наблюдения за коренными сельскими жителями оказались намного увлекательнее и плодотворнее исследований мелодики русского стиха: экономист по основному образованию Тимофеев обнаружил, что советская деревня, да и вся советская экономика, основана не на плане, а на локальных договоренностях по принципу «ты мне, я - тебе», то есть том самом «чёрном рынке».

«Чёрный рынок - всё это искусство дышать в петле запретов и ограничений, вся эта простодушная хитрость, этот кооператив нищих, - нами придуман, что мы тут обманули советскую власть: нам - колхоз, а мы приусадебное хозяйство; нам - дефицит и распределение по карточкам и талонам, а мы - взятку и товары через заднюю дверь; нам - постную пятницу в заводской столовой, а мы - кроликов разводить в городской квартире; нам - бесплатно плохого врача в конце длинной очереди больных, а мы - с подарком и без очереди к хорошему... Словчили? Дудки! Когда надо, власти и приусадебное хозяйство прижмут запретами и налогами (так было!), и кроликов из городских квартир милиция повытрясет, и за подарки врачу сроки давать будут. Раз терпят, значит, всем выгодно. Раз терпят, значит, без этого и власти не удержатся».

Ещё Тимофеев обратил внимание на то, что промыслам не нужно начальство:
«Когда в порядке эксперимента горожанам разрешали собирать урожай на полях пригородных совхозов, количество собранного и сохранённого (что особенно важно) вырастало в несколько раз. Экспериментальный колхоз, в котором председателю было разрешено набирать работников под конкретную задачу и платить по произведённому, показал столь же неожиданный результат: если в обычном хозяйстве на одного начальника было 3,6 работника, то здесь на одного начальника было 40 работников».
https://glagol38.ru/text/30-03-2021/001

Сегодня несколько специалистов изучают промыслы России. Но число исследователей несопоставимо с масштабом серой/гаражной экономики, в которой занята треть россиян. По сути, начальство, особенно московское, и сегодня слабо представляет себе этот «континент выживальщиков».