Так как сейчас опять пошли разговоры об Интермариуме и с обеих сторон оживились политруки(они и понятно почему), как уроженец одной из стран(Молдавия) которую прочат в этот самый Интермариум и где началась вчера зачистка политического поля для того, чтобы избранная голосами молдавских эмигрантов президентша смогла сделать, то ради чего ее и выращивали долгие годы, хочу поделится своими соображениями по поводу всей затевающейся движухи. Есть у людей из восточной Европы одна общая неприятная черта это их неуемное желание быть “владычицей морской” не имея на то объективных оснований, ну вот, например, как ведут себя сейчас поляки указывая Норвегии как ей распоряжаться доходами от нефтегаза и это притом, что все это время, все последние почти 20 лет идет постоянный отток мозгов, то есть пока идиоты заняты своим любимым делом, они теряют шансы хоть немного преуспеть в том что актуально в современных реалиях. Причем отток этот особенно усилился после вступления в ЕС, я помню хорошо отследил этот момент на личных наблюдениях так как во Франции я оказался в 2006 году, в 2007 приняли Румынию, а с 2008 я начал все чаще слышать румынскую речь среди студентов и все чаще подмечать румынские фамилии среди профессуры, аспирантов итд, контраст был очень заметен, чего не скажешь, например, по полякам, ввиду того, что Польша вступила в ЕС в 2004 и к моменту моего поступления в моем универе уже было полно поляков. Все эти годы процесс только набирал обороты, все те кто не обделен мозгами продолжали перебираться из восточной Европы в западную, кто то потом ехал дальше в США, Канаду, Гонконг, Дубай итд, кто то остался в западной Европе, но обратно вернулось очень мало. Собственно, именно непрекращающийся brain drain и ставит крест на проекте именно как на самостоятельном центре силы, центром силы он то, может быть, станет, но действовать он будет в интересах других центров силы где как раз находятся лучшие мозги, а жителям Интермариума предстоит, в самое ближайшее время, как минимум, выслушать очень много пафосных речей о противостоянии вселенскому злу, тут уж политруки постараются.

(к предыдущему репосту)
В большей мере согласен с ув. Дофином. В экономике знаний решающую роль играет воссоздание и удержание умов в своей стране. Или возможность их импортировать – как это делают страны «морского капитализма» - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Англия.
Ни одного из этих трёх факторов нет у стран Восточной Европы.

Чтобы даже бегло представить себе некие критерии этого процесса, можно посмотреть на некоторые индикаторы. Например, рейтинги лучших университетов мира – позиция и число университетов В.Европы. Это результаты международных школьных олимпиад. Публикации в ведущих научных журналах. Затраты на НИОКР. И т.д.
Кстати, в России мы видим только один из трёх этих факторов – воссоздание умов в точных науках (физика и математика, отчасти химия и биология), но неспособность их удержать и импортировать.

Тут мы ещё и касаемся недавнего спора ув. Харуна и Олега на тему будущего В.Европы.
https://yangx.top/HVSchannel/6322
https://yangx.top/akademia_space/957

Там спорили ещё об одном критерии, определяющем будущее – демографии.
Вся В.Европа и С.Евразия – это демографически умирающие регионы. Особенно сильно – Украина, Молдавия, Румыния, Латвия и Литва. Вместе с эмиграцией они уже потеряли от 30-35% населения к 1990 году, и больше. Сейчас Украина придёт к потере 50-60% населения.
И в 2022 году главным победителем становится Польша – которая уже приняла 3,5 млн. украинских беженцев, и способна принять ещё 2-3 млн. Этим она восполнит свой демографический упадок. Пополнятся Чехия, Словакия и Венгрия.

А ещё на очереди на разрушение стоит Белоруссия. Когда там не станет Лукашенко, откроются границы, а Россия не сможет или не захочет больше кормить эту республику, то оттуда ринутся в В.Европу 2-2,5 млн. человек. В этом случае даже Литва восполнит свои прежние демографические потери.
(отдельная, конечно, тема, как Белоруссия при таких дотациях от России – до $600-700 на человека в год, это больше, чем Польша получает от ЕС – умудряется так бедно жить)

Так что Поруха сейчас сильно поправит демографию в некоторых странах В.Европы.

А насчёт другого ответвления спора Харуна и Олега – сможет ли В.Европа стать неким центром силы – то надо смотреть, центром относительно кого. Конечно, относительно Западной Европы она им не станет. Там нет и не будет никогда таких ресурсов. Но относительно своего Востока – стран бывшего СССР – да, станет. Уже стала – относительно Украины и Молдавии. Затем неизбежно – Белоруссии. Вполне вероятно – относительно западных приграничных областей России, которые при интенсификации Порухи могут стать более самостоятельными и начать тяготеть к западным братьям-славянам.
Например, ВРП Псковской области составляет 260 тыс. руб. на человека в год. Или $3,5 тыс. Смоленской – 330 тыс., или $4,5-5 тыс. Сравните это с польским подушевым ВВП в $16 тыс. Понятно, кто тут будет ведущим и ведомым.

Ну а ВВП Украины сейчас почти совсем обнулится. Наверное, уже до уровня Таджикистана-Киргизии ($0,8-1 тыс.). Можно, конечно, мриить о «плане Маршалла», но людям жить здесь и сейчас, а это означает только одно – бежать и бежать на запад всей трудоспособной молодёжи. Как бежит молодёжь Киргизии и Таджикистана – где тоже нет настоящего и будущего. Не удивлюсь, если к началу 2030-х на Украине останется жить не более 15-18 млн. человек.

В России принято кивать на «бездуховный Запад», где сокращается рождаемость. Хотя во многих странах Запада она выше, чем в России (1,7-1,9 против 1,5) – во Франции и Швеции, например, или примерно такая же.
Но вот Восточная Азия это настоящий пример депопуляции, причём нарастающей (на Тайване, в Макао и Ю.Корее на женщину приходится уже менее 1 ребёнка).

Тут нужно слушать объяснение демографов, но встречал у них описание главной причины – сверхурбанизация с очень плотным населением в городах. Многие видели картинки жизни молодых людей в Гонконге, Осаке или Шанхае – в «студиях» по 6-8 кв. м. Плюс национальная идеология сверх-трудоголизма.
Не размножаются люди в крольчатниках и при минимуме свободного времени.

Вероятно, такое же будущее будет в Москве, где взят курс на появление в новых человейниках малогабаритных «однушек» и студий по 12-18 кв. м.
А во многих районах Москвы (Зябликово, Отрадное и др.) плотность населения такая же или выше, чем в Гонконге и Шанхае (20-35 тыс. чел. на 1 кв. км)

О нынешних проблемах в гусеводстве и вообще в птицеводстве.
В этом видео кубанский птицевод рассказывает о фиаско с выводом гусят в инкубаторе. У его породы «Тамбовская серая» оказался большой процент неоплода – около 50%. А затем у оставшейся части оплодотворённых яиц – высокий процент невывода. В итоге общий вывод гусят – 35-40%. Это очень, очень низкая цифра.
Кроме того, гусыни несут мало количество яиц – 20-30 вместо положенных для этой породы 35-50.

Он косвенно сам приходит к выводу, в чём причина. Показывает гусят и говорит, что среди них оказалось много «генетического мусора» - птенцов, которые не соответствуют породе «тамбовский серый гусь» (например, сразу видно, что лапты не того цвета).
Это говорит вообще о генетической замусоренности многих домашних птиц в России, не только гусей. Это и скрещивание разных пород, и близкородственное скрещивание, и оставленные в стаде птицы с плохими качествами. Государственной и в крупных хозяйствах селекции почти не стало, а мелкие и средние хозяйства (как у этого гусевода, с пиком отращивания в тёплый сезон до 2 тыс. гусей) не в силах заниматься этим из-за недостатка знаний, времени и сил.

Именно потому качественный генетический материал птицы сейчас идёт в Россию только из-за границы.
И с поставкой инкубационного яйца уже начались проблемы. В этом ролике он показывает, как купил 200 яиц индейки кросса «Хайбрид конвертер». Я уже писал, что на Западе это сейчас самая модная порода: индюки в чистом весе достигают 20-22 кг, индейки 10-12 кг; порода неагрессивная среди самцов, с очень хорошим показателем привеса на единицу корма.

Раньше яйцо этого кросса напрямую покупали в Канаде. Теперь Канада отказала в его поставках. И развился тот самый «серый импорт», который сейчас одобрило и правительство РФ в отношении множества товаров. Конкретно этому гусеводу канадское яйцо индеек шло через Венгрию (также идёт через Словакию и Словению). А это – дополнительная наценка (вместо прежних 100-110 руб. за яйцо цена подпрыгивает до 150-210) и дополнительное время. Причём то время, когда яйцо находится в плохих температурных и по влажности условиях, что затем скажется на выводе птенцов.
Дополнительно, как он рассказывает, появляется всё больше мошенников, которые выдают за яйцо «Хайбрида» яйца беспородных индюков (или смешивают их с породными).

Также вижу, что пошли у птицеводов такие жалобы на доставку с Запада яиц кур-бройлеров, уток, цесарок. Как мы видим, их «серый импорт» в конце концов организовать можно (та же Турция стала им заниматься), но это будет дороже, хуже по срокам и качеству, а также с возросшим процентом мошенников. И так будет по очень многим группам товаров «серого импорта».

Что же касается гусеводства, то Россия всегда славилась в мире именно своими отличными породами. Та же «Тамбовская серая» была в числе наилучших в мире по условиям содержания – гусям этой породы не требуется водоём, а также по скорости привеса – уже в 2,5 месяца птица достигала забойной массы в 4,5-5 кг (в 4 месяца – гусаки 7 кг, гусыни 6 кг).
Холмогорская порода – такой нигде нет в мире по долгожительству: до 18 лет (вместо привычных 4-8 лет). Это позволяло получать яйца от лучших производителей очень долгий срок.
Тульская бойцовая, кубанская, арзамасская, псковская «лысая» и т.д.
Наконец, порода гусей «Линда», которая входит в тройку лучших пород мира (выведена под Нижним Новгородом). Большие стада этой русской породы теперь есть даже в главных гусиных странах мира – во Франции и Венгрии. Лидер по привесу и величине печени, очень нетребователен к условиям содержания, неагрессивен, с очень высокой яйценоскостью (до 80 яиц в год).

Это то, чем Россия могла бы гордиться и главное – становиться страной №1 по выращиванию гусей.
Отдельная печальная тема, почему в России так мало выращивают гусей, а гусиное мясо считается экзотикой. И это при том, что ещё и по рентабельности гусь №1 среди всей домашней птицы. Отдельно напишу об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6UjMEl0oO0

Продолжаю читать книгу Евгения Добренко «Поздний сталинизм».
Оказывается, нынешняя паранойя госдедов по поводу «западного бактериологического оружия» («биолаборатории США по границам России и в частности на Украине») – это тоже перепев позднего сталинизма.
Биологическая конспирология пронизывала СССР конца 1940-х – начала 1950-х.

«Все эти пьесы начинаются с преддверия огромной важности открытия: герой «Чужой тени», директор бактериологического института в провинциальном городе Трубников находится на пороге создания прививки от самых страшных инфекционных болезней (сыпного тифа, туляремии, чумы); персонажи «Закона чести»/«Суда чести» микробиологи Лосев и Добротворский создали лекарство от боли, которое, убежден Добротворский, нужно всему человечеству, поскольку боль испытывают все; ученый Виригин из «Суда жизни» разработал яд для травли саранчи «ВИР»; в пьесе Ойзера Гольдеса «Другие люди» вот-вот будет создано средство для борьбы с туберкулёзом.

Будущий конфликт заложен уже в самой природе открытия: оно таково, что может быть использовано как во спасение, так и во вред людям. Так, в «Суде жизни» при испытаниях оказалось, что яд убивает не только саранчу, но, выделяя какай-то неизвестный газ, – всё живое – варанов, ящериц и только случайно не убил человека. В «Чужой тени» поистине волшебное действие прививки основано на открытии метода, при помощи которого можно почти безгранично изменять – ослаблять и усиливать – заразную силу микробов. После многих лет опытов Трубникову удалось добиться резкого усиления заразности самых разных микробов, и вот теперь, чтобы получить прививки, нужно, наоборот, добиться столь же сильного ослабления их заразности.

Эта двойственность открытий играет важную роль в конфликте, поскольку именно опасное открытие пытаются похитить американские шпионы. Оно им якобы нужно для создания нового оружия. Поскольку герой «Чужой тени» пока не умеет ослаблять заразность микробов, он не может понять, кому нужна первая половина его открытия, если пока не сделано главное. На это муж его сестры Макеев объясняет ему, что американцам:

«И не нужно дальнейшего. Им вполне достаточно того, что вы им даёте. Вы уткнулись в вашу проблему и вообразили, что во всем мире все только и думают, что о спасении человечества от болезней. А там, в их мире, о спасении людей думают в десятую, в сотую очередь, а в первую очередь думают об уничтожении. Об уничтожении нас. Им не нужны ваши прививки. А если и нужны, то не для спасения человечества, а для выколачивания из него денег, что они уже успешно делают со всеми своими пенициллинами и стрептомицинами и что сделали бы и с вашими прививками, попади они им в руки. Подарить ваше открытие этим торгашам – уже преступление перед государством. Как вы не понимаете? Но вы решились сделать вещь во сто раз худшую: ваш метод приготовления чудовищно заразных микробов, который для вас только теоретическая ступень, для них будет их военной практикой! Слепой вы человек!»

Трубников в шоке: «Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы в голову могла прийти возможность такого чудовищного применения науки!» Такая наивность большого учёного приводит Макеева в ярость: «Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы это в голову не пришло! Вы что, хотите их мерить на наш образец и заставить их подчиняться нашим нормам морали?» То же касается и открытия Виригина: не саранча, но именно газ, убивающий всё живое, попутно открытый им, – вот что интересует американцев!

Эти пьесы, как и многое в советском искусстве холодной войны, проговаривали нечто важное о советских фобиях. Из них следует, что американцы занимались исключительно производством бактериологического оружия. Эта страсть врагов к смертельным микробам и ядам, массово убивающим людей, несомненно, являлась одним из аспектов сталинской паранойи, последним аккордом которой станет спустя пять лет дело «врачей-убийц», где сталинские фобии материализуются».

У директора Института российской истории РАН Андрея Сахарова (да, полного тёзки великого физика и мыслителя) было интересное замечание о том, как смотреть на историю не с точки зрения государственничества, т.е. с оптикой правящих классов, а с точки зрения низовой массы («Отечественная история», №5, 2000). Он приводит пример царя Дмитрия, которого принято называть у нас «Лжедмитрий».

«Определённым прорывом на этом пути стало короткое правление Лжедмитрия I, которое мы, как правило, оцениваем лишь негативно, так как Лжедмитрий был активно поддержан поляками. Заметим, правда, что очень быстро выяснилось, что новый царь вовсе не собирается выполнять обещания, данные польскому королю, что вызвало в Кракове ярость. Но вместе с тем наша историография, закодированная самим фактом связи Лжедмитрия и польской короны, вовсе не обращала внимания на ряд других впечатляющих черт феномена Лжедмитрия, о которых, кстати, спокойно и обстоятельно повествовал ещё С.М.Соловьёв.

И самым впечатляющим стала, конечно, повсеместная поддержка царевича Дмитрия широкими массами народа. Его воцарение в Москве стало не столько победой польской интриги, сколько триумфом мощного народного движения, перед которым отступили даже искушённые в политике боярские и дьяческие группировки. И даже убийство Лжедмитрия в ходе дворцового переворота, инициированного боярством, проходило на фоне движения в защиту царевича: масса простых людей, бросившаяся в Кремль по призыву набата для спасения царя Дмитрия от заговорщиков, была ошеломлена известием о расправе над любимым царём.

Во-вторых, и это тесно связано с первым моментом, новый царь показал себя, в отличие от предшествовавших монументальных и державных порфироносцев, человеком совсем иного склада. Весьма образованный по русским понятиям, обладавший живым умом, впитавший в себя элементы польской культуры и быта, отличавшийся большей свободой и непринуждённостью человеческого поведения, новый царь запросто появлялся на улицах, брал у людей челобитья и быстро, без проволочек решал дела, обедал без старомосковских полуазиатских пышностей и условностей. Шаги, которые он успел предпринять, будучи царем, поражают своей реформаторской сущностью, конечно, если оценивать их опять же с позиций того времени. Лжедмитрий I разрешил свободный выезд за границу русским людям, объявил о свободе конфессий в стране, смягчил положение крепостных крестьян и холопов. Он был намерен собрать выборных представителей от уездного дворянства с изложением нужд. При новом царе прекратились тяжкие репрессии.

Это было неслыханно и невиданно. Понятно, что эти нововведения в штыки встретила московская верхушка - боярство, духовенство во главе с казанским митрополитом Гермогеном, суровым и непреклонным блюстителем православных ценностей и привилегий, влиятельные дьяки. Именно в этой среде и созрел заговор против Лжедмитрия I. Таким образом, линия на преодоление деспотизма, репрессий, насилий, окутавших Россию за время правления Ивана Грозного, получила свое наивысшее выражение в те несколько месяцев, что на троне России был Лжедмитрий I. Появилась несказанная для России возможность уже на заре XVII в. пойти иным путем развития, декларированным сверху - с большими свободами, терпимостью, даже с известным демократизмом власти. Понятно, что российская действительность, которую определяли боярско-дворянско-дьяческие круги при поддержке закостенелого в своих предрассудках духовенства, была несовместима с такой альтернативой».

Погода в Подмосковье так и отстаёт от нормы примерно на 3 недели.
Только-только отцветает черёмуха. Ещё в цвету вишни и слива. Яблони и груши в бутонах, а «антоновка» и еле-еле в бутонах – зацветёт хорошо, если 5-7 июня.
В среднем такое поведение растений раньше было где-то 5-7 мая. И на неделю вперёд тепла не обещают.
Соловьи ещё не поют, поселившиеся в дупле манчжурского ореха скворцы так пока и сидят на яйцах.

Зато будет много пионов, судя по пока еле-еле видным бутонам. А что такое пионовый год? Будет и много грибов. Прошлый год лишь полторы волны грибов было, а позапрошлый – три.

Ещё традиционно в выходные наблюдаю в Москве и Подмосковье, есть ли на машинах литера Z. Так пока ни одной частной машины с такой литерой и не увидел. В эти дни заметил только две госмашины с Z – Росгвардии и КАМАЗ-мусоровоз. В подмосковных Королёве и Щёлкове и автобусов больше с Z не вижу. Видимо, чиновники стали страховаться от греха подальше с таким оформлением.

Увидел статистику:
«Свыше 2/3 глобального общественного продукта производится на расстоянии не более 100 миль от морских побережий, а с учётом бассейнов судоходных рек этот показатель стремится к 90%».

В России сейчас заколачивается морская форточка в Балтику. Чёрное море – под вопросом из-за Порухи. Про Дальний Восток сколько лет идёт говорильня, но прорыва в развитии нет.
А про речной транспорт и говорить нечего. Тоже статистика:
«Во времена СССР перевозили речным транспортом за навигацию по 600 млн. тонн груза, в конце 1990-х – 400 млн., за 2015 год – всего 115 млн. тонн.
Весной 2016 года в навигацию вышли около 9000 грузовых судов, 150 пассажирских теплоходов. В Советском Союзе на реки в навигацию выходило 35.000 грузовых речных судов, более 20.000 барж и других несамоходных судов, 400 теплоходов
Износ основных фондов речного транспорта стал критическим и достиг 69,7%».

В общем, и речной транспорт за время вставания России с колен почти ликвидировали.
Россия и вправду геоэкономически становится только сухопутной, или второе название – степной цивилизацией. И это при том, что Русь возникла как речная держава. С т.з. экономики мы действительно становимся на путь Орды (сухопутной торговли). PS Ещё статистика. В Евросоюзе на речной транспорт приходится 12-16% от всего грузооборота, в России - 1,5-2%.

Вчера на Моховой (прикрепили в комментах на ФБ). Эмблема на мусоросборнике. По-моему, мелкие и средние чиновники просто занялись сейчас мелким саботажем, доводя до абсурда казённый патриотизм.
Но такой саботаж всегда исторически смягчал звероподобность высшего начальства – тем Россия и оставалась жива.

Продолжаю читать большой труд экономиста Мошиашвили об экономических архетипах (проще говоря, как экономические особенности сформировали особенности наций и государств). И у него есть хорошее замечание о том, кто формировал США (это обычно ускользает сегодня):
«Чрезвычайно важно то, что в США – в отличие от остального мира – основой инклюзивной институциональной архитектуры послужили социальные отношения, возникшие в аграрном хозяйстве. Как известно, в Старом свете таковые, напротив, исторически ассоциировались с социальной матрицей премодерна, – в то время как основными площадками социальной трансформации выступали города с характерным для них балансом силовой землевладельческой знати, с одной стороны, и городских ремесленных, торговых и образованных сообществ, с другой.

Для зарождения Нового света характерен отличный от Евразии антропологический «рисунок», который ставит оседлого земледельца в положение свободного субъекта воли, снабженного вооружённой силой.
(фактически свободный вооружённый крестьянин сформировал Америку).

Показательно, насколько различается стереотип демократии в Европе и США. В первом случае демократия в разные исторические периоды становилась способом защиты окрепшего общества от тирана, поэтому воспринимается скорее как право слабого против сильного. В США демократия является инфраструктурой взаимодействия сильных друг с другом, а, по причине обилия сильных, защитой демократических институтов пользуется также и слабый. Это различие находит продолжение в модусе внешней политики, которая у США традиционно является наступательной и не чужда применению силы, которое равносильно принятию ответственности за глобальные процессы, но вызывает широкое неприятие в мире. В то же время у европейских стран она традиционно ориентирована против чрезмерного укрепления других центров силы, что, даже при глубине союзнических отношений, часто вызывает неприятие внешней политики США или приводит к присоединению в подчинённом качестве к американским инициативам».

Финны выиграли домашний Чемпионат мира по хоккею, обыграв Канаду. Краем глаза наблюдал чемпионат. Как всё европейское – и тут игры были медленные, от обороны. «Лучшее нападение – это оборона». Игроки ходили пешком.
Примерно такой же европейский баскетбол. Тоже краем глаза наблюдал Евролигу, где финал закончился со счётом 58:57(!) Игроки еле двигались, и главным достоинством было – разрушать. Для сравнения последний по времени матч в НБА, шестая игра в финале Восточной конференции Бостон-Майами завершилась 103:111 (но правда в НБА играют 48 минут против 40 в Европе).

Сравниваю это с НХЛ и НБА, где скорости зашкаливают. Да, бывает много брака, но зрителям нравятся динамичные игры, а не те, где они засыпают.
В целом это всё демонстрирует разный подход к зрелищности в Северной Америке и Европе. Атака против окопного сидения – как и в жизни двух субцивилизаций.

В Брянской области в Новозыбково появилась крупная ферма по выращиванию шампиньонов. В самом коротком ролике говорится о том, что до недавнего времени 50% шампиньонов Россия импортировала (из Польши, Германии, стран Прибалтики).
Более того, как писал не раз, и мицелий для культивируемых грибов (шампиньоны, вешенка, шиитаке) мы импортировали. И даже компост, и автоклавы для стерилизации грунта.

Всё это спокойно можно производить и выращивать в России. Это и есть то самое импортозамещение, где все операции – от начала до конца – от компоста до конечной продукции можно делать самим.
И вот только одна такая ферма, а также вторая в Клинцах может закрыть все потребности Брянской области в шампиньонах.
https://www.youtube.com/watch?v=--8bhjmXMGw

А в целом по шампиньонам оказалась одна из самых удачных программ по импортозамещению. В 2013 году общий ввоз шампиньонов на территорию России составил 64 тыс. тонн из 72 тыс. потреблённых (90% импорта приходилось на Польшу). И уже в 2018 году объём российских шампиньонов превысил импорт в два раза - 49,3 тыс. тонн против 24,8.
А к 2021 году импорт составлял менее 3%. Всего лишь за 7 лет российские производители шампиньонов в 14 раз увеличили сбор — с 7,4 тыс. тонн в 2014 году до 105 тысяч тонн по итогам прошлого года.

Посмотрел предварительные результаты Переписи населения. Самым быстрорастущим регионом по численности населения (по сравнению в предыдущей Переписью в 2010 году) стала Московская область, +24,4%. Теперь её население 8 млн. 532 тыс. Москва за это время выросла на 10,8%, до 13 млн. 010 тыс. человек. Таким образом, Москва+МО только официально составляет сейчас 21,5 млн. человек. С мигрантами, видимо, больше 25-26 млн. человек.

Как и прежде, вымирает великорусское ядро. Ивановская область -12,6% за одиннадцать лет, Костромская -13%, Псковская -10,8% и т.д.

Хочешь понять, как учить язык по-другому? Быстро, безболезненно и легко?

Все это время в школах и вузах преподают английский по устаревшим методикам.
«Сложно», «долго учить», «у меня акцент», «понадобится несколько лет» - вот такие результаты получают ученики и годами не могут заговорить по-английски.

Жми по ссылке ниже, где основатель самой рекомендуемой онлайн-школы английского English Tochka Алекс Рубанов бесплатно по шагам расскажет, как заговорить на английском всего за 2 месяца!

Это будет полезнее 11 лет школьной программы!

👉Кликай, это бесплатно!

О воспроизводстве научных кадров в России.
«Главной кадровой проблемой, - говорит академик Н.К.Долгушкин, - мы считаем не столько отток учёных за рубеж, сколько резко сократившийся приток молодежи. Если в начале 2000-х годов на исследовательские должности в институтах шли 2% выпускников вузов, то в последние годы - не более 0,7%. От 30 до 50% молодых людей уходят из науки в первые же годы работы: они выбирают более доходные сферы экономики. Если такие темпы сохранятся, скоро просто некому будет работать».
(Вестник Института экономики Российской академии наук, №2, 2022).

Как писал недавно: Россия способна создавать научных работников, но не способна их удержать и не способна импортировать.

Формирование русского национализма при позднем сталинизме началось с самого образа Сталина. Евгений Добренко в своей книге «Поздний сталинизм» пишет:
«Сталин пришёл к выводу, что игравший его практически во всех довоенных фильмах Михаил Геловани «страдает национальной ограниченностью» и не вполне отвечает образу русского вождя. «У Геловани, – говорил он И.Г.Большакову, – сильный грузинский акцент. Разве у меня такой акцент? Подумайте о подходящем актёре на роль товарища Сталина. Лучше всего из русских». В итоге выбор пал на А.Д.Дикого. Созданный им кинематографический образ вождя, согласно отзыву самого Сталина, показывал, что «товарищ Сталин принадлежит русскому народу и великой русской культуре».

Алексей Дикий ещё сыграл роли Кутузова и Нахимова. Кстати, по национальности Дикий был украинцем, родился в Екатеринославской губернии. Так что русского Сталина играл украинец.
А Сталин и вправду до конца жизни очень плохо говорил по-русски, примерно как Кадыров сегодня говорит. Например, можно найти и послушать речь Сталина на 19 съезде осенью 1952 года.

Объём «частных репараций» высшего советского начальства по итогам ВОВ поражает, конечно. Писатель Александр Снегирёв перечисляет в своём ФБ, что привёз из Германии его дед-генерал:
«Мой дед, железнодорожный генерал, осенью 1945 года руководил вывозом эшелона автомобилей из Германии. Автомобили предназначались для Народного Комиссариата Путей Сообщения (теперь РЖД). Дед рассказывал, что в Германии они остановились в пригороде Берлина, в покинутом доме и, уезжая, забрали понравившиеся вещи. Недавно я расспросил отца, что тогда привёз дед. Отец помнит, ему было одиннадцать или уже двенадцать лет, они с мамой, моей бабушкой, встречали деда на вокзале рано утром.

Итак, список. Диван с тёмно-розовой обивкой и ножками-звериными лапами. Две кровати в стиле ар-деко со спинками разной высоты. Сервировочный столик на латунных колёсиках. Подарочный ящик шоколада с белыми салфетками с рисунком. Шесть хрустальных бокалов, шесть вилок, шесть ножей. Рулон плотной коричневой ткани, рулон чёрного вельвета, отрез чёрного панбархата. Четыре лисы чернобурки. Комплект тонкого шерстяного унтер-офицерского белья. Два новых фотоаппарата Zeiss Ikon под плёнку 6 см, старый велосипед. Часы напольные, часы настенные. Пианино Wolkenhauer, два радиоприёмника Telefunken. Отвёртку, струбцину, молоток, рубанок. Тёмно-розовое кресло. Швейную машинку Kaizer. Олеографию с изображением то ли голой женщины, то ли ангела, оперевшегося о колонну. Набор опасных бритв, подписанных под каждый день. Чёрный бинокль. Офицерский пистолет Walther шоколадного цвета. Репродукцию картины Вермеера «Бокал вина» и ещё одну репродукцию, изображающую подвыпившего краснощёкого вояку в кирасе и подавальщицу в фартуке с очередной кружкой пива».

Оказывается, больше всего в СССР во время ВОВ «бронь» имели в Москве – около 45% от всех военнообязанных. Для сравнения в сельской местности – только 5% с «бронью», в областных городах РСФСР – 15-28%.

Продолжаю смотреть предварительные данные Переписи.
Она зафиксировала появление четырёх новых городов-миллионников - Воронежа, Краснодара, Красноярска и Перми. Теперь в России стало 16 городов, численность постоянного населения которых насчитывает более 1 млн. человек.
Но если три этих новых миллионника в последнее десятилетие балансировали на грани 1 млн. человек, то рост Краснодара по-настоящему поражает. Ещё в 2012 году население Краснодара было 774 тыс. человек. Много раз писал, что Причерноморская агломерация имеет сейчас наилучшие условия для роста, среди которых главное – стремление россиян к теплу и морю.

Уверен, что очень скоро и Сочи станет городом-миллионником, настолько он стремительно растёт. Население этого города за десять лет, как показала Перепись, выросло в два раза и составило 720 тысяч человек. Такими темпами там к 2030 году будет 1 млн. человек.