России выявили уже 141 000 случаев коронавируса за сутки. Совсем скоро в стране могут ввести новые ограничения. В Петербурге уже ввели. Введут или нет QR коды в транспорте, магазинах, частичный локдаун и новые ограничения расскажут тут @moscowtoplive

За новостями в режиме Live мы следим в независимом новостном канале @moscowtoplive

В El Pais слили полные тексты конфиденциальных ответов США и НАТО на предложения России по гарантиям безопасности.
Хорошие предложения, России надо их брать.

Из главного там - взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине и неразмещение крылатых ракет «Томагавк» в Румынии и Польше и в целом США и НАТО воздержатся от размещения ядерного оружия в Восточной Европе.
Фактически вся Восточная Европа будет без наступательных вооружений НАТО.

В нынешних условиях скорее всего это максимум, который может Россия выбить из США и НАТО. Через 5-10 лет и этого они не дадут.

«Гринпис» просит Собянина отказаться от «благоустройства» природных территорий города. Сделали они это после того, как мэр объявил о планах работ в двух парках - «Покровском-Стрешнево» и «Яузе». Кроме того, как указывает «Гринпис», власти также хотят заняться Битцевским лесом и парком «Кусково».
Экологи опасаются, что эти проекты паркам лишь навредят и ухудшат экологию в Москве. Кроме «Гринписа», обратить внимание на эту проблему просят представители Московского городского общества защиты природы, Центра охраны дикой природы, «WWF России»

Экологи настаивают: ценность относительно нетронутых столичных лесов гораздо выше «рукотворных благоустроенных территорий», а любое вмешательство приведёт к их деградации.

Конечно, хорошо бы увидеть подробные проекты по этим паркам, особенно ботаническую часть. Но я спешу разочаровать экологов: не только московские парки, но и все леса вокруг Москвы – вторичные биогеоценозы. Это как раз моя специальность, к тому же я три года отработал в Лосином острове, писал диплом по «деградированным лесам». Сама природа всё давно затронула.

Например, смерч 16 июня 1904 года - стихийное бедствие, произошедшее в центральной части России. Ураган, зародившийся в Тульской губернии, прошёл над восточными окраинами Москвы в сторону Ярославля. Смерч уничтожил Люблино, Карачарово, Анненгофскую рощу, Чагино, Капотню, Грайвороново, разрушивший Кузьминки, Калитники, постройки в Лефортово, Басманной части, Сокольниках, в Лосином острове.
В Лосинке почти не осталось древесных старожилов – ельников. Им на замену пришли посадки сосны и липы, а также «вольное» заселение другими лиственными (клёнами, вязами, берёзами и т.д.)

Недавно короед почти уничтожил остатки ельников в нашей природной зоне, а также ясени и вязы.

Почвы в Москве давно стали другими – более щелочными (что не нравится тем же ельникам), сильно изменилась гидрология (грунты стали более дренажными, почти не задерживают влагу; речки и ручьи спрятаны или вообще ушли глубоко вниз).
Сейчас в связи с потеплением и сам собой меняется древостой – например, у нас всё больше разного рода древесных акаций (ещё полвека назад их северной границей был север Липецкой области).

Так что если реконструкция парков будет сделана по уму в той же ботанической части (убраны перестойные деревья, беда наших лесов – инвазивный клён ясенелистный и т.п.; подсажены породы с плодами для зимнего питания птиц – боярышник, рябина), то флоре это нисколько не помешает.

Правда, и к самому Гринпис в нашей стране возникают вопросы, которая на 70% финансируется из-за рубежа.
Поэтому то от обвинений в ангажированности очиститься будет очень сложно. Даже, если их предложения здравые. Но это мы узнаем, когда картина будет видна целиком: вместе с подробными проектами от Московских властей, и если всё обойдётся без нагнетания обстановки со стороны Гринписа.

Лёша Сахнин написал текст об уменьшении о оскудении сексуальной жизни в современных обществах. Этот процесс, как многое плохое, начался в Восточной Азии, и сейчас утверждается и в Первом мире, и в России. Ковидная пандемия и инфодемия только ускорила всё это.
«Это закономерное последствие пандемии, мы его фиксируем в наших полевых исследованиях, — говорит заведующий лабораторией методологии социальных исследований РАНХиГС Дмитрий Рогозин. — Может, не на 40%, но где-то на 20%, может, на четверть упало «коллективное либидо».
***
«Низкий доход коррелирует с большим спадом сексуальной активности», — констатируют американские ученые. В Великобритании масштабное исследование показало, что мужчины с большим доходом занимаются сексом значительно чаще, чем их бедные братья по полу. Особенно сильна корреляция между насыщенностью сексуального опыта и дефицитом жилплощади. Культурные нормы меняются быстрее, чем продвигается решение жилищного вопроса. Заниматься любовью на глазах у родственников партнера (или даже за шифоньером) желающих все меньше. В Испании, где один из самых низких в Европе уровней рождаемости, на днях правительство приняло решение платить бедным молодым людям дотацию 250 евро, чтобы помочь снять жилье и съехать от родителей. Возможно, если программа сработает, некоторые из них начнут заниматься любовью.

***
Полвека стремительного роста неравенства по всему миру совершили настоящую революцию в сфере семьи. В США «в 1970 году семейные структуры богатых и бедных не сильно различались. Теперь между ними пропасть. Сейчас 85% детей, рожденных в семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, живут с обоими биологическими родителями. Среди семей рабочего класса в полной семье проживали только 30%». Лишь четверть американских бедняков и 39% людей из рабочего класса состоят в браке. А с каждой ступенью вверх по социальной лестнице эти цифры становятся больше.

****
В одном из российских социологических исследований респондентам задавали вопрос: «Там, где вы живете, в каком возрасте люди перестают заниматься любовью?» В малых городах медианный ответ был всего 45 лет.
https://moskvichmag.ru/gorod/seksualnaya-retsessiya-pochemu-v-bolshom-gorode-seksom-zanimayutsya-vse-rezhe/

Продолжаю читать учёных о «глобальном изменении климата». На этот раз – Кирилла Леви из Института земной коры СО РАН («Известия Иркутского госуниверситета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология», №10, 2014). В своей большой работе он объясняет, как действуют на климат различные природные и космические явления – извержения вулканов, пыльные бури, выпадение космической пыли, солнечная активность и т.д. И небольшой кусок работы говорит о взаимосвязи солнечной активности, переноса органики из космоса и эпидемий на Земле. Писалось это всё за шесть лет до Ковида. С 2004 года на Земле наступил новый цикл этой аномалии:

«Первоначально было предположено, что развитию эпидемий и эпизоотий способствовали голодные годы. Кривые на графике (Временные вариации числа сообщений об эпидемиях+эпизоотиях и голодоморах и корреляционная зависимость между этими параметрами) испытывают существенные флуктуации по времени. Напомним, что Малый ледниковый период развивался в три фазы: первая восходит к 1300–1440 гг. и была холодной, дождливой и неурожайной; вторая отмечалась в 1440–1600 гг. и характеризовалась относительным потеплением; третья длилась с 1640 по 1840 г. Отсюда все резкие всплески заболеваемости и голодоморов укладываются в эти сроки.

Всплески повторяемости эпидемий+эпизоотий и голодоморов тяготеют к гранд-минимумам солнечной активности. Уточним их продолжительности: минимум Оорта – 1040–1080 гг., минимум Вольфа – 1280–1350 гг., минимум Шпёрера – 1450–1550 гг., минимум Маундера – 1645–1715 гг., минимум Дальтона – 1790–1820 гг., минимум Гневышева – 1890–1930 гг., современный минимум – с 2004 г. по настоящее время. У читателя имеется возможность сверить наши заключения.
В последние годы широко обсуждается проблема панспермии, т.е. привноса органических объектов на Землю в результате её прохождения сквозь метеорные потоки облака космической пыли. Есть много разных точек зрения на этот счёт, и потому хочется сопоставить возникновение эпидемий в связи с такими «космическими атаками».

(В период 1890-1930 укладываются две большие эпидемии – «русского гриппа» и «испанки». С 2004 года пошли всплески разных животных «гриппов» и теперь – Ковида)

Подумал над текстом Лёши Сахнина о том, что в мире становится меньше секса.
Но вообще-то «много секса», как это случилось во второй половине ХХ века – это как раз историческая и физиологическая аномалия (это вообще период любых аномалий, если рассматривать все аспекты жизни на долгом историческом промежутке).
Покопался, что говорят историки, антропологи, этнографы и пр. специалисты о сексе в прошлые эпохи. Секса (если быть точным, физиологических сексуальных актов) было раза в 4-5 раз меньше, чем в славный период второй половины ХХ века.

Ну вот взять российских крестьян. Женщина за жизнь была беременной раз 10-12. Естественно, в этот период и срок после родов секса не было. Далее – христианские посты, во время которых тоже запрещён секс. А это более 200 дней в году. Далее – периоды очень трудных полевых работ, по 14-16 часов в день: пахота, сенокос, жатва. Когда люди измотаны тяжким физическим, ломовым трудом, и им не до секса. Секса на стороне почти невозможен – деревня это же большая семья.

В более поздние времена крестьянин-отходник пришёл в город – тоже трудновато найти женщин; жизнь была в больших мужских коллективах в бараках и казармах и тоже и изматывающим трудом по 55-65 часов в неделю. Есть ещё когорта солдат с редким сексом, а также сотни тысяч монахов и монахинь. Если брать сталинское время, то в нём 1,5-2 млн. мужчин в лагерях без секса.
Ещё берите очень высокий процент инвалидизации в то время. Сейчас-то у нас 10% инвалиды, а в то время – в разы выше («калики перехожие», толпы калек вокруг церквей, на ярмарках и т.п.). Высокий процент вдов.
Наверное, только праздный класс 1-2% населения тогда имел частоту секса, хоть как-то схожую с современной.

Так что уменьшение секса сегодня – это приведение жизни в «норму», и то пока эта «норма» сильно выше от того, что было сто лет назад и более.

Неолиберализм оказался хуже вирусной эпидемии.
Всплеск детской бедности в тэтчеровской Британии в 1980-х годах ошеломляет. До прихода Тэтчер к власти в бедности жили 14-15% английских детей, к концу её правления в 1990 году – 30-31%. Рост детской бедности в 2 раза.

После смерти Сталина в пока ещё коллективном руководстве страны (Хрущёв стал почти единоличным лидером – но всё равно с опорой на Президиум – только после подавления госпереворота в 1957 году) разгорелся интересный спор. О будущей энергополитике СССР. Хрущёв настаивал на интенсификации добычи нефти и газа, на строительстве мощных ГЭС и вообще создании единой энергосистемы. Сталинисты же отстаивали идею наращивания добычи угля. Экономические историки Вячеслав Некрасов и Евгений Хромов пишут об этом противостоянии представителей двух энергетических идей («Вестник Томского госуниверситета», 2011):

«В октябре 1955 г. Н.Хрущёв направил в Президиум ЦК КПСС записку, в которой обосновывал необходимость электрификации железных дорог. В январе 1956 г. на заседании Президиума ЦК КПСС обсуждался вопрос «О генеральном плане электрификации железных дорог». Первый заместитель Председателя Совета министров СССР Л.Каганович выступил категорически против проекта замены паровозов тепловозами и электровозами. По воспоминаниям Н.Байбакова, представлявшего проект, Л.Каганович свою позицию мотивировал тем, что «в условиях возможной войны противник уничтожит электростанции и нефтяные промыслы, и мы останемся без электроэнергии для электровозов и горючего для тепловозов. Это парализует работу железнодорожного транспорта». Аргументы Н.Байбакова, что «в равной степени и шахты могут быть разрушены», не убедили «железного наркома».

В результате Генеральный план электрификации железных дорог был принят Президиумом ЦК КПСС в обход Л.Кагановича при активной поддержке Н.Хрущёва. О жёсткости противостояния между Л.Кагановичем и сторонниками электрификации железных дорог говорит тот факт, что спустя шесть лет, в ноябре 1962 г., Н.Хрущёв не преминул сказать, что «этого железнодорожника выгнали к чёртовой матери и действительно поставили вопросы электрификации, теплофикации движения на транспорте».

На Внеочередном XXI съезде КПСС (1959 г.) председатель Госплана СССР И.Кузьмин обвинил М.Первухина и М.Сабурова как участников «антипартийной группы» в том, что они принимали решения, сдерживавшие развитие нефтяной и газовой промышленности и электроэнергетики. Кузьмин вменял в вину М.Первухину, что он «вопреки здравому смыслу вёл работу в направлении замены жидкого и газообразного топлива на электростанциях на угольное топливо, часто дальнепривозное, не считаясь ни с какой экономической эффективностью». Также И.Кузьмин обвинял М.Первухина, что он поддержал предложение М.Сабурова «о сокращении развития нефтяной промышленности и строительства нефтеперерабатывающих заводов». Тем самым, по его мнению, был нанесён серьезный ущерб установлению наиболее экономичной структуры энергетического баланса. Таким образом, июньский (1957 г.) пленум ЦК КПСС, ставший кульминационным событием в борьбе за власть в послесталинском высшем руководстве, определил не только политическое, но и экономическое развитие страны».

А победи тогда Каганович (точнее, группа сталинистов Молотов-Булганин-Маленков и пр.), сейчас бы страна продолжала сидеть на угле. Примерно как сегодня Китай (доля угля в их энергопотреблении даже сейчас примерно 60%; для сравнения: в России около 13%).
Эта история говорит о том, что ретроградам в руководстве всё же нужно вовремя уходить от власти.

Если Россия победит и тем более оккупирует Украину, то тогда больше не о чем будет рассказывать на федеральных ТВ-шоу. Главная тема их разговора-психоза пропадёт, а заодно и «тепловой ракеты» для электората. Не переключаться же тогда на обсуждение внутренних проблем России?
Наверное, в Кремле это тоже имеют в виду. Телевизор всё же одна из главных скреп, цемент нашего Уклада.

Снова к вопросу о ретроградах в руководстве.
Царское правительство уже к концу XIX века было обеспокоено большими недоимками по налогам и создало несколько комиссий для выяснения причин «оскудения» крестьянства Центральной России – т.н. «Комиссию 1901 года» и «Особое совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности». «Комиссию 1901 года» возглавлял будущий глава правительства Коковцов; к её работе было привлечено свыше 120 экономистов и статистиков. Результатом работы Комиссии стал известный статистический сборник. На его основании Комиссия сделала «общее заключение о крайне неудовлетворительном состоянии «земледельческого промысла в большинстве земледельческих районов, обнимающих весь центр, весь восток и даже часть юга (и это не «выдумки» большевиков – этот вывод сделали царские чиновники).

Причину этих явлений Комиссия видела в аграрном перенаселении. Комиссия подсчитала, что для обработки имеющейся в 50 губерниях Европейской России земли достаточно половины (48%) имеющегося работоспособного населения, а другая половина (23 млн. человек) представляет собой «излишнее» население. В «области оскудения» «излишнее» население составляло вообще 67% (это в основном были области Черноземья). Так, в центрально-чернозёмных губерниях плотность населения достигала 60-70 человек на 1 кв. км при максимально допустимой норме в 40 человек на 1 кв. км. Такая перенаселённость привела и к экологической катастрофе – сведению лесов и пастбищ под пашни (например, на территории нынешних Тамбовской и Белгородских областей осталось тогда только 8-10% лесов от общей площади, век назад их было 30-35%), росту оврагов, уходу грунтовых вод, обмелению водоёмов и т.д.

Выводы «Комиссии 1901 года» шли и в политическую плотность: крестьянское малоземелье порождает требование «чёрного передела» (помещичьих земель) и чревато социальным взрывом. Это лишнее население надо было срочно отправлять из деревни – Столыпин спустя 6 лет после выводов «Комиссии» начал этот процесс (переселение в Сибирь), но его оказалось недостаточно. Нужно было развитие городов (которые впитывали бы крестьян) или хотя бы процесс переселения и в западном направлении – в эмиграцию в Новый Свет (она шла только из западных губерний, и в основном касалась не русского, белорусского и украинского крестьянства, а евреев, прибалтов и поляков).
Как и предсказала «Комиссия 1901 года», этот социальный взрыв деревни произошёл очень скоро – сначала в крестьянских восстаниях 1904-07, а затем и в 1917-м.

Российская сверхсмерстность в эпидемию Ковида была в т.ч. обусловлена обвалом медицинской системы во время страшной неолиберальной реформы отрасли в 2010-е годы. Об этом пишут Владимир Иванов и Анатолий Суворов из ИНП РАН («Проблемы прогнозирования», №1, 2022). Некоторые выдержки из их работы.
«В зарубежных странах процесс реструктуризации систем медицинского обслуживания не носил «обвального» характера, как это имело место в России. В США, например, за 1990-2018 гг. число больниц сократилось на 9%, а среднегодовые темпы сокращения числа больничных коек составляли менее 1%. В Германии за 2000-2017 гг. число больниц уменьшилось на 7%, а число больничных коек – на 12%. При этом сокращение больничных коек сопровождалось не сокращением численности персонала больниц, а её ростом. В США, например, численность занятых в больничном секторе возросла за 1990-2018 гг. на 43%. Это объясняется тем, что в отличие от других отраслей экономики современные технологии в здравоохранении не являются трудосберегающими.

В России численность занятых в амбулаторно-поликлинических организациях составляла в 2018 г. 564 тыс., или всего 38 на 10 тыс. чел. населения, в то время как в амбулаторном секторе Германии было занято более 130 на 10 тыс. жителей, в США – более 200.
«Оптимизация» больничного сектора проводилась и в больших городах, включая столицу. В Москве за период с 2012 по 2018 г. были сокращены 58 из 211 больничных организаций, а число больничных коек снизилось на 30 тыс., или на 36%.
Число пациентов, умерших в стационарах, увеличилось за 2005-2018 гг. на 125 тыс. человек, а уровень больничной летальности возрос с 1,4 до 1,9%. В рассматриваемый период общая же смертность населения снизилась почти на 500 тыс. человек.

Для российского здравоохранения характерен также более низкий по сравнению с большинством других стран показатель отношения численности среднего медицинского персонала к численности врачей. В 2018 г. он составлял в России всего 2,2, в то время как в Германии он равнялся 3,0, во Франции – 3,1, в Австралии – 3,2, США – 4,0. В результате избыточная нагрузка российских врачей обусловлена и тем, что они вынуждены выполнять работы, которые могут быть поручены менее квалифицированному персоналу. Общеизвестным фактом является то, что значительную часть рабочего времени многие российские амбулаторные врачи тратят на заполнение разного рода медицинской документации.

За период с 2000 по 2017 г. в среднем по странам ОЭСР численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании увеличилась с 8 до 10,1% в общей численности занятых в экономике, а в таких странах, как Великобритания, Германия, США, Франция, Япония, она возросла до 12-14%. В России же в результате «оптимизации» наблюдалась прямо противоположная тенденция: в общей численности занятых в экономике численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании снизилась с 6,8% в 2000 г. до 6,0% в 2019 г.

Судя по величине прироста смертности в 2020 г., можно высказать предположение, что российское здравоохранение оказалось неэффективным в борьбе с Ковидом. Например, в ходе «оптимизации» здравоохранения была свёрнута сеть инфекционных больниц, а число коек для инфекционных больных сократилось более, чем на 80 тыс.

Величина избыточной смертности в России была более, чем в 2 раза выше, чем в Австрии, Нидерландах, Франции и Швеции, в 3 с лишним раза выше, чем в Германии, в 5 раз выше, чем в Израиле и в 10 с лишним раз выше, чем в Дании и Финляндии. Обращает на себя внимание и тот факт, что в Норвегии, Южной Корее и Японии вообще удалось избежать роста смертности населения. Небезынтересно отметить в этой связи, что Южная Корея, как и Япония, значительно опережает другие страны по обеспеченности населения больничными койками. А Норвегия является безусловным мировым лидером по уровню занятости в здравоохранении (на здравоохранение и социальное обеспечение приходится 20% общей занятости в экономике Норвегии)».

Начальство и олигархат во всём мире одинаковы.
Власти голландского города Роттердама согласились разобрать старинный мост De Hef для прохода трёхмачтовой яхты основателя Amazon Джеффа Безоса. Яхта стоит $485 млн., её высота -более 40 метров, что больше пролёта моста. Потому из доков, где строилась яхта, без разбора моста пройти она не может.

(Также в России принято отмечать «скромность» американской hi-tech элиты. Якобы она ходит в застиранных футболках и кедах, а потому и скромная. Но вот яхта Безоса за $485 млн. никак не тянет на скромность)

Третье место Москвы в рейтинге лучших городов мира неудивительно. Бюджет города составляет почти 3,3 трлн руб. Это около $45 млрд. Бюджет Нью-Йорка - $88 млрд. Но ППС Россия составляет 40% от американского, так что по сопоставимой величине $45 млрд. надо умножать на 2,5. И по ППС бюджет Москвы будет на треть больше Нью-Йорка.
В общем, с такими деньгами Москва, действительно, не имеет права не быть в числе лучших.
(А также отмечу цифровизацию в Москве – работу МФЦ и «электронных услуг» мэрии. По этому показателю Москва логично в числе лучших)
https://yangx.top/rt_russian/90800

В общем-то машинка Pagani Huayra за 1,4 млн Марка Цукребрега это тоже не кеды нихуя с маечкой. https://yangx.top/tolk_tolk/11411

О подготовке к войне напомню самый верный индикатор – рост отправки военных грузов по железной дороге к границе. Забирать из гражданского оборота нужно будет десятки тысяч вагонов одномоментно, чтобы кроме самих военных грузов везти сотни тысяч тонн солярки, продовольствия, медикаментов, обмундирования, полевых кухонь и бань, стройматериалов и т.п.
Никакого роста пока нет. Никто из экспертов железнодорожной отрасли не наблюдает этого.

Дополнительный индикатор – рост активности железнодорожных войск на украинском направлении. Но наоборот, мы видим, что железнодорожные войска идут в противоположном направлении – на восток, на БАМ. Для начальства приоритет вывоз сырья в Китай и вообще в Азию, потому что, в отличие от войны, это каждый день приносит «живые денежки». А деньги – это главное в корпоративном государстве. Ещё летом туда пошёл поток ЖДВ, и так там и остаётся на «стройке века»:

«Как заявил начальник Главного управления ЖДВ генерал-лейтенант Олег Косенков, выполнять задачу на строительстве второго пути на участке БАМа будет личный состав подразделений механизации, мостовых и путевых батальонов 7-й (Комсомольск-на-Амуре), 50-й (Свободный), 5-й (Абакан), 43-й (Екатеринбург), 48-й (Омск) и 34-й (Рыбное, Рязанская область) отдельных железнодорожных бригад Восточного, Центрального и Западного военных округов. Эти силы, доставленные из разных уголков РФ в апреле–июне 2021 года военными эшелонами в Восточную Сибирь, составляют почти 70% всех ЖДВ, имеющихся в составе тыла ВС РФ».

Почему российский фондовый рынок падает при каждом внешнеполитическом обострении?
Более 80% акций в свободном обращении (free-float) на Московской бирже принадлежит иностранным инвесторам. Из них, по оценке самой биржи, 54% приходится на инвесторов из США и Канады, 22% — из Великобритании и 21% — из других стран ЕС. Т.е. почти две трети российских акций в свободном обращении (76% от 80% в свободном обращении) приходится на три страны, с которым у России в последнее время происходит наибольший конфликт и недопонимание по внешней политике (ещё точнее – по отношению к Украине) – это США+Канада+Англия.

При любом обострении внешнеполитической ситуации инвесторы этих стран скидывают российские акции и конвертируют прибыль в валюту (если акции выражены в рублях).

Продолжаю читать большое, 350-страничное исследование Института социологии РАН «Власть и элиты» (2015).
Интересный момент. В побеждённых обществах, к тому же испытывающих чувство вины за прошлое, даже его верхушка не хочет себя причислять к элите. И начальство пытается «слиться с местностью» и не отсвечивать.
«Опрос Морриса Яновитца в середине 1950-х годов в ФРГ дал неожиданные результаты. Граждан (выборка репрезентативная) просили дать самооценку по шкале социальной стратификации. Указавших, что они принадлежат к «высшему классу» оказалось 1,9% - 64 человека. При проверке выяснилось, что из них 10 было крестьянами, 5 — рабочими, 18 — конторскими служащими или служащими промежуточного ранга. Настоящая же элита боялась причислять себе к ней. Такая социальная дезориентация приводит к ощущению в обществе, что место наверху пусто».

Подобное исследование было и в Петербурге в 1998 году (что симптоматично, нынешнее высшее начальство – выходцы из этого города):
«Опрос Института социологии при поддержке фонда имени Фридриха Эберта «Элита Санкт-Петербурга и Ленинградской области: политические и экономические ориентации» показал, что только 5% респондентов отнесли себя к элите. И это при том, что из 129 анкет 98 опрошенных являлись представителями настоящих элитных групп Санкт-Петербурга – высшие управленцы мэрии, крупный бизнес и т.д. Отсюда продолжается несколько дискуссий в российском обществоведении относительно наличия и качества элиты в России».
Почти такой же результат, как в только что разгромленной ФРГ в 1950-е.
(Интересно, сейчас высшее начальство России ощущает себя элитой? В Германии к концу 1960-х восприятие начальства себя элитой появилось. Понадобилось около 20 лет на «проработку» чувства вины и поражения)

С интересом посмотрел репортаж о строительстве новой школы в Троицке, которое стало поводом для споров между жителями Троицка. Экозащитники озабочены необходимостью вырубать часть леса для строительства. Родители - давно уже озабочены тем, что в соседней школе-гимназии в три раза превышена норма по количеству учеников, из-за чего многим приходится ходить во вторую смену, ломая себе режим и возвращаясь домой в темноте. Решать спор при этом уже по сути поздно - во время публичных слушаний экоактивисты были пассивны и упустили момент, сейчас же школа утверждена в составе большого плана по строительству инфраструктуры в бурно растущем Троицке (это Новая Москва). Получается, что по большому счёту, хорошего выхода из ситуации нет - всё равно будут обиженные, которые станут жалеть об утраченной части леса, несмотря на компенсационные зелёные посадки. Мораль здесь может быть одна - каждый активный гражданин должен участвовать в общественной жизни свой "общины" постоянно, а не только когда уже всё решено без него. Пути к компромиссному решению найти не удалось, победа досталась родителям.

Расширил свои мысли по делу Федяева. Остаюсь при своём мнении, что после таких трагедий, как на шахте «Листвяжная», владельцы должны отвечать в первую очередь рублём. Заплатить нормальные компенсации семьям погибших (от 15-20 млн. руб. за каждого погибшего). Это касается и государства, которое тоже продолжает платить стандартные 2 млн. за погибшего (в тех же авиакатастрофах). А также вместо тюрьмы пусть тот же Федяев в Беловском районе Кузбасса сделает людям нормальную инфраструктуру для жизни.
(Вообще же в нашем мире деньги должны стать главной мерой наказания)
https://www.ng.ru/vision/2022-02-03/100_153703022022.html

Военный стратег (Пентагона) и бывший советник президента Рейгана Эдвард Люттвак считает, что для вторжения на Украину России понадобится не менее 500 тыс. человек.
(«Спецслужбы в истерике: завтра на Украину нападут! Только дурак вторгается в крупнейшую страну Европы с менее чем 500.000 солдат, и Путин не дурак»). Также Люттвак считает, что у России есть более грозное оружие – поставки газа (точнее, его непоставки в Европу).
https://twitter.com/ELuttwak/status/1489003035913330692

(500 тыс. войск у российской армии нет. Многие военные аналитики говорили, что есть максимум 300 тыс. – это если собрать их со всей страны и оголить все округа. Т.е. надо набирать дополнительно сотни тысяч резервистов – и то не факт, что они окажутся боеспособными)
Stratfor ранее вообще оценивал необходимую цифру для вторжения на Украину в 650 тыс. человек.

(Посмотрел, какая была численность коалиции США, Англии и их союзников при вторжении в Ирак в 2003 году – 310 тыс. человек. И это не считая ещё курдской Пешмерги в десятки тысяч человек. Население Ирака было в 1,3-1,5 раза меньше, чем сейчас на Украине – 24 млн. человек, на столько же меньше площадь страны. Плюс Украина более урбанизированная, а городские бои это уже другой, более сложный тип операции)