Недавно писал в канале о том, что никакого алармизма в отношении сельского хозяйства быть не может. Не слушайте «зелёных» про то, что спасение планеты состоит в том, чтобы а)отказаться от мяса б)в лишнем населении, которое якобы нельзя прокормить.
Продуктивность всех направлений в СХ продолжает расти. И будет расти. И это ещё не задействована даже треть резервов, что могут дать аквакультуры – то же выращивание ракушек (мидий, устриц и др.)

На картинке – как благодаря селекции увеличился вес бройлеров за последние семьдесят лет. Более того, на 1 кг привеса нынешняя курица потребляет на 7% меньше корма, чем полвека назад и на 20% меньше – чем век назад. Падёж цыплят уменьшился в 4,5 раза (а это означает «пустой корм» - вы потратили зерно на цыплёнка, а он умер).
А среди индеек нынешние кроссы весят уже до 25 кг у самцов.
И это ещё не все новации в птицеводстве и животноводстве.
(продолжение в следующем посте)

Недавно отмечали 30-летие развала СССР. Большинство – с грустью, в т.ч. и я – ушла великая цивилизация, причём мирового уровня, что задавала тренды для половины всего мира. А сейчас Россия не может задать тренды даже внутри страны, увы – потребляет по охвостьям культурно-идеологические ошмётки с какого угодно стола: с западного, китайского, пиночетовского и т.п. Понимая, что не может сформулировать никакие идеи самостоятельно, обращается и к архаике, копошась и там в поисках «философского камня» - в Византии, Орде, Османизме, евразийстве и т.п.
При том, что в самой России были хорошие примеры гражданского общежития – у поморов, старообрядцев, казачества, вечевые и Земские соборы и т.д.

Но кроме 30-летия ностальгии надо понемногу подводить и итоги этого 30-летия. Выросло и заматерело уже первое поколение, которое никогда не видело СССР.

Общий итог – из всего постсоветского пространства (кроме 3-х прибалтийских республик, сдавших суверенитет в кассу ЕС и живущих инструкциями европейских начальников) так никто из 12 новообразований и не сдал экзамена на взросление. Нигде не начато строительство политических и гражданских институтов – элементов stato. Само начальство не верит в территории, которыми оно владеет, а потому со свирепым ожесточением занято только монетизацией советского материального наследства и вывозом его на Запад.

Все начальники С.Евразии прошли примерно схожие стадии: 90-е – распределение советской материальной базы, 2000 – часть 2010-х – обеление, капитализация и менеджеризация собственности, с середины 2010-х по нынешний день – консервация и охранительство собственности, чтобы в неё не пролез никто лишний. Все до последнего оттягивают буржуазные революции и внятное формулирование перед пролами своего настоящего места в мире.

Образа будущего нет ни у кого. Например, «Единая Россия» решилась в 2003 году сделать листовку такого образа будущего (что-то типа «к 2020 году россиянин будет иметь среднюю зарплату в 2000 долларов и дом в 100 кв. м»), но потом сама ужаснулась этому, и стала выпиливать этот листок ото всюду и краснея вещать «ничего мы не обещали пролам!». Или нав Украине нацпаты обещали к нынешнему времени вступление в ЕС и гиперлупы Киев-Лондон.
Обширная тема для осмысления нечастного настоящего (и скорее всего будущего) пространств С,Евразии. По кусочкам надо разбирать её.

Самому молодому и перспективному политику Северной Евразии Лукашенке начальники наконец нашли игрушку – быть злым следователем и карателем Тёмных брошенных территорий. Лукашенке «всего» 68 лет, Токаеву – 69, Путину – 70.
По возрасту начальников уже воссоздан СССР – все старцы правят республиками. «Молодым здесь не место».

Заодно стало окончательно понятно, что никакого т.н. «Союзного государства» России и Белоруссии не будет. Как писал уже раньше, об этом сигнализировало и назначение послом в Белоруссии самого скучного из обоймы начальников РФ 72-летнего Грызлова. В старом СССР в этом возрасте уже умирали.

Злые языки говорят, что криптомиллиардер Назарбаев уже давно умер, а его евразийские «маленковы-булганины-хрущёвы» разыгрывают комедию т.н. «бунтом черни». Может в будущем придумают и «голову Доуэля» для вечного управления пролами.

Движение Талибан призвало страны ОДКБ очистить территорию Казахстана от экстремизма и фашизма».
Китайцы иными словами (своих сателлитов в Афганистане) приветствуют евразийского жандарма (Россию) по наведению «порядка» на территории Новых Тёмных веков.
Пора ставить хэштэг в этом стремительном одичании Северной Евразии mad max.

(к предыдущему посту)
Запомни, россиянин ( главное – бюджетный сотрудник), Талибан – это уважаемый партнёр и антифашист, а казах – террорист. Смотри не перепутай (в методичке)!

Путин в это Рождество остался в бункере.
Всё больше признаков у него нарастающей мизантропии, как в последние годы у Сталина. Значит, настоящим, а не карнавальным политологам и историкам надо изучать последнюю пятилетку Сталина, 1947-53, чтобы понять, как косплей исторической колеи проявится сейчас. На подходе должен быть разгром русских националистов, как тогда в «ленинградском деле».

У моего старого друга, бизнес-аналитика Юрия Кочеткова есть прозорливое наблюдение:
«Политическая история пост-советского пространства чрезвычайно напоминает историю стран Латинской Америки после ухода оттуда испанцев. Череда переворотов, гибридные и не очень территориальные войны, бегства правителей в соседние страны (или сразу в Англию/США), полунищее население и тонкая богатая прослойка, живущая на вывозе ресурсов. Ну и на закуску - совместное вторжение к соседу с целью наведения у него «старого порядка». Или, в качестве варианта - с целью привнесения «нового правильного устройства».

Хрусталев, машину!

Оказывается, Назарбаев запретил Компартию Казахстана ещё в 2015 году. Какая-то часть казахских коммунистов находится в подполье, многих посадили или выдавили из страны. Т.е. это пример крайне правой страны (как той же Украины).
И «Ленинопад» одним из первых в постСССР начался именно в Казахстане.
Ну и что, помог казахам такой звериный антикоммунизм?

Исследование Гётеборгского университета - качество государственного управления в государствах-членах ЕС по территориям.
Южные регионы Италии (особенно) и некоторые районы Румынии и Болгарии оказались среди худших из более чем 200 отслеживаемых регионов ЕС.
У Южной Италии тоже историческая колея. Что ни делает Северная Италия уже полтора века, никак она не может исправить Юг страны.

А ещё очень интересное разделение Франции на восточную и западную часть (пока нахожу одно объяснение – запад Франции традиционно более левый, восток – более правый; качество госуправления на территориях левых более высокое)

В Казахстане, как и везде в Северной Евразии, выборы фальсифицируют. Но, оказывается, в Казахстане гораздо больше низовых избиркомов выдают наблюдателям реальные протоколы, чем в других странах постСССР. Вероятно, это такая форма мягкого саботажа низовых чиновников, особенно в регионах, настроенных против их Центра (такое было и на последних выборах в Белоруссии, где по настоящим протоколам мы увидели, что Тихановская победила Лукашенку примерно 60:40).

На президентских выборах-2019 Токаеву нарисовали победу с 71% при явке в 77%. У электорального географа Киреева увидел реальные цифры по протоколам низовых избиркомов.
Во-первых, реальная явка была 36-37%. Во-вторых, занявший официально второе место Амиржан Косанов с нарисованными ему 16% в реальности скорее всего победил Токаева.

При этом Косанов получил наибольшее число голосов там, где сейчас находится эпицентр протестов. Так, по Мангитауской области (запад Казахстана, Прикаспий) по 70% реальных протоколов (вот это уровень саботажа у мелкого начальства на этой территории!) Косанов опережал Токаева с перевесом 68% на 29%.
Алма-Ата: Косанов пусть с небольшим перевесом, но тоже победил Токаева. При этом среди молодёжи у Токаева был настоящий разгром: например, на избирательном участке в Казахском Национальном Техническом Университете у Косанова было почти в 10 раз больше голосов, чем у Токаева! 87% голосов! В Казахском Национальном Университете результаты для Токаева чуть лучше: за Косанова в три раза больше голосов, чем за Токаева.

В Уральске явка 38,7%, Косанов 49,93%, Токаев 40,45%. По всему северу, особенно с высоким процентом русских, Косанов почти везде победил Токаева.
Единственная территория с неоспоримой победой Токаева – Нур-Султан (Астана): у Токаева 54%, у Косанова 37%. Столица в итоге и осталась городом без бунтов.

Т.е. Токаев – президент «нарисованный». Уже в 2019 году он в реальности проиграл на выборах. Вероятно, в 2020 и 2021 годах в связи с кризисом настоящие рейтинги Токаева ушли ещё ниже (скорее всего, процентов 20-25). А сейчас после бунтов он будет «покоиться» даже не на PR-технологиях (для Северной Евразии это ещё терпимая ситуация), а только на штыках. Как Лукашенко, с реальным рейтингом процентов 5-7.
Но, как уже писал не раз, в С.Евразии рейтинги (и настоящие результаты на выборах) не значат ничего. Ельцин правил с рейтингом 2%. Значат же медийные рычаги (сегодня – ещё и контроль за интернетом), а также лояльность спецслужб.

PS Про настоящего победителя президентских выборов в Казахстане Косанова можно почитать здесь.
Если кратко: он как раз выходец из Младшего жуза из Прикаспия, 57 лет, журналист, был одно время во власти, лидер местной социал-демократии.

Игорь, не переоценивайте важность транзитных грузов из Китая по территории С.Евразии в Европу.
https://yangx.top/russ_orientalist/9578

Железнодорожный транзит Китай-Европа в 2021 году составил всего 1,5 млн. стандартных контейнеров. Тогда как только один порт Шанхая обработал 47 млн. стандартных контейнеров.
https://yangx.top/shuohuaxia/5163

В целом хорошо, если 2% составляет китайский транзит по «железке» С.Евразии в общем потоке грузов морским транспортом.
С морскими перевозками из Китая (шире – Восточной Азии) никогда «железка» не сможет конкурировать. Тем более что у пропускной способности ЖД есть предел, и он почти достигнут.

Для Китая эти 1-2% транзита по С.Евразии объясняется скорее не экономикой (если что – несколько морских контейнеровозов спокойно закроют эти объёмы), а как способ привязки к себе мелкого и среднего начальства в России, Казахстане и Белоруссии.
А также – как некоторый тыл при гипотетической морской блокаде американцами: какие-то самые стратегические товары Китай сможет получать (плюс немного еды, сырья и энергоносителей из России и С.Азии) – чтобы совсем не загнулась жизнь (но это тоже – хорошо если процентов 10 от общего импорта морем).

В журнале «Отечественная история», №2, 1999 читаю об идее создания Советского Израиля в Крыму в 1944 – начале 1945 года. Тема более или менее известная. Но в этой истории есть ещё два интересных момента. Первый – предлагались и другие территории СССР для Израиля. Второй – почему всё же свернули проект.

По территориям.
«Редактор Биробиджанской газеты Кравец тогда писал: «Есть свободные территории: Карачаевская автономная область, Калмыкия, которые опозорили себя изменой и были за это наказаны правительством. Та же участь постигнет и крымских татар, которые помогали немцам и боролись против Красной Армии с оружием в руках. Или, скажем, Республика немцев Поволжья. Вот эти территории и смогут быть переданы евреям после войны, а правительство будет этому содействовать».
Аналогичные высказывания имели место и со стороны Михоэлса. Рассказывая содержание беседы на приёме у товарища Молотова, Михоэлс заявил: «Когда я был у Молотова, он мне задал вопрос, где бы я считал возможным, взамен Биробиджана, основать Автономную Еврейскую республику. Я ответил: «На местах Республики немцев Поволжья», но Молотов сказал, что лучше бывшая Крымская республика».

По причинам свёртывания:
«Известный советский диверсант Павел Судоплатов вспоминал, что Еврейская республика была нужна, чтобы привлечь в СССР немалые еврейские капиталы. В политическом плане для этого требовалось до известной степени перехватить инициативу в шедшем к своему разрешению деле создания еврейской государственности на территории Палестины, предложив в качестве альтернативной территории Крым. Создание там еврейской республики в составе Союза могло рассматриваться Кремлём как важный дополнительный козырь в наметившемся уже ко времени завершения войны соперничестве союзных держав за влияние в послевоенном мире. Тем более, что и в руководстве «Джойнта», с которым ещё в конце 1943 г. вели переговоры в Америке Михоэлс и Фефер, высказывалось намерение сделать советскую территорию и, в частности, Крым пристанищем для евреев со всей Европы».

Вот это «со всей Европы и испугало». Предполагалось, что в Советский Израиль (вместо Палестины) могло бы приехать до 1 млн. евреев. Можно себе представить, как это могло изменить внутреннюю политику СССР.
Также испугало, что все евреи из Биробиджана двинутся в Крым – а настроения там такие были. А что это за время конец 1944 – начало 1945? Через Амур от Биробиджана ещё стояло марионеточная японское «государство» Манчжоу-Го. Исход будущей советско-японской войны в это время был неясен. И в советском руководстве решили, что такой исход евреев из Биробиджана деморализует и так немногочисленное население Д.Востока и оголит тылы.
(А идея в целом была очень хорошая. Сейчас могли бы иметь 6-8-миллионный Израиль в Крыму. Но и на будущее не стоит бросать эту идею, в мире сейчас всё быстро меняется, в т.ч. и границы)

Пока прорисовывается такая картина. В Казахстане сильно прижали хвост Китаю и Турции. Китайцы уже на официальном уровне не скрывают раздражения вводом войск ОДКБ (читай – России).
Получается, что США, ряд крупных европейских стран, имеющих большие сырьевые активы (Англия, Франция), а также и Япония (уран) выдавливают конкурентов из Казахстана. Россию же наняли на эту работу. Но и Россия имеет большие сырьевые интересы в Казахстане (Лукойл и Росатом), так что этот найм оправдан.

Одновременно зашевелилась и Туркмения. Там местный деспот собирается какие-то изменения в политике производить. А Туркмения поставляет газ в Китай. Раньше же у неё был транзит через Казахстан в трубу Газпрома, т.е. в последние десять лет туркмены перенаправили потоки газа с России-Европы на Китай. Может, теперь в обратном направлении, на запад потечёт туркменский газ (хотя бы часть его).
Вообще же всё больше происходящее напоминает то, что Россия постепенно вняла уговорам американцев поменьше дружить с Китаем. Посмотрим, что Россия взамен от США за это получит (может, часть Украины или гарантию её невступления в НАТО).

А наиболее ясно о подоплёке происходящего в Казахстане узнаем, когда там начнут перераспределять сырьевые активы. В чью пользу – тот и был застрельщиком происходящего.

Российские власти, особенно экономический блок правительства, так и настаивают на увеличении завоза мигрантов. Но данные уже по III кв. 2021 показали, что поток мигрантов не только восстановился, но и вырос по сравнению с предыдущими годами.
В январе-сентябре 2021 года на учёт поставили 9,2 млн. человек против 7,5 млн. человек в 2020 году. В этот период оформлено и в два раза больше патентов, чем в прошлом году - 1,6 млн., следует из данных МВД.

Выросла и сумма переводов гастарбайтеров. По данным Банка России, в июле-сентябре трансграничные переводы через платёжные системы в страны СНГ из России достигли $2,29 млрд. Это рекордное значение за последние шесть лет, больше объем средств был только во втором квартале 2015 года - $2,31 млрд. Лидерами среди получателей стали Узбекистан, куда из РФ перевели $1,01 млрд. (увеличение на 34,9%), Таджикистан - $0,53 млрд. (+25,5%) и Киргизия — $0,43 млрд. (+21,7%).

Т.е. по доходам у мигрантов всё сильно улучшилось.
Проблема в другом. Мигранты из Средней Азии больше не хотят вкалывать на грязных и трудных работах – в первую очередь в строительстве (сами девелоперы говорят, что типичный их труд – 11 часов 6 дней в неделю, т.е. 66-часовая рабочая неделя). Мигранты перемещаются в логистику и транспорт, в первую очередь – в курьеры. Только по Московской агломерации сейчас дефицит доставщиков – до 100 тыс. человек, и эта цифра будет только расти вслед за ростом онлайн-торговли.
Так что никаких проблем с дефицитом мигрантов нет. Есть проблемы с достойной оплатой труда в строительстве, сельском хозяйстве и ЖКХ. Потому власти и заговорили о привлечении в эти сферы зэков и солдат.

Добавлю к карте Толкователя, что нет никакого разделения Франции на восточную и западную часть. А есть Анжуйская империя против Франции.

В Казахстане сейчас походу разворачивается стандартный сценарий потери независимости. Сильно смахивающий, кстати говоря, на сценарий постепенного переваривания Украины (Гетманщины) Московией.

Украина ведь не сразу превратилась в московскую провинцию. Изначально казаки рассматривали свои отношения с Москвой как почти равноправные: предлагая царю свою присягу, они выдвинули целый список условий. То есть они не намеревались записаться в царские холопы, а видели царя своим сюзереном, конституционным монархом. Тем не менее, в итоге они оказались именно что холопами. Как так вышло?

Главная причина состояла в следующем. Правители Украины, казацкая старшина, выдвигали по отношению к Москве два взаимоисключающих требования:

1) не вмешивайтесь в наши внутренние дела
2) защитите нас от наших внутренних врагов

Да, теоретически гетманы и полковники хотели сохранения независимости. Но в конфликтах с собственными подданными они из раза в раз прибегали к московской помощи и защите. Ну а пользоваться чьей-то защитой и сохранять от него независимость - логически невозможно.

Уже преемник Хмельницкого гетман Выговский бил царю челом, чтобы тот провел среди казаков перепись и не давал всякой черни записываться в казаки. Идея посылать по украинским городам московских воевод ему тоже очень понравилась: “Этим в войске бунты усмирятся … изволил бы великий государь послать в войско запорожское своих воевод и ратных людей для искоренения своеволия”. Мысль понятна - сам гетман справиться со своеволием не может, вот и приходится звать на помощь московских ратных людей.

Ну а ко временам Брюховецкого Украина стала просто царской провинцией. Став гетманом, он в первую очередь попросил у царя выделить ему личную гвардию “из московских людей”: “Без таких людей мне никакими мерами быть нельзя в шаткое время - меня уже раз хотели погубить, да сведал вовремя”.

В общем, мысль ясна. В тот момент, когда правитель А попросил у правителя Б “ратных людей”, для защиты от собственных подданных, его страна уже не может считаться независимой. Да, внешние атрибуты суверенитета могут сохраняться еще долго, но по сути они превращаются в фикцию, мыльный пузырь, который лопнет при первом же столкновении с реальностью.

Культ личности товарища Си Цзинпиня превзошёл культ личности товарища Мао Дзедуна.
На графике - статистика упоминаний руководителей Китая на передовицах главного официального издания Компартии Китая (указан процент передовиц, содержащих имя одного лидера).
Эти данные подсчитал профессор-китаист Christian Goebel.

Да, как я и написал, вполне можем достичь точки в 10% грузооборота по ЖД между Европой и Китаем, и на этом остановиться.
https://yangx.top/russ_orientalist/9581
У ЖД есть пределы пропускной способности. А также множество «узких» мест. Например, это разница в ширине ЖД колеи в странах постСССР и Европе и Китая. Это перевалочные пункты на границе Белоруссии и Польше, где по нормам ЕС грузовой поезд должен быть не более 43 вагонов (86 контейнеров) в отличие от 55-72 вагонов по дорогам постСССР. Т.е. происходит переформирование составов для ЕС со значительной задержкой.

Есть ещё мощное сырьевое лобби России, очень недовольное тем, что на восточном участке (Транссиб и отчасти БАМ) грузы из Китая забивают дорогу и не дают им везти продукцию на экспорт в ДВ-порты и в сам Китай. В первую очередь это угольщики и металлурги.
А также сейчас нам повезло, что в мире морских перевозок происходит хаос, что привело к росту стоимости фрахта в 5-10 раз, и ЖД перевозки стали дешевле на этом фоне. При нормализации морской логистики эти преимущества ЖД снизятся.

Так что для увеличения транзита надо смотреть на Севморпуть. Вот там действительно есть перспективы. Но при больших инвестициях. Например, по постройке контейнеровозов ледового класса. Сами мы их сделать не в состоянии, но вроде Финляндия была готова подключиться к этому проекту (судно на 8 тыс. контейнеров; до этого по СМП ходили суда до 5 тыс. контейнеров – сравните с обычными для нынешнего времени контейнеровозами по 20-22 тыс.). Плюс есть проекты комбинированных судов балкер-контейнер, что поможет диверсифицировать линейку грузов.

Великий социолог и марксист, профессор Калифорнийского университета в Беркли Майкл Буравой – основатель т.н. «публичной социологии», т.е. метода погружения исследователя в изучаемую среду (кстати, его родители родились в Российской империи, на Украине и в Латвии, и эмигрировали в Англию). Он пристально изучал рабочий класс, и по своему методу устраивался трудиться несколько месяцев (на 3-6 месяцев) простым рабочим на фабрику в американском Чикаго, в ЮАР, в социалистических Венгрии и Болгарии. В Перестройку Буравой даже потрудился рабочим и в СССР – на заводе «Каучук» в Москве и на мебельном фабрике в Коми.

Самый счастливый рабочий класс Буравой нашёл в Венгрии. Самый несчастный – в ЮАР и СССР.
Советскую Венгрию он вообще считал политическим образцом для всего мира, с уникальным сочетанием социализма, рынка и культурно – буржуазности. Даже до Перестройки в Венгрии до 10% трудящихся были заняты в предпринимательстве, в стране сохранялись прочные горизонтальные и исторические связи. Рабочий класс тоже был «обуржуазившимся».

Отсюда Буравой делает вывод и о нынешней природе Венгрии. Страну многие считают «консервативной», но она не является таковой. Венгрия после крушения соцблока ненадолго погрузилась в неолиберальные реформы, и ей там не понравилось. А потому «Венгрия возвращается к государственному социализму с рыночным лицом и буржуазностью – с той лишь разницей, что теперь это будет национал-социализм».

Что касается СССР. Буравой считал советских рабочих несчастными потому, что они были выдернуты из деревни – весь прошлый культурный пласт был отринут, но они не стали и горожанами (буржуа), потому что заводские кварталы были не городом в европейском понимании, а приложением к фабрике и заводу. Кроме того, при внешних декларациях о «высоком месте пролетариата» они были лишены возможностей полноценного потребления и прав на управление даже не государством, а и собственной среды обитания.

Бюрократия была пусть не в такой мере, но тоже несчастной – с высоким грузом ответственности и невозможностью реализовать своё высокое правящее положение в сверхпотреблении. Самым же счастливым классом в СССР была интеллигенция. Даже диссиденты были счастливыми, так как получали высокое призвание в своей среде и на Западе. Интеллигенция ни за что не отвечала, но требовала и получала права и материальные блага; из неё формировалась технократическая прослойка, вплоть до офицеров КГБ.
Именно интеллигенция (Буравой называет её на западный манер «интеллектуалы») и взялась реформировать страну. А в результате ликвидировала себя как класс. Он пишет:

«Сторонники рыночных реформ из интеллектуалов провели переход страны на рыночные рельсы, в результате чего интеллектуалы как класс были фактически уничтожены. Россия оказалась отдана на откуп бюрократическому классу. Достаточно взглянуть на удручающее состояние российских университетов, которые служат материальной базой любого современного интеллектуального класса. Институт высшего образования из опоры советского строя превратился даже не во вспомогательный инструмент рыночного развития, а в самостоятельное капиталистическое предприятие, продающее дипломы и знания, сдающее в аренду ценные университетские площади. В этом коммерческом предприятии осталась только видимость научной деятельности. Это издевательство над советским прошлым, издевательство над славной историей российской науки. Жизнеспособный интеллектуальный класс не может существовать без устойчивой, автономной системы высшего образования.

В условиях, когда государство в России отдается на откуп частному сектору, когда рабочий класс оказался у разбитого корыта и когда капиталисты стремятся лишь к краткосрочной выгоде, интеллектуалы становятся последней и единственной надеждой общества.
Человеческая раса обречена без интеллектуального усилия, без анализа проблем со стороны, без креативного подхода к альтернативам. История говорит о том, что общества, истребившие этот класс, вскоре погибают и сами».