Теперь и губернатор Кузбасса Цивилёв хочет свои города-миллионники. Валюта от сырьевого суперцикла сейчас рекой течёт в Россию, и каждый хочет от этой реки отвести свой ручей, чтобы вдоволь из него напиться.

Правда, в отличие от Шойгу Цивилёв предлагает строить города не в тайге и с нуля, а увеличить численность двух главных городов Кузбасса – Кемерово и Новокузнецка – с нынешних 500-550 тыс. у каждого до 1 млн. Т.е. в общей сложности переселить туда миллион человек.

Откуда он собрался брать этот 1 млн. притока людей? Только если опустошить малые города Кузбасса, вывезти оттуда людей в мегаполисы (население области 2,6 млн.). Всё по заветам Кудрина-Набиуллиной, которые хотят уплотнить всё население России в 10-12 агломераций, а между ними оставить пустыню.

Из европейской части России этот 1 млн. человек не набрать – наоборот, сюда люди бегут из Сибири и Д.Востока. Платить в 3-4 раза больше, чтобы привлечь людей к востоку от Урала, начальство не собирается (приводил уже зарплаты у вакансий РЖД на Транссиб – они такие же, как в условном Ярославле и Краснодаре). Чем будут жить эти новые города? Надо в них создавать огромную сферу услуг с занятостью в ней 70% населения. А для сферы услуг нужны деньги, а деньгами делиться не хотят. Круг замкнулся.

Два события ярких сошлись. С одной стороны Лукашенко уже открыто глумится над Россией, чтобы та целовала ему туфлю. С другой стороны либертарианский клоун Саакашвили с гор спустился.
Тридцать лет прошло с распада СССР, а так и продолжается на обломках этого пространства отрицательная селекция. Жизнь целого поколения, которые ничего кроме такого биопанка уже не видели.

Кроме того, что трофейные немецкие учёные и инженеры ковали ядерный щит СССР, так ещё и около 50% всего урана для наших бомб до конца 1950-х добывали в ГДР (на добычу в СССР приходилось только 30%).
Т.е. и тут без немцев невозможно было обойтись.
Вообще вклад немцев почти во все основы страны у нас очень недооценён.
(Диаграмма – из этой книги из библиотеки Росатома)

Сейчас самое активное время для работы электоральных математиков и электоральных географов. В самом жёстком варианте – по Шпилькину – получаются такие настоящие итоги выборов в Госдуму. 208 мест у ЕР и 147 у КПРФ. Реальная явка была 35-37%.
В самом мягком варианте ЕР давали 227 мест и 124 – у КПРФ при явке 38-39%. Больше партии власти из специалистов никто не давал.
(таблица – из этого дневника электорального математика)

За последний месяц эту новость я назвал бы главной для мировой экономики. К сожалению, в России она осталась незамеченной. Речь идёт о возможном назначении Сауле Омаровой, профессора права Корнельского университета, на должность главы Управления финансового контроля США. Президент Байден объявил об этом выборе в четверг, отметив, что в случае подтверждения Конгрессом Омарова станет первой женщиной и первым цветным человеком, который возглавит это Агентство за 158 лет его существования.

Омарова родилась в СССР, в Казахстане (она казашка – потому её и причисляют в США к «цветным»). В 1989 поступила в МГУ, получила Ленинскую стипендию. В 1991 по студенческому обмену уехала в США, да так там и осталась. Получила докторскую степень по регулированию нефтяной отрасли. Затем – второе образование и вторая докторская по банковскому надзору. В 2006-07 годах она была зам. министра финансов в администрации Буша.

Но интересна она не только романтической историей про «гадкого утёнка», выросшего в лебедя в США. Омарова после работы в республиканском правительстве Буша стала резко леветь. И сегодня она – одна из крайне левых в Демпартии США. Это касается не только её отношения к регулированию финансов, но даже к отношению к СССР. Омарова недавно шокировала республиканцев США, открыто заявив, что «в СССР, в отличие от США, было гендерное равенство. Зарплаты людей устанавливались государством без учёта гендерных факторов. И все женщины получили очень щедрые пособия по беременности и родам. И то, и другое в нашем обществе (в американском) остаётся несбыточной мечтой!»
(ист. NYP)

Теперь что касается финансовой сферы. В документальном фильме 2019 года под названием «Задницы: теория» она назвала культуру Уолл-стрит «типичной индустрией бездельников». Омарова отличается очень критичным отношением к акулам Уолл-стрит, вроде BofA или Goldman Sachs. В идеале, как она считает, их вообще не должно быть. И на своей должности Омарова как раз будет регулировать банки, а также криптовалюты.

Одно из главных предложений Омаровой – превращение ФРС в Госбанк. В нескольких интервью она объясняла: «Крупные банки сейчас кредитуют людей не из депозитов тех самых людей, а из денег ФРС. Более того, многие традиционные банки фактически прекратили предоставлять доступные депозитные счета бедным, рассматривая их как убыточных клиентов с высоким уровнем риска. Так зачем нам иметь таких посредников? Пусть люди кредитуются в самой ФРС» (точнее, Госбанке, который надо создать на месте ФРС).
(Можно почитать в этой работе Омаровой)
В общем, с Омаровой – финансовым контролёром – лёгкой жизни у крупных банков больше не будет.

Омарова также ярый противник криптовалют. Она считает, что монополия на платёжные средства должна оставаться у государства.
«Она утверждает, что криптовалюты угрожают дестабилизацией экономики и уязвимы для злоупотребления со стороны частных компаний в ущерб государственным интересам. В своих исследованиях Омарова указывает на то, что операции с криптовалютами могут дать возможность банкам проводить больше финансовых операций без контроля ФРС и других финансовых регуляторов. В приоритете у Омаровой отслеживание деятельности (по криптовалютам) таких крупнейших банков, как JPMorgan Chase, Bank of America и Citigroup».

Омарова также фанат многих институций Нового курса Рузвельта. И потому её предложение – воссоздать «Национальное инвестиционное управление» (НИУ). Фактически это – аналог Госплана (да, тоже по примеру СССР).
Довод её простой. Бизнес интересует только деньги «здесь и сейчас», но не долгосрочные стратегии. Потому планирование, финансирование и контроль за многими направлениями и отраслями должен взять на себя этот НИУ-Госплан. Например, вложения в инфраструктуру, ВИЭ, здравоохранение. При Рузвельте до 2/3 инвестиций шло через такое НИУ. Даже Интернет был создан на госденьги (Пентагона).
(Почитать в этом большом интервью Омаровой)

Если Сауле Омарову утвердят на посту главы Управления финансового контроля США, это только подтвердит серьёзный левый поворот в Демпартии.

Продолжим разговор о главной мировой теме на предстоящие десятилетия.
Почему именно Европа выступила застрельщиком «Зелёной повестки»? Писал уже, что ЗП единственное, чем может ответить Европа двум своим главным конкурентам – США и Китаю. Собственной армии у неё нет (а после ухода Англии из ЕС ядерное оружие в небольшом количестве осталось только у Франции). Технологических гигантов нет. Крупных финансовых и офшорных центров нет. Медийных империй (шире – индустрии развлечений) нет. Стратегических ископаемых нет.
Зато есть ум и изворотливость, что и позволило в своё время Европе стать центром мира и вообще основать цивилизацию, в которой мы сейчас живём.

И вот эти ум и изворотливость и придумали ЗП. Главное в нём даже не отрасли ВИЭ, в которых сильны европейские компании: ветряки (мировые лидеры тут датчане, немцы и отчасти французы), приливные станции, биогаз, водород (мировой лидер Германия; но сильна конкуренция со стороны Японии и Ю.Кореи). Речь тут может идти в лучшем случае о сотнях миллиардов долларов. Но что такое $100-200, пусть даже $300-400 млрд. в год для экономики ЕС с ВВП в $17-18 трлн.? Масштаб в 2%.

Гораздо важнее и прибыльнее для Европы другое – мировой экологический арбитраж.
Очень наглядный пример. Общий объём мировой торговли квотами на выбросы CO2 в 2020 году возрос на 20% и достиг рекордной суммы в 229 млрд. евро ($275 млрд.). Около 90% продаж пришлось на Европу.
Этот рынок растёт неимоверными темпами. По итогам 2021 года обещают рост даже в 23-27%. Какую ещё отрасль в стагнирующей глобальной экономике вы знает с такими темпами роста? (до кризиса глобальная экономика росла на 3,5-4% - в основном за счёт Китая и других развивающихся стран).
Потенциально же торговля квотами на выбросы парниковых газов может быть рынком с объёмом… $3 трлн. Вот это уже достойный масштаб, что там продажи ветряков на $30 млрд. в год (для примера - вся добыча нефти в мире стоит $2 трлн. в год)

Надо только весь мир подсадить на этот новый рынок деривативов. Заставить участвовать в нём США и Китай (напомню, пока на 90% эта лавочка крутится только внутри Европы). Ну и весь остальной мир. Включая Россию, которой, особо замечу, такой новый рынок только на руку («Путин и здесь всех обыграл»). Структуры сислибов, которые в России надеются оседлать этот рынок, подсчитали, что мы можем иметь $50 млрд. в год на продаже квот на СО2, если европейцы раскрутят этот рынок. Потому Россия кровно заинтересована сейчас в развитии «Зелёной повестке» и вообще готова быть активным младшим партнёром Европы в этом вопросе. Недаром сюда пришёл Чубайс («Где Чубайс – там победа!»). Россия в прямом смысле слова начнёт получать деньги из воздуха. Рента, о которой только можно мечтать.
(и понятно, что регулятор по мировым квотам на СО2 будет сидеть в каком-нибудь немецком Франкфурте)

Но и эти $3 трлн. не всё. Вокруг этого рынка, как у всех деривативов, разовьются перепродажи, фьючерсы, страховки – ещё на триллионы долларов.

И важный политический момент: Европа станет главным арбитром в ЗП. «Эту электростанцию в Китаем не разрешим построить, а эту в Индии – разрешим». Разовьётся новая, могущественная институция в мире, которая станет регулировать всю мировую экономику. Плюс сотни тысяч рабочих мест для высших бюрократов Европы на проверках, отчётах, аналитике и т.п. Если США управляет сейчас всем миром своим долларом (хотя и Европа своим евро отгрызла 25% этого рынка; а Китай только 2,5% своим юанем – что хорошо показывает истинную роль Пекина в мире), то Европа будет управлять миром через ЗП.

Есть ради чего стараться Европе с обработкой всего мира «Зелёной повесткой». Даже можно пожертвовать какой-то частью пролов на раннем этапе борьбы ради такого могущества.

И ещё обратите внимание на одну очень важную вещь в «Зелёной повестке», о которой пропаганда предпочитает не распространяться.
Есть очень простой, действенный, дешёвый и без ухудшения качества жизни пролов способ борьбы с глобальным потеплением – восстановление леса.

Вот одно из последних исследований:
«Покрыв деревьями 900 млн. гектаров земли (это приблизительно площадь США), можно извлечь из атмосферы две трети объёма СО2, выброшенного человечеством. Это 205 миллиардов тонн углекислоты».
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aax0848

Площадь в 9 млн. кв. км (900 млн. га) кажется огромной, но если её разбросать по всей Земле – то не очень. Как пример: с 1990 года наша планета потеряла 420 млн. га леса из-за вырубок под нужды фермеров, горнодобытчиков и промышленников.
Для начала надо перестать рубить лес в Амазонии и тропической Африке (леса с наибольшей продуктивностью, т.е. с поглощением СО2), ну а далее – сажай сколько влезет. Плюс это и борьба с опустыниванием – писал уже о таком «зелёном поясе» в африканском Сахеле (там только Эфиопия прилично трудится над этим).

В одной России огромный резерв для лесовосстановления. Сегодня в России объёмы работ по лесовосстановлению по сравнению с 1990 годом, уменьшились более чем в два раза: с 1,8 млн. га до 0,8 млн. га в год. Ещё больше сократились работы по созданию полезащитных и противоэрозионных лесных насаждений - с 90 тыс. га до 12 тыс. га в год.
Для сравнения: В Европе с 2000 по 2019 год ежегодно возобновлялось по 2,2 млн. га леса (в 2,5 раза больше, чем в России).

Плюс эта работа должна вестись под наблюдением специалистов, особенно в высоких широтах. Создание лесов влияет на альбедо (отражательную способность) поверхности суши. Деревья заслоняют снег, который в противном случае отражал бы солнечную энергию и помогал бы охлаждать планету. Т.е. в той же России лесопосадки должны быть не хвойные, а листопадные (чтобы оголять землю зимой для отражения света от снега), и довольно разреженные (не чащи).

Но глобальное лесовосстановление как способ борьбы с потеплением не интересен мировой элите. Много денег на этом не поднимешь. Контроль над странами и пролами через леса не установишь.

(Интересно, сколько деревьев посадила Грета Тунберг? И лучше не в Швеции, где с этим всё нормально, а в Мали или Бразилии? В Бразилии и в целом в Амазонии вырубка лесов ещё и приводит к геноциду индейцев метрополиями, которых сгоняют со своих земель, а несогласных автохтонов просто убивают. Недавно смотрел репортаж о защитниках лесов в Колумбии – там за 2 последних года «эскадроны смерти» от мировых транснациональных компаний убили более 120 экологических активистов)

ФБ напомнил мне запись от 2 октября 2016 года:
«101-летний Дэвид Рокфеллер только что получил 7-ю пересадку человеческого сердца».
Но не сильно помогло – через год всё же умер.

Но в целом ориентир длительности жизни мировых элит понятен. Прежнее поколение, родившееся ещё до появления антибиотиков и в целом при не очень развитой медицине, в среднем до 100 лет тянет. Нынешнее, значит, при развитии бионики, сложной генетики и т.п. будет тянуть до 120-130, может даже и до 140 лет (типа цукербергов и масков). А к концу XXI века вполне вероятно начнут и «мозг» (сложную совокупность «накопленного опыта и осознание Я») пересаживать в новые тела, т.е. формально человек станет бессмертным.

(к предыдущему посту)
Первым же падёт такой компонент биологической природы человека, как естественное рождение.
Уверен, что максимум через 2 поколения (т.е. 50 лет) обычной практикой станет «рождение» через искусственную матку. А у элит и пораньше (лет через 30-35). Сперматозоид и яйцеклетку возьмут у родителей, а далее дело техники. В принципе начало уже положено – ЭКО, далее довести дело до искусственного выращивания эмбриона. Плюс в ходе процесса отредактируют в зародыше все возможные проблемы вроде генетических заболеваний.

НТП в этой области будет толкать и растущий феминизм, т.е. сброс последних ограничений (биологических) с женщины, которые ей мешают конкурировать (находиться на равных) с мужчиной.

Только сейчас увидел, что белорусский КГБ похитил в Москве корреспондента «Комсомольской правды» и отвёз к себе в гестапо в Минске.
«Комсомолке» желаю победы над белорусским фюрером, особенно – журналисту Можейко, который и попал в лапы гестапо.
Пять лет я вёл на радио «КП» свою историческую передачу, потому тут особенный повод для меня.

А в целом я давно предупреждал: белорусский КГБ скоро станет массово похищать людей в России и отвозить к себе в Минск на пытки. Однажды так и директора ФСБ Бортникова или главу Совбеза Патрушева похитят – настолько берегов уже не видит главарь хунты Лукашенко. Разгуляли его очень сильно. Думаю, остался только один способ покончить с ним, очень часто применяемый к главарям хунты банановых республик.

У ув. Максима Слепова в ФБ интересные замечания по поводу моего предположения, что Транзит надо проводить как можно скорее, идеально прям в эту зиму 21/22. Он, правда, видит идеальным преемником Михаила Мишустина. Ничего не имею против. Я думаю, он и по человеческим качествам неплох, и как специалист (наконец-то у нас премьер технарь, а не гуманитарий). Но против два довода. О первом уже писал не раз – это уже 300-летнее табу не допускать до управления страной москвича. Второй – предстоящее внесение Мишустина в западный список персональных санкций (но может ещё и пронесёт). Это такая метка – кого они не хотят видеть в роли преемника. Пока из самых высших лиц, кого хотят видеть на Западе (кого не занесли в санкции) – это Дмитрий Медведев.

Ну и ещё мысли от Максима:
«1)Преемник. Ну конечно Мишустин. Если вы заметили, у него PR абсолютно, полностью положительный. В телевизоре он появляется только для того, чтобы раздать денег. Либо придать ускорение какому-то решению. Даже в оппозиционных СМИ особо не мочат. Потом, товарищ активно в западной повестке: провёл ускоренную и очень успешную цифровизацию в РФ, сейчас раздаёт указы по поводу зелёной энергетики (у нас их не обсуждают, а жаль). Наконец, он совершенно безыдейный, во всяком случае, мы не слышали от Мишустина никаких безумных прожектов по поводу присоединения территорий, строительства миллионников в Сибири, не слышали перлов типа "денег нет". Он просто важный деловитый вежливый начальник, и больше никаких коннотаций. Идеальный представитель настоящего Начальства на территории охоты.

2)Там пишут в комментах, мол, Путин может жить ещё много лет, всех подавил, какой ещё транзит, зачем. Но по моему мнению, система в таком режиме жить долго как-раз не может. Силовое мракобесие, похоже, только усиливается после выборов, метут уже вообще всех. Силовая машина в какой-то бешеной лихорадке. Очевидно, не от осознания собственной уверенности в послезавтра. И потом, когда пересажают вообще всех, кто не во власти, кого будут сажать эти орды ежовцев? - Ответ очевиден.

Путину пинка под зад хочет дать и значительная часть номенклатуры - в этом я уверен. Этот охранительский психоз совершенно несовместим со стилем жизни номенклатуры, с её целями, планами на жизнь. На днях была новость, мол, хотели бы иностранные духи запретить. Может быть, топы корпорации "Россия" найдут возможность привезти себе "Шанель", но основная толща аппарата точно не за это служит и не ради этого ворует, чтобы сидеть на брюкве и нюхать соловьёвскую портянку.
Ну и когда и если Мишустина назначат новым канцлером, то в считанные недели мы увидим очень быстрый закат звёзд Собянина, Шойгу и ещё некоторых».

Когда-то Жириновский был тоже за BLM (увидел у ув. Сергея Жарикова, в т.ч. и, кроме политической философии, увлекающегося сбором алкогольных этикеток)

Прочитал под замком запись у френда в ФБ. Он пишет о недавно умершем киноведе Кирилле Разлогове. Тот считался видным системным либералом. И чуть ли не «совестью нации» (в мире старой московской интеллигенции).
Но мало кто знает, что Разлогов 24 года возглавлял Российский институт культурологии – в т.ч. эта институция стала главным экспертным гнездом на проверку экстремизма. Далее цитата:

«Это учреждение долгое время было единственным, проводившим экспертизу на предмет порнографии. Со временем, институт расширил поле экспертизы, и находил экстремизм и богохульство в клипе «Пусси райот». Экстремистскими были признаны лозунг афонских монахов «Православие или смерть», книга Юрия Мухина, письмо Бориса Березовского (с выводом «Содержание текста письма Березовского «Открытое письмо рожденным не в СССР» письменным призывом к воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав, следовательно может расцениваться как призыв к осуществлению экстремистской деятельности») и многое, многое другое, на основание чего отсидело много людей. При этом экспертом от РИК, например, выступала дама, имеющая математическое образование, и делающая три ошибки в слове «диффамация», но ее экспертизы неизменно принимались судами, даже если у защиты были другие экспертизы, проведенные профессионалами.

Разлогов имел право рекомендовать Роскомнадзору аккредитовывать отдельных экспертов, и даже публично постоянно выступал за цензуру «Я не знаю, будет ли такое великое кино, которое было в советское время в 70-е годы. Может, будет, потому что вот это давление на художника, запреты художнику, стремление свернуть ему шею и помешать работать - огромный стимул к творчеству. Хуже всего для искусства - когда ему дается полная свобода».
(мир сислибов)

Казнь при Зелёной повестке.

Искусство Новых Тёмных веков.
«Товарищ Сталин» - скульптор Николай Колесов, памятник установлен на улице Калинина в посёлке Кшенский Курской области в этом, 2021 году. Злые языки пишут, что Колесов списал внешний образ вождя с бывшего губернатора региона Александра Руцкого

Хотели Союзного государства России и Белоруссии? Ну вот оно и есть – когда минское гестапо может кого угодно похищать и вывозить из России в свои подвалы на пытки.
Есть же старое проверенное правило по «порче монеты», или «закон Грешема» - «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Закон Грешема применяют и к политическим системам. Т.е. при соприкосновении (интеграции) двух систем худшая тоже будет вытеснять лучшую. Чем больше белорусская система банановой хунты соприкасается с российской автократией (и мы видим на фоне Белоруссии, что она совсем не худший вариант), тем больше белоруссизации будет в России.

(То же касается пресловутых ДНР и ЛНР, по сравнению с которыми даже гестапо в Минске пока кажется филармонией. Эти пытки «на подвале», убийства (без суда и следствия) активных участников даже «Русской весны» (т.е. тех, кто как минимум идеологически создавал «подвалы» местного МГБ), повальная нищета, бесправие и безнадёга. Чем больше соприкосновения с ЛДНР, тем больше «порча монеты», т.е. этого Донбасса в самой России)

И наступает печальный день 3 октября, когда либерал-чекизм в 1993 году разгромил хрупкие ростки демократии в России.

Побыстрее бы Союзное государство, чтобы Лукашенко стал нашим президентом. Транзит Новых Тёмных веков.

В целом же, глядя на постСССР, лучше начинаешь понимать, что такое «Тёмные века». Когда на месте некогда большой и сильной империи образуются варварские «королевства» (на самом деле шайки кочевых бандитов).
За тридцать лет они нигде не дошли до понимания даже «стационарного бандита» - что вообще-то им здесь как-то обустраиваться надо, а не просто грабить.
И одновременно понимаешь, насколько долго можно паразитировать на наследстве некогда могучей империи – на её дорогах, инфраструктуре, нефтяных и газовых скважинах, заводах и рудниках, остатках бюрократических сетей. Примерно как варвары разбирали мраморные здания Рима на овчарни.

Там, где было поменьше СССР и в целом изначально цивилизации, вроде Средней Азии, там очень быстро скатилось всё в сверхварварство. Где побольше – ещё держится. Но очень тревожный звонок – это сверхбыстрое одичание Белоруссии, скатывание её в Африку. Буквально за год. А ведь некогда это была одна из основ славянского треугольника, т.е. какой-никакой цивилизации.
Чуть раньше Украина быстро упала в одичание.
Россия и относительно Казахстан только держатся на этом фоне быстрого оскотинивания остатков Северной Евразии. Но тоже, вероятно, сверхварваризация быстро на подходе – по мере разрушения остатков советских сетей.

Из циклов клиодинамика Петра Турчина.
График, показывающий циклы перепроизводства элиты в США.
TopWealth - размер крупнейших частных состояний.
EduCost - стоимость обучения в элитном университете;
ElitFrag - мера внутриэлитной фрагментации и конфликта, основанная на поляризации партий в Конгрессе.

Ещё в 2008-12 годах Турчин предсказал на основе этих составляющих возникновение цикла перепроизводства элиты в Америке ближе к 2020-м, и вместе с этим – роста очень сильного конфликта в обществе. Сброс избытка элиты обычно происходит в результате сильного кризиса, как это было во время Великой Депрессии, и одновременно – действий волевого президента, как Рузвельта в 1930-40-е, сильно ограничивающего правящий класс.

Т.е. ради самосохранения Системы элитам приходится включать «левый поворот» (то, что сейчас приходится делать и Байдену – и не от щедрот душевных, а как единственная неизбежная мера).