Досмотрел на сегодня «Совершенно секретно». Последним был фильм-апологетика про театрального режиссёра Кирилла Серебрянникова. Фильм снимали ещё до его уголовного дела о хищении бюджета. В нём все растекаются в описании таланта Серебрянникова.
Но про это мы в последние годы уже наслушались. Даже в таких пропагандистских фильмах важны детали. А детали эти в основном – «всё произошло случайно». Случайно провинциальный физик пришёл в театр и сразу нашёл большие деньги. Случайно переехал в Москву и случайно нашёл ещё больше денег. Показывают его постановки начала 2000-х – на сцене бегают мужчины в лифчиках и стоят из всех декораций только писсуары. Сам Серебренников в объяснениях про творческий путь повторяет анально-фекальные темы – «говняные», «жопа», говно».

Показывают заходящегося в экстазе, хлопающего в восторге старого демиурга частно-государственнического либерализма Влада Суркова. Сам же Серебрянников тоже превозносит неолиберализм и либертарианство: «Актёрам денег платить не надо», «талант пробьётся без денег», «деньги портят творческих людей» и т.п. «Русским денег на надо». И тут же про то, что «Серебрянников любит жить за границей, сибаритствовать и набираться там сил».

Но ещё есть детали. Скороговоркой, не останавливаясь на деталях, говорят про то, что «в советское время он был комсомольским активистом». Следующая деталь – «ещё во время СССР поехал посмотреть, как выглядит свобода, в Лондон. Валюту ему разменяли по 60 копеек за доллар». Во время ГКЧП «Серебрянников у себя в Ростове, выбив двери, ворвался в обком партии и предотвратил сожжение части бумаг КПСС. Бил и выгонял пинками коммунистов из здания». В его 22 года это всё происходило. Вот на этом историческом отрезке и складывается картина – комсомольская номенклатура.

Но дальше про жизненный путь – уже только легенды с «праздничной биографией». Если мы не знаем про настоящие биографии 50-летних, то что уж тут говорить о биографиях правящих чекистских старцев и тем более их предшественников (и до сих пор всё засекречено ФСБ, в качестве праздничного подарка на 9 мая чекисты иногда открывают дела по Великой Отечественной – и это 80 лет назад! – и ещё ждут благодарственных поклонов за это).

ФАС принялась за проверку крупных торговых сетей («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Лента», «Магнит»).
ФАС намерена оценить ценообразование этих торговых сетей и выяснить причины роста стоимости товаров.
Понятно, что основная причина такой проверки – резкий рост на продукты (да и другие обиходные товары) в последние полгода. Продовольственные товары с начала года подорожали на 8-9%, и по всей цепочке – от поля до прилавка – субъекты потребительского рынка спихивают друг на друга причины повышения цен.

Думаю, много интересного узнаем о ценообразовании в крупных торговых сетях. Главное, чтобы ФАС выложила в открытый доступ эту информацию. Но по крохам той информации, что была раньше, кое-что уже можно прогнозировать из выводов. Например, весной 2020 года ФАС проверяла сеть «Магнит». Тогда выяснилось, что «торговая наценка на гречневую крупу торговой марки «Увелка» в сети «Магнит» превышала 200%» (помните, тогда был краткий период ажиотажной скупки круп из-за боязни локдауна). А в декабре 2020 года проверка ценообразования красной рыбы (нерка, кета, лосось и т.д.) показала, что в крупных торговых сетях наценка на неё была 100-130%.
Не удивлюсь, что в этот раз выяснится то, что похожие наценки существуют для десятков видов продовольствия.

Одним из двигателей первоначального капитализма послужил «особый сектор экономики», рентабельность капитала которого составляла более 100% годовых (тогда как до этого, в XV веке, самые успешные сектора экономики приносили лишь десятки процентов прибыли). Экономический историк Евгений Балацкий из Центрального экономико-математического института РАН приводит такие примеры (Journal of New Econom, №3, 2020). Вот лишь несколько из них.
«Вполне правомерно задать вопрос: а почему всё-таки для запуска экономического роста требуется трёхзначная норма прибыли? На наш взгляд, эта величина обусловлена не только формой связи экономических агрегатов, но и глубинными психологическими установками человека. Чтобы лучше понять суть рассматриваемой ситуации, проведем следующий мысленный эксперимент. Какая норма прибыли должна быть, чтобы оправдать экспедицию конкистадоров в Америку? Напомним, что плавание на тесном корабле вместе с лошадьми длилось месяцами; все это время приходилось пить не самую свежую воду, питаться однообразной и отнюдь не самой вкусной пищей, превозмогать холод, зной, бури. А впоследствии в жару и в полном боевом снаряжении, в латах, воевать с туземцами. Можно предположить, что если бы такая изматывающая и рискованная кампания сулила норму прибыли в 10 или 15%, то ни один конкистадор просто не встал бы с места. Этот мысленный эксперимент не является оправданием человеческой жадности, скорее, он просто показывает цену, достаточную для старта сверхусилий людей, которые по самой своей природе не жаждут работать.

Неотъемлемой частью процесса первоначального накопления капитала является каперство (узаконенное пиратство). Грабежи, резня и торговля рабами оставались одними из самых прибыльных предприятий на протяжении более четырех столетий. Для понимания прибыльности каперской деятельности рассмотрим одну из операций известного голландского пирата П Хейна, который в 1629 г. с триумфом возвратился домой. Захваченные им сокровища поражали воображение: 177.329 фунтов серебра, 135 фунтов золота, тысяча жемчужин, индиго, кошениль и другие товары; общая сумма захваченного оценивалась в 11 млн. 509 тыс. золотых гульдена! Принц Оранский как генерал-адмирал голландского флота получил 1/10 часть всей добычи; столько же было выделено экипажам кораблей; Хейн получил в качестве своей доли 7 тыс. гульденов и сверх того – 1,5 тыс. гульденов и золотую цепь в качестве награды от компании. Чистая прибыль предприятия составила 7 млн. гульденов, из которых 3,5 млн. была выплачена пайщикам ВИК в качестве дивидендов; позже им выплатили ещё 2 млн. гульденов; в казну компании внесли 1,5 млн. гульденов. Норма прибыли – 404,5%. При этом только дивиденды акционерам ВИК составили 240%. Таким образом, каперство при всей своей рискованности и издержках давало трёхзначную норму прибыли.

Рынок работорговли. В 1660 г. стоимость взрослого раба на рынках Африки составляла около 3 фунтов стерлингов, в то время как за его продажу в Вест-Индии можно было получить 16-20 фунтов. В среднем норма прибыли одного такого оборота достигала 400–500%, хотя нередко доходила и до 1000 %. К концу XVIII в. соотношение цен закупки и продажи несколько ухудшилось: при африканской цене в 20-22 фунта на американских рынках за единицу «товара» давали 75-80 фунтов, что всё равно обеспечивало рентабельность в 300%.

Еще одним сверхприбыльным источником английского капитала в XVIII в. являлся привозимый из Китая чай. В результате его импорта доход казны Великобритании только от таможенных пошлин на чай ежегодно превышал 3 млн. фунтов стерлингов, что составляло половину расходов на содержание всего английского флота. Такой эффект достигался благодаря тому, что Ост-Индская компания продавала чай в Европе по цене в 4-4,5 раза выше закупочной, что составляло рентабельность чай ной торговли в 300–350%.

Похоже, в «зелёной экономической и климатической деспотии», отвергающей потребление мяса, Россия может пойти другим путём. Если на Западе упор сделан на производстве синтетического «мяса» из биореактора, то в России – из насекомых. В журнале «Наука и жизнь» читаю интервью академика РАН, советника директора по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Виктора Васильевича Малеева:
«Мы можем сделать многое. Например, сокращать потребление мяса. Надо отдавать предпочтение растительной пище.

Существует более 1900 видов съедобных насекомых, наиболее важные из которых – из семейства жуков, бабочек, пчёл и ос, муравьев, кузнечиков, сверчков и термитов. Уже сегодня в Москве можно приобрести, например, муку из саранчи, консервированных скорпионов или кузнечиков в шоколаде. Правда, это пока что дорого и далеко не всем по карману.
Существует ряд преимуществ употребления насекомых в пищу. Они имеют высокую эффективность конверсии корма, потому что холоднокровные. В среднем насекомые способны превращать 2 килограмма корма в 1 килограмм массы тела, в то время как скоту требуется для этого 8 килограммов корма. Выделение парниковых газов при выращивании насекомых значительно ниже, чем при получении продукции животноводства. Мясные черви, например, производят на два порядка меньше парниковых газов, чем свиньи. Насекомые могут питаться биологическими отходами, трансформируя их в высококачественный белок. Насекомым нужно значительно меньше воды.

Они являются источником высококачественного белка и питательных веществ, сравнимых с мясом или рыбой. Насекомые могут служить пищевой добавкой для недоедающих людей, поскольку содержат высокие концентрации незаменимых жирных кислот. Они также богаты пищевым волокном и такими ценными питательными микроэлементами, как медь, железо, магний, марганец, фосфор, селен и цинк. Насекомые редко переносят так называемые зоонозные заболевания – те, что передаются от животного к людям».

Интересная заметка о том, что этнические таджики одними из первых влились в «Талибан». За это талибы отдали таджикам контроль над границей с Таджикистаном в провинции Бадахшан.
Более того, костяк таджикских талибов составляют боевики, бежавшие из Таджикистана.

«В Афганистане Арсалон и другие таджикские боевики известны как «таджикские талибы». Но на самом деле они являются членами «Джамаат Ансаруллах» — запрещенной в Таджикистане террористической группировки.
«Джамаат Ансаруллах», также известная как «Ансаруллах» или «Ансорулло», была основана бывшим оппозиционным боевым командиром, уроженцем Таджикистана десять лет назад с конечной целью свержения правительства в Душанбе.
По сведениям нескольких источников в Таджикистане, настоящее имя Махди Арсалона — Мухаммад Шарифов. 25-летний Шарифов родился в селе Шербегиён в восточной части Раштской долины Таджикистана.
«Ансаруллах» вербует новых боевиков из Таджикистана. Этой весной мы получили информацию, что девять человек из числа граждан Таджикистана перешли линию границы на рушанском и шугнанском участках и присоединились к талибам. Зимой и весной ряды «Талибана» пополнили немало таджикистанцев».
https://rus.azattyq.org/a/taliban-tajik-militants-border/31385228.html

Сейчас, с победой Талибана, уверен, что в самом Таджикистане (да и Узбекистане и возможно в Туркмении) очень активизируются местные радикалы.

Во время Оттепели в крупных городах появились «залы саморасчёта - буфеты без продавцов. Обычно это было несколько столов с кулинарными и кондитерскими изделиями, холодными закусками, кофе, чаем и лимонадом. Около каждого продукта имелся ценник. Посетитель сам брал еду и напитки, клал деньги и (если было надо) забирал сдачу. Власти тогда называли такие «залы саморасчёта» первыми ростками коммунизма.
Но с окончанием Оттепели этот эксперимент был свёрнут. Главной называлась причина «недостачи» около 20%. Но организаторы эксперимента в 1962 году закладывали эту величину «недобора» денег и на самом деле он покрывал расходы на буфетчиц и кассиров. Недовольны были и работники общепита, так как саморасчёты лишали их рабочих мест.
(Этот эксперимент показал, что примерно 80-85% людей добросовестно оплачивали продукты и напитки).

А ведь в этом году исполнилось 100-летие слова «робот», которое придумал чешский художник Йосеф Чапек по просьбе своего брата, писателя Карела Чапека. Карелу пришла идея для новой пьесы, в которой действуют искусственно созданные рабочие. Он пришёл в мастерскую брата и пожаловался, что не может найти название для таких подобий человека. Карел хотел назвать их «лаборжами» - от английского слова labour - работа, труд. Йосеф предложил слово «роботы» - от чешского слова robota, то есть принудительный труд, барщина и даже каторга (обычный труд, работа по-чешски práce). А пьесу, премьера которой состоялась в Праге 25 января 1921 года, автор назвал «R.U.R.» от названия фирмы, выпускающей роботов: Rossumovi univerzální roboti — «Россумские универсальные роботы».

Как адаптируются к жизни в Москве мигранты из Киргизии? На этот вопрос отвечает социолог Галина Осадчая из Института демографических исследований ИС РАН («Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №1, 2021). Социологи опрашивали молодых киргизов 17-30 лет, проживающих в Москве не менее 1 месяца. Некоторые важные выводы из исследования.
- Анализ полученных нами эмпирических данных позволил выделить четыре группы мигрантов: с высоким уровнем адаптации, представленную примерно 25% информантов, средним - 52%, низким - 18% и небольшую группу текущей адаптации - 5%.

У наиболее успешно вписавшихся в московский социум молодых граждан Киргизии по сравнению с мигрантами с низким уровнем адаптации в три раза чаще преобладает хорошее и оптимистическое настроение (высокий уровень - 36,6%, средний - 21,4%, низкий - 12,3%).
- Положительное и в целом хорошее впечатление о москвичах сложилось у 82% мигрантов с высоким уровнем адаптации, 74,2% - средним, 53,4% - низким.
- Около 23% считают, что могут спокойно жить, соблюдая правила, нормы и ценности российской культуры, ещё 15% не разделяют для себя киргизскую и российскую культуру и, можно сказать, уже сами являются представителями российской культуры. Данную стратегию можно назвать стратегией усвоения доминирующих норм.
- Молодые граждане Киргизии, находясь в Москве, в 1,5-2 раза чаще просматривают российские новостные интернет-ресурсы и в 2,5-3 раза — контент российских телевизионных программ по сравнению с киргизскими.

- От 25,7% (высокий уровень адаптации) до 33,6% (низкий уровень адаптации) в свободное время часто или регулярно посещают в Москве мечеть. Чем больше мигранты отчуждены от мусульманской религии, тем эффективнее их адаптация и интеграция.
- Каждый седьмой опрошенный отмечал дискриминационное поведение властей, включая полицию.

Ув. Дмитрия Прокофьева и его канал «Деньги и песец» @moneyandpolarfox поздравляю с преодолением 10 тыс. подписчиков! Прекрасный канал, посты в котором никогда не пропускаю. Об экономике человеческим языком, без канцелярита и арго, а главное – при чтении которого в очередной раз убеждаешься, что и политика, и социальные отношения, и культура и всё остальное – производное от экономики.

Возникла неожиданная проблема для Европы после прихода к власти талибов.
Увидел сейчас сюжет на Евроньюс. Голландия и Германия приостановили высылку из своих стран беженцев из Афганистана, так как теперь Талибан признаётся сущим адом.
Вскоре за ними могут последовать и другие страны (Швеция, Бельгия, Дания и т.д.).
На днях из одной только Германии должны были выслать 1 тыс. афганцев, а всего немецкие суды приговорили к высылке 30 тыс. афганцев. Во время Ковида в Европе интенсифицировали высылку беженцев. И вот теперь – отбой для афганцев.
А также в Европе ждут потока новых сотен тысяч беженцев из Афганистана.

Уход США из Афганистана логичен. Скоро ещё уйдут из Ирака, оставив Ближний и Средний Восток в войне всех против всех, а главное – навязав надолго эти проблемы Европе, России и Китаю.
Б. и С.Восток перестал быть нужен США после подъёма их сланцевой отрасли. Когда Америка перестала быть зависимой от поставок нефти персидскими монархиями (по времени это где-то 2014-16 годы). США и сейчас докупает нефть, но теперь у себя за забором – у Канады и стран Латинской Америки. Более того, Америка сейчас стремительно наращивает производство и экспорт сжиженного газа (в перспективе выйдя на экспорт в 250-300 млрд. кубометров в год), и тот же Катар для них – серьёзный конкурент.
Плюс война всех против всех в этом большом регионе – это новые огромные контракты для американского ВПК. «Пусть сильнее грянет буря!»

Ну а россыпь failed state в регионе (сюда ещё можно прибавить и постсоветские страны с вялотекущими войнушками – Украина, Армения-Азербайджан, в перспективе С.Азия) это ослабление американских конкурентов. Европа так и будет тонуть в миллионах «беженцев», про Россию мы и сами всё видим – это её хаотическая беготня по диким окраинам с попыткой ввязаться в тушение всех пожаров там, Китай завязнет на своих западных окраинах.
А Америка сейчас наверняка сосредоточится на главных мировых направлениях – Индия и Восточная Азия.

Да, тоже удивил недавний митинг КПРФ в Москве, где открыто и активно был поддержан Навальный. Увидел сюжет об этом на Евроньюс, и это подавалось как главная политическая новость в России – соединение коммунистов и навальнистов.
«Мастер пера» несколько эмоционально написал об этом, если же говорить более холодно, то это ошибочная тактика для коммунистов (надеюсь, что всё же только предвыборная тактика, а не стратегия).

Новых сторонников из навальнистов КПРФ не приобретёт. Либо это будут совсем единичные случаи. Навальнизм – это совсем правый фланг, от правых либералов и либертариев до национал-либералов. Это и другая культурная среда, в которой всё левое презирается и высмеивается.
Зато от поддержки навальнистов потерять можно гораздо больше, особенно на лево-консервативном фланге КПРФ (которые и составляют большинство их электората).

Предполагаю, что тактической причиной поддержки КПРФ навальнистов могло стать условие последних только в этом случае поддержать каких-то кандидатов-коммунистов через «Умное голосование». Но УГ в нынешних условиях не надо переоценивать. Крупные сетевые узлы навальнистов сильно разрушены. Например, на Ютубе Навального с 2,4 млн. подписчиков последний выпуск с 1 млн. просмотров был три месяца назад. Сайт Навального вообще закрыт. И в целом есть ощущение, что это уходящая эпоха.
https://yangx.top/master_pera/9207

Как в современных компаниях hi-tech в Силиконовой долине теперь управляют персоналом?
Социальный антрополог Кэтрин Турко методом «включённого наблюдения» 10 месяцев, день за днём наблюдала за персоналом одной неназванной компании Силиконовой долины (СД), которую она обозначила как TechCo. Также она провела около 200 интервью с сотрудниками компании. В 2016 году она выпустила книгу о своей работе «The Conversational Firm: Rethinking Bureaucracy in the Age of Social Media». В журнале «Экономическая социология», №3, 2021 разбирают эту книгу.
Действительно, в компаниях СД уже нет привычной нам вертикальной иерархии. Её заменила иерархия горизонтальная, где учитывается голос каждого работника. Но как тогда управлять такими огромными коллективами?

«Компании могут позволить себе отказаться от иерархии коммуникации, ослабить контроль за правом голоса работников вовне, лишь напоминая им «руководствоваться здравым смыслом». Вероятно, это становится возможным потому, что, с одной стороны, компании всё ещё сохраняют за собой ключевое право уволить работника за некорректные суждения. С другой стороны, как гласит распространённое высказывание «Интернет помнит всё», его «прозрачность» немедленно наказывает тебя за неверное высказывание или проступок, порождая самоцензуру. Делают это и сами сотрудники, морализируя общение внутри корпоративных платформ: достаточно поставить дизлайк публикации или комментарию своего коллеги, чтобы активировать контроль корпоративной культуры. Как следствие, руководителям компаний больше необязательно прибегать к микроменеджменту и традиционному контролю, работники сами занимаются самоцензурой из-за переплетения личного и корпоративного «Я». Корпоративная культура, а не строгий контроль теперь является главным сдерживающим механизмом.

На примере TechCo мы видим, что самоконтроль, порождённый тотальной открытостью, не только присущ поведению работников в социальных сетях, но и принят внутри самой компании. Да, сотрудники могут самостоятельно управлять своим рабочим временем — приходить на работу позже, уходить раньше или работать из дома, однако большинство из них всё также работают в пределах привычного рабочего графика. Немалую роль в этом, конечно, играют офисы с открытым пространством, с одной стороны, они представляют собой яркий протест против иерархии (в TechCo отдельных кабинетов нет даже у основателей и руководителей компании), а с другой стороны — это своеобразный паноптикум, который не даёт сотрудникам забыть, что они всегда находятся на виду.

Корпоративная культура для подобных компаний становится не только механизмом контроля за поведением работников как внутри организации, так и в публичном пространстве, но и механизмом рекрутинга. Сотрудниками, ценности которых соответствуют ценностям организации, легче управлять, и теперь это делается «культурой вместо иерархии».
Самоцензура, порождённая корпоративной культурой и «прозрачностью» индивида в Интернете, становится не менее, а, возможно, и более, тотальным инструментом, чем бюрократический контроль».

⚡️Каждому жителю РФ выплатят по 100 000р.

Такие должны быть новости и пособия в пандемию, но ничего подобного от депутатов не слышно. А ведь мы сами за них голосуем.

Канал Памфиловец является самым авторитетным источником новостей о выборах в русскоязычном Telegram! Каждый день самые актуальны сводки из российского ЦИК-а и их зарубежных коллег.

Подписывайся на канал, чтобы быть в курсе, кто реально делает, а не просиживает штаны в кресле.

Леонид Решетников, ныне имперец и охранитель из «Двуглавого орла», а ранее генерал-лейтенант СВР и аналитик разведки (кроме того, он работал в Институте экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР) приводил данные, как относились к советской системе восточно-европейские страны в 1960-70-е годы.
Наивысший уровень поддержки был в Болгарии – 40-50%. Затем шли сербы и румыны – 35-40%. Хорваты, словенцы, ГДР и Польша – 15-20%. Наименьший уровень поддержки советской системы (читай – СССР) был в Чехословакии и Венгрии – около 10%. «Прочему мы сейчас на них обижаемся, что они неблагодарные Советскому Союзу?», - резюмировал Решетников.

Читатель навел на рассуждения путинского патриота о том, что на Украине осталось аж 21 миллион населения. Ну, это перебор.

Официально на Украине числилось на 2013 год 44-45 миллионов человек, реально было не более 40-42 миллионов - от изначальных 53 миллионов на 1992 год. Куда исчезли 10-11 миллионов? В 1993-2013 годах более 6,5 миллионов только официально вымерло (превышение естественной смертности над рождаемостью каждый год от 250 до 350 тысяч человек), остальные уехали.

Все эти процессы после 2014 года только ускорились. На трех умерших на Украине сейчас приходится 1 рожденный человек. За последние 7 лет страна вымерла на пару миллионов. Минус Донбасс (3 миллиона) и перенаселенный Крым (2,5 миллиона человек). Плюс 1,5-2 миллиона украинцев уехали батрачить в Европу на долгий срок (страна не может прокормить даже вымирающую биомассу). Сколько осталось?

От 30 до 35 миллионов человек, постоянно проживающих на Украине. Из которых чуть менее 12 миллионов - это пенсионеры (кои массово уйдут из жизни в ближайшие 5-10 лет).

Возможно, общее население чуть меньше или чуть больше, но вряд ли. Что сие означает на средний срок?

Крах строительства по лекалам позапрошлого века "нацгосударства" на Украине в XXI веке давно уже понятен всем умным людям там (упоротышей и нацистов не считаем). Экономики в стране нет, по сути - это склад металлома, присыпанный зерном, как выразился один тамошний деятель. Крупное и растущее население в таких условиях было бы катастрофой. А так все плавно сходится к точке баланса. То есть, гомеостазу без катастрофы.

Аграрное хозяйство и 20-22 миллиона человек населения максимум где-то к 2035 году. Главный и пока не ясный до конца момент - даты вывода из эксплуатации энергоблоков четырёх "оккупантских" АЭС, которые уже выработали почти все нормативные сроки.

АЭС дают Украине до 50% выработки электроэнергии, остальное - тепловые станции, уголь для которых страна вынуждена закупать у РФ и на Донбассе. Развал "советской" энергетики лишь ускорит бегство из страны активного населения, поэтому линейные прогнозы могут быть не точными. #экономика #Украина

(К предыдущему репосту)
Дополню пост ув. Дмитрия. Так как в постсоветских странах очень слабые внутренние потребительские рынки (а где-то их фактически нет, как в Средней Азии, где подушевой ВВП $0,8-1,5 тыс. – как у Таджикистана и Киргизии), то надо смотреть экспортные потоки. Деньги идут почти только от экспорта.

Возьмём хороший, предпандемийный год – 2019-й. Экспорт Украины – ровно $50 млрд. (в плохие годы 2015-2016 было по $36-38 млрд.). На 30-33 млн. населения страны это $1,5 тыс. на человека. Кстати, 44% экспорта Украины – продукция сельского хозяйства.
Посмотрим ещё одну страну «свободного постсоветского мира» - Молдавию. На официальные 2,6 млн. населения (но даже местные пишут, что скорее всего осталось 2-2,2 млн.) экспорт в 2019-м - $2,5 млрд. Т.е. по $1 тыс. на человека (ну пусть даже $1,2 тыс.).
Ну и Грузия впридачу: экспорт $3,8 млрд. на 3,6-3,7 млн. – тоже по $1 тыс. на человека.

Для сравнения: экспорт России в 2019-м - $423 млрд. Ровно по $3 тыс. на человека, или в 2 раза больше, чем на Украине и в 3 раза – в Молдавии.
Казахстан: экспорт $58 млрд. на 18,5 млн. населения. Тоже, как в России – по $3 тыс. на человека.

Вероятно, устойчивая постсоветская автократия должна иметь эти $3 тыс. экспорта на человека. Это позволяет кормить высшие правящие семьи, силовиков, а также иметь до 20% среднего класса и относительно европейскую жизнь в нескольких агломерациях. А вот украино-молдаво-грузинских $1-1,5 тыс. – мало, что приводит к вечным полупереворотам местной номенклатуры («оранжевым революциям»), когда какой-то из кланов «зарывается» и хочет жрать в одно горло, почти не делясь с другими кланами. Как это было с той же грибницей Януковича, которую в итоге пришлось почти полностью выносить от корыта.

PS В России принято думать, что Латвия – якобы никчемная страна, «ничего не производит». Между тем, экспорт Латвии в 2019-м – 12,8 млрд. евро, или почти $15 млрд. И это на 2 млн. официального населения (неофициально, вероятно, 1,6-1,7 млн.). Т.е. в Латвии экспорт – по $7,5 тыс. на человека – в 2,5 раза больше, чем в России и Казахстане. И вот вам ответ, при каких экспортных потоках в постСССР начинается европеизм.

(дополнение к предыдущему посту)
По экспортным потокам Россия 1990-х – это нынешние Украина, Молдавия и Грузия.
Экспорт России в 1996 году - $88 млрд. Но сделаем поправку на официальную инфляцию доллара: она за это время, к 2021 году составила 65%. Т.е. экспорт 1996 года в нынешних долларах - $145 млрд. Это на 144 млн. населения. Или по $1 тыс. на человека, примерно как сейчас в У-М-Г.
Ну и мы видели в 1990-х в России те же процессы, что сейчас в У-М-Г: слабая центральная власть, региональная фронда местных баронов, олигархические кланы у корыта, общественная вольница и т.д.

Россию тогда, в 2000-е спасла ФРС и в целом Америка, резко интенсифировав глобализацию и начав сумасшедшую накачку Китая. Поток огромных денег в глобализации и сильно выросший спрос со стороны Китая вызвал повышение цен на всё сырьё. Заслуги Путина в этом нет никакой: если бы цены на сырьё (главное для России – нефть) оставались такими же, как в 1990-е, Россия была ровно такой же «из 90-х». Огромная «Украина» на 1/9 части суши.

Если отбросить половину деполитизированных россиян, не имеющих никаких идеологических предпочтений, то в другой половине бОльшая часть выбирает социализм. Лишь в младшей возрастной группе до 30 лет у капитализма больше сторонников (но и среди молодёжи медленно, но верно растёт группа левых, и такими темпами она превысит капиталистическое предпочтение другой части молодёжи).

И здесь мы опять видим три России – социалистическую, капиталистическую и деполитизированную, значительная часть которой в критические моменты для Уклада (на выборах) принимает его сторону (т.е. сторону правых идей – либерализма и консерватизма).

У «Финама» интересное получасовое интервью с американкой Джоанной Стингрей – бабушкой русского рока. Первую половину разговора она вспоминает свою жизнь среди питерских рокеров в 1980-е (в СССР она первый раз приехала в 1984 году). Говорит, что перед поездкой в СССР её обрабатывали в ФБР.

Но про этот период Стингрей много уже писала и говорила. Интереснее про её нынешнюю жизнь. Оказывается, она зарабатывает риэлторством и инвестициями в недвижимость у себя в Калифорнии. Первую сделку она прокрутила, купив задёшево квартиру в Москве на Ленинском проспекте в начале 1990-х и перепродав её в 1996 году. На выручку купила дом в Лос-Анджелесе. И понятно, что с её левыми взглядами она – активист «Гринписа».
Не бросает своих друзей из тусовки лениградских рокеров несмотря на то, что многие из них, как она говорит, сейчас стали националистами и антисемитами. Дружба превыше политических взглядов.
https://www.youtube.com/watch?v=WnPLutpf_pg

Краснодар – новый хит рынка новостроек.
Кроме того, что в 2021-м в этом городе наибольшими темпами росли цены на жильё, в 2020 году он стал лидером по относительному исчислению ввода жилья на человека – 1,8 кв. м (для сравнения: в Москве в 2020-м на одного человека возвели всего 0,4 кв. м жилья). Краснодар лидирует и по общему метражу жилой площади на человека – 38,7 кв. м. В среднем по стране – 25 кв. м, в Москве – 19 кв. м.

Краснодар – лидер по относительному притоку населения среди российских городов. Ещё в 2010-м его численность была 745 тыс. человек, в начале 2021 года – 1,4 млн. Рост населения в 2 раза за 10 лет. С такими темпами роста к 2030 году Краснодар превысит отметку 2 млн. жителей.
Активное население России перемещается из депрессивных регионов (а это минимум половина страны) не только в Московскую агломерацию, но теперь и в Причерноморскую метрополию. В России появилась ещё одна точка роста, причём «рыночная» - без притока огромных федеральных денег, как в Москве (т.е. без патернализма).