Посмотрел дебаты кандидатов по нашему округу в ЦАО №208. Жалко, что не было основного претендента на победу – Леонова. Но остальные 4 сильных кандидата были. Некоторые впечатления от дебатов.
Пойду по часовой стрелке, как они сидели в студии.

- Яков Якубович. Я недавно называл его главным соперником Леонова. Но посмотрев дебаты, беру свои слова обратно. Якубович – это тип бизнес-коуча, говорящего заученными фразами. Кроме того, он постоянно настаивал на своих взглядах – правый либерализм. Т.е. ограничил свою группу поддержки 10% электората (и не факт, что всю её выберет – есть и Митрохин на эту группу).

- Максим Шевченко. Половину своих выступлений он посвятил нападкам на КПРФ и лично присутствовавшую Нину Останину. Если бы он рекламировал список партии, то было бы понятно. Но по одномандатному округу люди ждут от кандидатов программы действия. Шевченко тоже зачем-то ограничил свою группу поддержки: он говорил, что не стыдится своего участия, как одного из организаторов, Поклонной горы 2012, когда в составе Дугина, Кургиняна и т.п. она выступила против Болотной и как «спецназ Путина».

- Нина Останина. Самая возрастная среди всех кандидатов, начинавшая карьеру аппаратчика КПСС ещё в советское время. И так и оставшаяся аппаратчиком. Она хорошо развитая, подкованная, умеющая держать удар (в основном от Шевченко). В большой минус ей, что она номинальная москвичка, только в последние годы. Почти всю свою жизнь прожила в Кузбассе, избиралась в Думу оттуда и из других регионов. И она скорее по политике, а не по жизни округа. КПРФ надо было выставлять другого кандидата на округ.

- Сергей Митрохин. Это «опытный спортсмен», для которого политика именно как спорт. Он хорошо умеет биться против скандальных проектов строек – один из лучших в этом жанре. Москвич и знает и любит Москву. Но всё равно складывается ощущение, что он так и не выберется из амплуа уличного бойца. И нынешнее место депутата Мосгордумы – это его предел.

Теперь более общие наблюдения.
ЦАО, как писал не раз, один из самых сложных округов Москвы для оппозиции. Доказательство этому – постоянные победы тут Николая Гончара от партии власти (почти три десятилетия). 30-50% жителей ЦАО сдали свои квартиры и не живут здесь (сужу по домам своего микрорайона вокруг Пятницкой-Новокузнецкой). Сейчас, во время Ковида, дополнительно за город ещё около 10-15% уехали. Вижу это и по отсутствию знакомых машин на парковке.

Округ очень хочет сохранить свои привилегии, что разумно. Люди с очень собственническими взглядами. От одномандатника большинство ждёт не политиканства, а защиты своих прав буржуа (в прямом смысле – горожан).
Все кандидаты на дебатах лезли в большую федеральную политику, а местная повестка у них в основном ограничивалась только сохранением исторического наследия (чтобы в ЦАО не сносили старые здания). Но это лишь часть местных проблем, и не самая большая.

Я каждый год по 2-3 раза хожу на встречи активистов с главой или замами управы Замоскворечья. И вижу поднимаемые проблемы. Одни из главных сейчас две. Первая – парковки. Свыклись с уменьшением раза в два парковочных мест. Но сейчас и эти скудные места занимают машины каршеринга. Я несколько лет назад верно предугадал, что люди будут бить велосипедистов и самокатчиков, катающихся по тротуарам. Теперь мой прогноз – скоро будут портить машины каршеринга.
Вторая – капитальные ремонты. Очень плохого качества. Далеко ходить не буду. В нашем доме провели такой (недо)капитальный ремонт. Поставили мусоропровод так, что он не прошёл приёмку, и мы 2 месяца жили без мусоропровода.
Ну и ещё с десяток проблем, которые надо описывать отдельной статьёй.

Ничего этого от кандидатов не услышал. На самом деле одномандатник на 80-90% и должен заниматься проблемами округа.
Плюс ещё одна проблема всех четырёх кандидатов – никто из них не выступил как объединительная фигура «сердитых граждан», которые не хотят пропустить административного кандидата (Леонова). Все остались в своих узких идеологических нишах.
https://www.youtube.com/watch?v=OFQu_S1oO44

На 92-м году жизни умер правозащитник Сергей Адамович Ковалёв. Сейчас его правые и охранители пытаются представить как «леволиберала». Но вообще-то он был настоящим консерватором. Стоит почитать его интервью, в которых он говорит о том, что его формировало как личность, как он мыслил в советское время. В политических координатах США он был бы неоконом, в одних рядах с министром обороны Рамсфелдом или банкиром Вулфовицем, в команде Буша-мл.
В последние годы жизни Ковалёв обрушился на «новый мир» и «новую этику». Причём обрушился на не пещерном правом уровне, а как правый учёный-биолог (мало кто знает, что перед поступлением на биофак МГУ он закончил ещё и три курса Мединститута). Вот его взгляды на «политкорректность»:

«Требование «политкорректности» равносильно запрету свободы мнения. Какие уж тут споры, если требование строго обязательно, а содержание его точно не сформулировано? Может, «политкорректность» не хуже коммунизма, но и не лучше. И чрезвычайно опасна. Вот выразительный пример.
Пару лет назад я узнал, что на выдающегося учёного Джеймса Уотсона обрушился град обвинений в расизме, не прекращающихся и поныне. Мало того, за этим последовали санкции, трудно отличимые от тех, которые бытуют в тоталитарных странах. Только там, в этих странах, санкции налагает власть, а в нынешних демократиях их осуществляет «вольнолюбивая общественность».
Нобелевский лауреат, описавший структуру двойной спирали ДНК и функциональное её назначение, уволен с руководящих научных должностей, а ныне лишён всех почетных званий. В чем дело, что он натворил?
Оказывается, выразив озабоченность трудностями Африки, Уотсон написал: «Вся наша социальная политика строится на допущении, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все исследования говорят, что это не так». Всё!»

А в чём Лукашенко не прав, когда говорит, что признает Крым только после того, как на полуострове начнут работать российские олигархи? И это ещё Лукашенко смягчил – в Крыму и большинство российских госструктур не работают – например, госбанки и гостранспортники. Крымские спортивные федерации не пустили играть в российские чемпионаты. Т.е. сами структуры российской власти считают Крым токсичной территорией и не собираются там работать.

Батька прирождённый тролль, но и при этом тролль с крестьянской хитринкой. Понимает слабые места своих российских кормильцев и ловко играет на них.

Лента.ру первой из крупных СМИ решила поддержать члена олимпийской сборной по художественной гимнастике Дину Аверину. Они поместили её изображение на логотип издания.
https://lenta.ru/news/2021/08/08/dina/

Совсем не разбираюсь в художественной гимнастике, потому что это очень субъективный вид спорта. Результат там не измеряется в строгих математических параметрах или забитых мячах. На этой Олимпиаде для меня главным событием стал баскетбольный финал США-Франция, и в таком спорте всё понятно, кто победитель – счёт на табло (хотя и тут к судьям могут быть претензии – например, они весь турнин немного подтапливали сборную Словении).
Но вижу, что многие возмущаются результатом в художественной гимнастике. Наверное, это повод переводить судейство в таких видах спорта на какие-то математические параметры.

Санкции США против Беларуськалия – это уже очень серьёзно (покупателем удобрений американцы дали 4 месяца, чтобы постепенно отказаться от них). Такие санкции окончательно обнуляют экспортный контур Белоруссии. И ускоряют её венесуэлизацию. Россия, правда, берёт на кошт Лукашенко, но, уверен, что это ненадолго. Наверняка все последние переговоры Лукашенко с Путиным представляют собой торг за белорусские активы. Не раз писал уже, что Россия живёт как корпорация, а не как stato, и Белоруссия рассматривается кремлёвскими бухгалтерами хотя как и проблематичный актив, но потенциально – очень прибыльный.

Плюс ещё Лукашенко и кинул многих «уважаемых людей» из России, разгромив серый контрабандный хаб в Белоруссии (того же Гуцериева, многих силовиков, торговых контрабандистов и т.п.), вокруг которого они кормились на миллиарды долларов. Такое младшим партнёрам не спускают, при Путине в 90-е в Питере как минимум ставили на счётчик, а как максимум – в бетонных сапогах на дно (думаю, и сейчас мало что изменилось в их «этике»).

Тут даже и западные санкции пришлись России впору. Про тот же Беларуськалий говорили о стоимости $10-15 млрд. год назад, а сейчас кто-то из Топ-100 россиян заберёт его за $2 млрд. (или вообще в счёт долга). Ну и в целом таракан венесуэлизацией сбил стоимость белорусских активов в разы. Уверен, что в России уже стоит очередь, чтобы их раздербанить – те же калийные предприятия, нефтепереработку, МАЗ и т.д. Вплоть до добычи нефти: мало кто знает, что Белоруссия добывает нефть – «Белоруснефть» по 1,5-2 млн. тонн в год (т.е. на $0,6-0,8 млрд. в год). Так что Лукашенко сейчас не только о своей пенсии торгуется с Кремлём, но и со счётами в руках – за белорусские активы.

Когда всего лишь одна диаграмма объясняет всю внутреннюю политику последних 8 лет.
https://yangx.top/russianmacro/11937
Подушевые доходы россиян, выраженные в долларах, после крымнаша рухнули почти в 2 раза. И это ещё без инфляции доллара, которая за последние восемь лет была около 12%. Т.е. в реальных долларах образца 2013 года сейчас подушевой доход среднего россиянина не $474, а около $410-420.

И понятно, что восстановление реальных доходов, а также потребительская экономика после 2014 года вовсе не интересует власти – иначе за эти восемь лет для улучшения ситуации были бы предприняты какие-то шаги. Власти интересен только экспортный контур с вывозом сырья и денег за него на Запад.

Оказывается, средний возраст чернокожего мужчины в США - 27 лет, белого же - 58 лет.
Средний возраст 27 лет – это аналог Камбоджи-Киргизии-Бангладеш-Сальвадора. Неудивительной теперь выглядит пассионарность чернокожих в США.

На днях была годовщина начала войны 08.08.08 между Грузией и Россией. До сих пор считается, что грузинскую армию натаскивали американские инструкторы и ЧВК. Но, оказывается, роль американцев была второстепенной, а первостепенной – у ЧВК из Израиля. Прочитал об этом у Алексея Кривопалова из Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Примакова РАН («Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право», №6, 2020).
«Американцы не были посвящены в подробности предстоящей военной операции в Цхинвали, что и доказывала их запоздалая реакция на августовские события 2008 г. Американцы даже не успели эвакуировать технику и персонал своей военно-инструкторской миссии.

С другой стороны, прямое отношение к развернувшемуся наступлению грузинской армии имела израильская компания Defensive Shield. Согласно докладу шведского Государственного института оборонных исследований (FOI), глава этой компании генерал Г.Хирш в прошлом был командиром 91-й дивизии ЦАХАЛ и одним из руководителей операции в Южном Ливане в 2006 г. Его подчинённые выполнили часть штабной работы при планировании штурма Цхинвали. Многие сотрудники израильской компании находились в Грузии в качестве инструкторов и даже приняли личное участие в боевых действиях (на стороне грузинской армии)».

Ещё один интересный момент из этой работы – «гибридная война войной, а обед (якобы) конфликтующим сторонам – по расписанию»:
«Исключительно интересным примером привлечения странами НАТО частного подрядчика для обслуживания своих логистических потребностей является компания Ruslan Salis GmbH. Это зарегистрированное в Германии совместное российско-украинское предприятие (со стороны Украины его совладельцем выступает ГП «Антонов», а со стороны России - группа компаний «Волга-Днепр»; эти две компании являются крупнейшими в мире операторами грузовых самолетов Ан-124 «Руслан»). При этом, несмотря на вызванное украинским кризисом противостояние России и НАТО, с одной стороны, и Украины и России - с другой, НАТО по-прежнему продолжает привлекать эту компанию к обслуживанию своих транспортных потребностей, а ГП «Антонов» и «Волга-Днепр» продолжают партнёрские отношения».

Хотите жить в малоэтажном квартале, без проблем с парковкой, но при этом рядом с центром и всей необходимой инфраструктурой?

Тогда присмотритесь к лофт-кварталу Studio #12. Это идеальное место для комфортной жизни, работы и творчества. К тому же в августе все лоты с отдельным входом на 1-ом этаже можно приобрести со скидкой до 15%.

Studio #12 – образец малоэтажной лондонской архитектуры вблизи центра Москвы, созданный по проекту T+T Architects, с просторными помещениями, которые легко обустроить по своему вкусу.

Проект отличают:

• выразительная современная архитектура;
• отличная транспортная доступность – 10 минут пешком до м. Марьина Роща, 7 минут на автомобиле до Садового кольца;
• двухуровневые лофты со вторым светом, панорамным остеклением и потолками высотой до 7 метров;
• развитая инфраструктура – рядом ТЦ, школы, спортзалы, парки.

Квартал сдан, ключи можно получить в день сделки.

Подробнее

В связи со смертью правозащитника Сергея Ковалёва вспомнилось вот ещё что. Ковалёв был ярким фигурантом большой интеллигентской истории 1960-70-х «противленцы и непротивленцы» (в дополнение к «физикам и лирикам»). Ковалёв очень часто в последних интервью повторял в разных вариациях диалог со своим научным руководителем Израилем Моисеевичем Гельфандом – великим математиком, академиком. Разговор этот состоялся в конце 1960-х, и суть его была такова. Гельфанд поучал молодого Ковалёва, уже ввязавшегося в диссидентскую борьбу:

«Ну и зачем вам это надо? Россия – это же вторая Византия, а Москва – второй Константинополь. Византия гнила 300 лет, и мы будем гнить 300 лет, и итог будет один и тот же. Зачем подталкивать историю, рискуя своими жизнями? Всё произойдёт без наших усилий».

Гельфанд и другие крупные «непротивленцы» - те же братья Стругацкие - шли далее в своих размышлениях. Бороться надо только за себя и свою узкую группу (интеллигентов) – если её выбьют, то придётся всем плохо, в т.ч. и стране. Ради этого можно служить и России. И ещё ради того, чтобы больше не повторилась новая Мировая война. Недавно на ТВ «Совершенно секретно» смотрел докфильм про Сахарова, и там его сын и другие близкие люди говорили, что академик никогда не жалел, что создавал атомное оружие и в целом в этом качестве служил Родине. Сдерживающее мировую атомную войну оружие оправдывает службу Сталину или Брежневу.
Ну а у кого есть силы и возможности, то можно потихоньку идти и дальше, в первую очередь в образовании и культуре, потихоньку подтягивая до своего уровня автохтонов (уже чистая идея Прогрессоров Стругацких). В такой сложной стране, как Россия, оправданно совершать мелкие подлости, ради своего, своей группы и цивилизации выживания. В совсем сложных ситуациях можно совершать и крупные подлости, чтобы выжить – как это было в сталинских лагерях и немецком плену. Но не забывать бороться и за своих – тот же Гельфанд много сделал для допуска евреев в вузы, спасал видных учёных от лап КГБ, в целом цивилизовал научную среду.

Видно по этим интервью, что в конце жизни «противленец» Ковалёв согласился с этими доводами (ему это далось тяжко – зачем тогда сидел в тюрьме?). Он уже говорит что-то про «сталинскую селекцию» народа, что (тоже) в первую очередь бороться надо за своих единомышленников и т.п. Сегодня эту группу «непротивленцев» называют системными либералами (сислибами).
А сам Израиль Моисеевич Гельфанд в Перестройку уехал в США, работал в местных университетах (Гарвард и MIT). Прожил там ещё 20 лет и умер в 96 лет. Перетащил в Америку своих детей и родственников – почти все стали там крупными учёными (редкий случай, кто остался в России из его потомков – внук Михаил Гельфанд, видный биолог, но более известный по общественной борьбе и Диссернету).

Посмотрел видео с доктором биологических наук, заведующим лабораторией в Институте молекулярной генетики исследовательского центра Курчатовского института, профессора Сколтеха и Университета Ратгерса Константином Севериновым. Основные его мысли, их две:
- Ревакцинироваться не нужно (точнее, нет никакой гарантии, что повторная прививка поможет).
- Самое надёжное – привиться и после переболеть (привитым) Ковидом в лёгкой форме.
https://www.youtube.com/watch?v=9HEGUZtNc6w&t=808s

Руководитель «Сириуса» и представительница первой пятёрки федерального списка ЕР Елена Шмелёва заявила, что «недопуск студентов, которые не прошли вакцинацию от коронавируса, к очным занятиям в университете является дискриминацией». Надеюсь, что это не останется просто словами, а получит и действие. Потому что до начала учебного года осталось три недели, и если решать вопрос – то прямо в эти дни.

Накануне Минобрнауки предложило перевести студентов, которые не привиты от Ковида или не имеют медотвода, на удалёнку. Но если гуманитарий как-то может ещё учиться на удалёнке, то как это смогут сделать технари и естественники? Как химик и биолог могут учиться без лабораторных занятий? Как медик – без практики? Студенты технологических вузов? Наконец, как на военных кафедрах учиться по удалёнке? Фактически больше половины студентов не смогут пройти полноценного курса и по-хорошему их надо отчислять (что, вероятно, и предполагается сделать по окончании учебного года).
Посмотрим, что сделают власти за эти три недели.
https://lenta.ru/news/2021/08/09/dicriminatsiya/

У российско-американского клиометрика, профессора Университета Коннектикута Петра Турчина есть важное замечание о том, почему не нужно завозить гастарбайтеров развитым странам (и России в т.ч.):
«Сокращение количества рабочих рук ведёт и к негативным, и к позитивным последствиям, причём СМИ нажимают на первые. Действительно, чем меньше отношение экономически активной части населения к пенсионерам, тем труднее становится поддерживать уровень жизни последних.

Теперь по поводу позитивных последствий. Сокращение предложения труда неизбежно ведёт к его удорожанию. Это чрезвычайно невыгодно работодателям. Поскольку они имеют большое влияние на СМИ и правительства (не только в России), они старательно раздувают негативные последствия для систем социального обеспечения и агитируют за ввоз дешёвой рабочей силы из стран третьего мира. Что влечет известные проблемы, а также сдерживает рост зарплат. С точки зрения работников, т.е. большей части населения, рост зарплат – объективное благо.

Более того, умеренный дефицит рабочих рук имеет многие косвенные позитивные последствия для общества в целом. Рост зарплат ведёт к увеличению платежеспособного спроса, одного из главных механизмов современного экономического роста. Удорожание рабочей силы заставляет предпринимателей принимать меры для увеличения производительности труда, опять же, вещь безусловно позитивная. Далее, когда людей не хватает, государство и общество начинают ценить человеческую жизнь. В России сейчас с этим крайне плохо. «Удорожание человека» заставит правительство (и не только) обеспокоиться улучшением здравоохранительной системы, принимать меры по борьбе с российской сверхсмертностью, улучшить среду обитания.
И последнее. Работы американского экономиста Р.Истерлина показали, что у малочисленных поколений выше зарплата, больше времени на досуг и, самое важное, больше детей. Так что это (дорогой труд при минимуме завоза работников из слаборазвитых стран) - один из способов увеличить рождаемость».

Нашлось применение роботам «собачкам» Boston Dynamics, которым много лет умилялись гики. Эти роботы теперь инспектируют лагерь для бездомных на американских Гавайах, в Гонолулу. «Собаки» дистанционно измеряют температуру тела у бомжей, а также сканируют сетчатку их глаз на предмет разных инфекций.
Также «собаки» в Гонолулу используются для контроля заболевших Ковидом.
Думаю, не больше 10-15 лет осталось до того, как выйдут патрулировать улицы робокопы.
https://www.wbur.org/news/2021/07/30/boston-dynamics-robots-honolulu-police

Самые распространенные месяцы рождения. Очень круто – что объединяет мир «северного полушария»: основные месяцы рождения – июль и август

Канал Мейстера — хороший пример того, что о политике можно писать интересно, живо и понятным языком.

У него вы узнаете о любимых «номерах» Ходорковского, об отношении россиян к роботизации труда, о странностях в поведении руководства ОБСЕ. Разнообразие тем дает актуальную картину происходящего в России и мире.

Подписывайтесь, чтобы узнавать о важных событиях в числе первых.

Правящему классу всё хуже удаётся продавать россиянам внешнеполитические угрозы – от противостояния с Западом до ситуации на Украине (в Донбассе). Основные угрозы россияне видят внутри России, и среди них главные – низкий уровень жизни и плачевное состояние медицины. Это показывает исследование Андрея Андреева из Института социологии РАН («Философия хозяйства», №1, 2021). Некоторые основные положения из этой большой работы.
- Опасения, связанные с внешними факторами, устойчиво преобладали в российском обществе на протяжении последних шести лет, но, как показывают данные нашего опроса, к осени 2020 г., вновь наметилась тенденция к «перевзвешиванию» внутренних и внешних угроз.
- Симптоматично, что наши респонденты поставили на первые места исключительно внутренние обстоятельства: заболеваемость коронавирусом (около 69% полученных в ходе опроса ответов), ситуацию в социальной сфере, в особенности в образовании и медицине (47%), состояние экономики и рынка труда (почти 46%). Возможности негативного влияния на общественные настроения такого фактора, как международное положение России, граждане страны оценили намного скромнее — их выделили и назвали в этой связи чуть более 30% опрошенных.

- Наибольшие тревоги и опасения россияне испытывают по поводу социальных и социально-экономических проблем. На первое место среди них надо поставить снижение качества и доступности медицинского обслуживания. Очень многие признались, что испытывают по этому поводу настоящий страх (37%, наивысший негативный показатель по всему списку возможных угроз), 57% проявили определённое беспокойство, и лишь около 12% заявили, что данная тема их вообще никак не трогает.
- Очень близкие значения индикаторов «это меня не беспокоит», «испытываю некоторое беспокойство» и «испытываю постоянный страх» были получены и при обработке ответов на вопрос о том, насколько наших респондентов беспокоит дефицит продуктов и рост цен на них. В обоих случаях доля граждан, которых пугают обе эти тенденции, превосходит долю тех, кого они совершенно не волнуют, в 3-3,5 раза.
- Согласно данным, полученным в ходе сравнительных исследований по программе World Value Survey, совершенно не боятся потерять работу и чувствуют себя в этом плане вполне уверенно только 22% россиян. Этот показатель в 1,5 раза хуже, чем в США и в 2,5 раза хуже, чем в Германии.

- Особенно большие тревоги почти по всему спектру внутренних угроз испытывают малообеспеченные граждане. Доля постоянно испытывающих страх перед лицом этих угроз в данной социальной категории почти всегда превышает показатели их более благополучных сограждан, причем в некоторых случаях довольно значительно. Скажем, запрос на личную свободу, согласно устойчивым либеральным стереотипам, должен быть более всего присущ успешным и материально обеспеченным гражданам, и их же должны особенно тревожить перспективы эволюции власти в сторону авторитаризма и нарушения прав граждан. Однако на самом деле у наших респондентов, отнесённых к категории малообеспеченных, страхи по поводу авторитаризма проявляются почти в 2 раза чаще, чем у тех, кто оценил свой материальный уровень как хороший.

Кстати, Сибирский федеральный округ так и находится без полпреда с апреля. И ничего, живёт себе. Хороший пример того, что институт полпредства изжил себя (да и с самого начала полпредства оказались пустой затеей).

Почитал нашумевшую в узких либеральных кругах статью лондонского сидельца Владимира Пастухова. Она примечательна несколькими вещами. Пастухову очень благоволит Ходорковский, и эту статью многие посчитали отражением мнения самого МБХ. Второе – это новое издание «сменовеховства», т.е. и мысль либералов (а не только силовиков и бюрократии) в России движется в исторической колее.
Огромный опус можно кратко описать так: «Народ должен во всём слушаться земное и небесное начальство (хорошо бы ещё и на коленях). Начальство – единственный европеец. Отдельные недостатки у Путина и его системы есть, и для их исправления надо как можно скорее нанимать статусных либералов».

Но я ещё увидел и третье явление. У Пастухова должность сотрудника University College of London, он доктор политических наук. Т.е. в отличие от нас, любителей, описывающих Россию, у него это – профессия, за которую он получает хорошие деньги и наверняка отработал в ней больше 10 тыс. часов (срок, после которого, как считается, у человека в любой профессии наступает хотя бы среднего уровня профессионализм).
Но по пониманию многих явлений в России он явно плывёт. И дело не в проблеме многих эмигрантов, когда они перестают понимать многие вещи на своей бывшей Родине. В его случае можно взять справочники и всё уточнить. Вот лишь несколько серьёзных ляпов Пастухова:

«Армия сегодня алчно пожирает ресурсы, обрекая экономику России на финансовое малокровие и увядание».
Но вообще-то с советского времени расходы на армию только сокращаются. С прежних расходов 12-16% ВВП до нынешних 2,8-2,9% ВВП. Это уже недалеко до расходов на армию Турции и Польши в 2,5-2,6% ВВП и явно ниже расходов на оборону США и тем более Израиля, С.Аравии и др. стран. И расходы на оборону будут сокращаться и дальше.

«Это уже привело к изоляции страны от рынков капиталов и технологий, следствием чего станет её неизбежное угасание через каких-нибудь десять–пятнадцать лет».
Капиталы западные России теперь без необходимости. Только видимая часть резервов – ЦБ, ФНБ, валютные депозиты предприятий – это $1 трлн. Лежащие без дела. Вероятно, вместе с невидимой частью, теми же офшорными накоплениями, часть которых приходит в Россию под видом «иностранных инвестиций», эти капиталы могут быть и $1,5-2 трлн.
В России страшно огромный избыток денег.
Что касается технологий. А кто построил современные заводы СПГ НОВАТЭКу? Французы, норвежцы и китайцы. А кто поставляет станки на заводы ВПК? «Агрессивные страны НАТО». Кто занимается сервисными работами в российской нефтяной и газовой отрасли? Американцы и немцы. Кто собирается создавать с нуля водородную экономику России? Немцы и японцы. Кто строит России газовозы? Южная Корея. И т.д.

Вполне возможно, что эту заметку Пастухова можно рассматривать и как скорое преддверие Транзита. Что либерал-чекизму могут (и должны) понадобиться новые кадры для обуздания «хтонических масс глубинного народа». И в Лондоне уже есть такие люди.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/07/vladimir-pastukhov-spoiler-rossii-budushchego

У методолога и футуролога Сергея Переслегина интересное описание будущего мира.
«В 1968 году И.Ефремов написал роман «Час быка», сейчас основательно подзабытый. В книге изображалась населённая землянами планета Торманс. Торманс пережил экологическую катастрофу, после которой на планете был построен инклюзивный капитализм: мировое олигархическое правительство, контролирующее все виды ресурсов и, в частности, распоряжающееся использованием воздушного транспорта, жёсткая система тотального контроля (менее жёсткая, впрочем, чем та, о которой мечтает К.Шваб - темпов развития технологий цифрового контроля И.Ефремов не предвидел).

Общество Торманса состоит из двух чётко выделяющихся классов - ДЖИ и КЖИ. КЖИ умирали в 26 лет, совершая обязательное самоубийство во Дворце Нежной Смерти. ДЖИ, куда входила элита и необходимая для обслуживания её интересов интеллигенция (Торманс не испытал роботизации, поэтому образованные люди там были востребованы), жили до своей естественной смерти. Такая социальная структура позволяла быстро производить смену поколений, при этом поддерживая население планеты на постоянном уровне. Такая структура общества является нормальным аттрактором капиталистической модели. В зависимости от уровня развития производительных сил доля КЖИ может колебаться от 40-50% (Торманс, принадлежащий 4 му технологическому укладу) до 99% (завтрашняя роботизированная Земля, 6 й технологический уклад).

Понятно, что К.Шваб не предполагает строить на Земле Дворцы Нежной Смерти. Его схема проще. Будут обычные люди, питающиеся искусственным или соевым мясом, живущие на грани прожиточного минимума, практически лишённые медицинской помощи по сложным заболеваниям. В 26 лет от этого они, конечно, умирать не будут, но средняя продолжительность их жизни вряд ли превысит 60–65 лет. И будут сверхлюди, представители элиты, образованные, умные, может быть, генетически улучшенные, питающиеся только первоклассными продуктами, получающие идеальную медицинскую помощь, живущие в оптимальных климатических условиях, в прекрасных жилищах идеальных городов, окружённых защитным периметром. Они будут жить 120+ лет, в перспективе - 160–200. Или ещё больше. Так что отношение долголетия КЖИ и ДЖИ будет примерно такое же, как на Тормансе — около трёх. И. Ефремов показал, что социальная структура Торманса вполне устойчива».

Но вообще-то главный пример такого «разложения», о котором говорит Шойгу, не Югославия, а разрушение СССР в 1991 году. Причём эта катастрофа ударила не только и не столько по России, сколько по многим союзным республикам, свалившимся в архаику (особенно страны Средней Азии), а также и по развивающимся странам советского блока.
https://yangx.top/dimsmirnov175/24236