30 лет капитализма (пусть и кривого) железно приучили пипл все отливать в бабло. Поработать за 100 евро? Сами, все сами. Денег нет? Врете. На майбах есть, на яхту есть, на виллу - тоже.

Еще 10 лет - и до пипла дойдут совсем крамольные мысли. Что можно бастовать безнаказанно и требовать зарплату как "в странах НАТО". Шахтер у Потанина в Заполярье получает 1000 евро и рад до усрачки. А его канадский коллега на Лабрадоре - 3-4 тысячи. Почему нельзя уравнять, если и продукция одна и та же - никель? И продается за одни и те де цифры?

Говорите, Потанин обеднеет и этого нельзя допустить? Он не сможет обновлять яхты каждые два года? Ужас. Как жить... #юмор

К предыдущему репосту ув. Дмитрия.
Сейчас в России (да и почти во всём мире) уникальный момент требовать прибавки к зарплате. Из той же России во время пика ковидных ограничений уехали до 1,5 млн. среднеазиатов. Ещё столько же, до 1,5 млн. не прибыло из-за закрытых границ. Плюс «избыточно» умерли сотни тысяч российских работников. Плюс рост инвалидизации.
Вице-премьер Хуснуллин ревёт белугой, что не хватает гастарбайтеров на стройках и собирается организовывать даже «чартерные поезда» из Средней Азии, чтобы непрерывным потоком везти оттуда рабсилу. Повышают плату курьерам и складским работникам – некому работать. К нам привозят заказы продуктовые интернет-магазины – говорят, что некому комплектовать.

Вся история завоза работников из С.Азии она не про то, про что вопят правые – что якобы какие-то злые силы хотят изменить «русский генокод» (термин старцев из СовБеза), заместить русских, развить тут специально «этнопреступность». Вся эта история только про одно – сбить плату за труд. Писал уже сколько раз, что Россия устроена как корпорация (без stato), а у любого предприятия одна только идея – получать прибыль (лучше – сверхприбыль). Никакой идеологии и стратегии – только деньги. И миллионы гастарбайтеров нужны правящему классу только для одного – не давать россиянам деньги. Ну а какие-то эксцессы (социальные) этого процесса – побочные явления.

Но Ковид и тут помог правящему классу. Если раньше была установка «больше трёх не собираться», потому «больше одного» (пикеты), то сейчас – «больше ноля». Любые уличные протесты запрещены и де-юре.

Недавно на Евроньюс смотрел репортаж, как в Будапеште вышли протестовать тысячи медицинских работников. Оказывается, им во время Ковида повысили зарплаты в 2-3 раза, в среднем до 3 тыс. евро в месяц. Но и этого они считают мало. Говорят, что под боком Австрия и Германия, которые переманивают врачей на 5-6 тыс. евро в «красные зоны».

В России такие протесты пока представить невозможно. Жестоко разгонят, будут сильно мстить – потому что всё, что касается KPI корпорации «Россия», попыток уменьшить доходы высшего менеджмента – подавляется особенно быстро. Но народ быстро учится, за три десятилетия пробежал школу капиталистической жизни, как за пропущенные пару веков. Я вообще оптимист в отношении России – всё тут будет постепенно по мере отыгрыша сильно запаздывающего развития, как минимум скоро на уровне Венгрии-Румынии-Польши.
(Кто 35 лет назад верил, что скоро можно будет ездить за границу, читать книги, появится частная собственность, партком и комсомол не будет лезть в постель, разрешат менять место жительства в стране и т.д.?)

Просят прокомментировать сегодняшнее заявление Шойгу о желательности строительства «3-5 новых больших городов в Сибири». А чего тут комментировать? Такое можно брякнуть или в пьяном бреду, или будучи неучем – не зная своей страны (её географии, экономики, истории).
Сегодня и в будущем Сибирь и Д.Восток – это территории, теряющие население. Что логично и не требует долгого объяснения: очень плохой климат и пр. тяжёлые условия (например, гнус), огромные расстояния, дороговизна, низкие зарплаты для такой местности.

Допустим, взялись за идею. Тогда специалисту для переезда надо платить раза в 2-2,5 выше (минимум), чем в Москве. Не в среднем по России, а в Москве. Вот есть у вас пищевой технолог или инженер-строитель. Предложили ему 100 тыс. в Москве и Якутске (Братске, Туруханске, Дудинке и т.п.). Что он выберет? Конечно, Москву. И даже при 150 тыс. в Якутске выберет Москву. При 200-250 тыс. призадумается, подсчитает.

Но если сейчас в Дудинке и даже Красноярске и Иркутске не платят в 2-2,5 раза больше, чем в Москве, то почему станут платить в городах Шойгу? Почему даже должна измениться психология правящего класса?

Другой вопрос – сама по себе задача строительства. Есть такой опыт? Нету. Справятся? Вряд ли. Да и не дадут экспортёры сырья загрузить Транссиб материалами для строительства. Придут к Шойгу и скажут: «Фельдмаршал, а как уголь и лес в Китай везти? Металл, пшеницу?» Транссиб и так сейчас на тоненького работает.

Да и что делать людям в 500-тысячном городе в Сибири? Тем более 3-5 городах? Это ж надо 30-40 новых крупных сырьевых предприятий с нуля завести для этого, типа заводов РУСАЛа, рудников Алросы, скважин Сургута и т.п.

Для чего Шойгу брякал про это? Ну это вопрос не ко мне.
А так сейчас надо не расширять жизненное пространство РФ, а сохранить бы то, что уже есть в Хинтерланде, т.е. ядре Московии. Уже и ближнее к Москве Нечерноземье умирает, зарастает мелколесьем. Если Шойгу некуда девать деньги и энергию – то вот может заняться Хинтерландом, хотя бы уличное освещение в городах сделать и заменить сгнившие автобусы и трамваи.

В настоящее время в России миграционная ситуация характеризуется снижением миграционного прироста, что было обусловлено пандемией коронавируса и введением режима самоизоляции, однако можно предположить, что после снятия ограничений на въезд в Россию миграционный поток из стран СНГ может увеличиться. Прирост мигрантов, с одной стороны, может восполнить демографическую убыль населения в России, но с другой – увеличение численности мигрантов может привести к возрастанию недовольства среди местного населения и усилению социальной напряженности. Насколько сильно это недовольство? Об этом говорится в исследовании социологов Волкова и Маминой из Южно-Российского филиала Института социологии РАН («Гуманитарий юга России», №2 2021). Некоторые основные выводы:
- В период пандемии и режима самоизоляции 40% трудовых мигрантов потеряли работу, 35% были отправлены в неоплачиваемый отпуск, а более половины мигрантов (51%) по всей России заявили, что лишились всех источников дохода. Для сравнения: в общей сложности 43% россиян потеряли работу (столько же, сколько и гастарбайтеры), 28% лишились дохода.
- Выяснилось, что 35% мигрантов работали без трудового договора.

- Почти половина россиян (49,3%) высказались против каких-либо мигрантов. На Юге России процент респондентов, высказавшихся против мигрантов, составил 50,3%.
- Лишь 12,4% россиян считают, что нашей стране нужны как мигранты, которые изъявляют желание остаться здесь навсегда, так и те, которые приезжают на заработки временно.
- 65% российских мужчин и 53% женщин выступают за ужесточение оформления документов на работу мигрантам.
- Главными факторами межэтнической напряженности были названы конкуренция за рабочие места (43,2%), доминирование и конкуренция в сферах занятости (26,0%). Т.е. 70% россиян видят главную опасность миграции в давлении на рынок труда. О различи норм и правил поведения (россиян и мигрантов) говорят 30,4%.

«Мигранты часто сталкиваются с негативным отношением со стороны местных жителей, которые недовольны тем, что чужаки занимают рабочие места и не позволяют местному населению проникнуть в эти профессиональные ниши. В последнее время отношение принимающего сообщества к мигрантам изменилось: если в 2014 г. отмечался сдвиг в сторону положительного и толерантного отношения к мигрантам, то с 2017 г. наблюдается повышение уровня недовольства населения в связи с увеличением численности мигрантов. Эксперты видят причину этого в изменении социально-экономической ситуации в России, общем ухудшении благосостояния населения, а также в последствиях пандемии коронавируса, когда многие российские граждане, лишаясь работы и не находя новой, начинали винить мигрантов в своих бедах», - заключают социологи.

Сегодня закрылся сайт МБХ медиа, на который я проработал почти четыре года. По этому поводу вспомнил массу историй, произошедших за это немыслимо долгое время. Поделюсь вот такой. В какой-то момент меня подключили к аккаунту МБХ медиа в фейсбуке, и я сразу полез в переписку. Обнаружил там письмо от своего френда, полубезумного писателя средних лет (это костяк моих друзей на фейсбуке, поэтому я туда почти не захожу). Надо оговориться, что вообще-то масса людей считала, что аккаунтом МБХ медиа в фейсбуке руководит сам Ходорковский. Он же согласует все темы на летучках, пишет тексты за корреспондентов, читает все комментарии к статьям и вообще вездесущ и всемогущ, как бог.

Вот и этот писатель через аккаунт МБХ медиа обращался напрямую к Михаилу Борисовичу Ходорковскому. Это было огромное витиеватое письмо, а суть сводилась к следующему: Миша, дай мне 200 тыс долларов США и год времени, и я напишу гениальный роман, который сокрушит путинский режим подобно тому, как сокрушили Советский Союз «Архипелаг ГУЛаг» и «Доктор Живаго». К письму прилагался миллион ссылок на все его тексты на Прозе.Ру и в толстых журналах — чтобы Михал Борисыч со всей наглядностью убедился в мастерстве писателя и немедленно перевел ему 200 тыщ на карту (полный список банковских реквизитов прилагался).

Я сочинил ответное письмо. «Привет, дорогой N. С большим удовольствием прочитал твой 500-страничный роман про разговор двух алкашей на кухне, опубликованный на сайте журнала Сибирские огни. Должен сказать, что не читал ничего сильней со времен Незнайки на луне Носова. Уже давно перевел бы тебе искомую сумму, но тут проблемка одна! У меня чето тупит Сбербанк онлайн, блокирует переводы. Можешь мне скинуть ща 500 рублей на карту? А я тебе ответным переводом сразу 200 тыщ баксов плюс 500 рублей! Да не ссы, никакой разводки, реально сбербанк тупит. Короче, жду.

Твой Миша».

Уже почти нажал «отправить», но передумал в последний момент. Мне ли, доверчивому, на грани слабоумия, романтику других слабоумных романтиков разводить? А сейчас зашел в фейсбук и понял, что этот дядя меня давно из френдов удалил. Такая вот гнида.

Ковид открывает эпоху «нужных людей».
Среднеазиатские мигранты отказываются работать за прежние деньги, в Нечерноземье и на уборке овощей теперь они требуют минимум 3 тыс. руб. в день.
«Мне звонят из Узбекистана, спрашивают, сколько буду платить, - рассказывает фермер из Калужской области. - Меньше чем за 3 тысячи рублей в день работать не согласны.

Мигрантов в Центральном Нечерноземье нет. Урожай ожидается неплохой, только вот дойдет ли он до покупателя? Ситуация может с точностью повторить 2020 год, когда из-за нехватки рабочих рук половину корнеплодов пришлось оставить на перегной в поле.
Ситуация такая: наши добровольные помощники из Средней Азии меньше чем за три тысячи рублей в день работать не соглашаются. А вообще, такса на предстоящую страду доходит и до 5 тысяч.
«Мне скотник говорит: плати 3 тысячи, - рассказывает глава фермерского хозяйства из Дмитровского района. - За какие заслуги 100 тысяч рублей скотнику, который чалит навоз? У него даже документов никаких нет. Сколько тогда мое молоко будет стоить, кто его станет покупать?!»

А вот эта ремарка самая ценная:
«Не понимает аппетитов сезонных рабочих и местное население. Как известно, зарплата россиян не растет с 2014 года. А здесь иностранным рабочим возьми и сразу подними ее в 3-5 раз!»
Хорошо показывает покорность россиян. Они не могут поверить в то, что можно требовать что-то от работодателя. Что если завтра они не выйдут на работу, их некем будет заменить. Таджиков и узбеков на все специальности – от медсестёр до рабочих – не наберёшься.
А вот мигранты поняли капитализм лучше, чем россияне. С другой стороны, и они не требуют чего-то невыполнимого – их запросы крутятся вокруг зарплаты 800-1000 евро. Как писал уже не раз, в среднем и у россиян примерно такие же запросы, только они не решаются их озвучивать.
https://www.mk.ru/economics/2021/08/02/banany-okazalis-khitree-putina-v-rossii-nekomu-ubirat-urozhay.html

«Шойгу пообещал избавить россиян от импортных товаров».
Вчера он про урбанистику вещал.
Вообще-то он министр обороны, если кто забыл. Но сейчас зачем-то из Шойгу лепят Жириновского, который на арене цирка готов комментировать всё – от водки и половой жизни до Ротшильдов и баз на Марсе.
Незавидная роль теперь у Шойгу – производить «белый шум».

Советско-американский клиометрик, профессор Университета Коннектикута Пётр Турчин о причинах подъёма или спада рождаемости в развитых обществах:
«Как показали работы Р. Истерлина и его учеников, рождаемость зависит не от абсолютного, а от относительного экономического благосостояния. Упрощая, люди сравнивают свой достаток с достатком родителей. Если достичь уровня родителей достаточно легко, то они «успокаиваются» и переключаются на рождение детей. Если нет, то откладывают рождение детей, пока не достигнут уровня достатка родителей.

Эта теория подтверждается, например, колебаниями рождаемости в США за последние четыре поколения, где был большой провал у поколения, родившегося во время Великой депрессии, гигантский подъём у следующего поколения (бэби-бумеров), опять провал и опять подъём. В европейских странах рождаемость падает не потому, что там высокий уровень жизни, а потому, что молодое поколение должно работать дольше и интенсивнее для того, чтобы достичь уровня родителей. Как очень точно сформулировал один из участников недавних беспорядков в Греции: «Это неслыханно, что мы живём хуже, чем наши родители».
Поэтому, согласно теории Истерлина, рождаемость в развитых странах вырастет тогда, когда экономическое положение следующего поколения улучшится по сравнению с предыдущим. Если доживем, то увидим, прав он, или нет».

Подсчитали, сколько Китай в прошлом году заработал на масках. 90 миллиардов долларов. При этом китайцы в марте-апреле 2020 подняли цены на них по сравнению с декабрем 2019 на 720 процентов. А на защитные костюмы, которые они же и ввели в моду, чтобы сильнее народ пугать, - на 536 процентов. И начали активно торговать. Одной России ро дружбе этих костюмов поставили почти на 700 миллионов баксоидов. А масок и прочих респираторов ещё на 660 миллионов.
Но мы не одни такие. Экспорт китайских СИЗ в Европу вырос в 6 раз, в США - в три. Причем в Штатах китайцы практически выбили с рынка местных поставщиков.
Так что это. Кому война, а кому мать родна. Главное - задать парадигму высокой борьбы за здоровье граждан. И в телике показать
А дальше торгуй - не хочу https://www.piie.com/publications/working-papers/how-covid-19-medical-supply-shortages-led-extraordinary-trade-and

Один из главных шатунов Южинского переулка, писатель Юрий Мамлеев в 1968 году. Никогда бы не узнал. В зрелом возрасте он был суше в два раза.

При Сталине-то совсем гиперцентрализация в стране была, даже с нынешней метрополией не сравнить. Особенно если говорить в бытовом плане (просто Москва сейчас ещё взяла на себя роль перевалочного пункта денег на Запад). И ещё при Сталине Питер был факторией, а при Путине, несмотря на то, что он питерец, эта роль города изменилась – город важнейший экспортно-импортный хаб, но рента от этой роли у него сегодня не очень большая.Читаю у одной из лучших исследовательниц повседневной жизни при сталинизме, у профессора Университета Южной Каролины Елены Осокиной:

«Государство решило задачу советской торговли просто - отправляло товары в Москву и несколько других крупных индустриальных городов, а уже население само развозило их куда надо. В столице проживало немногим более 2% населения страны, но в 1939-1940 годах она получала около 40% мяса и яиц, более четверти всех рыночных фондов жиров, сыра, шерстяных тканей, около 15% сахара, рыбы, крупы, макарон, керосина, швейных изделий, шелковых тканей, обуви, трикотажа. Ленинград жил скромнее, но тоже входил в число элитных городов. В 1939-1940 годах он получал пятую часть рыночных фондов мяса, жиров, яиц. По этим товарам два города - Москва и Ленинград - «съедали» более половины всего рыночного фонда страны.

По сообщениям НКВД, в конце 1930-х годов москвичи в московских очередях составляли не более трети. В течение 1938 года поток иногородних покупателей в Москву нарастал, и к весне 1939 года положение в Москве напоминало стихийное бедствие.
«В момент открытия магазина в 8 час. 30 мин. насчитывалось 4000-4500 человек. Установленная в 8 часов утра очередь проходила внизу по Кузнецкому мосту, Неглинному проезду и оканчивалась наверху Пушечной улицы».

(Если раньше в Москву и Ленинград автохтоны ехали за товарами, то сейчас за деньгами; потому что главный дефицит в стране сейчас – денег)

Как не раз писал, всё внимание по Ковиду – Израилю. Это первая крупная страна в мире (9 млн., всё же не Кувейт и не Сан-Марино), где привили почти всё взрослое население – 70% всех взрослых. С учётом переболевших, коллективный иммунитет – у 85%+.

В последние дни начата кампания по заколу третьей прививкой (ревакцинацией), она уже у 5% (29% - среди тех, кто старше 60 лет) – и по этому направлению надо пристально следить за Израилем, это первый в мире массовый эксперимент тоже.

По прежним заверениям ВОЗ Израиль – образцовая страна, которая делает всё по рекомендациям, и Ковид должен быть там побеждён.
Вот официальные данные. Число новых случаев Ковида перевалило за 4 тыс. в сутки (в относительном исчислении это в 2 раза больше, чем в 15-миллионной Москве, где вакцинировали 25%). Неделю назад было 2,4 тыс. в сутки.
Состояние 257 пациентов - тяжёлое, 61 из них в критическом состоянии, 48 подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. При этом 79% тяжелобольных - старше 60 лет, среди которых привили 90%+.

У россиян среди исследованных ВЭФ стран самые пессимистичные настроения о восстановлении экономики страны после эпидемии Ковида. Две трети россиян (66%) говорят, что восстановления экономики придётся ждать не менее трёх лет. Худший результат, только ЮАР близка к нам.
Тотальный пассивный пессимизм по всем социсследованиям (и начался он раньше, чем Ковид, после отрезвления от Крымнаша, где-то уже в 2018-м), примерно такой же, как был накануне предыдущего Транзита в 1999 году, перед передачей власти Ельциным Путину.

Кроме разницы в подходах у американской и французской экономической школы к гендерным налогам, в этом же номере Forbes за март 2008 года цитаты политиков того времени.
https://yangx.top/proeconomics/7072

«Замдиректора Института социальных сетей Дмитрий Бадовский:
«За всю историю современных российских выборов кандидат Кремля ни разу не выходил на ратный бой в чистое поле прямого эфира. Для зрителя дебаты как политическое шоу вполне можно заменить в телеэфире «танцами на льду» - это не менее интересно, и интрига есть».

Анатолий Чубайс:
«Удовольствие жить в режиме «вражеской окружения» можно себе позволить, когда денег в избытке, когда никто не считает, сколько мы за это платим».

Владимир Путин, цитаты из недавних его выступлений:
- Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами?!
- Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам! (о расследованиях западных журналистов)».
Ощущение, что за 13 лет ничего не изменилось.

Средний доход в евро по регионам России в 2020 году. Нет ни одного региона (даже нефтедобывающего), где он был бы выше 1 тыс. евро.
А так в большинстве регионов средний доход крутится вокруг 300 евро. Медианный доход будет раза в полтора ниже, т.е. около 200 евро в месяц.
Одна из самых печальных карт России.

Писал уже, что по плану Шойгу построить 3-5 новых больших городов в Сибири России не под силу. Но в его речи было упоминание и о новых «научных центрах» в сибирских городах. А вот это идея здравая.
Первый такой центр в Сибири сделали ещё в советское время – Академгородок в Новосибирске. Были ещё ряд закрытых городов (ЗАТО) – например, в Красноярском крае. И на этом всё закончилось.

Но на самом деле научные центры в Сибири и на Д.Востоке в крупных городах выстроить можно. В Иркутске, Якутске, Хабаровске. Научная база из вузов там есть. Есть неплохой опыт строительства первого этапа такого научного города в России – казанский Иннополис. Есть правовая база в виде «федеральных территорий», которая позволяет убыстрить процессы строительства и управления такими территориями (насколько понимаю, такой опыт прорабатывается в сочинском «Сириусе»).

Нужны ещё деньги, академические свободы и на первых порах – госзаказы (и заказы от крупных компаний). Университеты – это не только развитие территорий, но и способ удержать талантливую молодёжь (а также преподавателей), которая сейчас предпочитает реализовать себя или в Москве, или за границей. Далее вокруг университетов выстраивается постиндустриальных кластер и с другими услугами и вообще осмысленной средой. Вот если Шойгу в этом направлении будет работать (точнее, пробивать эту идею на самом верху) – она имеет перспективу.

Часто пишу, что от «курса реформ» выиграли 20% россиян. Они «вписались в рынок». В таблице – наглядные расчёты. Если сравнивать с 1980 годом, то доля доходов (от общей их массы) высших 20% россиян существенно выросла. Следующие 20% примерно остались при своих. Остальные 60% - проиграли (особенно сильно – нижние 20% населения).
(Из работы экономических социологов Василия Аникина и Натальи Тихоновой из Института социологии РАН, «Общество и экономика», №1, 2016)

Профессор шведского Каролинского института Матти Селлберг говорит, что, вероятно, людям понадобится колоться вакцинами 5 раз. Если учитывать, что колют раз в полгода, Ковид будет бушевать ещё полтора года (минимум).
Но этот Селлберг не просто профессор, а ещё и председатель совета директоров компании по производству вакцин SVF. Т.е. понятно, что лично у него есть интерес ставить даже не 5, а как можно больше прививок.

И из Израиля, за которым пристально наблюдаем (там начали кампанию по 3-й дозе прививки) идут такие официальные новости:
«85-90% госпитализаций приходится на полностью привитых людей. 95% тяжёлых пациентов - вакцинированы».
Никакой конспирологии: прежние вакцины перестают действовать, а новые вакцины (против новых штаммов) ни БигФарма, ни правительства почему-то не торопятся делать.

Весна 2014 года («Крымская весна») - пик субъективного благополучия россиян. После этого самооценка у большинства россиян падает – по мере исчерпания «крымского синдрома» и ухудшения экономической ситуации в стране. Уже в 2018 году эти оценки находились на критическом уровне – это показывает работа социолога Светланы Мареевой («Вестник РУДН. Социология», №4, 2018). Выделил для себя несколько интересных цифр.
- Зона субъективного благополучия в современной России не велика — она объединяет около четверти россиян (24%), в то время как зона субъективного неблагополучия охватывает 41% населения, а остальные 35% занимают промежуточное положение.
- Душевой доход среди субъективно благополучного населения заметно выше (медиана — 20.000 против 12.500 рублей).

- Что касается пространственной локализации зон субъективного благополучия и неблагополучия, то здесь выделяются мегаполисы — в них ниже доля субъективно неблагополучного населения (25% при 41% по стране в целом) и выше доля субъективно благополучного (29% при 24%). В другую сторону выделяются посёлки городского типа: в них наиболее высока удельная доля представителей субъективно неблагополучного кластера (53%) при минимальной, на фоне других поселений, доле благополучного (18%). Ощутить себя благополучным – это уезжать из малых городов в мегаполисы.
- В субъективно благополучном кластере медианный возраст составляет 39 лет, в субъективно неблагополучном — 45 лет. Россияне попадают в «кризис среднего возраста», и уже из него не возвращаются.

Посмотрел дебаты кандидатов по нашему округу в ЦАО №208. Жалко, что не было основного претендента на победу – Леонова. Но остальные 4 сильных кандидата были. Некоторые впечатления от дебатов.
Пойду по часовой стрелке, как они сидели в студии.

- Яков Якубович. Я недавно называл его главным соперником Леонова. Но посмотрев дебаты, беру свои слова обратно. Якубович – это тип бизнес-коуча, говорящего заученными фразами. Кроме того, он постоянно настаивал на своих взглядах – правый либерализм. Т.е. ограничил свою группу поддержки 10% электората (и не факт, что всю её выберет – есть и Митрохин на эту группу).

- Максим Шевченко. Половину своих выступлений он посвятил нападкам на КПРФ и лично присутствовавшую Нину Останину. Если бы он рекламировал список партии, то было бы понятно. Но по одномандатному округу люди ждут от кандидатов программы действия. Шевченко тоже зачем-то ограничил свою группу поддержки: он говорил, что не стыдится своего участия, как одного из организаторов, Поклонной горы 2012, когда в составе Дугина, Кургиняна и т.п. она выступила против Болотной и как «спецназ Путина».

- Нина Останина. Самая возрастная среди всех кандидатов, начинавшая карьеру аппаратчика КПСС ещё в советское время. И так и оставшаяся аппаратчиком. Она хорошо развитая, подкованная, умеющая держать удар (в основном от Шевченко). В большой минус ей, что она номинальная москвичка, только в последние годы. Почти всю свою жизнь прожила в Кузбассе, избиралась в Думу оттуда и из других регионов. И она скорее по политике, а не по жизни округа. КПРФ надо было выставлять другого кандидата на округ.

- Сергей Митрохин. Это «опытный спортсмен», для которого политика именно как спорт. Он хорошо умеет биться против скандальных проектов строек – один из лучших в этом жанре. Москвич и знает и любит Москву. Но всё равно складывается ощущение, что он так и не выберется из амплуа уличного бойца. И нынешнее место депутата Мосгордумы – это его предел.

Теперь более общие наблюдения.
ЦАО, как писал не раз, один из самых сложных округов Москвы для оппозиции. Доказательство этому – постоянные победы тут Николая Гончара от партии власти (почти три десятилетия). 30-50% жителей ЦАО сдали свои квартиры и не живут здесь (сужу по домам своего микрорайона вокруг Пятницкой-Новокузнецкой). Сейчас, во время Ковида, дополнительно за город ещё около 10-15% уехали. Вижу это и по отсутствию знакомых машин на парковке.

Округ очень хочет сохранить свои привилегии, что разумно. Люди с очень собственническими взглядами. От одномандатника большинство ждёт не политиканства, а защиты своих прав буржуа (в прямом смысле – горожан).
Все кандидаты на дебатах лезли в большую федеральную политику, а местная повестка у них в основном ограничивалась только сохранением исторического наследия (чтобы в ЦАО не сносили старые здания). Но это лишь часть местных проблем, и не самая большая.

Я каждый год по 2-3 раза хожу на встречи активистов с главой или замами управы Замоскворечья. И вижу поднимаемые проблемы. Одни из главных сейчас две. Первая – парковки. Свыклись с уменьшением раза в два парковочных мест. Но сейчас и эти скудные места занимают машины каршеринга. Я несколько лет назад верно предугадал, что люди будут бить велосипедистов и самокатчиков, катающихся по тротуарам. Теперь мой прогноз – скоро будут портить машины каршеринга.
Вторая – капитальные ремонты. Очень плохого качества. Далеко ходить не буду. В нашем доме провели такой (недо)капитальный ремонт. Поставили мусоропровод так, что он не прошёл приёмку, и мы 2 месяца жили без мусоропровода.
Ну и ещё с десяток проблем, которые надо описывать отдельной статьёй.

Ничего этого от кандидатов не услышал. На самом деле одномандатник на 80-90% и должен заниматься проблемами округа.
Плюс ещё одна проблема всех четырёх кандидатов – никто из них не выступил как объединительная фигура «сердитых граждан», которые не хотят пропустить административного кандидата (Леонова). Все остались в своих узких идеологических нишах.
https://www.youtube.com/watch?v=OFQu_S1oO44

На 92-м году жизни умер правозащитник Сергей Адамович Ковалёв. Сейчас его правые и охранители пытаются представить как «леволиберала». Но вообще-то он был настоящим консерватором. Стоит почитать его интервью, в которых он говорит о том, что его формировало как личность, как он мыслил в советское время. В политических координатах США он был бы неоконом, в одних рядах с министром обороны Рамсфелдом или банкиром Вулфовицем, в команде Буша-мл.
В последние годы жизни Ковалёв обрушился на «новый мир» и «новую этику». Причём обрушился на не пещерном правом уровне, а как правый учёный-биолог (мало кто знает, что перед поступлением на биофак МГУ он закончил ещё и три курса Мединститута). Вот его взгляды на «политкорректность»:

«Требование «политкорректности» равносильно запрету свободы мнения. Какие уж тут споры, если требование строго обязательно, а содержание его точно не сформулировано? Может, «политкорректность» не хуже коммунизма, но и не лучше. И чрезвычайно опасна. Вот выразительный пример.
Пару лет назад я узнал, что на выдающегося учёного Джеймса Уотсона обрушился град обвинений в расизме, не прекращающихся и поныне. Мало того, за этим последовали санкции, трудно отличимые от тех, которые бытуют в тоталитарных странах. Только там, в этих странах, санкции налагает власть, а в нынешних демократиях их осуществляет «вольнолюбивая общественность».
Нобелевский лауреат, описавший структуру двойной спирали ДНК и функциональное её назначение, уволен с руководящих научных должностей, а ныне лишён всех почетных званий. В чем дело, что он натворил?
Оказывается, выразив озабоченность трудностями Африки, Уотсон написал: «Вся наша социальная политика строится на допущении, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все исследования говорят, что это не так». Всё!»