Фреска «Ленин и его апостолы» из Храма всех религий, созданного Ильдаром Хановым под Казанью

(Ко вчерашним постам про New Deal №2)
https://yangx.top/tolk_tolk/9408
https://yangx.top/tolk_tolk/9409

Переход к новой фазе капитализма может на первом этапе быть очень болезненным. В предыдущий переходный период для того, чтобы элиты развитых стран начали реагировать на эти вызовы, потребовались две катастрофы – Первая мировая война и Великая депрессия 1929-1933 гг. Они не просто потрясли основы миропорядка, но привели к появлению альтернативных моделей общества, которые прямо противостояли идеологии либеральной демократии: 1) диктатуры пролетариата и плановой экономики в СССР; 2) фашизма в Италии и Германии (и в придачу полуфашистско-корпоративных государств В.Европы и Испании и Португалии – вторые дожили аж до середины 1970-х!).

Бранко Миланович, известный эксперт по проблемам неравенства в своей новой книге о будущем капитализма противопоставляет две модели – «либеральный капитализм», представленный прежде всего США и странами Западной Европы, и «политический капитализм» с опорой на доминирование государства, который сложился в Китае, а также в ряде стран Азии, Африки и Восточной Европы и в том числе в России [Milanovic, Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World, Belknap - Press of Harvard University]. При этом, по мнению Милановича, существует риск «плутократической конвергенции» этих двух моделей, если «либеральный капитализм» не сможет найти решений для проблем, связанных с растущим социальным неравенством. Результатом может стать перенос «плутократического либерализма» из России и Китая на ряд развитых стран, особенно находящихся в кризисном положении.

История показывает, что убедить элиты в необходимости сплоченности, кооперации и ограничения собственных притязаний может только угроза масштабных потерь для них самих. Это означает, что в ближайшие годы, скорее всего, нам предстоит пережить серию политических и военных конфликтов, а также технологических, экологических и эпидемиологических катастроф, и только после этого возникнут предпосылки для формирования институтов глобального «организованного капитализма».

И ещё одно замечание. В условиях исчезновения барьеров для перетекания капитала между странами и острой налоговой конкуренции национальные правительства столкнулись с проблемой сокращения возможностей для ограничения оппортунизма (включая уклонение от следования экологическим стандартам и иного регулирования) и поиска ренты на уровне глобальных компаний. При этом те страны, которые пытаются «закрыть границы», рискуют проиграть в конкуренции не только из-за оттока капитала, но и ввиду глобализации цепочек создания стоимости. В настоящее время ни одна страна мира (включая США и Китай) не может полностью обеспечить себя всеми необходимыми товарами и комплектующими. В промышленности и в секторе high-tech, за исключением нескольких крупнейших государств, даже для средних компаний достижение эффективных масштабов бизнеса требует выхода на внешние рынки. Включённость в международное разделение труда стала одним из факторов достижения высокой производительности. Иными словами, сложилось объективное противоречие между рыночными силами, которые в последние 30 лет превратились в глобальные, и механизмами регулирования рынков, которые преимущественно остаются национальными. Возможным ответом на это противоречие является региональная экономическая интеграция. Евросоюз с его наднациональными механизмами регулирования рынков – это наиболее продвинутый пример такого рода; другими примерами можно считать ASEAN, Транстихоокеанское партнерство, Евразийский экономический союз, а также в определенной мере проект «Один пояс – один путь», продвигаемый Китаем».
(«Мир России», №3, 2021)

Но вот какой тезис в статье Путина про отношения России и Украины точно верен – что Киев, уйдя, от России, так и не пристал к Европе (Западу). И не пристанет. Точнее, Украина не стала и не станет полноправной частью Запада. Даже на уровне Восточной Европы, типа Польши и Румынии. Путин пишет, что цель, которую преследует Запад –-«превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России». Вообще-то это называется «санитарный кордон», и это мы проходили в 1920-30-е. Только в этом качестве Украина, а также Молдавия и Грузия (потенциально – и Белоруссия) и рассматривается той же Европой.

Про тот же путь в ЕС, похоже, даже самые националистичные украинцы уже больше не мечтают. Не раз писал о том, что путь в ЕС – это долгая бюрократическая процедура, разбитая на этапы. Например, Сербия сейчас подошла к предпоследнему этапу. А первый этап - Соглашение о стабилизации и ассоциации – Сербия и ЕС подписали в 2008 году. Т.е. 13 лет Сербия движется в ЕС, и пока финала не видно. Еврокомиссар Йоханнес Хан говорил, что предпоследний этап может завершиться к 2023 году, после чего ещё потребуется «несколько лет» потребуется на ратификацию соглашения странам. Вероятно, этот путь займёт не менее 20 лет. И на этом пути Сербия должна выполнить 36 больших реформ (из которых выполнено около 60%).

А Украина даже не подошла к тому, чтобы с ней подписали нулевой этап, то самое Соглашение о стабилизации и ассоциации. Т.е. де-юре и де-факто ответ ЕС: Украине в обозримой перспективе (минимум на 30 лет вперёд) не место в Единой Европе.
За это время страна окончательно превратится в Дикое поле без шансов вернуться к нормальной жизни (хотя бы такой, какая была в 2000-е годы). Население страны сократится ещё миллионов на 10 (как сократилось оно с 50 млн. на момент распада СССР до нынешних 40 млн.). Т.е. до 30 млн (а может и до 20-25 млн., учитывая масштаб того, как украинцы покидают страну в поисках заработка).
И никаких перспектив на обозримую перспективу (предстоящие 15-20 лет) у Украины не видно, увы.

Как показал анализ данных о пассажирских перевозках Управления гражданской авиации и лондонского аэропорта Хитроу, люди, направлявшиеся в Великобританию и обратно на самолётах, за первое полугодие потратили на ПЦР-тесты не менее 380 миллионов фунтов (520 миллионов долларов ). Это по минимуму. Если тестов два и цена на один не превышает 60 фунтов. То есть каждая из тех 400 фирм, которые аккредитованы правительством Британии для проведения этих тестов, заработала минимум по миллиону баксов. Понятно, что никому не интересно, чтобы этот денежный поток ослабевал. А наука GR существует не зря. И, ведь, если покопать, окажется, что так по всему миру

Кто выиграл на эпидемии Ковида.
Объёмы торгов акциями биотехнологической компании Moderna во вторник превысили $34 млрд. - это в 17 раз больше, чем в среднем за последние полгода. Компания стала наиболее торгуемой на Нью-Йоркской бирже на сессии вторника, опередив Apple(!).
Рост объёма торгов произошел накануне включения биотехнологической компании в индекс широкого рынка S&P 500.
А на графике – впечатляющий рост стоимости акций Moderna, примерно в 8 раз за последний год.

Moderna в мае повысила до $19,2 млрд. прогнозируемый доход от продаж вакцины в 2021 году. Другая американская компания - Pfizer, выпускающая вакцину от коронавируса совместно с германской BioNTech, - прогнозирует прибыль от продажи своего препарата в текущем году в $26 млрд.

Вакцины от Ковида - это новый Apple. Таким бизнесом не бросаются.

Хроники одичания:
«В ХМАО жители деревни Селиярово прогнали санитарный вертолет Центра медицины катастроф, прилетевший забрать больного коронавирусом.
Селяне обвинили врачей в том, что они прилетели, чтобы завезти в деревню коронавирус и чипирование, и погубить всех ее жителей.
На видео видно, как в итоге агрессивные действия деревенских вынуждают врачей загрузить пустой бокс обратно в вертолет и подняться в воздух. Люди кричат им вслед, чтобы они забирали «свою заразу на…. и улетали поскорей, пока не сожгли их вертолет».

Если же серьёзно, то это новые 90-е. Новые Тёмные века. В итоге либерал-чекизм откуда принял страну в оперативную разработку и выкачивание природной ренты в 1999-м, в новом повторении 1999-го её и оставит. История в России всегда бегает по кругу.
(А вера глубинного народа в то, что врачи «заразу сами разносят» - это же вообще повторение конца XIX века. Тогда приезжавших в деревню и лечивших автохтонов от холеры врачей вообще убивали).

Хороший текст Олега Носкова о том, что ни у западной элиты, ни тем более у российской нет моральных принципов в политике, а только – извлечение прибыли. И никаких разногласий между верхушками Запада и России тоже нет – её и не может быть в глобальном и теперь едино-капиталистическом мире (я об этом тоже пишу годами):
«Но для чего российским властям понадобилось затевать весь это сыр-бор с «геополитикой»? Есть версия, будто это было сделано для усиления международных позиций нашей элиты, стремящейся таким тупым способом застолбить достойное место в упомянутом клубе богатеньких глобалистов. Всю вину и издержки впоследствии, конечно же, с легкостью спишут на «свихнувшегося диктатора» Путина. Этой ситуацией ожидаемо воспользовались представители «безбашенной» части элиты, к которой, скорее всего, примыкают представители отечественной промышленности. В клубе глобальных игроков им вряд ли что светит. Поэтому для таких деятелей опора на «государственные интересы» – один из магистральных путей повышения капитализации.

Прежде всего, это касается нашего ВПК. В свое время мне доводилось общаться с руководителями оборонных предприятий Новосибирска, и даже организовывать «круглые столы» и форумы с их участием. Меня поразило, что некоторые из них чуть ли не открыто ратовали за возвращение плановой экономики с ее солидными военными заказами. Начавшаяся конфронтация с Западом вполне искренне их воодушевляла, поскольку именно так они надеялись преодолеть проклятое наследие «лихих» 1990-х, когда из-за окончания холодной войны вся наша оборонка закономерно лишилась былого финансирования и перешла на конверсию.

В общем, у нынешнего «геополитического противостояния» есть своя группа интересантов. Но, как я заметил в самом начале, в стратегическом плане «безбашенные» всегда проигрывают прагматикам. Показательно хотя бы то, что призрак конверсии никуда не делся. Об этом, если кто помнит, однажды заявил сам Путин, в коем по ошибке узрели какого-то идейного державника. В действительности же как раз окружение Путина больше всего заинтересовано в мирном сосуществовании с Западом, включая и тех, кто делает деньги на выкачивании природных ресурсов. И рано или поздно они восстановят нужный для себя формат.

Что касается российских магнатов, то даже несмотря на свой дурной вкус, они морально и психологически живут в этой парадигме глобализма с самого начала. Здесь не нужно испытывать никаких иллюзий. Все наши «духовные скрепы» рассчитаны на среднестатистического россиянина, прикованного к своему Урюпинску и прочим Мухосранскам. Что касается обладателей шальных миллиардов, то их претензия на статус граждан мира давно уже не является тайной. Она выражена совершенно открыто и недвусмысленно. В ту же сторону глядит и целая когорта деятелей рангом пониже. Для многих из них Россия – лишь территория для зарабатывания бабла. Я не знаю, насколько такую позицию можно назвать «современной», но то, что у прагматичной части российской элиты есть все возможности для встраивания в закрытый клуб таких же прагматиков из дальнего зарубежья, в том у меня нет сомнений. Здесь совершенно бессмысленно выделять «наших» и «не наших». Тому, кто связывает свою судьбу со своей страной, совершенно не важно, кто руководит компанией, бурящей скважины на арктическом побережье – некто Иванов или некто Джонсон. Глобальная элита формирует свой особый мир, по отношению к которому национальные государства выступают в роли либо дойных коров, либо увеселительных заведений. Но вряд ли они подвергнут ракетному обстрелу страну, в которой им удобно зарабатывать».
http://rueuro.ru/vse-stati-2/politika/item/220-pererozhdenie-elit

• Убедить людей вакцинироваться «Спутник V» — это маркетинг.
• Заставить всех сойти с ума по симпл-димпл и поп-ит — это маркетинг.
• Вбросить слух, что ты вернулась к бывшему (привет, Айза!) и собрать миллионные охваты — это тоже маркетинг.

Если вы понимаете, как работают маркетинг и пиар — вы либо не купитесь на очередной хайп, либо сами продадите хоть воздух.

Один из простых способов разобраться в этом — читать «лидер мнений среди удобрений». Это топовый канал про маркетинг, пиар, медиа и SMM.

Там объясняют, в чём феномен Моргенштерна, что пошло не так с продвижением «Спутник V» (спойлер: слишком агрессивно пиарили), почему cancel culture — это не так уж и плохо.

Обязательно подпишитесь, маркетинг — это великое искусство: @ludobreniya

Старший научный сотрудник Института географии РАН, один из лучших российский специалистов по антропогенному ландшафту Владимир Каганский делает интересные наблюдения по последствиям Ковида для страны:
- Очень большое напряжение вызывало безответственное поведение властей и экспертов, которые не могли предоставить адекватную информацию. Выяснилось, что ни в мире в целом, ни в России в частности нет экспертного сообщества. Получается, в современном мире нет системы авторитетов. Это социальная и культурная проблема, сравнительно новое явление.

- Стало практически невозможно лечить хронические болезни. Потому что… началось перепрофилирование и самих учреждений, и врачей. У меня есть знакомая, детский оперирующий офтальмолог. Часть времени клиника работала исключительно с ковидными больными, и из-за этого некоторые дети на всю жизнь остались слепыми.

- Население временно покинуло города, выяснилось, что большую часть работы можно делать удалённо. В сферах, где достаточно обмена данными, может сильно измениться ситуация с наймом сотрудников, там начнут привлекать более дешёвых, но столь же компетентных работников из небольших городов.
- Переезд за город возможен либо временно, либо если загородная местность предоставляет набор городских базовых услуг – образование и медицину. В России сохранение сельского расселения зависит от сохранения медицинской и образовательной инфраструктур. Некоторые мои коллеги из Института географии в пандемию обосновались в районе Мантурово, в Костромской области. Но это временный вариант – там нет ни школ, ни больниц, да и в условиях дорогого спутникового интернета больших исследовательских работ с картами не сделаешь.
В таких критических ситуациях становится понятно, что нужно делать некоторые фундаментальные вещи, не ориентируясь на задачи сиюминутной важности. Вся освоенная и доступная для жизни территория должна быть покрыта сетью мобильной связи, сетью дорог, иметь высокий стандарт медицинской помощи. А в пандемию российский культурный ландшафт тест не прошёл, у него оказалось очень мало резервов.

- При децентрализации и переселении возникает не только проблема медицины и образования, появляется ещё и проблема обеспечения безопасности. Можно очень многое говорить про недостатки Москвы или Новосибирска, но, сидя в своей квартире, вы рассматриваете вероятность, что к вам придут вооруженные бандиты, как теоретическую. Если вы живёте в сельской местности и продемонстрировали высокий уровень достатка, вероятность, что к вам придут вооружённые бандиты, очень велика. Это одна из многих причин, но не самая существенная, почему не состоялось фермерское движение, не хватило безопасности, в том числе законодательной. Суды трактуют убийство человека, который ворвался к вам в дом, не как меру необходимой защиты, а как убийство. В России сельская местность абсолютно небезопасна, она держится на личной договорённости и социальных связях.

У социолога Сергея Белановского интересное интервью с анонимным помощником федерального министра – чем мир высших семей отличается от нашего.
- Человек, на которого я работаю, и его окружение живут в другом мире, отличном от нашего. И я не могу сказать, что их мир лучше. Он просто иной. Да, очень много личных и других проблем в нем решается при помощи денег. Таких денег, которых обычный россиянин не заработает никогда в жизни. Но и сложностей в этом мире значительно больше, чем в жизни простого россиянина.
Люди во власти не понимают, с какими проблемами обычный человек сталкивается в повседневной жизни. Но и мы не понимаем их проблем. Им, как и нам, каждый день приходится выживать в их мире. Но если наши проблемы зачастую сводятся к тому, как дотянуть до зарплаты, то их проблемы заключаются в том, как им в их мире удержаться, не быть выброшенным за борт. Расслабляться нельзя. Сложно кому-либо доверять. Они не чувствуют себя в безопасности. Они понимают, что слишком много людей из их окружения будут рады любой их ошибке. В какой-то мере наш мир более безопасен.

- Именно связи являются здесь самой главной ценностью. Не ценность денег, а ценность связей укрепляет позицию людей в этом мире. В нашем мире деньги являются надежной опорой для выживания (если они есть, конечно). В их мире, где опорой для выживания являются связи, они никогда не могут быть уверены в своих опорах. Именно поэтому возникают кланы, новые поколения политиков буквально выращиваются, чтобы подхватить бразды правления. Именно поэтому процветают досье на каждого члена их мира, потому что при помощи таких досье можно усмирить тех, кто ждет, когда ты ошибешься.

- Поверьте мне, они совсем не хотят, чтобы мы жили впроголодь. Просто, находясь внутри построенной ими системы, они не понимают, как работает эта система. Или не хотят понимать, что в самый низ пищевой цепи почти ничего не доходит. Но деньги-то они выделяют для нас! Поэтому и сетуют, что мы вечно чем-то недовольны. Мы кажемся им неблагодарными. Они же не могут самолично контролировать каждого исполнителя. В нашей стране растет число чиновников, призванных контролировать. Эти чиновники, попадая в систему, начинают выживать в ней по ее законам, выстраивая свои связи и автоматически попадая под тот же пресс: статус, деньги и страх. Наверх идут победные рапорты. Поэтому наверху и злятся на нас за то, что мы все время ворчим.

- Ты можешь выделяться только в сторону большего богатства, иначе тебя сочтут белой вороной, твой статус будет подвергнут сомнению. Плюс страх. Система боится тебя выпустить, ей проще тебя уничтожить. Поэтому ты обречен работать в системе. Все повязаны какими-то договоренностями, зачастую не слишком честными. Вне системы ты значительно слабее. Ценится не профессионализм, ценятся связи. Их прочность, их разветвленность. Ценится осведомленность. Ценится возможность доступа в самые разные кабинеты. Это подчеркивает статус. А часы, яхты, частные самолеты – это лишь вторичные вещи, которые они вынуждены иметь.

ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали неожиданный для многих рост рейтинга «Новых людей» - до 3-5%.
Но для меня неожиданности никакой нет. Потенциал у НЛ на этих выборах – вообще до 10% по спискам и с десяток человек по одномандатным округам.

Одна из главных причин такого взлёта НЛ именно сейчас – это разочарование избирателей в повестке четырёх парламентских партий. От ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР ждали чего-то нового, тем более что буквально за год мы очутились в почти новой стране. Ковид, локдаун и экономический кризис резко изменили жизнь десятков миллионов людей. Удалёнка, вакцинация, потери мелкого бизнеса, кризис семьи… И на этом фоне парламентские партии обсуждают Сталина, ЛГБТ, Украину и «проклятый Запад». Люди хотят услышать, как жить в новой реальности, а им рассказывают влажные фантазии дедов из 90-х. «Новым людям» же удалось найти общий язык с миллионами людей, особенно с молодёжью. В частности, у НЛ взвешенная позиция по вакцинации: она должна быть добровольной и с последним словом врача. Разумная позиция по малому бизнесу и самозанятым (например, увеличение верхней планки дохода, чтобы считаться самозанятым).

Ещё одна причина – у либералов и соцдемов снова нет партии, за которую можно голосовать на этих выборах. «Яблоко» фактически самоустранилось от борьбы, занявшись привычным для неё чистоплюйством. Про более мелкие, карликовые либеральные партии (типа Партии Роста) даже и говорить нечего. А у социал-демократов никогда не было своей партии, и некоторые из них, скрипя сердцем, шли голосовать за «Справедливую Россию». Но приход в СР правых и левых консерваторов из «За правду» Захара Прилепина и «Патриотов России» Семигина отвернул соцдемовский электорат.

Плюс НЛ удалось менее, чем за год создать региональную сеть, причём и в крупных нестоличных регионах, особенно в Западной Сибири. Приход в НЛ бывшего мэра Якутска Сарданы Авксентьевой усилило партию, показав, что хороших управленцев можно находить и не в Москве.
В общем, НЛ на таких вводных может расти и дальше – есть ещё почти два месяца до дня выборов.

Ув. @le_dauphinois поздравляю с 2 тыс. подписчиков! Так держать!
https://yangx.top/le_dauphinois/434

Очень интересно читать у него на канале про французскую экономическую школу. О ней в России пока мало знают, но, похоже, эта школа сейчас становиться мейнстримной, особенно в Европе. Это такой прообраз New Deal №2. Европа в отсутствие собственной армии, а теперь и без мирового финансового центра – Лондона – пытается утвердить себя в мире через «зелёную» и «циркулярную» экономику, через новую этику. Навязать их миру, а себя – в качестве пастыря нового витка капитализма.

В «Единой России» обсуждают, что нужно сделать для того, чтобы люди хотели жить и работать на селе?
Например, первый зампредседателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Плотников считает, что надо расширять систему грантов. Сегодня по отдельным видам грантов лишь один из пяти, а где-то из десяти человек получает их.

Писал много об этом. Потенциально для мелких фермеров это отличная программа. На федеральном уровне на развитие хозяйства можно получить до 5 млн. руб., у регионов также есть свои грантовые программы в 1-5 млн. Т.е 6-8 млн. было бы достаточно для запуска небольшого хозяйства – постройки дома, хозяйственных помещений, молодняка скота, оборудования и т.п. Но на низовом уровне получение грантов обставляют рогатками, главные из которых – сбор огромного числа документов. А что такое на селе получить документы? Это мотаться десятки (а то и сотни) километров по всему региону.

Председатель профсоюза работников агропромышленного комплекса Наталья Агапова: необходимо довести соотношение зарплаты на селе и средней зарплаты в регионе до 90%. А как это сделать? На первом этапе становления современных хозяйств – только дешёвые целевые кредиты и дотации. А чтобы эти хозяйства появились – современная инфраструктура: дороги, связь, медицина. Особенно это важно для пустеющего Нечерноземья.
https://www.kp.ru/online/news/4372758/

У истоков накопления капитала для модернизационного рывка в Китае.
В 1980 году 26,5% китайского экспорта составляли… сырая нефть и нефтепродукты. Это была их главная статья экспорта. Сейчас в это сложно поверить, когда Китай стал главным мировым импортёром почти всех видов сырья, включая и ту самую нефть.

Почему российские столицы Петроград и Москвы выступили топкой для революционных процессов в 1917 году?
Одна из причин (в перечне других) – это огромный приток беженцев из западных губерний. Первая мировая, а также политика царского режима, освобождавших прифронтовую полосу от «ненадёжных народов» послужили причиной этому.
Например, по Москве цифры беженцев были такими:

Численность зарегистрированных беженцев в Москве на июнь 1917 г. составляла 170.784 человек. При этом значительная часть беженцев не учитывалась и ускользала от регистрации, их число оценивается ещё в 60-70 тыс. человек. Т.е. Москва приняла 230-240 тыс. человек. Население Москвы тогда составляло 1,8 млн. человек. Беженцы составляли 13% населения города (это как если бы сейчас в Москву за три года прибыло 1,5-2 млн. беженцев – 13% от 13-15 млн. человек).

По национальному составу беженцев. Первое место – у евреев, 65,5 тыс. Т.е. почти 40% от официального числа беженцев в Москве. На еврейскую миграцию в крупные города толкало само царское правительство, так как действовало постановление, запрещавшее им располагаться в сельской местности. Далее шли поляки, немцы и латыши. В общей сложности на эти 4 народа приходилось до 75% беженцев в Москву. Или почти 200 тыс. человек, включая нелегальных приезжих (остальные – украинцы, белорусы и русские).
После июля 1917 года статистика прибытия беженцев велась уже плохо, и разные оценки дают к октябрю 1917-го приток ещё 40-50 тыс. человек, среди которых преобладали также евреи, латыши, поляки, немцы.

Многие из них с радостью поддержали обе революции 1917 года – евреи, помня юдофобскую политику царского правительства и погромы; поляки и латыши – в борьбе за независимость; немцы – за прекращение войны против своих соплеменников. Вдобавок на их радикализацию оказывал влияние сам статус беженца – «без кола и двора»; люди ютились по подвалам и баракам, большая масса безработных.
Примерно схожие цифры были и по Петрограду – беженцы из западных губерний к лету 1917 года составили до 15% населения города.

Аспирантура – это преимущественно стресс, показало международное исследование людей, претендующих на PhD. Депрессия среди них зафиксирована у 24%, состояние тревожности – ещё у 17% (по ссылке – большой тред в Тви)
https://twitter.com/drdrtsai/status/1414912040007782401

Похожее исследование публиковал Nature в 2019 году. Исследование тоже было международным (6,3 тыс. аспирантов из Европы, Северной Америки, Азии – включая 700 респондентов из Китая, Африки). Почти 40% учились за пределами своей страны.
Уровень депрессии и тревоги был выявлен среди 36% аспирантов.
У половины аспирантов учёба и работа отнимали 50 часов в неделю.
Четверть женщин сообщили о преследовании или дискриминации во время нахождения в аспирантуре.

Основная тревога у аспирантов – по поводу будущей работы. Постоянный контракт при университете получает меньшинство, так же как и возможность продолжить дальше академическую карьеру. Ещё одна проблема – большие долги по студенческим кредитам.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03459-7

Француз Жак Аттали, один из главных идеологов и создателей Евросоюза, банкир и футуролог, бывший советник президента Франции Миттерана и наставник нынешнего президента Макрона, рисует мрачноватое будущее относительно Ковида. Но ещё больше его заботит «Зелёная экономика», а также социальное перераспределение (и базовый доход). На примере Аттали видно, что больше всего заботит европейские элиты. Из его недавней колонки:

«Всё указывает на то, что худшее (пандемия Ковида) может вернуться осенью, сокрушая измученных людей, остатки системы здравоохранения и бедных людей, которые ещё более обездолены, чем когда-либо.
Системы здравоохранения повсюду находятся на грани банкротства из-за постыдно плохо оплачиваемого персонала и недостаточно модернизированного оборудования; системы обучения находятся на грани катастрофы.

Конечно, самые богатые всегда найдут, как позаботиться о себе, где дать образование своим детям, где жить защищенными от климатических нарушений и пандемий.

Чего нам жестоко не хватает, так это всеобщей мобилизации для серьёзного и массового использования сокрушительных средств при решении проблем. Для этого необходимо сократить все обещанные сроки (по переходу к «Зелёной экономике»). Все компании, все правительства должны взять на себя обязательство достичь углеродной нейтральности не позднее 2030 года, а не к 2040-му или 2050 году, что является фарсом. Все они должны взять на себя обязательство перенаправить все инвестиции на неуглеродные источники энергии, здравоохранение, образование, органическое сельское хозяйство, гигиену и исследования. Создавать условия для равного доступа к благам для всех, независимо от социального происхождения, к средствам для достойной жизни».
https://www.attali.com/en/society/accept-reality/

(продолжение предыдущего поста)
Шайдель относится к тем экономическим историкам, кто опровергает влияние прихода коммунистов в России на сглаживание неравенства в развитых странах. «Великим уравнителем» выступили две Мировые войны, как это всегда происходило в истории (также как и эпидемии с большим числом жертв). Вопреки устоявшемуся мнению, демократия тоже не приводит к снижению неравенства.
«Биржевому краху 1987 года не удалось прервать стабильный рост верхних долей дохода того времени, а умеренное выравнивание вследствие лопнувшего пузыря доткомов в 2000 году и терактов 11 сентября 2001-го полностью исчерпало себя к 2004 году. То же верно и в отношении Великой рецессии 2008 года, негативный эффект которой на верхние доли доходов был полностью преодолен четыре года спустя. Экономические кризисы бывают серьёзными потрясениями, но сами по себе, в отсутствие насильственного давления, они обычно не сокращают неравенство.

Во многих отношениях это похоже на демократию в древних Афинах: как последняя была неразрывно переплетена с массовой военной мобилизацией, так и расширение представительства во многих западных странах заметно связано с потрясениями двух Мировых войн. Приходится признать, что любое подобное достижение (по сокращению неравенства) по крайней мере отчасти вызвано военными факторами.
Разбирая 538 примеров из 184 стран от момента объявления независимости или с 1960 года (в зависимости от того, что случилось позже) и до 2010 года, Дарон Аджемоглу и его коллеги не нашли подтверждений стабильного влияния демократизации на рынки или даже на неравенство располагаемого дохода. И всё же отсутствие значимой связи тем более поразительно, поскольку демократия действительно оказывает солидный эффект на налоговые поступления как долю ВВП.

Более конкретные исследования Кеннета Шива и Дэвида Стесевиджа противоречат убеждению о том, что демократизация на Западе сдерживала материальное неравенство. Они обнаружили, что партийная поддержка правительства – со стороны левых или иных партий – не оказала эффекта на общее неравенство доходов в тринадцати странах с 1916 по 2000 год и оказала лишь небольшое влияние на сокращение доли доходов высшего 1%. Также не играли особой роли централизованные кампании по установлению заработных плат на общенациональном уровне.
Член Верховного суда США Луи Брэндайс однажды сказал: «В этой стране может быть демократия, или же большие богатства могут быть сосредоточены в руках немногих, но мы не можем иметь и то, и другое».

Вывод Шайделя прост: в мире есть только три больших уравнителя: большие войны, большие эпидемии и революции с полной заменой правящего класса. Но демократия и в целом высокое развитие общества препятствуют совсем уж вопиющим случаям неравенства (которое наблюдается сейчас, например в Китае, России, ЮАР, Бразилии или Саудовской Аравии).

Очень хорошая серия постов уважаемого Дмитрия о причинах Революций-1917 в России.
https://yangx.top/Echtdevol/2374
https://yangx.top/Echtdevol/2375
https://yangx.top/Echtdevol/2376
https://yangx.top/Echtdevol/2377
https://yangx.top/Echtdevol/2378

Верный главный вывод: социалистические революции произошли только в аграрных, нищих и – главное! – малограмотных обществах. Два главных мировых примера – Россия и Китай.
Но Маркс (Энгельс) предвидели и это, в конце своей жизни придя к выводу, что путь к социализму и вообще прогрессу может быть не через революцию, а через парламентаризм и научно-технический прогресс. В России эту точку зрения отстаивали меньшевики.

И заодно это ответ на предположение многих политизированных интеллигентов с обоих флангов (радикального оппозиции и радикального охранительства), что, дескать, в России сейчас возможна революция и гражданская война (одни её желают, другие ею пугают). Но все социальные и демографические показатели российского общества говорят об обратном. Российское общество зрелое (средний возраст – 40 лет, в крупных городах 42-43 года) и малодетное. В стране всеобщая грамотность и высокий (на уровне развитых стран) процент людей с высшим образованием. Впервые в истории страны есть частная собственность и базовые свободы. Окончательно ушли рецидивы крепостничества, последний полтора десятилетия назад – жизнь только по прописке. В таких обществах не бывает кровавых потрясений.