Вижу, что Белоруссию часто называют «тоталитарным» государством. Как, впрочем, и большинство стран постСССР, включая Россию.
Но для того, чтобы называться так, у них отсутствуют два главных признака – мощной, охватывающей всё общество и все возраста партии (условно октябрята-пионеры-комсомольцы-членыКПСС) и образа будущего.
Это режимы, пытающиеся остановить время. Живущие прошлым. Потому, например, непонятно, почему российским лево-патерналистам-сталинистам так нравится Лукашенко? Как ни относись к Сталину, но у того был свой альтернативно глобальный проект, большая мечта о социализме, левая футурология, философия и политэкономия. Сотни миллионов людей по всему миру сверяли свою деятельность и планы с Москвой. А кто хочет сверять теперь свою жизнь с Минском и шире – с Северной Евразией? Это всё пространства-контрамоты. Белоруссия хочет возвратиться в эрзац советского времени, Россия – в XIX век, Украина – в XVII век, Средняя Азия – в Средневековье (или даже время рабовладения).
При том, что Северная Евразия ещё и хочет сотворить гибрид: чтобы правящие классы могли перемещаться на машине времени из прошлого в своей стране в настоящее и будущее Первого мира, т.е. быть интегрированными в глобализм. Даже у безумного, на первый взгляд, бая Туркмении Бердымухамедова дети живут в Париже и Лондоне.
И как мы видим, такой гибрид прошлого, настоящего и будущего очень устойчив. Тридцать лет после развинчивания СССР высший 1% Северной Евразии искал эту точку устойчивости, и вот нашёл её.
Но для того, чтобы называться так, у них отсутствуют два главных признака – мощной, охватывающей всё общество и все возраста партии (условно октябрята-пионеры-комсомольцы-членыКПСС) и образа будущего.
Это режимы, пытающиеся остановить время. Живущие прошлым. Потому, например, непонятно, почему российским лево-патерналистам-сталинистам так нравится Лукашенко? Как ни относись к Сталину, но у того был свой альтернативно глобальный проект, большая мечта о социализме, левая футурология, философия и политэкономия. Сотни миллионов людей по всему миру сверяли свою деятельность и планы с Москвой. А кто хочет сверять теперь свою жизнь с Минском и шире – с Северной Евразией? Это всё пространства-контрамоты. Белоруссия хочет возвратиться в эрзац советского времени, Россия – в XIX век, Украина – в XVII век, Средняя Азия – в Средневековье (или даже время рабовладения).
При том, что Северная Евразия ещё и хочет сотворить гибрид: чтобы правящие классы могли перемещаться на машине времени из прошлого в своей стране в настоящее и будущее Первого мира, т.е. быть интегрированными в глобализм. Даже у безумного, на первый взгляд, бая Туркмении Бердымухамедова дети живут в Париже и Лондоне.
И как мы видим, такой гибрид прошлого, настоящего и будущего очень устойчив. Тридцать лет после развинчивания СССР высший 1% Северной Евразии искал эту точку устойчивости, и вот нашёл её.
Пул силовых ведомств (СК, ФСИН, Минюст) тараном пробивают принудительный труд зеков на «стройках капитализма». Обосновывают появление нового ГУЛАГа тем, что теперь даже гастарбайтеры из Средней Азии не хотят ломаться за копейки. А зеку ведь вовсе можно не платить, списывая его заработок на «услуги» тюремной системы.
Как и в 95% остальных случаев, мотивация появления ГУЛАГа – экономическая, основанная на нацидеологии «Русским денег не надо». Тут она доведена до предела: когда труд совсем бесплатный. До недавнего времени эту нацидею воплощал «Русский Мiр» в ДНР и ЛНР, где на местных предприятиях рабочим не платят по 1,5-2 года. Но там, пусть и стоя коленях, рабочие всё же тихо бунтуют – например, уже не один месяц проходит забастовка на Алчевском меткомбинате. А зеку ведь не разрешено бунтовать.
Часто вижу рассуждения, что сталинский ГУЛАГ был неэффективен. Обычно в доказательство приводят выработку на вольного работника и зека. Она и вправду была в 1,5-2 раза больше у вольных. В 2007 году я для «Русской жизни» брал интервью у исследователя экономики ГУЛАГа, историка Леонида Бородкина. Он тоже соглашался с этим выводом, но обращал внимание на важные детали.
Деталь первая в пользу рабского труда ГУЛАГа. Для вольных же работников нужна социальная база, и это в расчётах многие не учитывают. Им необходимо жильё в разы получше, чем зекам. Нужны школы и детсады для их детей, больница, клуб и прочая инфраструктура. Т.е. нужны большие капитальные затраты, прежде чем вы получите более эффективный труд. И это во многом уже нивелирует разницу у двух групп.
Вторая деталь. Есть места, куда вы с трудом затащите вольных на работу. Например, на урановые рудники. А у зека выбора нет.
Деталь третья. Как известно из аксиомы про бюрократию, она всегда стремится к расширению свой системы. В идеале это такой растущий в геометрической прогрессии «Агент Смит». И для этой страты ГУЛАГ был очень эффективным. Он создавал новые и новые рабочие места для тюремщиков, ордена и звания, «серые заработки» на зеках. Тем более что у нас исторически бюрократия без общественного контроля (парламенты разного уровня, НКО, СМИ и т.п.), а это открывает безграничные просторы для неё.
Так что исходя из того, что за труд в России адекватно платить не хотят принципиально, появление ГУЛАГа вполне закономерно.
Как и в 95% остальных случаев, мотивация появления ГУЛАГа – экономическая, основанная на нацидеологии «Русским денег не надо». Тут она доведена до предела: когда труд совсем бесплатный. До недавнего времени эту нацидею воплощал «Русский Мiр» в ДНР и ЛНР, где на местных предприятиях рабочим не платят по 1,5-2 года. Но там, пусть и стоя коленях, рабочие всё же тихо бунтуют – например, уже не один месяц проходит забастовка на Алчевском меткомбинате. А зеку ведь не разрешено бунтовать.
Часто вижу рассуждения, что сталинский ГУЛАГ был неэффективен. Обычно в доказательство приводят выработку на вольного работника и зека. Она и вправду была в 1,5-2 раза больше у вольных. В 2007 году я для «Русской жизни» брал интервью у исследователя экономики ГУЛАГа, историка Леонида Бородкина. Он тоже соглашался с этим выводом, но обращал внимание на важные детали.
Деталь первая в пользу рабского труда ГУЛАГа. Для вольных же работников нужна социальная база, и это в расчётах многие не учитывают. Им необходимо жильё в разы получше, чем зекам. Нужны школы и детсады для их детей, больница, клуб и прочая инфраструктура. Т.е. нужны большие капитальные затраты, прежде чем вы получите более эффективный труд. И это во многом уже нивелирует разницу у двух групп.
Вторая деталь. Есть места, куда вы с трудом затащите вольных на работу. Например, на урановые рудники. А у зека выбора нет.
Деталь третья. Как известно из аксиомы про бюрократию, она всегда стремится к расширению свой системы. В идеале это такой растущий в геометрической прогрессии «Агент Смит». И для этой страты ГУЛАГ был очень эффективным. Он создавал новые и новые рабочие места для тюремщиков, ордена и звания, «серые заработки» на зеках. Тем более что у нас исторически бюрократия без общественного контроля (парламенты разного уровня, НКО, СМИ и т.п.), а это открывает безграничные просторы для неё.
Так что исходя из того, что за труд в России адекватно платить не хотят принципиально, появление ГУЛАГа вполне закономерно.
Ещё один важный белорусский урок – это тщетность рейтингов в Северной Евразии.
На выборах летом 2020 года по независимым оценкам у Лукашенко был рейтинг 40-45%, примерно столько же у Тихоновской. Во втором туре он проигрывал бы Тихоновской где-то 35-40% на 60-65%. В итоге ему нарисовали 80% на «выборах».
Сейчас у него наверняка рейтинг 10-15%, не больше (социологии в Белоруссии нет). И ничего – правит себе, как хочет. И до смерти может править с таким рейтингом, и даже ниже. Напомню, что и в России Ельцин «выиграл» выборы в 1996-м с рейтингом 2%.
На выборах летом 2020 года по независимым оценкам у Лукашенко был рейтинг 40-45%, примерно столько же у Тихоновской. Во втором туре он проигрывал бы Тихоновской где-то 35-40% на 60-65%. В итоге ему нарисовали 80% на «выборах».
Сейчас у него наверняка рейтинг 10-15%, не больше (социологии в Белоруссии нет). И ничего – правит себе, как хочет. И до смерти может править с таким рейтингом, и даже ниже. Напомню, что и в России Ельцин «выиграл» выборы в 1996-м с рейтингом 2%.
На карте показано, как выглядел бы Западный берег Палестины, если бы вся непалестинская земля внезапно превратилась в воду.
Всё, что останется - это архипелаг из небольших островов с Израилем на западе и Иорданским океаном на востоке.
Карта предназначена для того, чтобы показать, насколько на самом деле раздроблена палестинская земля на Западном берегу.
Всё, что останется - это архипелаг из небольших островов с Израилем на западе и Иорданским океаном на востоке.
Карта предназначена для того, чтобы показать, насколько на самом деле раздроблена палестинская земля на Западном берегу.
Сноуден с народом!
https://yangx.top/rian_ru/98942
А ещё, вероятно, устами Сноудена вещает сейчас часть либерального чекизма (условно, часть стариков-наследников Гвишиани-Примакова). Потому как не представляю, что кто-то мог позвонить засекреченному Сноудену за комментарием или он сам отправил пресс-релиз от своего имени в госагентство.
https://yangx.top/rian_ru/98942
А ещё, вероятно, устами Сноудена вещает сейчас часть либерального чекизма (условно, часть стариков-наследников Гвишиани-Примакова). Потому как не представляю, что кто-то мог позвонить засекреченному Сноудену за комментарием или он сам отправил пресс-релиз от своего имени в госагентство.
Telegram
РИА Новости
Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, в поисках которого в Европе принудительно сажали самолет президента Боливии, назвал возмутительным инцидент с бортом Ryanair в Минске
В России онкологическая помощь пациентам продолжает оставаться в неудовлетворительном состоянии по сравнению с развитыми странами. Ковид в 2020 году ещё больше ухудшил ситуацию, поскольку основные врачебные силы были брошены на вирусную эпидемию. Это уже отразилось на росте смертности онкобольных в 2020-м и отразится в будущем, так как диагностика этого заболевания на ранних стадиях в прошлый год была сильно ухудшена. Об этом говорится в работе социолога Екатерины Фадеевой из РГГУ («Социологическая наука и социальная практика», №1, 2021).
Для начала об общей ситуации с онкологическими заболеваниями в России.
«Ежегодно статистические данные по заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний растут. За последние 5 лет заболеваемость раком в нашей стране выросла на 12,4%. В 2017 г. в России впервые выявлено 617.177 новых недоброкачественных опухолей, в 2019 г. – уже более 640 тысяч. Только за 2019 г. в РФ было зафиксировано 295,5 тыс. умерших от новообразований.
Согласно исследованиям ВШОУЗ, стандартизованный коэффициент смертности от злокачественных новообразований среди населения РФ в 2018 г. оказался на 11% выше, чем в «старых» странах ЕС.
По состоянию на февраль 2020 г. в российских поликлиниках не хватает 2 тыс. врачей-онкологов. Сравнительные исследования, проведённые в России и странах Запада, свидетельствуют о недостаточности финансирования лекарственного обеспечения российских онкологических пациентов. Расходы на душу населения на лекарственные препараты, необходимые для проведения противоопухолевой терапии, в РФ в 7,6 раз ниже, чем в США и в 3,5 раза ниже, чем во Франции».
Теперь о том, как Ковид отразился на ситуации с онкобольными.
«Национальный медицинский исследовательский центр гематологии Минздрава России провёл опрос с целью проверки наличия базовых медикаментов в лечебных учреждениях регионов России. В результате было выявлено почти три десятка дефицитных онкологических препаратов, составляющих основу протоколов лечения. Ситуацию можно охарактеризовать как критическую, поскольку это группа недорогих и не самых популярных противоопухолевых препаратов, но в то же время незаменимых для лечения некоторых видов злокачественных новообразований. В 2020 г. производство этих медикаментов в нашей стране резко снизилось. До 75% заявок на участие в процедуре госзакупок на ряд таких лекарственных средств остались без предложения.
Согласно результатам исследования Института онкологии «Хадасса Москва», проведённого в девяти регионах России среди пациентов онкологического профиля с подтверждённым в ходе ПЦР-диагностики коронавирусом, смертность от COVID-19 составила 18%. Это в 4 раза выше, чем среди коронавирусных больных, не имеющих основного онкологического диагноза.
Весной 2020 г. медики столкнулись с ситуацией необходимости «сортировки» онкологических пациентов: те, чьё состояние требовало неотложной медицинской помощи, её получали, однако все остальные были вынуждены отложить госпитализации, прервать или перенести курсы химио-, лучевой или лекарственной терапии до улучшения эпидемиологической обстановки.
Между тем длительное неоказание плановой помощи таким пациентам может привести к значительному ухудшению их состояния и формированию неблагоприятных отдалённых исходов, а несвоевременная диагностика рака – к снижению эффективности последующего лечения и повышению вероятности летального исхода. В ранее упомянутом исследовании Института онкологии «Хадасса Москва» большинство пациентов прервали/отложили лечение основного онкологического заболевания. При этом в 11% случаев были зафиксированы рецидивы, в большинстве – прогрессирующие и характеризующиеся метастазированием.
Сворачивание программ скрининга в условиях пандемии уже привело к тому, что выявляемость онкозаболеваний на ранней стадии уменьшилась на 50%».
Для начала об общей ситуации с онкологическими заболеваниями в России.
«Ежегодно статистические данные по заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний растут. За последние 5 лет заболеваемость раком в нашей стране выросла на 12,4%. В 2017 г. в России впервые выявлено 617.177 новых недоброкачественных опухолей, в 2019 г. – уже более 640 тысяч. Только за 2019 г. в РФ было зафиксировано 295,5 тыс. умерших от новообразований.
Согласно исследованиям ВШОУЗ, стандартизованный коэффициент смертности от злокачественных новообразований среди населения РФ в 2018 г. оказался на 11% выше, чем в «старых» странах ЕС.
По состоянию на февраль 2020 г. в российских поликлиниках не хватает 2 тыс. врачей-онкологов. Сравнительные исследования, проведённые в России и странах Запада, свидетельствуют о недостаточности финансирования лекарственного обеспечения российских онкологических пациентов. Расходы на душу населения на лекарственные препараты, необходимые для проведения противоопухолевой терапии, в РФ в 7,6 раз ниже, чем в США и в 3,5 раза ниже, чем во Франции».
Теперь о том, как Ковид отразился на ситуации с онкобольными.
«Национальный медицинский исследовательский центр гематологии Минздрава России провёл опрос с целью проверки наличия базовых медикаментов в лечебных учреждениях регионов России. В результате было выявлено почти три десятка дефицитных онкологических препаратов, составляющих основу протоколов лечения. Ситуацию можно охарактеризовать как критическую, поскольку это группа недорогих и не самых популярных противоопухолевых препаратов, но в то же время незаменимых для лечения некоторых видов злокачественных новообразований. В 2020 г. производство этих медикаментов в нашей стране резко снизилось. До 75% заявок на участие в процедуре госзакупок на ряд таких лекарственных средств остались без предложения.
Согласно результатам исследования Института онкологии «Хадасса Москва», проведённого в девяти регионах России среди пациентов онкологического профиля с подтверждённым в ходе ПЦР-диагностики коронавирусом, смертность от COVID-19 составила 18%. Это в 4 раза выше, чем среди коронавирусных больных, не имеющих основного онкологического диагноза.
Весной 2020 г. медики столкнулись с ситуацией необходимости «сортировки» онкологических пациентов: те, чьё состояние требовало неотложной медицинской помощи, её получали, однако все остальные были вынуждены отложить госпитализации, прервать или перенести курсы химио-, лучевой или лекарственной терапии до улучшения эпидемиологической обстановки.
Между тем длительное неоказание плановой помощи таким пациентам может привести к значительному ухудшению их состояния и формированию неблагоприятных отдалённых исходов, а несвоевременная диагностика рака – к снижению эффективности последующего лечения и повышению вероятности летального исхода. В ранее упомянутом исследовании Института онкологии «Хадасса Москва» большинство пациентов прервали/отложили лечение основного онкологического заболевания. При этом в 11% случаев были зафиксированы рецидивы, в большинстве – прогрессирующие и характеризующиеся метастазированием.
Сворачивание программ скрининга в условиях пандемии уже привело к тому, что выявляемость онкозаболеваний на ранней стадии уменьшилась на 50%».
Forwarded from Proeconomics
Эксперименты с базовым доходом показывают, что он точно не ухудшает положение получающих его. Зато существенно улучшает косвенные, внеэкономические показатели, но которые в итоге приводят к росту человеческого капитала, а значит – и к неуклонному росту экономики (т.к. в современной экономике качество человеческого капитала и экономическая динамика – взаимосвязаны). Это показано в работе экономиста Филиппа Некрасова из ИНП РАН («Научные труды ИНП РАН», 2020). Некоторые выдержки их неё.
«Эксперименты с «традиционным» Базовым доходом проходили уже в нынешнем, XXI столетии. Крупные эксперименты были проведены в Намибии, Кении, Индии, Финляндии, Канаде и Испании. Несмотря на существенные различия в географии, все они демонстрируют схожие результаты.
Безусловные трансферты оказывают несущественное воздействие на полную занятость, а частичная занятость растёт. Такой вывод подтверждается и данными с Аляски, где безусловные трансферты выплачиваются уже почти 40 лет (начиная с 1982 г. жители штата стали получать ежегодные выплаты, размер которых зависит от финансовых результатов работы Нефтяного фонда Аляски за последние 5 лет. Например, в 2019 г. размер выплаты составил $1606 на каждого человека в год, что составляет чуть более 100 тыс. руб. по среднегодовому курсу).
Улучшаются показатели физиологического здоровья получателей. Например, в Канаде на 8,5% снизилось число обращений за медицинской помощью, а в Индии на 17% снизилось число домохозяйств, где за время действия пилотной программы был хотя бы один заболевший.
Улучшаются показатели психологического здоровья. В рамках кенийского эксперимента проводились замеры уровня кортизола, «гормона стресса», в организме получателей. Было выявлено, что у получателей трансфертов он был существенно ниже, а особенно сильное снижение наблюдалось в тех домохозяйствах, где выплаты на семью получала женщина. В Испании было отмечено положительное влияние безусловных трансфертов на качество сна.
Улучшаются показатели успеваемости и продолжительности образования среди детей, чьи родители получают Базовый доход. В США было отмечено значительное улучшение посещаемости школ, рейтинга учителей и результатов тестов. В Канаде во время выплаты трансфертов увеличилась доля учеников, продолживших получать образование в старшей школе. В Намибии до нуля снизилось число отчислений из школы, связанных с неуспеваемостью.
Важным результатом экспериментов является то, что полученные средства люди не расходуют на такие вредные товары, как алкоголь или табак - их потребление остается либо на прежнем уровне, либо снижается.
Макроэкономические последствия введения Базового дохода практически не изучены. Исключением является эксперимент в Кении, где в центре внимания была и экономика региона. За время эксперимента годовая выручка тех предприятий, которые находились в деревнях, где осуществлялись выплаты, возросла на 45,8%, тогда как в контрольных деревнях - на 30,2%. За весь период эксперимента было выплачено до 24% местного годового ВВП, однако средняя инфляция составила 0,1%, а в периоды наибольших выплат не превышала 1%, при этом выплаченные средства были собраны вне региона.
Влияния на инвестиции предприятий обнаружено не было, так же как и статистически значимого влияния на предложение труда. Выплаты трансфертов увеличили доход от занятости домашних хозяйств на 13,6%, по сравнению с контрольной выборкой, а общие расходы домашних хозяйств, которые получали трансферты, увеличились на 11,5% без учёта трансфертов».
«Эксперименты с «традиционным» Базовым доходом проходили уже в нынешнем, XXI столетии. Крупные эксперименты были проведены в Намибии, Кении, Индии, Финляндии, Канаде и Испании. Несмотря на существенные различия в географии, все они демонстрируют схожие результаты.
Безусловные трансферты оказывают несущественное воздействие на полную занятость, а частичная занятость растёт. Такой вывод подтверждается и данными с Аляски, где безусловные трансферты выплачиваются уже почти 40 лет (начиная с 1982 г. жители штата стали получать ежегодные выплаты, размер которых зависит от финансовых результатов работы Нефтяного фонда Аляски за последние 5 лет. Например, в 2019 г. размер выплаты составил $1606 на каждого человека в год, что составляет чуть более 100 тыс. руб. по среднегодовому курсу).
Улучшаются показатели физиологического здоровья получателей. Например, в Канаде на 8,5% снизилось число обращений за медицинской помощью, а в Индии на 17% снизилось число домохозяйств, где за время действия пилотной программы был хотя бы один заболевший.
Улучшаются показатели психологического здоровья. В рамках кенийского эксперимента проводились замеры уровня кортизола, «гормона стресса», в организме получателей. Было выявлено, что у получателей трансфертов он был существенно ниже, а особенно сильное снижение наблюдалось в тех домохозяйствах, где выплаты на семью получала женщина. В Испании было отмечено положительное влияние безусловных трансфертов на качество сна.
Улучшаются показатели успеваемости и продолжительности образования среди детей, чьи родители получают Базовый доход. В США было отмечено значительное улучшение посещаемости школ, рейтинга учителей и результатов тестов. В Канаде во время выплаты трансфертов увеличилась доля учеников, продолживших получать образование в старшей школе. В Намибии до нуля снизилось число отчислений из школы, связанных с неуспеваемостью.
Важным результатом экспериментов является то, что полученные средства люди не расходуют на такие вредные товары, как алкоголь или табак - их потребление остается либо на прежнем уровне, либо снижается.
Макроэкономические последствия введения Базового дохода практически не изучены. Исключением является эксперимент в Кении, где в центре внимания была и экономика региона. За время эксперимента годовая выручка тех предприятий, которые находились в деревнях, где осуществлялись выплаты, возросла на 45,8%, тогда как в контрольных деревнях - на 30,2%. За весь период эксперимента было выплачено до 24% местного годового ВВП, однако средняя инфляция составила 0,1%, а в периоды наибольших выплат не превышала 1%, при этом выплаченные средства были собраны вне региона.
Влияния на инвестиции предприятий обнаружено не было, так же как и статистически значимого влияния на предложение труда. Выплаты трансфертов увеличили доход от занятости домашних хозяйств на 13,6%, по сравнению с контрольной выборкой, а общие расходы домашних хозяйств, которые получали трансферты, увеличились на 11,5% без учёта трансфертов».
Лишь у верхних 10% россиян уровень доходов соответствует развитым странам Восточной Европы (типа Чехии-Словении) – около 1 тыс. евро в месяц на человека (среднегодовой курс евро в 2018 году был 74 рубля).
Но и верхние 10% сильно неоднородны. У верхних 3% россиян среднедушевые доходы в 2018-м составляли 153,1 тыс. руб. (или 2 тыс. евро), у верхнего 1% - 254,5 тыс. руб. (или почти 3,5 тыс. евро). Это уже уровень развитых стран Западной Европы.
Нижние же 30% россиян – это уровень Африки, с подушевыми доходами 100-150 евро в месяц.
Также мы видим, что чем богаче страта, тем меньше состав домохозяйства (меньше детей) и больше людей с высшим образованием.
(Источник - «Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2020»)
Но и верхние 10% сильно неоднородны. У верхних 3% россиян среднедушевые доходы в 2018-м составляли 153,1 тыс. руб. (или 2 тыс. евро), у верхнего 1% - 254,5 тыс. руб. (или почти 3,5 тыс. евро). Это уже уровень развитых стран Западной Европы.
Нижние же 30% россиян – это уровень Африки, с подушевыми доходами 100-150 евро в месяц.
Также мы видим, что чем богаче страта, тем меньше состав домохозяйства (меньше детей) и больше людей с высшим образованием.
(Источник - «Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2020»)
Интересное исследование ВЦИОМ и партии «Новые люди». Большинство россиян положительно оценивают предпринимательство: 60% респондентов сами хотели бы стать бизнесменами, а 62% желали бы такого будущего для своих детей. Последняя цифра наиболее важная – потому что если про себя часть взрослых ещё могут лукавить, то своим детям они однозначно желают всего наилучшего. И бизнес для 2/3 россиян входит в это «лучшее».
Это очень серьёзный прорыв в сознании. Ещё несколько лет назад большинство видело будущее своих людей менеджерами в госкомпаниях и чиновниками/силовиками. Т.е. запрос на патернализм в обществе постепенно уходит.
Но россияне указывают на одну существенную проблему: 82% из них считают, что школа не готовит человека к самостоятельной жизни. Школы как институция возникли в индустриальном обществе и готовили к жизни «массового человека» - унифицированного и иерархического.
Постиндустриальное общество предъявляет другие требования: самостоятельность, отсутствие иерархий, непрерывное обучение, развитие горизонтальных связей. Традиционная школа опоздала за этим изменениями в обществе.
Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев говорит о том, что его «благотворительный фонд «Капитаны» уже 9 лет воплощает эту идею в жизнь. В Москве и в 12 регионах России действует наша программа обучения предпринимательству.
«Новые люди готовы масштабировать её на всю страну. У нас есть кадровый пул молодых наставников, имеющих опыт работы со школьниками. Они уже передают свой опыт и делятся знаниями.
Мы считаем, что учить должны те, кто реально открыл своё дело. Школьники отлично воспринимают опыт молодых предпринимателей — студентов и выпускников.
https://yangx.top/nechaev_official/56
«У нас вообще страна консерваторов. Что нам консервировать? Бедность? Нищету? Технологическую отсталость? Новый экономический курс Россия сможет взять усилиями «людей вольных, а не служивых».
https://www.kommersant.ru/doc/4826672
В чём-то это похоже на уроки профориентации, которые были в советской школе. Только там ученикам не давали особого выбора – обычно это были 2-3 варианта работы на заводе (например, я сам так выучился на плотника на заводе ХМСЗ).
Но предложение «Новых людей»: не навязывать уроки предпринимательства, а для тех школьников, кто заинтересовался – их должны проводить не теоретики, а практики. И ещё лучше – если это будут молодые преподаватели бизнеса, кто может говорить со школьниками на одном языке и кто развил бизнес не за счёт связей и преференций.
Это очень серьёзный прорыв в сознании. Ещё несколько лет назад большинство видело будущее своих людей менеджерами в госкомпаниях и чиновниками/силовиками. Т.е. запрос на патернализм в обществе постепенно уходит.
Но россияне указывают на одну существенную проблему: 82% из них считают, что школа не готовит человека к самостоятельной жизни. Школы как институция возникли в индустриальном обществе и готовили к жизни «массового человека» - унифицированного и иерархического.
Постиндустриальное общество предъявляет другие требования: самостоятельность, отсутствие иерархий, непрерывное обучение, развитие горизонтальных связей. Традиционная школа опоздала за этим изменениями в обществе.
Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев говорит о том, что его «благотворительный фонд «Капитаны» уже 9 лет воплощает эту идею в жизнь. В Москве и в 12 регионах России действует наша программа обучения предпринимательству.
«Новые люди готовы масштабировать её на всю страну. У нас есть кадровый пул молодых наставников, имеющих опыт работы со школьниками. Они уже передают свой опыт и делятся знаниями.
Мы считаем, что учить должны те, кто реально открыл своё дело. Школьники отлично воспринимают опыт молодых предпринимателей — студентов и выпускников.
https://yangx.top/nechaev_official/56
«У нас вообще страна консерваторов. Что нам консервировать? Бедность? Нищету? Технологическую отсталость? Новый экономический курс Россия сможет взять усилиями «людей вольных, а не служивых».
https://www.kommersant.ru/doc/4826672
В чём-то это похоже на уроки профориентации, которые были в советской школе. Только там ученикам не давали особого выбора – обычно это были 2-3 варианта работы на заводе (например, я сам так выучился на плотника на заводе ХМСЗ).
Но предложение «Новых людей»: не навязывать уроки предпринимательства, а для тех школьников, кто заинтересовался – их должны проводить не теоретики, а практики. И ещё лучше – если это будут молодые преподаватели бизнеса, кто может говорить со школьниками на одном языке и кто развил бизнес не за счёт связей и преференций.
Telegram
НЕЧАЕВ
Есть миф, что люди в России предпочитают патерналистскую модель взаимодействия с государством. Что они не готовы рисковать, строить своё дело, и ждут, что им всё даст власть. Опрос, проведённый ВЦИОМ вместе с партией «Новые люди», показал, что это не так.…
🏆 Не хватает сил и мотивации для изменения своей жизни? Где найти силы на рост и развитие?
Мы все подвержены прокрастинации и лени.
Каждое утро просыпаемся с мыслью сделать одно важное дело, а потом перебрасываем его на завтра.
А потом на послезавтра.
Или на следующую неделю....
📍Как остановить этот бесконечный цикл?
📍Почему прокрастинация и откладывание на «потом» в нашей природе?
• Лень это природное состояние организма
• Механизмы прокрастинации можно обмануть
• Эффективную работу и отдых возможно сочетать
Узнайте, как заставить лень работать на вас = ССЫЛКА
✅ На Практическом занятии по личной эффективности вы получите заряд мотивации, техники, алгоритмы, лайфхаки.
✅ Узнаете как:
• Избежать риска сокращения и стать востребованным специалистом;
• Доводить начатое до конца и начать собственное дело;
• Перестать уставать на работе и тренировать интеллектуальную выносливость.
Регистрация уже началась = ССЫЛКА
Мы все подвержены прокрастинации и лени.
Каждое утро просыпаемся с мыслью сделать одно важное дело, а потом перебрасываем его на завтра.
А потом на послезавтра.
Или на следующую неделю....
📍Как остановить этот бесконечный цикл?
📍Почему прокрастинация и откладывание на «потом» в нашей природе?
• Лень это природное состояние организма
• Механизмы прокрастинации можно обмануть
• Эффективную работу и отдых возможно сочетать
Узнайте, как заставить лень работать на вас = ССЫЛКА
✅ На Практическом занятии по личной эффективности вы получите заряд мотивации, техники, алгоритмы, лайфхаки.
✅ Узнаете как:
• Избежать риска сокращения и стать востребованным специалистом;
• Доводить начатое до конца и начать собственное дело;
• Перестать уставать на работе и тренировать интеллектуальную выносливость.
Регистрация уже началась = ССЫЛКА
Белоруссия сейчас, по меткому выражению философа Эдуарда Надточего, прибавляет к прежнему статусу страны-изгоя ещё и статус страны-хулигана. Такой же двойной статус сейчас у Северной Кореи. Правда, КНДР может шантажировать мир ядерной бомбой. У Белоруссии (надеюсь) ЯО нет, так что воздушное пиратство пока единственный доступный для неё способ шантажа.
Либо Лукашенко как хитрый крестьянский стратег повесит сейчас этот шантаж на Россию, чтобы она его исполняла за Белоруссию («кто на нас с Россией!? Моргалы выколю, уууу!»). Судя по заявлению российского МИДа и череды правящих старцев вроде Россия согласна поддерживать своего мелкого хулигана. С другой стороны, это и способ привязать к себе психопата Лукашенко. Нов целом миром ситуация будет восприниматься как опека Россией изгоя-хулигана.
Либо Лукашенко как хитрый крестьянский стратег повесит сейчас этот шантаж на Россию, чтобы она его исполняла за Белоруссию («кто на нас с Россией!? Моргалы выколю, уууу!»). Судя по заявлению российского МИДа и череды правящих старцев вроде Россия согласна поддерживать своего мелкого хулигана. С другой стороны, это и способ привязать к себе психопата Лукашенко. Нов целом миром ситуация будет восприниматься как опека Россией изгоя-хулигана.
Продолжая читать футурологический сборник «Вызов-2035» (2016 года издания) высших российских технократов. Снова мысли зам. гендиректора госфонда РВК Евгения Кузнецова. На этот раз – о двух стратегических развилках для России. В первом случае Россия окончательно и мирно вписывается в глобализм на правах полупериферии, во втором случае – в коалиции с другими крупными государствами-париями бросает вызов Первому миру.
1.Стратегия России… - борьба за получение статуса глобальных технологических хабов одной-двумя мегаагломерациями (Москва–Петербург, Томск–Новосибирск). Формирование «зелёного» пояса вокруг них (новая регионализация) и далее формирование «жёлтого» пояса с реинтеграцией во внешние«жёлтые» зоны («большой Кавказ», «ресурсы Арктики»). Приз - доступ элит и хабов в наднациональные системы управления и перераспределения ресурсов, достижение «кремниевого» уровня жизни для 10-15% населения, достижение «зелёного» уровня развития для 1/3 населения и «жёлтого» для остального (примерно 1/2) населения.
2. «Кремниевые долины» как мировые зоны лидерства провоцируют трансформацию «зелёного» и «жёлтого» поясов, подогревая рост напряжения в «красном». Обостряется ситуация во всех переходных странах (Индия, Китай - вверх из «жёлтой» в «зелёную», Россия, Бразилия - вниз из «жёлтой» в «красную»). Причина - несогласие национальных элит на обслуживающую роль, желание создать барьеры на пути оттока талантов, капиталов и ресурсов. Формирующиеся барьеры снижают эффективность роста «кремниевых долин», провоцируя национальные правительства как холдеров регионов (лендлордов) осуществлять агрессивную политику борьбы за приток ресурсов и талантов.
Возникает антагонизм «старых» (США, Британия etc.) и «новых» лидеров (Китай, Индия, Россия, Бразилия). Избегая прямых столкновений, игроки превращают в зону конкуренции «красный» пояс, нестабильность которого становится инструментом поглощения ресурсов соперников.
Масштаб столкновений в «красном» поясе, а также насыщение их лидеров, структур и сообществ оружием и другими ресурсами провоцирует распространение нестабильности на соседей, входящих в «жёлтый» пояс, которых игроки оказываются готовы «принести в жертву». Масштабы столкновений и жертв провоцируют рост милитаризма и напряжения в «зелёных» зонах, формируя разрывы в системе мировой торговли (дальнейшие войны санкций, ставки на «импортозамещение», концентрация ресурсов на национальных проектах развития в ущерб глобальным).
Отсутствие консенсуса и скрытая подпитка противоборствующих сторон в «красном» поясе ведет к разрастанию зон войны на все потенциально нестабильные регионы (чёрная Африка, Магриб, Ближний и Средний Восток, Центральная Азия).
Необходимость обеспечения конкурентного лидерства толкает конфликтующие страны на выход из зоны «этики» в части применения технологий. Информационные, биологические атаки, милитаризация космоса, резкий рост роботизированных армий, утечка ядерных технологий, направленные изменения климата - всё это провоцирует насилие и ведёт к случаям «провалов» и техногенных катастроф, вызванных неуправляемыми последствиями ожидавшегося «ограниченного» применения.
Развивается глобальное противостояние, именуемое «новой холодной» или «мировой гибридной войной», которое ведёт к резкому торможению развития во всех отраслях, связанных с качеством жизни (зато резко растут технологии роботизации, новых материалов, управляемой эволюции и биологической коррекции человека и природы). Милитаризация и перекос в сторону двойных технологий ведут к формированию «корпоративных» государств и госкапитализма даже в странах нынешнего либерального капитализма. Стратегией становится полное уничтожение стран-противников как самостоятельных политических субъектов через их расчленение на субгосударства через провоцирование национальной, конфессиональной, классовой, региональной розни.
(два предыдущих прогноза – о разделении мира на цветные зоны
https://yangx.top/tolk_tolk/8841
https://yangx.top/tolk_tolk/8842)
1.Стратегия России… - борьба за получение статуса глобальных технологических хабов одной-двумя мегаагломерациями (Москва–Петербург, Томск–Новосибирск). Формирование «зелёного» пояса вокруг них (новая регионализация) и далее формирование «жёлтого» пояса с реинтеграцией во внешние«жёлтые» зоны («большой Кавказ», «ресурсы Арктики»). Приз - доступ элит и хабов в наднациональные системы управления и перераспределения ресурсов, достижение «кремниевого» уровня жизни для 10-15% населения, достижение «зелёного» уровня развития для 1/3 населения и «жёлтого» для остального (примерно 1/2) населения.
2. «Кремниевые долины» как мировые зоны лидерства провоцируют трансформацию «зелёного» и «жёлтого» поясов, подогревая рост напряжения в «красном». Обостряется ситуация во всех переходных странах (Индия, Китай - вверх из «жёлтой» в «зелёную», Россия, Бразилия - вниз из «жёлтой» в «красную»). Причина - несогласие национальных элит на обслуживающую роль, желание создать барьеры на пути оттока талантов, капиталов и ресурсов. Формирующиеся барьеры снижают эффективность роста «кремниевых долин», провоцируя национальные правительства как холдеров регионов (лендлордов) осуществлять агрессивную политику борьбы за приток ресурсов и талантов.
Возникает антагонизм «старых» (США, Британия etc.) и «новых» лидеров (Китай, Индия, Россия, Бразилия). Избегая прямых столкновений, игроки превращают в зону конкуренции «красный» пояс, нестабильность которого становится инструментом поглощения ресурсов соперников.
Масштаб столкновений в «красном» поясе, а также насыщение их лидеров, структур и сообществ оружием и другими ресурсами провоцирует распространение нестабильности на соседей, входящих в «жёлтый» пояс, которых игроки оказываются готовы «принести в жертву». Масштабы столкновений и жертв провоцируют рост милитаризма и напряжения в «зелёных» зонах, формируя разрывы в системе мировой торговли (дальнейшие войны санкций, ставки на «импортозамещение», концентрация ресурсов на национальных проектах развития в ущерб глобальным).
Отсутствие консенсуса и скрытая подпитка противоборствующих сторон в «красном» поясе ведет к разрастанию зон войны на все потенциально нестабильные регионы (чёрная Африка, Магриб, Ближний и Средний Восток, Центральная Азия).
Необходимость обеспечения конкурентного лидерства толкает конфликтующие страны на выход из зоны «этики» в части применения технологий. Информационные, биологические атаки, милитаризация космоса, резкий рост роботизированных армий, утечка ядерных технологий, направленные изменения климата - всё это провоцирует насилие и ведёт к случаям «провалов» и техногенных катастроф, вызванных неуправляемыми последствиями ожидавшегося «ограниченного» применения.
Развивается глобальное противостояние, именуемое «новой холодной» или «мировой гибридной войной», которое ведёт к резкому торможению развития во всех отраслях, связанных с качеством жизни (зато резко растут технологии роботизации, новых материалов, управляемой эволюции и биологической коррекции человека и природы). Милитаризация и перекос в сторону двойных технологий ведут к формированию «корпоративных» государств и госкапитализма даже в странах нынешнего либерального капитализма. Стратегией становится полное уничтожение стран-противников как самостоятельных политических субъектов через их расчленение на субгосударства через провоцирование национальной, конфессиональной, классовой, региональной розни.
(два предыдущих прогноза – о разделении мира на цветные зоны
https://yangx.top/tolk_tolk/8841
https://yangx.top/tolk_tolk/8842)
Telegram
Толкователь
Продолжая читать прогнозный сценарий российских высших технократов «Вызов-2035». На этот раз мнение о контурах будущего мира зам. гендиректора Госфонда «Российская венчурная компания» Евгения Кузнецова. России отведена небольшая часть прогноза, но по нему…
Подругу Протасевича, 23-летнюю россиянку Софью Сапега на 2 месяца закрыли в тюрьме белорусского КГБ. Сейчас местные тонтон-макуты начнут снимать видео с ней (под пытками), как она состоит во всевозможных террористических организациях мира. Судя по тому, что МИД и правящие старцы России палец о палец не ударили по её освобождению, они фактически согласились с похищением Лукашенкой россиян в ходе пиратского захвата, а также пытками и фабрикацией дел.
У Китая есть КНДР, чтобы решать свои грязные дела через психопатов, а у России в таком качестве сейчас появилась Белоруссия.
А на другом конце старческого безумия в России вот такие речи идут:
«Что касается Белоруссии - ещё раз протягиваем братскую руку..., [президент Александр] Лукашенко и наши друзья - мы с вами. Правильно вы сделали, что этого мерзавца арестовали. Я смотрел его передачи: призывал к беспорядкам, отдавали адреса тех, кто наводил порядок, просто занимались стопроцентными провокациями и подстрекательством. Такие люди должны нести уголовную ответственность... Мы с Белоруссией, и будем защищать её!», - сказал Геннадий Зюганов».
Какой-то стыд. Он бы Ленина и Сталина сейчас призывал посадить, так как они оба тоже не только «призывали к беспорядкам», но и участвовали в них.
А мы дождёмся того, что белорусский КГБ открыто начнёт воровать россиян прямо тут, в России. И вывозить их к себе пытать. Фактически Белоруссия сейчас становится одной большой «тюрьмой Гуантанамо» для России.
У Китая есть КНДР, чтобы решать свои грязные дела через психопатов, а у России в таком качестве сейчас появилась Белоруссия.
А на другом конце старческого безумия в России вот такие речи идут:
«Что касается Белоруссии - ещё раз протягиваем братскую руку..., [президент Александр] Лукашенко и наши друзья - мы с вами. Правильно вы сделали, что этого мерзавца арестовали. Я смотрел его передачи: призывал к беспорядкам, отдавали адреса тех, кто наводил порядок, просто занимались стопроцентными провокациями и подстрекательством. Такие люди должны нести уголовную ответственность... Мы с Белоруссией, и будем защищать её!», - сказал Геннадий Зюганов».
Какой-то стыд. Он бы Ленина и Сталина сейчас призывал посадить, так как они оба тоже не только «призывали к беспорядкам», но и участвовали в них.
А мы дождёмся того, что белорусский КГБ открыто начнёт воровать россиян прямо тут, в России. И вывозить их к себе пытать. Фактически Белоруссия сейчас становится одной большой «тюрьмой Гуантанамо» для России.
Forwarded from Фонд Хамовники
«Битва пород»
Александр Павлов
Смысл – непримиримые споры, что выбирать. С чего начинать новичку. Экономика пород.
Ситуация – есть наша «родимая» среднерусская порода, генофонд которой почти окончательно потерян с 1960-х гг. Ее сторонники – пчеловоды старого образца, малоформатные пасеки, есть и немногочисленная молодежь.
Старая добрая карпатская порода (Украина) – со времен СССР её распространяли по всем регионам, все к ней привыкли и ее завоз за последние 15 лет увеличился.
Карника и бакфаст (Германия, Австрия, Голландия) ворвались на рынок лет десять назад и сразу завоевали половину ниши. Они очень миролюбивы, с ними легко работать, лучшая пчела для промышленного пчеловодства.
В чем смысл породности – обладание определенными характеристиками и поведением. Все породы имеют положительные и отрицательные стороны. Среднерусская характеризовалась большой агрессивностью, роением (что неприемлемо для промышленного пчеловодства), но и хорошей зимовкой. Но в 1960-х гг. была большая потеря пчелиных семей во всей европейской части СССР, и, чтобы восполнить данную потерю, массово завозили пчелопакеты кавказской породы. В результате гибридизации местная пчела изменилась – стала еще агрессивнее и потеряла свои качества хорошей зимовки. Среднерусская пчела фактически исчезла, сохранив свои ареалы в отдельных местах – некоторых районах Чувашии, Татарстана, Пермского края, Башкортостана и Алтая. Поэтому качество племенного материала упало.
Ранее пчела была крайне дорога, выгоднее было заниматься медом, а не продажей пчел, поэтому пчелосемьи продавали неохотно. В деревнях на местах сидели старые дедки, которые со своей пасеки в 20-30 семей могли продать небольшое количество пчелосемей на сумму, зачастую превышавшую выручку от меда. Появилась прослойка пчеловодов, которая ясно почувствовала потребность рынка в качественном, отселекционированном породном материале. Они завозили дорогой материал (в основном из Германии – через русскоязычных немцев и русских мигрантов в других странах) по цене 100-200 евро за пчеломатку и стали устраивать свои масштабные пакетные и матковыводные пасеки. Спрос оказался бешенный – за короткий срок мелкий производитель старых «местных пчел» оказался выкинут с рынка. И с тех пор как рынок стал поделен, идут ожесточенные споры. Пчеловоды старого образца требуют запретить ввоз племенного материала из-за рубежа, аргументируя это тем, что другие породы не приспособлены к зимовке в России, их генетика портит местную пчелу, в том числе «дикую», живущую в лесах, и что нужно поддерживать отечественного производителя. Завоз иностранного материала рассматривается чуть ли не как предательство. Серьезный разговор на данную тему уже невозможен, так как примерно 30% сидит на карпатке, 60% - на карнике и бакфасте, и только 8-10% – на старых местных пчелах.
Вывод: споры и баталии идут между «практиками» и «романтиками». Практики выбирают качественный и надежный материал, он более дорогой, но на него есть бешенный спрос, и он дает большую прибыль. Этим людям совершенно не важно, какого происхождения пчела. Они были более открыты новому, брали опыт стран ЕС, понимали необходимость изменений и получили за 10 лет 2/3 рынка. Те, кто остались не у дел со своим старым методом хозяйствования, теперь только и говорят о «необходимости возрождения исконно русской пчелы». Породный состав пчел нашей страны был кардинально изменен в короткие сроки. Кто ушел с рынка, кто пришел.
Александр Павлов
Смысл – непримиримые споры, что выбирать. С чего начинать новичку. Экономика пород.
Ситуация – есть наша «родимая» среднерусская порода, генофонд которой почти окончательно потерян с 1960-х гг. Ее сторонники – пчеловоды старого образца, малоформатные пасеки, есть и немногочисленная молодежь.
Старая добрая карпатская порода (Украина) – со времен СССР её распространяли по всем регионам, все к ней привыкли и ее завоз за последние 15 лет увеличился.
Карника и бакфаст (Германия, Австрия, Голландия) ворвались на рынок лет десять назад и сразу завоевали половину ниши. Они очень миролюбивы, с ними легко работать, лучшая пчела для промышленного пчеловодства.
В чем смысл породности – обладание определенными характеристиками и поведением. Все породы имеют положительные и отрицательные стороны. Среднерусская характеризовалась большой агрессивностью, роением (что неприемлемо для промышленного пчеловодства), но и хорошей зимовкой. Но в 1960-х гг. была большая потеря пчелиных семей во всей европейской части СССР, и, чтобы восполнить данную потерю, массово завозили пчелопакеты кавказской породы. В результате гибридизации местная пчела изменилась – стала еще агрессивнее и потеряла свои качества хорошей зимовки. Среднерусская пчела фактически исчезла, сохранив свои ареалы в отдельных местах – некоторых районах Чувашии, Татарстана, Пермского края, Башкортостана и Алтая. Поэтому качество племенного материала упало.
Ранее пчела была крайне дорога, выгоднее было заниматься медом, а не продажей пчел, поэтому пчелосемьи продавали неохотно. В деревнях на местах сидели старые дедки, которые со своей пасеки в 20-30 семей могли продать небольшое количество пчелосемей на сумму, зачастую превышавшую выручку от меда. Появилась прослойка пчеловодов, которая ясно почувствовала потребность рынка в качественном, отселекционированном породном материале. Они завозили дорогой материал (в основном из Германии – через русскоязычных немцев и русских мигрантов в других странах) по цене 100-200 евро за пчеломатку и стали устраивать свои масштабные пакетные и матковыводные пасеки. Спрос оказался бешенный – за короткий срок мелкий производитель старых «местных пчел» оказался выкинут с рынка. И с тех пор как рынок стал поделен, идут ожесточенные споры. Пчеловоды старого образца требуют запретить ввоз племенного материала из-за рубежа, аргументируя это тем, что другие породы не приспособлены к зимовке в России, их генетика портит местную пчелу, в том числе «дикую», живущую в лесах, и что нужно поддерживать отечественного производителя. Завоз иностранного материала рассматривается чуть ли не как предательство. Серьезный разговор на данную тему уже невозможен, так как примерно 30% сидит на карпатке, 60% - на карнике и бакфасте, и только 8-10% – на старых местных пчелах.
Вывод: споры и баталии идут между «практиками» и «романтиками». Практики выбирают качественный и надежный материал, он более дорогой, но на него есть бешенный спрос, и он дает большую прибыль. Этим людям совершенно не важно, какого происхождения пчела. Они были более открыты новому, брали опыт стран ЕС, понимали необходимость изменений и получили за 10 лет 2/3 рынка. Те, кто остались не у дел со своим старым методом хозяйствования, теперь только и говорят о «необходимости возрождения исконно русской пчелы». Породный состав пчел нашей страны был кардинально изменен в короткие сроки. Кто ушел с рынка, кто пришел.
Нынешняя система административного «бассейна», из которой вчёрную подкармливаются высшие чиновники, на самом деле - возрождение позднесталинской системы. Когда к белой зарплате высших руководителей вчёрную доплачивалась более значительная сумма.
Александр Ляшко, секретарь Донецкого обкома в то время, вспоминал об этой практике в книге «Груз памяти»:
«После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства. Зав. финхозсектором принёс ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода. Вот это да... Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырёх комнат нам предстоит платить в среднем по 400 рублей в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: «4000 руб.»
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идёт как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъёмные на переезд вы получите само собой. Он достает ещё конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около 10 тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!
Так для меня открылась тайна «конвертов», о которых я краем уха слышал, но никогда не пытался разузнать, что же это значит. Позднее я узнал, что первый секретарь и председатель облисполкома получали «в конвертах» по 7 тысяч, дополнительные безналожные выплаты шли и заведующим отделами обкома и облисполкома. Остальные работники аппарата никаких добавок не получали. Как мне станет известно уже в Киеве, в республиканских органах тоже существовали «конверты» и в больших размерах в союзных, а «вложения» в них были значительно весомее.
«Конверты» получали и все союзные и республиканские министры, их заместители, депутаты Верховного Совета СССР. Работники высшей номенклатуры пользовались ещё и государственными дачами. Но круг их был весьма ограничен. Спустя полгода по инициативе Н.С.Хрущёва «конверты» были отменены. Выступая на одном из расширенных пленумов ЦК, Никита Сергеевич прямо назвал эту систему, заведённую Сталиным, ничем иным, как подкупом руководящего состава. «Чтобы знали, из чьих рук кормятся и были послушнее». Считаю, Хрущёв поступил правильно».
В т.ч. и за это номенклатура и их отпрыски до сих пор ненавидят Хрущёва. Первый правитель в России, кто повернулся к простым людям и начал строить социальное общество (не считая небольшого мига в конце жизни Ленина, который завещал, что «НЭП мы вводим минимум на 50 лет», но Сталин отбросил наследие Ленина).
Для справки: в первой половине 1950-х рабочие получали по 600-800 рублей в месяц. Т.е. секретарь обкома вместе с «конвертом» (в общей сложности 5800 рублей) имел в 7-10 раз больше рабочего. Примерно на столько же официально высшие чиновники сейчас получают больше, чем средний россиянин.
А колхозник в то время деньгами в то время получал в среднем 50-100 рублей, а остальное -трудоднями и тем, что заработал на приусадебном хозяйстве. Т.е. деньгами в 60-100 раз меньше среднего чиновника позднесталинского периода. При этом крестьяне в то время составляли более половины населения.
Александр Ляшко, секретарь Донецкого обкома в то время, вспоминал об этой практике в книге «Груз памяти»:
«После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства. Зав. финхозсектором принёс ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода. Вот это да... Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырёх комнат нам предстоит платить в среднем по 400 рублей в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: «4000 руб.»
— Какое пособие? В связи с переездом? — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идёт как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъёмные на переезд вы получите само собой. Он достает ещё конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
—Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
Когда я принес домой эту кучу денег, — около 10 тысяч рублей, Клава всплеснула руками: — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!
Так для меня открылась тайна «конвертов», о которых я краем уха слышал, но никогда не пытался разузнать, что же это значит. Позднее я узнал, что первый секретарь и председатель облисполкома получали «в конвертах» по 7 тысяч, дополнительные безналожные выплаты шли и заведующим отделами обкома и облисполкома. Остальные работники аппарата никаких добавок не получали. Как мне станет известно уже в Киеве, в республиканских органах тоже существовали «конверты» и в больших размерах в союзных, а «вложения» в них были значительно весомее.
«Конверты» получали и все союзные и республиканские министры, их заместители, депутаты Верховного Совета СССР. Работники высшей номенклатуры пользовались ещё и государственными дачами. Но круг их был весьма ограничен. Спустя полгода по инициативе Н.С.Хрущёва «конверты» были отменены. Выступая на одном из расширенных пленумов ЦК, Никита Сергеевич прямо назвал эту систему, заведённую Сталиным, ничем иным, как подкупом руководящего состава. «Чтобы знали, из чьих рук кормятся и были послушнее». Считаю, Хрущёв поступил правильно».
В т.ч. и за это номенклатура и их отпрыски до сих пор ненавидят Хрущёва. Первый правитель в России, кто повернулся к простым людям и начал строить социальное общество (не считая небольшого мига в конце жизни Ленина, который завещал, что «НЭП мы вводим минимум на 50 лет», но Сталин отбросил наследие Ленина).
Для справки: в первой половине 1950-х рабочие получали по 600-800 рублей в месяц. Т.е. секретарь обкома вместе с «конвертом» (в общей сложности 5800 рублей) имел в 7-10 раз больше рабочего. Примерно на столько же официально высшие чиновники сейчас получают больше, чем средний россиянин.
А колхозник в то время деньгами в то время получал в среднем 50-100 рублей, а остальное -трудоднями и тем, что заработал на приусадебном хозяйстве. Т.е. деньгами в 60-100 раз меньше среднего чиновника позднесталинского периода. При этом крестьяне в то время составляли более половины населения.
Forwarded from Volja
О похищениях самолётов
Сообщение об акте самолëтного терроризма, когда истребитель ВВС Беларуси насильно посадил в Минске ирландский самолёт, следовавший из Афин в Вильнюс, судя по всему, только для того, чтобы арестовать оппозиционного журналиста Романа Протасевича, летевшего этим рейсом, вызвало у меня в памяти другой акт самолëтного терроризма: угон ФРГ-шного самолëта, летевшего с испанских курортных островов в Германию. Просто тем рейсом летела моя знакомая, осенью 1977 года ей было девять лет, с нею летели родители и любимая игрушка.
История эта довольно известна, но подоплёка до сих пор засекречена. Осенью 77 года левацкая террористическая организация Фракция Красной Армии (немецкая аббревиатура - RAF) взяла в плен Ханса Мартина Шляйера, главу объединения немецких предпринимателей. Похитители требовали освободить из тюрем политзаключëнных RAF, иначе Шляйер будет убит. В ответ немецкое правительство ввело чрезвычайные меры цензурирования прессы - журналистам фактически запретили самостоятельную работу по теме, ТВ, радио и газеты публиковали только правительственные сводки (в скобках скажу, что одна из ведущих немецких газет Tageszeitung появилась именно тогда, в знак протеста против цензуры: журналисты, уволившиеся из медиа, согласившихся на правительственный диктат, создали свою независимую газету, деньги собрали с читателей).
Те события вошли в историю под названием "Немецкая осень" и разрешились довольно прискорбным образом: время, неделя за неделей, шло, правительство не вело переговоров с похитителями Шляйера, тогда "для усиления" арабские палестинские террористы, дружественные RAF, захватили самолёт с туристами, летевший из Испании во Франкфурт-на-Майне. Требования те же: освободить политзаключëнных, членов RAF плюс двоих своих, сидевших в Турции, плюс 15 миллионов долларов.
Самолёт долго гоняли по аэропортам разных стран, всë это продолжалось дней пять. Всë это время заложники находились на своих местах, им запрещалось разговаривать, в туалет - только с разрешения. Опять же, "для усиления", захватчики убили под телекамеры одного из пилотов.
В итоге в Могадишо, столицу Сомали, прилетел западногерманский спецназ GSG-9, отбил самолёт, убил арабских террористов и освободил заложников. Когда семья моей знакомой оказалась на лëтном поле, девочка вспомнила, что впопыхах забыла в салоне свою любимую игрушку, еë отец метнулся обратно, разыскал, принëс.
По странному "совпадению" в Германии в ту же ночь в тюрьме были найдены мëртвыми трое лидеров RAF - Баадер, Энсслин и Распе. Официальная версия до сих пор - самоубийство. Проблема тут в том, что в официальную версию практически никто не верит.
Где германские власти смогут забрать труп своего Шляйера, RAF сообщила уже на следующий день. Tageszeitung со временем стала de facto рупором новой партии - Партии Зелëных. Ведущие немецкие режиссёры, включая Клюге, Фассбиндера и Шлëндорфа, сняли о событиях коллективный фильм "Германия осенью". RAF самораспустилась в 1998 году, опубликовав заявление, которое не понравилось примерно всем. Девочка, бывшая заложницей в течение тех страшных пяти дней, выросла и придерживается левых политических взглядов.
А я сегодня думаю о том, что никто, конечно, не пошлëт никакой отряд типа GSG-9 для расправы над похитителями самолёта Ryanair. Потому что государственный терроризм всегда побеждает на короткой дистанции и террористов негосударственных, и вообще всë. Именно поэтому (но не только поэтому), не надо заниматься терроризмом - государство всегда окажется сильнее. Но государство сильнее только на короткой дистанции. На длинной бывает по-разному. И уж когда государство отступает, его точно припирает к стенке никакой не терроризм, а широкое общественное движение снизу и массовые действия трудящихся.
Именно такого движения сегодня по факту нет в Беларуси. И не только в Беларуси.
С приветом из Москвы,
Влад Тупикин
Сообщение об акте самолëтного терроризма, когда истребитель ВВС Беларуси насильно посадил в Минске ирландский самолёт, следовавший из Афин в Вильнюс, судя по всему, только для того, чтобы арестовать оппозиционного журналиста Романа Протасевича, летевшего этим рейсом, вызвало у меня в памяти другой акт самолëтного терроризма: угон ФРГ-шного самолëта, летевшего с испанских курортных островов в Германию. Просто тем рейсом летела моя знакомая, осенью 1977 года ей было девять лет, с нею летели родители и любимая игрушка.
История эта довольно известна, но подоплёка до сих пор засекречена. Осенью 77 года левацкая террористическая организация Фракция Красной Армии (немецкая аббревиатура - RAF) взяла в плен Ханса Мартина Шляйера, главу объединения немецких предпринимателей. Похитители требовали освободить из тюрем политзаключëнных RAF, иначе Шляйер будет убит. В ответ немецкое правительство ввело чрезвычайные меры цензурирования прессы - журналистам фактически запретили самостоятельную работу по теме, ТВ, радио и газеты публиковали только правительственные сводки (в скобках скажу, что одна из ведущих немецких газет Tageszeitung появилась именно тогда, в знак протеста против цензуры: журналисты, уволившиеся из медиа, согласившихся на правительственный диктат, создали свою независимую газету, деньги собрали с читателей).
Те события вошли в историю под названием "Немецкая осень" и разрешились довольно прискорбным образом: время, неделя за неделей, шло, правительство не вело переговоров с похитителями Шляйера, тогда "для усиления" арабские палестинские террористы, дружественные RAF, захватили самолёт с туристами, летевший из Испании во Франкфурт-на-Майне. Требования те же: освободить политзаключëнных, членов RAF плюс двоих своих, сидевших в Турции, плюс 15 миллионов долларов.
Самолёт долго гоняли по аэропортам разных стран, всë это продолжалось дней пять. Всë это время заложники находились на своих местах, им запрещалось разговаривать, в туалет - только с разрешения. Опять же, "для усиления", захватчики убили под телекамеры одного из пилотов.
В итоге в Могадишо, столицу Сомали, прилетел западногерманский спецназ GSG-9, отбил самолёт, убил арабских террористов и освободил заложников. Когда семья моей знакомой оказалась на лëтном поле, девочка вспомнила, что впопыхах забыла в салоне свою любимую игрушку, еë отец метнулся обратно, разыскал, принëс.
По странному "совпадению" в Германии в ту же ночь в тюрьме были найдены мëртвыми трое лидеров RAF - Баадер, Энсслин и Распе. Официальная версия до сих пор - самоубийство. Проблема тут в том, что в официальную версию практически никто не верит.
Где германские власти смогут забрать труп своего Шляйера, RAF сообщила уже на следующий день. Tageszeitung со временем стала de facto рупором новой партии - Партии Зелëных. Ведущие немецкие режиссёры, включая Клюге, Фассбиндера и Шлëндорфа, сняли о событиях коллективный фильм "Германия осенью". RAF самораспустилась в 1998 году, опубликовав заявление, которое не понравилось примерно всем. Девочка, бывшая заложницей в течение тех страшных пяти дней, выросла и придерживается левых политических взглядов.
А я сегодня думаю о том, что никто, конечно, не пошлëт никакой отряд типа GSG-9 для расправы над похитителями самолёта Ryanair. Потому что государственный терроризм всегда побеждает на короткой дистанции и террористов негосударственных, и вообще всë. Именно поэтому (но не только поэтому), не надо заниматься терроризмом - государство всегда окажется сильнее. Но государство сильнее только на короткой дистанции. На длинной бывает по-разному. И уж когда государство отступает, его точно припирает к стенке никакой не терроризм, а широкое общественное движение снизу и массовые действия трудящихся.
Именно такого движения сегодня по факту нет в Беларуси. И не только в Беларуси.
С приветом из Москвы,
Влад Тупикин
Андрей, это вопросы всё же не к общественности, а к российской власти – она выдаёт этих людей, а не сетевая интеллигенция. Да, кто-то может злорадствовать, но дела важнее слов.
https://yangx.top/MedvedevVesti/5059
И вообще-то Россия выдаёт ополченцев Донбасса не только в Казахстан, но и на Украину(!), в Сербию и другие страны. РИА писало об этом ещё в 2017 году. Более того, Россия выдавала ополченцев Донбасса и «дружественному батьке Лукашенко». Вот один из примеров: «Брестский областной суд приговорил к 2 годам колонии общего режима донбасского ополченца Вадима Шевченко (позывной — Ветерок)». И я тоже не слышал, что-то кто-то это батьке припоминал.
Думаю, установка российских властей тут такова: избавляться от всех радикалов, вне зависимости от их идеологии. Будь то эта девушка Сапега, ополченец Щербак и другие слишком рьяные ополченцы ЛДНР, чеченский боевик с гор, анархист и антифа, нацист Марцинкевич, якутский шаман и т.д. Спецслужбы тут работают как газонокосилка, оставляя ровную стрижку общества.
https://yangx.top/MedvedevVesti/5059
И вообще-то Россия выдаёт ополченцев Донбасса не только в Казахстан, но и на Украину(!), в Сербию и другие страны. РИА писало об этом ещё в 2017 году. Более того, Россия выдавала ополченцев Донбасса и «дружественному батьке Лукашенко». Вот один из примеров: «Брестский областной суд приговорил к 2 годам колонии общего режима донбасского ополченца Вадима Шевченко (позывной — Ветерок)». И я тоже не слышал, что-то кто-то это батьке припоминал.
Думаю, установка российских властей тут такова: избавляться от всех радикалов, вне зависимости от их идеологии. Будь то эта девушка Сапега, ополченец Щербак и другие слишком рьяные ополченцы ЛДНР, чеченский боевик с гор, анархист и антифа, нацист Марцинкевич, якутский шаман и т.д. Спецслужбы тут работают как газонокосилка, оставляя ровную стрижку общества.
Telegram
Андрей Медведев
С интересом читаю, как множество известных людей высказывают озабоченность судьбой Софьи Сапеги. Россиянки, которую задержали в Минске вместе с Протасевичем. И коллеги, правозащитники, просто люди публичные пишут о том, что её надо немедленно отпустить,…
(к предыдущему посту)
Кстати, несмотря на то, что Россия столько лет кормит Белоруссию (до $8-10 млрд. в год безвозмездно; это на душу населения больше, чем ЕС кормит Польшу, а США – Израиль), а теперь ввязалась ещё и в защиту сошедшего с ума Лукашенко и его внешне- и внутриполитических авантюр и преступлений, Белоруссия не то что ЛНР и ДНР, но даже и Крым не признала российским.
Кстати, несмотря на то, что Россия столько лет кормит Белоруссию (до $8-10 млрд. в год безвозмездно; это на душу населения больше, чем ЕС кормит Польшу, а США – Израиль), а теперь ввязалась ещё и в защиту сошедшего с ума Лукашенко и его внешне- и внутриполитических авантюр и преступлений, Белоруссия не то что ЛНР и ДНР, но даже и Крым не признала российским.
Российское государство продолжает пухнуть от денег.
«В то время как население России стремительно проедает сбережения, государство продолжает богатеть. По итогам апреля объём госсредств, размещённых на рублёвых счетах в банковской системе, достиг исторического рекорда, следует из статистики ЦБ РФ.
На 1 мая государство держало на счетах в кредитных организациях 7,8 триллиона рублей. За месяц эта сумма увеличилась на 889 млрд. рублей, или 13%, а с начала года - вдвое, или на 3,914 трлн. рублей.
В результате размер этой рублёвой кубышки бюджета практически сравнялся c ликвидной частью ФНБ, где на 1 мая Минфин держал $116,4 млрд., или 8,67 трлн. рублей».
Но ни в экономику, ни в человеческий капитал, ни вниз, к «глубинному народу» ни это 8 трлн. руб. из кубышки государства, ни средства из ФНБ, ни деньги из резервов ЦБ (почти $600 млрд.) – в общей сложности около 70 трлн. руб., или 4 годовых бюджета, не просачиваются.
Первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов сегодня заявил, что «тратить деньги из ФНБ на увеличение зарплат россиян нецелесообразно».
Уже просто нет слов.
«В то время как население России стремительно проедает сбережения, государство продолжает богатеть. По итогам апреля объём госсредств, размещённых на рублёвых счетах в банковской системе, достиг исторического рекорда, следует из статистики ЦБ РФ.
На 1 мая государство держало на счетах в кредитных организациях 7,8 триллиона рублей. За месяц эта сумма увеличилась на 889 млрд. рублей, или 13%, а с начала года - вдвое, или на 3,914 трлн. рублей.
В результате размер этой рублёвой кубышки бюджета практически сравнялся c ликвидной частью ФНБ, где на 1 мая Минфин держал $116,4 млрд., или 8,67 трлн. рублей».
Но ни в экономику, ни в человеческий капитал, ни вниз, к «глубинному народу» ни это 8 трлн. руб. из кубышки государства, ни средства из ФНБ, ни деньги из резервов ЦБ (почти $600 млрд.) – в общей сложности около 70 трлн. руб., или 4 годовых бюджета, не просачиваются.
Первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов сегодня заявил, что «тратить деньги из ФНБ на увеличение зарплат россиян нецелесообразно».
Уже просто нет слов.
Все чаще приходят новости, связанные с российским вином. Вроде скоро его будут доставлять по почте. Серьезные люди всерьез рассуждают даже о сегменте премиума.
@ZytZyr - единственный блог, полностью посвященный этой тематике. Автор шаг за шагом описывает кто, где и как делает его в стране 🍷🍇🍷
Цитрон оценивает и рассказывает про обоснованный выбор вин Крыма, Кубани, Ростова. Канал лишен предрассудков, пишет, как есть, и это интересно.
В ближайшие дни автор едет в Анапу на первый аукцион премиальных вин, где будет продан уникальный лот кубанской мадеры 1991 года. Цитрон Цюрупинский - рекомендую подписаться!
@ZytZyr - единственный блог, полностью посвященный этой тематике. Автор шаг за шагом описывает кто, где и как делает его в стране 🍷🍇🍷
Цитрон оценивает и рассказывает про обоснованный выбор вин Крыма, Кубани, Ростова. Канал лишен предрассудков, пишет, как есть, и это интересно.
В ближайшие дни автор едет в Анапу на первый аукцион премиальных вин, где будет продан уникальный лот кубанской мадеры 1991 года. Цитрон Цюрупинский - рекомендую подписаться!
Telegram
Цитрон Цюрупинский
Российское вино, виноделы и виноградники. Все самое интересное про культурный алкоголь страны. @Tsitron_contactbot - для связи с автором.
Продолжаем читать отличного экономического историка Сергея Нефёдова. На простом примере он объясняет, почему освобождение крестьян от крепостничества имело под собой в основном экономические причины. Это очередное доказательство марксистского тезиса о том, что политика – производное экономики («базис и надстройка»).
«С вопросом о рентабельности барщинного хозяйства тесно связан вопрос о росте задолженности помещиков. Дворянская монархия пыталась помочь правящему сословию, в том числе через организацию льготного кредитования. В 1759 году по инициативе П.И.Шувалова был создан Медный банк, выдававший кредиты такого рода. Канцлер граф М.И.Воронцов предупреждал, что получившие ссуды дворяне растратят деньги впустую. Уже сейчас, отмечал канцлер, многие дворяне, заложив свои имения, тратят деньги в заграничных путешествиях. Действительно, получившие ссуды представители высшей знати практически ничего не вернули банку, и вскоре он прекратил своё существование. Тем не менее, в конце XVIII века система государственных банков была создана; эти банки давали кредиты под залог поместий на очень большие сроки (до 24 лет) и под очень низкий процент (до 1831 года – 6%, а затем – 5%).
Задолженность помещиков быстро росла, и к 1859 году было заложено 7,1 млн. душ – 66% их общей численности. Условия кредитов были настолько выгодны, что помещики часто брали ссуды, чтобы передать эти деньги в долг купцам под больший процент. В то же время они не торопились отдавать кредиты, постоянно добиваясь новых пролонгаций и облегчения условий возврата. Банки не решались применять к помещикам жёсткие меры и продавать поместья за долги. В Петербургской сохранной казне к 1859 году было заложено 8453 поместья, из них за 1849-1859 годы было назначено к продаже 404 и меньше 100 были действительно проданы. В Тульской губернии было заложено три четверти всех крестьян, но из 3 тысяч заложенных поместий за 1854-1858 годы было продано только 20. В 1866 году министр финансов М.Х.Рейтерн докладывал, что за 1831-1865 годы помещикам было роздано в ссуду не менее 400 млн. рублей и «за малейшей частью всё остальное пропало бесследно для народного хозяйства».
Т.е. к 1861 году 2/3 помещичьего капитала было заложено в банках и государство не имело шансов получить даже небольшую часть этих долгов. Но земельная аристократия была опорой трона и её кормление нельзя было сокращать. При этом численность землевладельцев росла быстрее (в относительном исчислении), чем численность их рабов. Нефёдов пишет:
«Ухудшение материального положения в связи с ростом численности элиты и дроблением поместий служит классическим объяснением повышения недовольства дворянства и увеличения давления элиты, как на народ, так и на государство. В XVIII веке доля дворянства в общей численности населения постоянно возрастала. Как следует из данных, приводимых В.М.Кабузаном и С.М.Троицким, эта доля продолжала возрастать и в начале XIX века. Число крепостных на одного дворянина за 1782-1816 годы сократилось в 1,6 раза, соответственно уменьшились и доходы дворянства, что до некоторой степени объясняет недовольство дворян и последовавшее увеличение ренты».
В итоге за своё освобождение теперь крестьяне, а не только государство расплатилось сполна, продлив кормление помещиков ещё на 45 лет (только под давлением Революции 1905 года были отменены выкупные платежи; если бы не она, то крестьяне расплатились за свою землю только к 1951 году). Как я уже писал, крестьяне великорусского ядра в итоге переплатили помещикам 3 рыночные цены своей земли. Крестьяне западных земель (территория нынешней Украины и Белоруссии) – в 1,5-2 раза. Т.е. и тут «русский царь», которого принято выставлять «защитником русских», самое тяжёлое бремя выкупа земли возложил именно на русских.
«С вопросом о рентабельности барщинного хозяйства тесно связан вопрос о росте задолженности помещиков. Дворянская монархия пыталась помочь правящему сословию, в том числе через организацию льготного кредитования. В 1759 году по инициативе П.И.Шувалова был создан Медный банк, выдававший кредиты такого рода. Канцлер граф М.И.Воронцов предупреждал, что получившие ссуды дворяне растратят деньги впустую. Уже сейчас, отмечал канцлер, многие дворяне, заложив свои имения, тратят деньги в заграничных путешествиях. Действительно, получившие ссуды представители высшей знати практически ничего не вернули банку, и вскоре он прекратил своё существование. Тем не менее, в конце XVIII века система государственных банков была создана; эти банки давали кредиты под залог поместий на очень большие сроки (до 24 лет) и под очень низкий процент (до 1831 года – 6%, а затем – 5%).
Задолженность помещиков быстро росла, и к 1859 году было заложено 7,1 млн. душ – 66% их общей численности. Условия кредитов были настолько выгодны, что помещики часто брали ссуды, чтобы передать эти деньги в долг купцам под больший процент. В то же время они не торопились отдавать кредиты, постоянно добиваясь новых пролонгаций и облегчения условий возврата. Банки не решались применять к помещикам жёсткие меры и продавать поместья за долги. В Петербургской сохранной казне к 1859 году было заложено 8453 поместья, из них за 1849-1859 годы было назначено к продаже 404 и меньше 100 были действительно проданы. В Тульской губернии было заложено три четверти всех крестьян, но из 3 тысяч заложенных поместий за 1854-1858 годы было продано только 20. В 1866 году министр финансов М.Х.Рейтерн докладывал, что за 1831-1865 годы помещикам было роздано в ссуду не менее 400 млн. рублей и «за малейшей частью всё остальное пропало бесследно для народного хозяйства».
Т.е. к 1861 году 2/3 помещичьего капитала было заложено в банках и государство не имело шансов получить даже небольшую часть этих долгов. Но земельная аристократия была опорой трона и её кормление нельзя было сокращать. При этом численность землевладельцев росла быстрее (в относительном исчислении), чем численность их рабов. Нефёдов пишет:
«Ухудшение материального положения в связи с ростом численности элиты и дроблением поместий служит классическим объяснением повышения недовольства дворянства и увеличения давления элиты, как на народ, так и на государство. В XVIII веке доля дворянства в общей численности населения постоянно возрастала. Как следует из данных, приводимых В.М.Кабузаном и С.М.Троицким, эта доля продолжала возрастать и в начале XIX века. Число крепостных на одного дворянина за 1782-1816 годы сократилось в 1,6 раза, соответственно уменьшились и доходы дворянства, что до некоторой степени объясняет недовольство дворян и последовавшее увеличение ренты».
В итоге за своё освобождение теперь крестьяне, а не только государство расплатилось сполна, продлив кормление помещиков ещё на 45 лет (только под давлением Революции 1905 года были отменены выкупные платежи; если бы не она, то крестьяне расплатились за свою землю только к 1951 году). Как я уже писал, крестьяне великорусского ядра в итоге переплатили помещикам 3 рыночные цены своей земли. Крестьяне западных земель (территория нынешней Украины и Белоруссии) – в 1,5-2 раза. Т.е. и тут «русский царь», которого принято выставлять «защитником русских», самое тяжёлое бремя выкупа земли возложил именно на русских.