На «Евроньюс» сейчас показывают, что жизнь в Европе налаживается: в испанскую Сеуту – анклав на африканском континенте, в Марокко – прибыли уже 8 тыс. «беженцев». За весь 2020 год из было 2 тыс., а в доковидном 2019-м – 6 тыс. Африканцы перелезают через пограничную стену или по морю вплавь огибают её. Это продолжается день и ночь.
Но что-то и меняется. Испанцы с начала года выдворили обратно в Марокко уже 2,7 тыс. «беженцев». Говорят, что выдворение может достигнуть 80% прибывших.
Показывают какого-то испанского чиновника, и он говорит, что южные страны Европы, принимающие основной удар от наплыва «беженцев» - Испания, Италия и Греция – больше не хотят мириться с ними и принимать их.
Но что-то и меняется. Испанцы с начала года выдворили обратно в Марокко уже 2,7 тыс. «беженцев». Говорят, что выдворение может достигнуть 80% прибывших.
Показывают какого-то испанского чиновника, и он говорит, что южные страны Европы, принимающие основной удар от наплыва «беженцев» - Испания, Италия и Греция – больше не хотят мириться с ними и принимать их.
May 18, 2021
Пока в некоторых российских регионах власти безуспешно давят молодёжь за протесты, в других ищут к ней конструктивный подход. К примеру, губернатор Самарской области сегодня объявил, что все выпускники школ и училищ, поступившие в этом году в местные вузы и сузы, получат по 10 тысяч рублей. Целью выплаты называют закрепление будущих молодых специалистов в регионе, но во всей это истории есть и сверхсмысл: власть таким образом сообщает молодежи, что видит её проблемы, воспринимает их всерьёз и готова к равноправному диалогу.
Губернатор Азаров прекрасно понимает, что новое поколение выросло в тепличных условиях, однако он не ставит это в упрёк детям со стандартной позиции взрослого. В своем послании к самарцам он говорит о том, что нынешней молодежи не пришлось столкнуться с дефицитом, очередями и дефолтами — и слава богу, потому что вместо борьбы за выживание им и так есть, чем заняться. С этим трудно поспорить. Вся инфраструктура развития креативного класса в Самаре с её стартапами, тренингами и творческими конкурсами как раз и есть самая надежная защита от подростковых колумбайнов и уличных манифестов. Хорошо бы ещё и самарские первокурсники потратили свои 10 тысяч с умом и оценили доверие взрослых.
Губернатор Азаров прекрасно понимает, что новое поколение выросло в тепличных условиях, однако он не ставит это в упрёк детям со стандартной позиции взрослого. В своем послании к самарцам он говорит о том, что нынешней молодежи не пришлось столкнуться с дефицитом, очередями и дефолтами — и слава богу, потому что вместо борьбы за выживание им и так есть, чем заняться. С этим трудно поспорить. Вся инфраструктура развития креативного класса в Самаре с её стартапами, тренингами и творческими конкурсами как раз и есть самая надежная защита от подростковых колумбайнов и уличных манифестов. Хорошо бы ещё и самарские первокурсники потратили свои 10 тысяч с умом и оценили доверие взрослых.
May 19, 2021
Некоторое время назад ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов задал ход дискуссии в политизированном классе своим заявлением об «истончении среднего класса» в России. Но для начала надо разобраться, что такое средний класс в России и сколько его было до недавних пор. Обстоятельно на этот вопрос отвечает работа главного научного сотрудника Центра стратификационных исследований Института социологии РАН Натальи Тихоновой («Мир России», №4, 2020).
Для начала социологи фиксируют состояние среднего класса во временной динамике:
«В позднем СССР численность среднего класса оценивалась разными авторами в диапазоне от 12-13 до 30% – в зависимости от использовавшихся критериев.
Что же касается дальнейшей судьбы среднего класса в России, то тут позиции разных исследователей расходятся. Так, Т.М.Малева, руководитель одной из наиболее авторитетных групп, работающих в этом направлении, считает, что численность среднего класса, составлявшая в начале 2000-х гг. около 20% населения, впоследствии оставалась практически неизменной. Так же оценивают долю среднего класса и Л.М.Григорьев с А.А. Салминой, отмечавшие, что «подъём 1999-2007 гг. не изменил ни долю, ни положение среднего класса». В то же время группа, работающая под руководством М.К.Горшкова, полагает, что в 2003–2008 гг. численность среднего класса выросла, в экономический кризис 2008–2009 гг. сократилась, к 2010 г. восстановилась, после чего «последовал новый этап его роста, при котором он перешагнул рубеж 40% и стабилизировался на этом уровне».
В общем, по мнению нескольких исследователей этой темы численность среднего класса находится в диапазоне 20-40%.
Теперь об экономической оценке критерия «средний класс». В мировой практике в качестве нижней и верхней границ среднего класса обычно используются «пороги», соответствующие 1,25 и 2 медианам среднедушевых доходов в домохозяйстве. И вот какие среднедушевые доходы в 2019 году были по России:
«Медиана среднедушевых ежемесячных доходов в домохозяйстве составляла в нашем массиве: в Москве – 26.530 руб., других городах с населением более 500 тыс. чел. – 15.557 руб., городах с населением 100-500 тыс. чел. – 15.000 руб., городах с населением менее 100 тыс. чел. – 13.333 руб. и в сёлах – 12.500 руб.
Общая численность группы со среднедушевыми доходами свыше 1,25 поселенческой медианы составила в использованном массиве данных 32,8% опрошенных».
Т.е. на 2019 год к среднему классу можно было отнести 33% россиян, т.е. каждого третьего.
Кстати, можно посмотреть, прав ли был президент Путин, когда год назад высказал такую оценку численности среднего класса в России:
«Президент России Владимир Путин заявил, что в России 70% жителей относятся к среднему классу. «Средний класс - люди, которые получают от примерно 17 тыс. руб.» - сказал глава государства».
Советники Путина плохо поработали по этому вопросу. Или сам Путин спутал их выкладки. Действительно, из выше приведённой работы мы видим, что почти все поселения, кроме Москвы, имеют подушевой доход в 12,5-15,5 тыс., и при умножении на 1,25, действительно, получается цифра около 17 тыс. руб. Но это не зарплата 17 тыс., как говорит Путин, а сколько в среднем приходится в семье на одного человека. Так, семья из 3-х человек должна иметь 50 тыс., а из 4-х – 68 тыс. Такие деньги может приносить и один работающий с соотв. зарплатой 50-68 тыс., и двое – тогда по 25-34 тыс. каждый.
Но даже и при таких очень низких, фактически нищенских доходах (это буквально 650-900 долларов на 3-4 человек) в российский средний класс попадает не 70%, а только 33% населения.
Для начала социологи фиксируют состояние среднего класса во временной динамике:
«В позднем СССР численность среднего класса оценивалась разными авторами в диапазоне от 12-13 до 30% – в зависимости от использовавшихся критериев.
Что же касается дальнейшей судьбы среднего класса в России, то тут позиции разных исследователей расходятся. Так, Т.М.Малева, руководитель одной из наиболее авторитетных групп, работающих в этом направлении, считает, что численность среднего класса, составлявшая в начале 2000-х гг. около 20% населения, впоследствии оставалась практически неизменной. Так же оценивают долю среднего класса и Л.М.Григорьев с А.А. Салминой, отмечавшие, что «подъём 1999-2007 гг. не изменил ни долю, ни положение среднего класса». В то же время группа, работающая под руководством М.К.Горшкова, полагает, что в 2003–2008 гг. численность среднего класса выросла, в экономический кризис 2008–2009 гг. сократилась, к 2010 г. восстановилась, после чего «последовал новый этап его роста, при котором он перешагнул рубеж 40% и стабилизировался на этом уровне».
В общем, по мнению нескольких исследователей этой темы численность среднего класса находится в диапазоне 20-40%.
Теперь об экономической оценке критерия «средний класс». В мировой практике в качестве нижней и верхней границ среднего класса обычно используются «пороги», соответствующие 1,25 и 2 медианам среднедушевых доходов в домохозяйстве. И вот какие среднедушевые доходы в 2019 году были по России:
«Медиана среднедушевых ежемесячных доходов в домохозяйстве составляла в нашем массиве: в Москве – 26.530 руб., других городах с населением более 500 тыс. чел. – 15.557 руб., городах с населением 100-500 тыс. чел. – 15.000 руб., городах с населением менее 100 тыс. чел. – 13.333 руб. и в сёлах – 12.500 руб.
Общая численность группы со среднедушевыми доходами свыше 1,25 поселенческой медианы составила в использованном массиве данных 32,8% опрошенных».
Т.е. на 2019 год к среднему классу можно было отнести 33% россиян, т.е. каждого третьего.
Кстати, можно посмотреть, прав ли был президент Путин, когда год назад высказал такую оценку численности среднего класса в России:
«Президент России Владимир Путин заявил, что в России 70% жителей относятся к среднему классу. «Средний класс - люди, которые получают от примерно 17 тыс. руб.» - сказал глава государства».
Советники Путина плохо поработали по этому вопросу. Или сам Путин спутал их выкладки. Действительно, из выше приведённой работы мы видим, что почти все поселения, кроме Москвы, имеют подушевой доход в 12,5-15,5 тыс., и при умножении на 1,25, действительно, получается цифра около 17 тыс. руб. Но это не зарплата 17 тыс., как говорит Путин, а сколько в среднем приходится в семье на одного человека. Так, семья из 3-х человек должна иметь 50 тыс., а из 4-х – 68 тыс. Такие деньги может приносить и один работающий с соотв. зарплатой 50-68 тыс., и двое – тогда по 25-34 тыс. каждый.
Но даже и при таких очень низких, фактически нищенских доходах (это буквально 650-900 долларов на 3-4 человек) в российский средний класс попадает не 70%, а только 33% населения.
May 19, 2021
Forwarded from Dauphinois
К предыдущему репосту
Помнится одно время много спекулировали на том куда делось пресловутое “золото партии”, но старательно обходили вниманием две темы: “куда делись деньги ВЛКСМ?” и “куда делись деньги и имущество профсоюзов?”. А ведь объем активов был просто умопомрачительный, но время идет и некие участники процесса нет, нет да и проговариваются. Пару лет назад проговорился бывший первый секретарь Ленинского райкома ЛКСММ Кишинева Родион Стамати, Стамати, который наряду с секретарями ЦК ЛКСММ Петром Гафтоном и Евгением Пушкиным, был делегатом состоявшегося 27-28 сентября 1991 года в Москве XXII чрезвычайного съезда ВЛКСМ, сообщил, что именно на этом съезде было объявлено о роспуске всесоюзной комсомольской организации и преобразовании ее федерацию молодежных союзов. Он сказал буквально следующее: «На съезде все республиканские комсомольские организации получили свою долю имущества ВЛКСМ. Можно было выбирать: брать долю недвижимостью, имуществом издательств или деньгами. Мы решили взять деньгами. Сумма составляла 10 миллионов советских рублей». “Кроме собственности в виде молодежных газет, гостиниц, молодежных центров, спортивных комплексов по всему СССР, ВЛКСМ обладала и долей в хозяйственных предприятиях, а также общим фондом страховых взносов ВЛКСМ, составлявших 390 миллионов рублей.
Дальнейшая судьба собственности молдавского комсомола достаточно призрачна: она была либо разворована, либо приватизирована при участии бывшего руководства организации, часть из которого сегодня являются активными политиками и преуспевающими бизнесменами.” Кто еще тогда взял деньгами, мы если и узнаем, то нескоро, но думаю понятно откуда вышли будущие капитаны бизнеса в странах бывш СССР и соцлагеря.
Помнится одно время много спекулировали на том куда делось пресловутое “золото партии”, но старательно обходили вниманием две темы: “куда делись деньги ВЛКСМ?” и “куда делись деньги и имущество профсоюзов?”. А ведь объем активов был просто умопомрачительный, но время идет и некие участники процесса нет, нет да и проговариваются. Пару лет назад проговорился бывший первый секретарь Ленинского райкома ЛКСММ Кишинева Родион Стамати, Стамати, который наряду с секретарями ЦК ЛКСММ Петром Гафтоном и Евгением Пушкиным, был делегатом состоявшегося 27-28 сентября 1991 года в Москве XXII чрезвычайного съезда ВЛКСМ, сообщил, что именно на этом съезде было объявлено о роспуске всесоюзной комсомольской организации и преобразовании ее федерацию молодежных союзов. Он сказал буквально следующее: «На съезде все республиканские комсомольские организации получили свою долю имущества ВЛКСМ. Можно было выбирать: брать долю недвижимостью, имуществом издательств или деньгами. Мы решили взять деньгами. Сумма составляла 10 миллионов советских рублей». “Кроме собственности в виде молодежных газет, гостиниц, молодежных центров, спортивных комплексов по всему СССР, ВЛКСМ обладала и долей в хозяйственных предприятиях, а также общим фондом страховых взносов ВЛКСМ, составлявших 390 миллионов рублей.
Дальнейшая судьба собственности молдавского комсомола достаточно призрачна: она была либо разворована, либо приватизирована при участии бывшего руководства организации, часть из которого сегодня являются активными политиками и преуспевающими бизнесменами.” Кто еще тогда взял деньгами, мы если и узнаем, то нескоро, но думаю понятно откуда вышли будущие капитаны бизнеса в странах бывш СССР и соцлагеря.
May 19, 2021
Крупная фарма оседлала рынок угроз и страха. Производители вакцин говорят, что колоться против Ковида теперь придётся каждые 6-12 месяцев:
«Исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла предположил, что людям, «вероятно», потребуется бустерная доза вакцины компании каждые 12 месяцев - по аналогии с ежегодной прививкой от гриппа. Он считает, что это поможет поддерживать высокий уровень иммунитета как против исходного вируса SARS-CoV-2, так и его вариантов.
+++
Генеральный директор Moderna Стефан Бэнсел сообщил, что компания планирует к осени произвести модифицированную вакцину, предназначенную для «африканского» мутировавшего вируса. Представители компании также предполагают, что потребуются регулярные повторные прививки.
+++
Pfizer ожидает, что её вакцина против COVID-19 будет основным источником дохода в течение многих лет, и прогнозирует продажи в размере $26 млрд. в 2021 году. По данным американской компании IQVIA Holdings, глобальные расходы на вакцины и бустерные прививки COVID-19 могут составить $157 млрд. до 2025 года».
Но и эти полторы сотни миллиардов долларов не вся выгода от продажи угроз. Ещё десятки, если не сотни миллиардов долларов станут приносить тесты на Ковид. А также десятки, если не сотни миллиардов долларов съедят прожорливые чиновники от санитарии и контроля поведения людей, пропагандисты ужасов Ковида, различные системы слежения и т.п. Наверняка весь этот бизнес на Ковиде потянет на $0,3-0,5 трлн. в год.
Плюс, как уже писал не раз, жизнь при санитарной деспотии очень удобна и прибыльна для верхов всего мира, так как позволяет эффективно контролировать жизнь пролов.
«Исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла предположил, что людям, «вероятно», потребуется бустерная доза вакцины компании каждые 12 месяцев - по аналогии с ежегодной прививкой от гриппа. Он считает, что это поможет поддерживать высокий уровень иммунитета как против исходного вируса SARS-CoV-2, так и его вариантов.
+++
Генеральный директор Moderna Стефан Бэнсел сообщил, что компания планирует к осени произвести модифицированную вакцину, предназначенную для «африканского» мутировавшего вируса. Представители компании также предполагают, что потребуются регулярные повторные прививки.
+++
Pfizer ожидает, что её вакцина против COVID-19 будет основным источником дохода в течение многих лет, и прогнозирует продажи в размере $26 млрд. в 2021 году. По данным американской компании IQVIA Holdings, глобальные расходы на вакцины и бустерные прививки COVID-19 могут составить $157 млрд. до 2025 года».
Но и эти полторы сотни миллиардов долларов не вся выгода от продажи угроз. Ещё десятки, если не сотни миллиардов долларов станут приносить тесты на Ковид. А также десятки, если не сотни миллиардов долларов съедят прожорливые чиновники от санитарии и контроля поведения людей, пропагандисты ужасов Ковида, различные системы слежения и т.п. Наверняка весь этот бизнес на Ковиде потянет на $0,3-0,5 трлн. в год.
Плюс, как уже писал не раз, жизнь при санитарной деспотии очень удобна и прибыльна для верхов всего мира, так как позволяет эффективно контролировать жизнь пролов.
May 19, 2021
May 19, 2021
Очень круто! Один из создателей Apple, а теперь известный визионер Стив Возняк приезжает в Москву на «Марафон Новое знание». Марафон стартует 20 мая в Москве и продлится 3 дня. 22 мая 2021 г. к марафону присоединятся ещё 7 городов России. В Москве мероприятие пройдёт в Цифровом деловом пространстве на улице Покровка, д. 47 и в студии Российского общества «Знание» в Нововладыкинском проезде, д. 2, стр. 1.
Кроме Возняка там ещё будет множество интересных спикеров. Лично я на кого пошёл бы: президент «Сколково» Шаронов, методолог и научный руководитель Лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка Курпатов, основатель «Лаборатории Биохакинга» Васильев и ещё 3-4 спикера.
Т.е. на представителей «новой экономики», чтобы понять, как и в России мы будем в неё входить.
Можно будет посмотреть и трансляцию на сайте марафона «Новое Знание»: https://marathon.znanierussia.ru/
Что касается Возняка, то в одну из последних поездок в Москву на АМОКОНФ-2018» он подводил итоги развития цифровизации в мире:
«Общество становится «пластиковым»: мы всё больше похожи друг на друга, в нас всё меньше креативности, индивидуальности, независимости. Даже дома, в которых мы живем, в основном одинаковые. И цифровая революция делает нас все более зависимыми от технологий и в чем-то более одинаковыми.
И мне не нравится, что современные технические возможности позволяют легко нарушать то, что старается гарантировать нам закон - наши частные права. Однажды людям придётся начать борьбу за свои права — встать и сказать государству: так не пойдет».
Возняк начал с самого себя: он удалил свой аккаунт на Фейсбуке, «чтобы не позволять Цукербергу следить за мной».
Кроме Возняка там ещё будет множество интересных спикеров. Лично я на кого пошёл бы: президент «Сколково» Шаронов, методолог и научный руководитель Лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка Курпатов, основатель «Лаборатории Биохакинга» Васильев и ещё 3-4 спикера.
Т.е. на представителей «новой экономики», чтобы понять, как и в России мы будем в неё входить.
Можно будет посмотреть и трансляцию на сайте марафона «Новое Знание»: https://marathon.znanierussia.ru/
Что касается Возняка, то в одну из последних поездок в Москву на АМОКОНФ-2018» он подводил итоги развития цифровизации в мире:
«Общество становится «пластиковым»: мы всё больше похожи друг на друга, в нас всё меньше креативности, индивидуальности, независимости. Даже дома, в которых мы живем, в основном одинаковые. И цифровая революция делает нас все более зависимыми от технологий и в чем-то более одинаковыми.
И мне не нравится, что современные технические возможности позволяют легко нарушать то, что старается гарантировать нам закон - наши частные права. Однажды людям придётся начать борьбу за свои права — встать и сказать государству: так не пойдет».
Возняк начал с самого себя: он удалил свой аккаунт на Фейсбуке, «чтобы не позволять Цукербергу следить за мной».
May 19, 2021
Отрадно, что в 2021 году наконец-то у здравомыслящей части городского общества России началась борьба против транспорта на тротуарах. Всё больше вижу возмущённых рассказов о том, что какие-то велосипедисты и самокатчики не просто сбили пешехода, но и избивают тех, кто делает им замечания или не уступают дорогу.
Лет пять назад я начал писать об этой беде. Надо мной тогда одни посмеивались, не веря в рост этой проблемы. Другие возмущались тем, что это якобы ущемляет права двухколёсников. По мере увеличения числа варваров на велосипедах, самокатах, моноколёсах и т.п. скептики и «всечеловеки» прикрыли рты.
В общем, я снова предугадал очередной тренд.
А дальше будет только хуже. Главный архитектор Москвы Кузнецов недавно дал прогноз, что число курьеров увеличится минимум в 3 раза. Доставщики готовой еды и других товаров уже заполонили тротуары своим электровелосипедами. Скоро они и хипстеры-зумеры просто вытеснят пешеходов с тротуаров.
Хипстерский урбанизм обычно любит ссылаться на европейский опыт. Дескать и велосипеды-самокаты это «тоже Европа». Но Москва с урбанистической точки зрения не Европа. Каждый год я ходил на большой Урбанфорум в Москве, и всё время там говорили, что Москва – это аналог китайских мегаполисов, типа Шанхая и Гуанчжоу. По всем параметрам. Если же Москве прибавить низовой демократии (чтобы жители могли определять свою жизнь), то и в этом случае она не станет Европой, а переместится из разряда Шанхая в разряд более демократичных Сеула и Токио.
Вот только один этот показатель говорит нам о том, что Москва не Европа – плотность населения. На 1071 кв. км в границах старой Москвы официально приходится 12,5 млн. населения. Т.е. плотность – 12,4 тыс. человек на 1 кв. км.
И давайте сравним плотность населения в двух северных европейских городах, на которые любят ссылаться «новые урбанисты» - дескать, вот там же нормально люди ездят на велосипедах и самокатах.
Хельсинки – плотность населения 3 тыс. человек на 1 кв. км. Т.е. в 4 раза меньше, чем в Москве.
Стокгольм – плотность населения 5 тыс. человек на 1 кв. км. Т.е. в 2,5 раза меньше, чем в Москве.
Т.е. и население Москвы, и расстояния в городе надо уменьшить в 2,5 раза – с нынешних 12,5 млн. человек до 5 млн. – чтобы тут можно стало внедрять европейские практики. В т.ч. и езду на двух колёсах.
Москва слишком, ужасно перенаселённый город. Большинство проблем Москвы не решаются никак, если существенно не уменьшить численность её населения (например, проблема автомобильных пробок, утилизации мусора, экологии и т.д.)
Лет пять назад я начал писать об этой беде. Надо мной тогда одни посмеивались, не веря в рост этой проблемы. Другие возмущались тем, что это якобы ущемляет права двухколёсников. По мере увеличения числа варваров на велосипедах, самокатах, моноколёсах и т.п. скептики и «всечеловеки» прикрыли рты.
В общем, я снова предугадал очередной тренд.
А дальше будет только хуже. Главный архитектор Москвы Кузнецов недавно дал прогноз, что число курьеров увеличится минимум в 3 раза. Доставщики готовой еды и других товаров уже заполонили тротуары своим электровелосипедами. Скоро они и хипстеры-зумеры просто вытеснят пешеходов с тротуаров.
Хипстерский урбанизм обычно любит ссылаться на европейский опыт. Дескать и велосипеды-самокаты это «тоже Европа». Но Москва с урбанистической точки зрения не Европа. Каждый год я ходил на большой Урбанфорум в Москве, и всё время там говорили, что Москва – это аналог китайских мегаполисов, типа Шанхая и Гуанчжоу. По всем параметрам. Если же Москве прибавить низовой демократии (чтобы жители могли определять свою жизнь), то и в этом случае она не станет Европой, а переместится из разряда Шанхая в разряд более демократичных Сеула и Токио.
Вот только один этот показатель говорит нам о том, что Москва не Европа – плотность населения. На 1071 кв. км в границах старой Москвы официально приходится 12,5 млн. населения. Т.е. плотность – 12,4 тыс. человек на 1 кв. км.
И давайте сравним плотность населения в двух северных европейских городах, на которые любят ссылаться «новые урбанисты» - дескать, вот там же нормально люди ездят на велосипедах и самокатах.
Хельсинки – плотность населения 3 тыс. человек на 1 кв. км. Т.е. в 4 раза меньше, чем в Москве.
Стокгольм – плотность населения 5 тыс. человек на 1 кв. км. Т.е. в 2,5 раза меньше, чем в Москве.
Т.е. и население Москвы, и расстояния в городе надо уменьшить в 2,5 раза – с нынешних 12,5 млн. человек до 5 млн. – чтобы тут можно стало внедрять европейские практики. В т.ч. и езду на двух колёсах.
Москва слишком, ужасно перенаселённый город. Большинство проблем Москвы не решаются никак, если существенно не уменьшить численность её населения (например, проблема автомобильных пробок, утилизации мусора, экологии и т.д.)
May 19, 2021
Forwarded from Proeconomics
Две главные новости дня, которые предвидел @proeconomics.
1)Нефть падает сегодня на 3%, или на $2 за баррель, до $66,5. И это падение – лишь на ожиданиях снятия санкций с Ирана. Переговоры о новой «ядерной сделке» только идут. Если санкции будут сняты, то Иран в течение полугода выльет на мировой рынок до 2-2,5 млн. баррелей в сутки.
А что же тогда произойдёт с ценами, если нормализуется жизнь вдобавок в Венесуэле и Ливии? Вполне тогда можно ожидать закрепления стоимости нефти в новом коридоре $50-55 за баррель.
https://yangx.top/proeconomics/6582
2)Биткоин сегодня обвалился сразу на 10,5%, до $38,5 тыс. По биткоину ударила новость из Пекина о возможном ограничении его хождения внутри Китая. Так как на Китай приходится 75% майнинга и сделок с биткоином, такая новость не могла не вызвать пессимизма. Как мы уже писали, и при такой волатильности, и при такой «хрупкости» - когда одним твитом Маска или намерением властей Китая биткоин валится за сутки на десятки процентов – у него нет шансов на закрепление в качестве полноценного инвестиционного актива. Некоторые инвесторы называли биткоин «новым золотом», но разве можно представить себе, чтобы цена на золото падала (или росла) за сутки на 10,5%?
https://yangx.top/proeconomics/6591
1)Нефть падает сегодня на 3%, или на $2 за баррель, до $66,5. И это падение – лишь на ожиданиях снятия санкций с Ирана. Переговоры о новой «ядерной сделке» только идут. Если санкции будут сняты, то Иран в течение полугода выльет на мировой рынок до 2-2,5 млн. баррелей в сутки.
А что же тогда произойдёт с ценами, если нормализуется жизнь вдобавок в Венесуэле и Ливии? Вполне тогда можно ожидать закрепления стоимости нефти в новом коридоре $50-55 за баррель.
https://yangx.top/proeconomics/6582
2)Биткоин сегодня обвалился сразу на 10,5%, до $38,5 тыс. По биткоину ударила новость из Пекина о возможном ограничении его хождения внутри Китая. Так как на Китай приходится 75% майнинга и сделок с биткоином, такая новость не могла не вызвать пессимизма. Как мы уже писали, и при такой волатильности, и при такой «хрупкости» - когда одним твитом Маска или намерением властей Китая биткоин валится за сутки на десятки процентов – у него нет шансов на закрепление в качестве полноценного инвестиционного актива. Некоторые инвесторы называли биткоин «новым золотом», но разве можно представить себе, чтобы цена на золото падала (или росла) за сутки на 10,5%?
https://yangx.top/proeconomics/6591
Telegram
Proeconomics
Не стоит забывать, что нефтяной рынок – это ещё и производная от мировых политических процессов.
Что стало бы с рынком, начнись нормализация жизни в таких странах, как Иран, Венесуэла и Ливия?
В Иране добыча ещё в 2018 году достигала 5 млн. баррелей в сутки…
Что стало бы с рынком, начнись нормализация жизни в таких странах, как Иран, Венесуэла и Ливия?
В Иране добыча ещё в 2018 году достигала 5 млн. баррелей в сутки…
May 19, 2021
Как показал опрос ДОМ.РФ и ВЦИОМ, большинство россиян хотели бы жить в домах не выше 12 этажей – так ответили 59% респондентов. Лишь 14% выявили твёрдое желание жить в доме выше 12 этажей.
И это опрашивали только по теме предпочтения индустриального жилья.
Другие опросы показывали, что около 65% россиян хотели бы жить в частном доме.
Т.е. в целом среди всех видов жилья предпочтение высоткам отдают 3-5% людей.
При этом девелоперы с разрешения муниципальных властей лепят и лепят человейники 20+ этажей, а в Москве нормой становятся и высотки в 40-45 этажей.
Большего расхождения между желанием россиян и действительностью, наверное, нет ни по одной социальной и политической теме в России. Чтобы связка бизнеса и местных властей вот так совсем не считалась с общественным мнением.
И это опрашивали только по теме предпочтения индустриального жилья.
Другие опросы показывали, что около 65% россиян хотели бы жить в частном доме.
Т.е. в целом среди всех видов жилья предпочтение высоткам отдают 3-5% людей.
При этом девелоперы с разрешения муниципальных властей лепят и лепят человейники 20+ этажей, а в Москве нормой становятся и высотки в 40-45 этажей.
Большего расхождения между желанием россиян и действительностью, наверное, нет ни по одной социальной и политической теме в России. Чтобы связка бизнеса и местных властей вот так совсем не считалась с общественным мнением.
May 19, 2021
Исследование, в первую очередь интересное для политтехнологов и политических журналистов и блогеров.
Социологи Юлия Ерёменко и Зинаида Жаворонкова из Крымского федерального университета им.Вернадского изучили восприятие молодыми пользователями политического контента в социальных сетях с помощью нейрофизиологической методики («Вестник Института социологии», №1, 2021).
Сначала о методике. Эмпирической базой исследования послужил анализ 1500 постов социальных сетей политической направленности. Исследовательский эксперимент состоял в последовательной демонстрации коллажей из различных видов политического контента (мемы, фотографии политических лидеров, фотографии политических событий и постеры) и одновременной записи глазодвигательного поведения участников эксперимента с использованием веб-трекера. Полученные количественные данные позволили определить траекторию изучения стимульного материала, а также оценить визуальное внимание при восприятия различного вида политического контента.
Вводная их работы. Молодёжь в России в среднем не интересуется политикой. Следят за информацией о политических событиях в стране только 12,6%; внимательно за информацией о политических событиях не следят, но изредка обсуждают их с друзьями, родственниками – 41,9%; политикой не интересуются 45,5% молодёжи. Но и «интересуются политикой» молодёжь в основном как «дистанционная коммуникация через интернет» (а не через офлан-мероприятия).
Теперь об основных выводах:
- Изучение стимульного материала начинается с просмотра изображения в верхнем левом углу, затем просматривается нижний левый угол независимо от вида контента.
- Средняя продолжительность фиксаций для разных видов политического контента значимо отличается. Наибольший интерес у молодёжи представляют мемы и фотографии политических лидеров, наименьший – плакаты.
- Наилучшая запоминаемость информации – через мемы. Наихудшая – через текстовые сообщения.
- Политический видеоконтент имеет более высокий показатель социальной вовлечённости, чем фото- и графический контент. Самой интересной визуальной информацией для молодёжи являются видеоотчёты интерактивных мероприятий, мемы и фото политических мероприятий. Но наиболее часто в коммуникативном сообщении используют постеры, фотоотчёты интерактивных и социальных мероприятий – что воспринимается молодёжью хуже всего.
Социологи Юлия Ерёменко и Зинаида Жаворонкова из Крымского федерального университета им.Вернадского изучили восприятие молодыми пользователями политического контента в социальных сетях с помощью нейрофизиологической методики («Вестник Института социологии», №1, 2021).
Сначала о методике. Эмпирической базой исследования послужил анализ 1500 постов социальных сетей политической направленности. Исследовательский эксперимент состоял в последовательной демонстрации коллажей из различных видов политического контента (мемы, фотографии политических лидеров, фотографии политических событий и постеры) и одновременной записи глазодвигательного поведения участников эксперимента с использованием веб-трекера. Полученные количественные данные позволили определить траекторию изучения стимульного материала, а также оценить визуальное внимание при восприятия различного вида политического контента.
Вводная их работы. Молодёжь в России в среднем не интересуется политикой. Следят за информацией о политических событиях в стране только 12,6%; внимательно за информацией о политических событиях не следят, но изредка обсуждают их с друзьями, родственниками – 41,9%; политикой не интересуются 45,5% молодёжи. Но и «интересуются политикой» молодёжь в основном как «дистанционная коммуникация через интернет» (а не через офлан-мероприятия).
Теперь об основных выводах:
- Изучение стимульного материала начинается с просмотра изображения в верхнем левом углу, затем просматривается нижний левый угол независимо от вида контента.
- Средняя продолжительность фиксаций для разных видов политического контента значимо отличается. Наибольший интерес у молодёжи представляют мемы и фотографии политических лидеров, наименьший – плакаты.
- Наилучшая запоминаемость информации – через мемы. Наихудшая – через текстовые сообщения.
- Политический видеоконтент имеет более высокий показатель социальной вовлечённости, чем фото- и графический контент. Самой интересной визуальной информацией для молодёжи являются видеоотчёты интерактивных мероприятий, мемы и фото политических мероприятий. Но наиболее часто в коммуникативном сообщении используют постеры, фотоотчёты интерактивных и социальных мероприятий – что воспринимается молодёжью хуже всего.
May 20, 2021
Всех подробностей ночной встречи двух министров иностранных дел России и США мы не знаем. Но заявления для прессы Лаврова и Блинкена показывают благожелательное отношение друг к другу. Вероятно, США дали понять, что они не против дальнейшей конвергенции российского правящего класса в Запад. Надо только что-то подправить в поведении России. Что именно подправить – будем узнавать постепенно.
США уже пошли на уступки: в отношении Северного потока – 2, больше они не поднимают тему Навального, умерили пыл в отношении предполагаемых российских хакеров. Мяч теперь на нашей стороне – тоже надо предъявлять уступки, как это происходит в любой сделке.
В любом случае диалог лучше молчания, а мир – войны. Надеюсь, уже на личной встрече Байдена и Путина эта конвергенция будет продолжена.
США уже пошли на уступки: в отношении Северного потока – 2, больше они не поднимают тему Навального, умерили пыл в отношении предполагаемых российских хакеров. Мяч теперь на нашей стороне – тоже надо предъявлять уступки, как это происходит в любой сделке.
В любом случае диалог лучше молчания, а мир – войны. Надеюсь, уже на личной встрече Байдена и Путина эта конвергенция будет продолжена.
May 20, 2021
Forwarded from Proeconomics
Инфляция в России за год (если сравнить апрель 2020 и апрель 2021 гг.) составила 6,4%. Рост цен выше уровня инфляции демонстрируют 63 продовольственных товара из 121, проанализированных АБ-Центром - т.е. уже более половины.
В лидерах роста цен год к году, как мы видим, еда из «бедного рациона» - картофель, овощи, крупы, макаронные изделия, яйца, курица.
В лидерах роста цен год к году, как мы видим, еда из «бедного рациона» - картофель, овощи, крупы, макаронные изделия, яйца, курица.
May 20, 2021
Сегодня довелось много проехаться в московском метро по разным линиям. Полевая статистика по маскам в вагонах метро.
Полностью маску носят 20-25%. Маску с «двоемыслием» - на подбородке или с открытым носом – 40-45%. Совсем не носят маску 30-40%.
Полностью маску носят 20-25%. Маску с «двоемыслием» - на подбородке или с открытым носом – 40-45%. Совсем не носят маску 30-40%.
May 20, 2021
В Волгограде всплыла проблема, которая на самом деле теперь есть в каждом крупном городе: там не могут нанять на работу не только квалифицированных работников, но и неквалифицированных.
Первые уезжают из очень бедного Волгограда (видимо, в Московскую и прочие агломерации, где платят деньги). По вторым интереснее. Вероятно, и вправду меньше стало мигрантов из Средней Азии, либо и они поумнели и не хотят больше работать за 15-20 тыс. А в отношении местных бизнес жалуется, что тоже не хотят больше работать за 150-200 долларов в месяц (это зарплаты уровня беднейших стран Африки).
О том, чтобы повышать зарплату, речи у них не идёт. Чтобы внедрять автоматизацию – тоже.
В итоге нацидея начальства «Русским денег не надо!» просто приведёт к окончательной деградации огромных пространств.
В комментариях один такой бизнесмен описывает реалии Волгограда:
«Приходят одни тупые мымры, ничего не умеющие, но много хотящие. З/п плачу 20 тысяч. Костяк персонала образовался, но периодически нужны новые кадры. Даже грузчиков не найти. Или пьющие или гулящие или ленивые. И з/п тут не при чём. Им хоть 40 т плати, они так же будут бухать и гулять. Огромная проблема с адекватными людьми. Только в сетях могут сидеть и ныть как плохо жить».
Но при зарплатах 20 тыс. руб. и не может быть качественного человеческого развития. Всё взаимосвязано. Низкие зарплаты – низкий человеческий потенциал.
https://v1.ru/text/job/2021/05/19/69923558/comments/
Первые уезжают из очень бедного Волгограда (видимо, в Московскую и прочие агломерации, где платят деньги). По вторым интереснее. Вероятно, и вправду меньше стало мигрантов из Средней Азии, либо и они поумнели и не хотят больше работать за 15-20 тыс. А в отношении местных бизнес жалуется, что тоже не хотят больше работать за 150-200 долларов в месяц (это зарплаты уровня беднейших стран Африки).
О том, чтобы повышать зарплату, речи у них не идёт. Чтобы внедрять автоматизацию – тоже.
В итоге нацидея начальства «Русским денег не надо!» просто приведёт к окончательной деградации огромных пространств.
В комментариях один такой бизнесмен описывает реалии Волгограда:
«Приходят одни тупые мымры, ничего не умеющие, но много хотящие. З/п плачу 20 тысяч. Костяк персонала образовался, но периодически нужны новые кадры. Даже грузчиков не найти. Или пьющие или гулящие или ленивые. И з/п тут не при чём. Им хоть 40 т плати, они так же будут бухать и гулять. Огромная проблема с адекватными людьми. Только в сетях могут сидеть и ныть как плохо жить».
Но при зарплатах 20 тыс. руб. и не может быть качественного человеческого развития. Всё взаимосвязано. Низкие зарплаты – низкий человеческий потенциал.
https://v1.ru/text/job/2021/05/19/69923558/comments/
V1.ру
Предприниматели Волгограда пожаловались на резкий дефицит неквалифицированной рабочей силы — грузчиков, продавцов и уборщиков …
Предприниматели Волгограда пожаловались на резкий дефицит неквалифицированной рабочей силы — грузчиков, продавцов и уборщиков. Количество комментариев 102 - V1.ру
May 20, 2021
Смотрю и читаю Марафон «Новое знание», сегодня первый день его работы. Анонсировали, что кроме Стива Возняка должен приехать и выступить Илон Маск.
А пока такие интересные выкладки есть.
Промышленный дизайнер, директор Центра прототипирования высокой сложности «Кинетика» НИТУ «МИСиС» Владимир Пирожков о будущих технологиях:
«Более быстрый интернет, вопросы кибербезопасности, технологии дополненной реальности в медицине и инженерии, 3D-печать для колонизации спутников, нейросети, которые понимают, о чём говорят, – это те области науки, в которых прорыв может произойти уже в самом ближайшем будущем. На переднем плане всё, что связано с искусственным интеллектом.
В МГУ разработан квантовый телефон. Это другой принцип связи. Сумасшедшая инновация и совсем близкое будущее. Также скоро будут созданы чипы, которые будут вставляться за ухо. Над этим уже работает Илон Маск. И смартфоны будут выброшены».
А пока такие интересные выкладки есть.
Промышленный дизайнер, директор Центра прототипирования высокой сложности «Кинетика» НИТУ «МИСиС» Владимир Пирожков о будущих технологиях:
«Более быстрый интернет, вопросы кибербезопасности, технологии дополненной реальности в медицине и инженерии, 3D-печать для колонизации спутников, нейросети, которые понимают, о чём говорят, – это те области науки, в которых прорыв может произойти уже в самом ближайшем будущем. На переднем плане всё, что связано с искусственным интеллектом.
В МГУ разработан квантовый телефон. Это другой принцип связи. Сумасшедшая инновация и совсем близкое будущее. Также скоро будут созданы чипы, которые будут вставляться за ухо. Над этим уже работает Илон Маск. И смартфоны будут выброшены».
May 20, 2021
Вице-президент РАН Алексей Хохлов в своём Фейсбуке пишет, что и в США сверху началось ограничение научной деятельности:
«Решили принять закон, по которому американский ученый, участвующий в программах поддержки научных талантов в Китае, России, Иране и Северной Корее, будет лишен возможности получать гранты внутри США.
Применительно к России, это безусловно будет означать невозможность участия ученых из США в программе мегагрантов. Возможно, под запрет попадет и участие американских ученых в более широком круге программ.
Интересно, что обсуждался и вопрос о том, чтобы эти ограничения получили обратную силу. То есть если ученый когда-либо в прошлом имел китайский или российский грант, то он не сможет получать гранты США».
В общем, изоляционизм накрывает всю планету, в т.ч. и развитые страны. Особенно тяжко придётся российским учёным, работающим в США, в т.ч. и получившим американское гражданство – многие автоматически подпадут под подозрения спецслужб и бюрократии, а также в чёрные списки.
«Решили принять закон, по которому американский ученый, участвующий в программах поддержки научных талантов в Китае, России, Иране и Северной Корее, будет лишен возможности получать гранты внутри США.
Применительно к России, это безусловно будет означать невозможность участия ученых из США в программе мегагрантов. Возможно, под запрет попадет и участие американских ученых в более широком круге программ.
Интересно, что обсуждался и вопрос о том, чтобы эти ограничения получили обратную силу. То есть если ученый когда-либо в прошлом имел китайский или российский грант, то он не сможет получать гранты США».
В общем, изоляционизм накрывает всю планету, в т.ч. и развитые страны. Особенно тяжко придётся российским учёным, работающим в США, в т.ч. и получившим американское гражданство – многие автоматически подпадут под подозрения спецслужб и бюрократии, а также в чёрные списки.
May 20, 2021
Скачал сборник технологической футурологии «Вызов-2035», изданной в 2016 году. И у гендиректора РВК Игоря Агамирзяна прочитал вполне разумный подход к тому, как не может и может развиваться технологическая база России:
«Очень распространённый, но тем не менее ложный предрассудок состоит в уверенности в том, что мощь страны определяется её военно-промышленным комплексом (ВПК). В современной технологической экономике это не так. Мощь страны определяется её технологической экономикой и способностью генерировать уникальное предложение, привлекательностью страны для граждан и бизнесов, а ВПК является производной от этой мощи. Более того, если в индустриальную эпоху именно ВПК был основным двигателем технологического развития (все индустрии XX века вышли из военного заказа), то сегодня технологическое развитие направлено в первую очередь на обеспечение потребностей человека, качества его жизни, а ВПК использует технологии, созданные для гражданского рынка.
Другое довольно распространённое заблуждение — что мы можем пойти по «китайскому пути», достаточно часто формулируемое как «новая индустриализация».
Это невозможно в силу того, что Китай в последние 30 лет развивался на использовании ресурса, уже исчерпанного у нас в стране в годы советской индустриализации - дешёвой рабочей силы нищего крестьянства. Этот ресурс уже практически закончился в Китае, десятикратно превосходящим размер России по населению, а у нас его и подавно нет и никогда уже не будет. «Новая индустриализация», происходящая сейчас в развитом мире, основана на совершенно другом человеческом ресурсе - на интеллекте, компетенциях, инжиниринге, гибких автоматизированных производствах и, в конечном итоге, на программном обеспечении, позволяющем создать уникальное предложение продуктов и услуг.
Ещё одно массовое заблуждение — определение традиционных секторов, таких как авиастроение, автомобилестроение, судостроение, в качестве приоритетных для технологического развития. Безусловно, отказываться от них не надо, но объективная оценка глобальной конкурентоспособности российских технологий на этих рынках показывает, что возможности стать глобальными лидерами в перечисленных отраслях у нас нет.
Более того, даже в советское время они могли существовать у нас в стране только в силу закрытости экономики; массовые советские самолёты и автомобили никогда не были конкурентоспособными на мировых рынках, за редчайшими нишевыми исключениями (автомобиль «Нива», например, или сверхзвуковые истребители). Вообще надо признать, что в СССР отсутствовало массовое производство качественного потребительского продукта, хотя страна успешно производила уникальные штучные изделия: ракету сделать могли, а надёжную и функциональную бытовую технику производить так и не научились.
Найдя в себе силы отрешиться от этих заблуждений, мы получаем вполне конструктивные ориентиры на долгосрочный период:
- нужно идти не от технологий, а от рынков, и ориентироваться на новые или только возникающие рынки, на которых нет индустриальных стандартов;
- нужно ориентироваться на те рынки, в которых основная добавленная стоимость создается инжинирингом, программным обеспечением и сетевым взаимодействием (включая инфраструктуру интернета);
- нужно ориентироваться на рынки, обслуживающие потребности потребителей.
«Очень распространённый, но тем не менее ложный предрассудок состоит в уверенности в том, что мощь страны определяется её военно-промышленным комплексом (ВПК). В современной технологической экономике это не так. Мощь страны определяется её технологической экономикой и способностью генерировать уникальное предложение, привлекательностью страны для граждан и бизнесов, а ВПК является производной от этой мощи. Более того, если в индустриальную эпоху именно ВПК был основным двигателем технологического развития (все индустрии XX века вышли из военного заказа), то сегодня технологическое развитие направлено в первую очередь на обеспечение потребностей человека, качества его жизни, а ВПК использует технологии, созданные для гражданского рынка.
Другое довольно распространённое заблуждение — что мы можем пойти по «китайскому пути», достаточно часто формулируемое как «новая индустриализация».
Это невозможно в силу того, что Китай в последние 30 лет развивался на использовании ресурса, уже исчерпанного у нас в стране в годы советской индустриализации - дешёвой рабочей силы нищего крестьянства. Этот ресурс уже практически закончился в Китае, десятикратно превосходящим размер России по населению, а у нас его и подавно нет и никогда уже не будет. «Новая индустриализация», происходящая сейчас в развитом мире, основана на совершенно другом человеческом ресурсе - на интеллекте, компетенциях, инжиниринге, гибких автоматизированных производствах и, в конечном итоге, на программном обеспечении, позволяющем создать уникальное предложение продуктов и услуг.
Ещё одно массовое заблуждение — определение традиционных секторов, таких как авиастроение, автомобилестроение, судостроение, в качестве приоритетных для технологического развития. Безусловно, отказываться от них не надо, но объективная оценка глобальной конкурентоспособности российских технологий на этих рынках показывает, что возможности стать глобальными лидерами в перечисленных отраслях у нас нет.
Более того, даже в советское время они могли существовать у нас в стране только в силу закрытости экономики; массовые советские самолёты и автомобили никогда не были конкурентоспособными на мировых рынках, за редчайшими нишевыми исключениями (автомобиль «Нива», например, или сверхзвуковые истребители). Вообще надо признать, что в СССР отсутствовало массовое производство качественного потребительского продукта, хотя страна успешно производила уникальные штучные изделия: ракету сделать могли, а надёжную и функциональную бытовую технику производить так и не научились.
Найдя в себе силы отрешиться от этих заблуждений, мы получаем вполне конструктивные ориентиры на долгосрочный период:
- нужно идти не от технологий, а от рынков, и ориентироваться на новые или только возникающие рынки, на которых нет индустриальных стандартов;
- нужно ориентироваться на те рынки, в которых основная добавленная стоимость создается инжинирингом, программным обеспечением и сетевым взаимодействием (включая инфраструктуру интернета);
- нужно ориентироваться на рынки, обслуживающие потребности потребителей.
May 20, 2021
Продолжаю читать сборник «Выбор-2035». Дмитрий Белоусов из ЦМАКП – родной брат вице-премьера Андрея Белоусова – описывает основные контуры нового общества на предстоящие 15-20 лет. В первую очередь – российского. И потом не говорите, что вас не предупреждали об этом плане правящего класса России:
«Переход к персонализированной образовательной траектории, опирающейся на открытые образовательные ресурсы и соответствующие подходы к оценке результатов обучения. Возникновение параллельной системы образования, ориентирующейся на образование взрослых; непрерывность в течение всей жизни человека; ориентация на репутационный капитал открытого образовательного ресурса и практическую успешность окончившего курс.
Персонализация получаемой информации, как за счет использования открытых информационных ресурсов, так и за счет — что более важно — формирования ориентированных на конкретного пользователя информационных источников, интегрирующих СМИ и выбранные им интернет-ресурсы.
Этот процесс уже имеет место на базе социальных сетей, где человек во все большей степени оказывается способным создать свою собственную, отвечающую его интеллектуальным, профессиональным, этическим и прочим критериям информационную среду. Указанный процесс формирует существенные социальные риски, связанные с диссоциацией единого прежде социума на отдельные локальные сообщества (генерирующие локальные же идентичности), принимающие информацию, усиливающие сложившуюся коллективную идентичность и отторгающие любую альтернативную.
Существенный рост значимости предоставляемых индивидуализированных образовательных и медицинских услуг. В связи с этим — в силу проблем со стандартизацией таких услуг и снижением их цены — можно ожидать постепенного перехода к их прямой платности и превращения предоставляемых и финансируемых обществом социальных услуг из «стандартного» в «минимальный набор» (и, вероятно, набор, определяемый требованиями национальной безопасности).
Возникновение в результате дефицита сбережений кризиса государственных пенсионных систем. В такой ситуации пенсионное (шире — социальное) обеспечение с неизбежностью индивидуализируется и будет основываться на персональных пенсионных накоплениях, что подразумевает развитие институтов глобальных финансовых рынков.
Это порождает три важные тенденции:
- во-первых, все в большей мере индивид будет выходить непосредственно на глобальный рынок — и как производитель продукта или услуги, и как потребитель;
- во-вторых, сам характер взаимодействия индивида и общества все в большей степени опосредуется институтами рынка. Остальные формы взаимодействий либо вынужденно трансформируются «под рыночные» (в значительной степени рынок социальных услуг), либо оказываются в состоянии серьезного кризиса;
- в-третьих, индивидуализация оказания услуг происходит на фоне глобализации информационных сетей, стандартов потребительских услуг и других элементов рынка. При этом в разной степени намечается кризис важнейших опосредующих элементов, находящихся между индивидом и глобальным сообществом, включая местный и национальный уровни.
Противоречие между (в условиях старения населения) консерватизмом растущего большинства населения и либерализмом основной части глобализированной элиты. Скорее всего, данное противоречие будет разрешаться через обострение социальных и политических конфликтов, возникновение новых контрэлитных игроков в политическом пространстве — что может создать благоприятные условия для развития терроризма и войн «нового типа» (гибридных, диффузных, «мятеже-войн» и др.).
С учетом высокой взаимозависимости центров силы, конфликты между ними будут, вероятно, происходить в превращенной форме череды региональных или макрорегиональных столкновений, а также выглядящих спонтанными внутренних вооруженных конфликтов, возможно — с участием новых субъектов применения силы (частных военных и разведывательных компаний)».
«Переход к персонализированной образовательной траектории, опирающейся на открытые образовательные ресурсы и соответствующие подходы к оценке результатов обучения. Возникновение параллельной системы образования, ориентирующейся на образование взрослых; непрерывность в течение всей жизни человека; ориентация на репутационный капитал открытого образовательного ресурса и практическую успешность окончившего курс.
Персонализация получаемой информации, как за счет использования открытых информационных ресурсов, так и за счет — что более важно — формирования ориентированных на конкретного пользователя информационных источников, интегрирующих СМИ и выбранные им интернет-ресурсы.
Этот процесс уже имеет место на базе социальных сетей, где человек во все большей степени оказывается способным создать свою собственную, отвечающую его интеллектуальным, профессиональным, этическим и прочим критериям информационную среду. Указанный процесс формирует существенные социальные риски, связанные с диссоциацией единого прежде социума на отдельные локальные сообщества (генерирующие локальные же идентичности), принимающие информацию, усиливающие сложившуюся коллективную идентичность и отторгающие любую альтернативную.
Существенный рост значимости предоставляемых индивидуализированных образовательных и медицинских услуг. В связи с этим — в силу проблем со стандартизацией таких услуг и снижением их цены — можно ожидать постепенного перехода к их прямой платности и превращения предоставляемых и финансируемых обществом социальных услуг из «стандартного» в «минимальный набор» (и, вероятно, набор, определяемый требованиями национальной безопасности).
Возникновение в результате дефицита сбережений кризиса государственных пенсионных систем. В такой ситуации пенсионное (шире — социальное) обеспечение с неизбежностью индивидуализируется и будет основываться на персональных пенсионных накоплениях, что подразумевает развитие институтов глобальных финансовых рынков.
Это порождает три важные тенденции:
- во-первых, все в большей мере индивид будет выходить непосредственно на глобальный рынок — и как производитель продукта или услуги, и как потребитель;
- во-вторых, сам характер взаимодействия индивида и общества все в большей степени опосредуется институтами рынка. Остальные формы взаимодействий либо вынужденно трансформируются «под рыночные» (в значительной степени рынок социальных услуг), либо оказываются в состоянии серьезного кризиса;
- в-третьих, индивидуализация оказания услуг происходит на фоне глобализации информационных сетей, стандартов потребительских услуг и других элементов рынка. При этом в разной степени намечается кризис важнейших опосредующих элементов, находящихся между индивидом и глобальным сообществом, включая местный и национальный уровни.
Противоречие между (в условиях старения населения) консерватизмом растущего большинства населения и либерализмом основной части глобализированной элиты. Скорее всего, данное противоречие будет разрешаться через обострение социальных и политических конфликтов, возникновение новых контрэлитных игроков в политическом пространстве — что может создать благоприятные условия для развития терроризма и войн «нового типа» (гибридных, диффузных, «мятеже-войн» и др.).
С учетом высокой взаимозависимости центров силы, конфликты между ними будут, вероятно, происходить в превращенной форме череды региональных или макрорегиональных столкновений, а также выглядящих спонтанными внутренних вооруженных конфликтов, возможно — с участием новых субъектов применения силы (частных военных и разведывательных компаний)».
May 20, 2021
Апрельский оборот наиболее пострадавших отраслей экономики Москвы стал максимальным с октября 2020 года. А к марту-2021 апрель-2021 прибавил 5,4%.
Что это за отрасли? В первую очередь гостиницы, +7% месяц к месяцу. Далее идут предприятия общественного питания Москвы – рост на 5,5%, сфера бытовых услуг населению — на 2,9%.
В общем, все отрасли, деятельность которых сильно ограничил Ковид.
Это ещё и ответ тем, кто до сих пор кричит о том, что москвичей надо снова загнать в коронавирусный локдаун и в самоизоляторы. Чтобы сфера услуг – а это основа московской экономики – провалилась. Нет, остановка экономики принесёт больше неприятностей, чем самоизоляторы.
Второе наблюдение – восстановительный рост в сфере услуг будет очень бурным. Это и большой отложенный спрос (например, на деловые поездки и командировки), и в целом запрос москвичей на рост социализации. Не удивлюсь, если рост потребительской экономики в Москве к середине года выйдет на двузначные показатели.
https://www.mos.ru/news/item/90907073/
Что это за отрасли? В первую очередь гостиницы, +7% месяц к месяцу. Далее идут предприятия общественного питания Москвы – рост на 5,5%, сфера бытовых услуг населению — на 2,9%.
В общем, все отрасли, деятельность которых сильно ограничил Ковид.
Это ещё и ответ тем, кто до сих пор кричит о том, что москвичей надо снова загнать в коронавирусный локдаун и в самоизоляторы. Чтобы сфера услуг – а это основа московской экономики – провалилась. Нет, остановка экономики принесёт больше неприятностей, чем самоизоляторы.
Второе наблюдение – восстановительный рост в сфере услуг будет очень бурным. Это и большой отложенный спрос (например, на деловые поездки и командировки), и в целом запрос москвичей на рост социализации. Не удивлюсь, если рост потребительской экономики в Москве к середине года выйдет на двузначные показатели.
https://www.mos.ru/news/item/90907073/
mos.ru
В Москве оборот пострадавших из-за пандемии отраслей составил 1,3 трлн рублей за четыре месяца
Апрельский оборот наиболее пострадавших отраслей экономики Москвы стал максимальным с октября 2020 года.
May 20, 2021