Депутат Мосгордумы и бывший член фракции КПРФ Дмитрий Локтев написал запрос в прокуратуру с просьбой проверить руководство Московского отделения КПРФ на предмет финансовых злоупотреблений. К примеру, он пишет про положение по внутреннем документе фракции КПРФ в МГД, «требующее от депутатов, не получающих зарплату, укреплять материальную базу московского отделения КПРФ». Этот запрос он продублировал у себя в Фейсбуке. В комментариях его поддерживает ещё один депутат МГД и тоже исключённая из фракции КПРФ Елена Шувалова.
https://www.facebook.com/loktich/posts/3797111273706398

Про эти документы ничего не скажу, пусть аудиторы в этом разбираются. Тут важнее другой факт. Исключённые из фракции КПРФ депутаты вышли на тропу войны со своей бывшей партией. С самого начала было понятно, что примерно этим и закончится. Эти депутаты МГД прошли за счёт «умного голосования Навального», и вполне логично, что они считают себя обязанными не КПРФ, а «группе Навального». И в будущем этот тренд не переломить: значительная часть депутатов, прошедших благодаря УГ, и будут членами фракции УГ, и никаких других.
КПРФ уже столкнулась с этой дилеммой. Или члены «фракции УГ» будут разъедать партию изнутри, или отказываться от «электоральной машины Навального».

И ещё эта история показала, что давно в России назрела новая партия евросоциализма. Которая будет бороться не за Сталина и Донбасс, не против «происков Байдена», а за приземлённые, но более важные вещи для россиян. Этот процесс также будет разъедать КПРФ изнутри.
В самой КПРФ, конечно, массового раскола не будет, как думают многие политаналитики. Сколько она уже проходила таких прогнозов. Но лёгкой жизни у партии не будет, запрос на внутреннее реформирование никуда не денется.

Подвожу ежемесячный итог своих инвестиций через Comon «Финама». Еженедельные обзоры – на моём экономическом канале @proeconomics по тегу #инвестиции. А тут – скорее общие макроэкономические наблюдения.
В целом «Накопительная» стратегия, составленная только из гособлигаций РФ, просто должна пройти весь год без потрясений и принести около 7% годовых. Какое-то время назад у всех инвесторов в ОФЗ были опасения по поводу санкций на российский госдолг. Но этих санкций нет, а если и будут, то «Сбербанк» объявил, что выкупит все гособлигации у иностранцев (что, кстати, потихоньку он и начал делать).

«Гибридная» стратегия пока принесла за последние четыре месяца около 5%. Относительно неплохо, ведь впереди ещё и выплаты дивидендов (в среднем 5-8% на акцию). Прошлый год эта стратегия принесла +28%, надеюсь, что и по итогам 2021 будет примерно столько же.
И предпосылки к этому есть. Так, в «Гибридной» лежат акции Газпрома, НОВАТЭКа и Сургутнефтегаза. И энергетический сектор сейчас на подъёме во всём мире. Акции энергетических компаний в S&P в I кв. 2021 были самыми быстрорастущими, +30%. А прежний лидер, сектор hi-tech, вырос всего на 0,2%.

Этим и был интересен март. Инвесторы внезапно обнаружили, что реальной ценностью в ковидном и постковидном мире станут обладать сырьевые и в целом материальные активы. Знаете, какой сырьевой товар больше всего подорожал в I кв. 2021? Свинина – на 44%. На втором месте бензин, с +43%. По всему миру начали разгоняться цены на жилую недвижимость (Россия тут снова не исключение).

Всё больше обсуждали инвесторы и долгосрочный тренд: огромный рост спроса на металлы для ВИЭ. В первую очередь речь идёт о меди, литии, кобальте и никеле, которые идут в электромобили (а также – целая линейка редкоземельных металлов; например, цена на тербий в 2020 году выросла в 2 раза). Но медь это ещё и электрические кабели от ветряков и солнечных ферм: некоторые прогнозы обещают этому металлу рост стоимости в 3-5 раз на дистанции в 10-20 лет.

Оптимизма инвесторам прибавили и слухи о новом пакете помощи американской экономике от администрации Байдена, на $3-4 трлн. Эти деньги в основном пойдут в медицину и инфраструктуру, среди которой как раз присутствует и «зелёная экономика». Несколько дней назад администрация Байдена поставила цель снизить стоимость солнечной энергии на 60% в течение следующего десятилетия, а через 15 лет – перевести минимум 60% энергопотребления в США на ВИЭ.

Но это всё средне- и долгосрочные тренды. Если же говорить о горизонте в полгода, то все рынки сильно зависят от динамики вакцинации в развитом мире. Например, в США продажи бензина пока находятся на 16% ниже допандемических уровней. Это хороший индикатор состояния экономики. Авиасектор, туризм, спорт и развлечения стоят на приколе. По мере вакцинации начнут стремительно подниматься и эти отрасли. В том числе и в России. И стоимость их акций – особенно.
#инвестиции

От разоблачений «Малюты Скуратова» не скрыться никому. Нечистоплотные чиновники, олигархи, политики – все под прицелом авторов канала. Жесткая аналитика, саркастические комментарии, убивающие факты. Вся современная политическая и экономическая жизнь – как на ладони у Малюты.

«Малюта Скуратов» – это еще и главный специалист по госзакупкам в российском телеграмм.

Хочешь читать честный канал? Подписывайся на @mskuratov

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. На этот раз – их интересная «дорожная карта» по нормализации политики в России, которую они называют «осторожной либерализацией сверху».
«Сценарий частичной либерализации - лишь он даёт какую-то надежду на позитивную эволюцию партийной системы. Для его реализации должна сработать следующая логика.

1)Исполнительная власть должна осознать необходимость изменения характера коалиции, выступающей в её поддержку. Точнее, она должна прийти к убеждению, что игнорировать «активное меньшинство» опасно, а в долгосрочной перспективе может быть полезно инкорпорировать эти тренды в «политический мейнстрим» и создать «коалиции за модернизацию». Кремлю очень нелегко принять такое решение: оно противоречит всей логике прошлых лет, требует восстановления навыков «политического торга», а главное, большей открытости и равенства возможностей в избирательной кампании, что скорее всего обернется снижением результата «Единой России» до уровня, условно определяемого как 50% (числа мест в Госдуме).

2)Сказанное фактически означает, что логика парламентских выборов должна вновь «разойтись» с логикой президентских, как и было в России до 2007 г. Президентские выборы на обозримую перспективу останутся низкоконкурентными: защищая свой пост от выдвиженцев оппозиционных партий, «кремлёвский кандидат» будет иметь стопроцентные шансы на победу.

3)Выбор в пользу «умеренной либерализации» - если он состоится - будет выражаться в наборе эволюционных мер. Они могут включать:
- ослабление административного ресурса на выборах, фактическую отмену «плановых заданий» на результат «партии власти»;
- исключение из избирательного законодательства норм, откровенно «подыгрывающих» «партии власти»: дестимулирование практики «паровозов», отмена метода делителей Империали для распределения мандатов на региональных выборах, упрощение порядка и процедур регистрации партий и кандидатов на выборах;
- изменение правоприменительной практики на выборах, с тем чтобы оппозиция могла контролировать избирательные процедуры;
- отмену или ослабление неформальных, но почти неукоснительно соблюдаемых запретов на приход «мейнстримовских» фигур в оппозиционные партии, независимую от Кремля финансовую поддержку партий, доступ оппозиционеров на федеральные телеканалы;

4)В случае реализации подобного сценария на первом этапе (который может длиться один-два шестилетних «президентских» цикла) политический плюрализм будет ограничен «парламентской площадкой» — с доминированием президентской партии и более активным и процедурно честным оппонированием со стороны оппозиции. Это, помимо всего прочего, создаст для партий (как «властной», так и оппозиционных) стимулы бороться за электораты «нового протеста» и «активного меньшинства».

5)«Единая Россия» останется как минимум на ту же перспективу (на 6-12 лет) доминирующей партией. Это не порок и не недостаток партийной системы: доминирующая или предоминирующая — частый феномен переходных и модернизирующихся обществ. Проблема в том, что «Единая Россия» для исполнения такой роли должна стать реальной партией — с большей, чем сейчас, автономией в принятии решений, «внутрипартийной демократией» и реальной, а не декларативной ответственностью за свои действия. Такая эволюция «партии власти» — первое необходимое условие развития партийной системы в России.

6)Остальные партии должны продемонстрировать способность воспользоваться «частичной либерализацией» для того, чтобы привлечь к себе перспективные элитные фигуры, научиться формулировать и отстаивать свою политическую программу в конкуренции с «партией власти». При этом конкуренция должна быть настоящей, т. е. оказывать реальное влияние на выработку курса и обеспечивать подотчётность исполнительной власти, но вместе с тем оставаться в рамках консенсуса по основным устоям политической и экономической жизни страны.

В копилку полезных источников — телеграм-канал Комплекса экономической политики и имущественно-земельных отношений Москвы. Это ведомство — часть мэрии, по сути отвечающая за городскую экономику и развитие бизнеса.

В канале «Экономика Москвы» рассказывается о ключевых решениях мэрии, поддержке предпринимателей и трендах, которые задает столица.

@MoscowEcon

В Московской метрополии начинается половодье.
В «Вестях» на ТВ сейчас увидел репортаж, как к нему готовятся на Рублёвском гидроузле. И с гордостью показывают, что там стоит 90-летнее оборудование. И не просто стоит, а работает. Т.е. в индустриализацию устанавливали. В конце 1920-х – начала 1930-х. Наверняка немецкое или американское оборудование. Действительно можно гордиться, как деды и прадеды век назад могли работать.

Чем питается Путин.
«Из этого набора видно, что Путин - ЗОЖник. Это прям идеальное питание с минимумом сахара и углеводов. У президента – и идеальный набор старой русской кухни: рыба, баранина, мёд, травяные чаи, каши и супы. Нет в этом наборе экзотических продуктов. Алкоголь тут скорее как аперитив. Понятно, что продукты у него высшего качества, но всё же он скорее аскет и консерватор в кулинарии. Точно – не гедонист.
В целом бы сказал так: примерно такой набор блюд мог бы быть у европеизированного русского барина XIX века, живущего в загородной усадьбе».
https://yangx.top/ppryanikov/216

«Появление неопознанной подводной лодки в зоне прокладки "Северного потока 2" могло повредить судно "Фортуна" и газопровод. Об этом сообщили в Nord Stream 2 AG».
Борьба вокруг СП-2 вступила в острую фазу.
Интересно, расскажут нам, какой страны была эта подлодка?

К предыдущему репосту

К сожалению, не вижу в «методологии Росстата» ничего «странного». Как экономист я согласен, и с оценкой исследователей из ИНП РАН и с ув. коллегами из @proeconomics. Но в мотивах Росстата, выбравшего такой способ подсчета средней зарплаты, по которому она получается завышенной, ничего странного нет.

А что бы вы хотели? «Росстат» - часть правительственной структуры, которая осуществляет экономическую политику «управляемой бедности». Ему надо доказать, что в стране все хорошо, и в помощи никто не нуждается. Если рассматривать экономику РФ как «систему поместий», о чем постоянно напоминает Симон Кордонский, то понятно, что помещик никак не заинтересован в росте стоимости труда тех, кто на него работает. А хозяева страны так же не заинтересованы в росте доходов людей - не видят в этом прибыли для своего бизнеса.

МРОТ ведь у нас не регулирует рынок труда, как это происходит в Штатах. Российский МРОТ служит в первую очередь фискальным ориентиром, определяющим минимальный расчетный уровень налогообложения. Вот раз человек как то трудоустроен, значит с него надо взять столько то налогов. Это очень похоже, на подушную подать, которую царь Петр вводил еще триста лет назад.

Кроме того, повысив МРОТ, начальство столкнется с необходимостью повышать оплату наемникам власти, которая к МРОТ привязана. Никакой мотивации для этого власть не видит, больше того, она помнит, что рост доходов людей в конце 1980х привел к опустошению прилавков, а дефицит крайне обозлил людей и вывел их на улицы. Точно так же как рост доходов по итогам «нефтяных нулевых», повысил уверенность людей в себе и тоже вывел их на улицы. Власть сделала выводы и впредь постарается такой ситуации не допускать.

С другой стороны, начальство оценивает состояние экономики по косвенным признакам - смотрит на безумный спрос на ипотеку и московские квартиры, уровень реальных расходов (на что тогда онлайн-кассы?), порядок цен, по которым предлагают себя московские «индивидуалки» (это очень верный показатель уровня реальных доходов), и прикидывает, что деньги у людей есть. Поэтому задача ставится не как увеличить доходы людей, а как взять с них побольше, чем правительство с успехом и занимается.

(к предыдущему репосту)
Исходный пост вот тут
https://yangx.top/proeconomics/6321

Дополнил бы ув. Дмитрия Прокофьева вот ещё каким соображением. Значительная часть НДФЛ по бюджетным правилам наполняет региональные бюджеты. Соответственно, повышение оплаты труда увеличило бы региональные бюджеты. И многие из них перестали бы быть дотационными. В свою очередь, это увеличило бы самостоятельность ряда регионов, без оглядки на Москву. А там уже и первый путь к «сепаратизму», как думают в метрополии.
Просто факт. В страшные 90-е более 45 регионов жили без дотаций из Москвы. Затем у регионов стали отнимать не только политическую, но и экономическую самостоятельность. Теперь бездотационных регионов всего 8-9.

Второе соображение. Начальство все 30 лет искало баланс в Укладе. Чтобы одновременно была «стабильность» (т.е. застой в обществе) и извлечение ренты (с последующим её складированием на Западе). Похоже, сейчас такой баланс найден. Все страты приспособились к такой жизни и ничего не хотят менять.

Например, есть 20% общества, которое вписалось в рынок и вполне себя неплохо чувствует и в застое. Это примерно 30-40% населения крупных городов (в Москве около 50%). Те люди, кто покупает новые иномарки, жильё, ходит в рестораны, отдыхает за границей, лечится в частной медицине и т.п. Есть высшие 100 тыс. семей, есть 50% бедных (но тоже приспособившиеся – ЛПХ, промыслы, соцвыплаты от государства и т.п.).
И начальству важно теперь только одно: не допускать резких колебаний вверх и вниз. Резкого роста благосостояния и резкого обнищания.
В таком состоянии Россия способна жить ещё десятилетия (если только не усохнет сырьевая рента).

История России последних 50 лет в одной картинке. Выручка за добытые нефть и газ в долларах 2010 г. На пике СССР это было $300-350 млрд. в год. Сейчас примерно та же сумма.
Если не брать аномальный 2020, то сейчас Россия добывает 550 млн. т нефти по $400-420 за т. Итого $230-240 млрд. И газа – примерно на $120-130 млрд. Итого – те же $350 млрд. Но инфляция доллара с 2010 по 2020 годы составила 20%. Т.е. сумма уменьшается до $270-280 млрд.

Ещё надо учитывать, что Россия сейчас больше, чем СССР, продаёт нефти за рыночные цены. Например, нашим бывшим нахлебникам из соцблока продавали её со скидкой, а Кубе – и вовсе бесплатно, в долг (долги Кубе затем списали). Так что скорее правильнее считать сейчас сумму добычи нефти и газа в $300 млрд. в ценах 2010-го.
На диаграмме видно, что столько же выручала РСФСР в 1979-80 годах. Пик застоя.
Так экономика в России определяет политику.
(Главное, чтобы РФ сейчас не ввязалась в войну, как тогда в Афгане, и в гонку вооружений. И тогда она может так жить долго и безмятежно)

Несколько интересных новостей из последних работ российских антропологов.
- Исследование московской молодёжи. Идеальное человеческое лицо в среднем видится московским девушкам с более тёмными глазами и волосами, чем юношам (проще говоря, больше котируются брюнеты).
- В городском обществе происходит половой отбор, направленной на увеличение длины тела, наблюдаемый антропологами в последние десятилетия. Люди отдают предпочтение более высоким партнёрам.
- Пик удовлетворённости собственной внешностью у женщин – 11-13 лет.

- Генетические особенности наций обуславливают склонность к полноте. Были обследованы взрослые мужчины и женщины (от 18 до 45 лет) - русские, монголы, алтайцы и калмыки. Наиболее склонными к полноте оказались алтайцы.
- Палеолитические Венеры – обобщённое определение для женских статуэток верхнепалеолитического периода с территории Евразии (около 20 тыс. лет назад). Антропологи пришли к выводу, что их образы не гипербола, примерно так тогда выглядели женщины: палеолитические женщины физически страдали из-за крупных грудей и кожно-жирового фартука на животе.

- В Ханты-Мансийске была исследована сельская молодёжь, недавно оказавшаяся в незнакомой среде мегаполиса -русские, ханты и манси. Город страшит деревенских, потому происходит внутригрупповая консолидация (сплочение «против Других»), сопровождающаяся в т.ч. и агрессией. «Деревенские были рассеяны по учебным группам. В результате они ситуационно вынуждены больше контактировать с представителями разных социальных, культурных и субкультурных групп. Это, с одной стороны, повышает уровень напряжения (что отражается в повышенной экскреции кортизола), но с другой – стимулирует рост толерантности и поиска новизны, необходимых для адаптации к условиям современного поликультурного общества».

- На рост и телосложение влияют гравитационные аномалии Земли. Люди, издревле живущие в пределах отрицательной гравитационной аномалии, отличаются низким ростом и грацильностью - например, аборигены в Австралии. То же относится и к растениям. Хороший пример – древние саговники: на Шри-Ланке они в 2-3 раза выше своих сородичей из Северной Австралии.
- Очередное исследование подтвердило, что мужская агрессия – производное от гормонального фона (люди с высоким базовым соотношением тестостерон/кортизол).

- Среди нескольких исследованных крупных городов РФ по состоянию скелетно-мышечной системы молодёжь Москвы демонстрирует наихудшие результаты (а у москвичек – ещё и более широкие бёдра). Но по состоянию сердечно-сосудистой системы москвичи демонстрируют наилучшие показатели (а значит, будут качественнее жить в медицинском смысле).
- В бедных и неполных семьях у девушек достоверно преобладают над обеспеченными сверстницами такие «андрогенные» черты, как более узкий таз, более широкие плечи, удлинение конечностей.

И.о. Навального Леонид Волков опроверг сообщения, что он возвращается в Россию. Решение понятное: в России он заочно арестован, и развязка его приземления на бывшей Родине понятна.
Интереснее тут другое. Почему Волков и прочие топ-менеджеры ФБК не понимали, что и после приземления Навального в России у того будет понятная судьба? Что его тут же задержат, а потом отправят в СИЗО и колонию отбывать срок? Про свою судьбу они понимают, а про Навального якобы – нет.

Вот это главная загадка, которую пока никто досконально не берётся исследовать. Всё больше есть убеждения, и не у меня одного, что соратники просто сдали Навального. Может, имитировали кулуарные договорённости, в т.ч. и с немецкими спецслужбами, а потом убедили своего начальника.
Если это так, то решение соратников тоже логичное. С Навальным в колонии можно выбивать больше денег, выше и у них самих статус. Если раньше Навальный ходил в лучшие дома Лондона, то теперь они ходят.

ФБК ведь тоже был устроен по принципу коммерческого предприятия, а не политической структуры. Получается, топ-менеджеры просто таким способом сместили владельца, чтобы получить в своё управление активы.

Очень циничная и печальная диаграмма, но как есть: у рынков нет толерантности, увы.
Показано, как росли фондовые индексы сразу после громких убийств чернокожих в США.
Прежде самый значительный рост индекса S&P был после убийства Мартина Лютера Кинга (MLK на диаграмме). Теперь рекордный рост – после убийства Флойда в 2020 году.

Представивший эту диаграмму Fox News уже удалил её и извинился, но, как говорится, статистика вещь упрямая.
(главное объяснение этому феномену – после таких резонансных убийств происходит либерализация в стране, что отражается на росте производительности, росте потребительских расходов и расходов федерального правительства и штатов на социальные программы)

Данные социологов в подтверждение моих сегодняшних слов о том, что в России социальная среда «устоялась» (https://yangx.top/tolk_tolk/8335). На диаграмме вот те самые 20% россиян, кто «вписался в рынок» и получил его материальные и социальные блага. Причём по итогам трудного, пандемийно-кризисного года их число восстановилось после 2018 года.
На противоположном конце 15-20% россиян очень проблемных, эта та самая крайняя бедность, которую фиксирует даже Росстат (бедность уже африканского уровня – их положение спасает только то, что многие из них получили от советской власти жильё; представьте, каково было бы их положение, если бы они из своих подушевых доходов в 10 тыс. руб. ещё платили бы за аренду жилья).
И переходная страта между ними – 60% россиян.

Несколько лет назад про ту же структуру говорил бывший министр экономики, ныне научрук ВШЭ Евгений Ясин: «По сравнению с поздним СССР, 20% россиян выиграли от реформ, 20% проиграли, 60% остались при своих».
(данные – ИСПИ РАН, «Куда идёшь, Россия?», 2021)

«Владимир Познер приезжал в Тбилиси по американскому паспорту». Вообще же очень круто, что на центральном ТВ работают люди из «агрессивных стран НАТО».
Тут ещё можно вспомнить топ-менеджера ВГТРК Брилёва – гражданина Великобритании. Недавно писали о награждении какой-то женщины с ВГТРК, которая бегала по схронам Навального в Германии – она гражданка Бельгии. Про владельца поместья на итальянском озере Комо Владимира Соловьёва и так все знают. А про скольких мы ещё не знаем? Только случайно вскрывается про то, что они двойные-тройные агенты. И относиться к тому, что они кричат на том же ТВ про «проклятый Запад» и «враг у ворот», можно только иронически

Замечательный пример конвергенции.
И дальше такое среди высшего 1% россиян будет только нарастать. И это логичное решение: «нельзя класть яйца в одну корзину» теперь относится не только к инвесторам, но и к остальным людям, прогнозирующим и выстраивающим свой жизненный путь.

Значит, скоро Перестройка грянет в Белоруссии.
"В ходе воровской войны в Минске ногами и железными прутами жестоко избит бывший главный смотрящий за Беларусью, вор «в законе» 54-летний Александр Кушнеров, по кличке Пальто.
Нападение на Пальто совершил авторитет, претендующий на воровскую корону, Александр Шульберт, он же Шульц.
Вор «в законе» Лавасоглы Батумский также пытается взять шефство над Беларусью. В схватку за воровской мир республики вступил и слуцкий вор «в законе» Олег Герасимович, он же Муму, а также группа вора Паштета.
Наблюдатели связывают такую активизацию воров в Беларуси с ослаблением режима Александра Лукашенко".

«Четверо моих детей сидят в соцсетях, и я ничего не могу сделать, хотя и отбираю у них телефоны, лишаю чего-то, — поделилась сенатор Ковитиди личной болью. — Это бесполезно. Нам нужна цензура, идеология и пропаганда, хотя кому-то эти слова не нравятся!»
"Нам" - не надо говорить за всех. Вот и вводите личную цензуру на своих детей, раз по-другому с ними справиться не способны. Или пусть ювенальщики отберут детей у сенаторши, раз Ковитиди так больно за них - в детдоме смартфонов у них не будет.

Агитпроп нагнетает истерию по поводу возможной войны России и Украины на Донбассе.
Чего-то не верится в это. Россия при низких ценах на нефть не воюет. Нынешние $60 за баррель с учётом долларовой инфляции это аналог $45 в 2008-м и $25 начала 1980-х.
Предыдущие три войны – в Афганистане в начале 1980-х, с Грузией в 2008-м и с Украиной в 2014-15 – Россия начинала при нефти в $100 за баррель и выше (если брать в нынешних ценах).

В общем, это было бы похоже на самоубийство со стороны России. До этой поры Кремлю не отказывало чувство самосохранения. Хотя кто знает, может у старцев в СовБезе какие-нибудь видения от св. Матроны или Кукши Одесского были, во сне каким-то престарелым чекистам они являлись и диктовали начать войну с Украиной. В Новые Тёмные века всё стало возможно.

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. На этот раз – просто описание системы управления Уклада. Причём описывалось это ещё в 2012-м, теперь в 2021-м эти настройки ещё больше окостенели.
«Российское государство — большое, но слабое. Его слабость связана с внутренней неэффективностью и претензией на вездесущность, с недееспособностью или недостаточной дееспособностью институтов, чьи функции оказались приватизированы и используются в индивидуальных, групповых и корпоративных интересах.
В СССР было два главных интегрирующих элемента арматуры, которые поддерживали всю конструкцию: партийно-административный, выступавший в качестве основного, и КГБшный, не дававший партии полностью монополизировать власть и приватизировать её, т.е. использовать исключительно в групповых и личных интересах вопреки интересам системы. В условиях непрозрачной власти, неподконтрольной обществу, эта система двух жёстко конкурировавших между собой вертикалей была советским механизмом сдержек и противовесов, который не давал всей конструкции расползаться. При этом на самом верху центральный партийно-административный аппарат осуществлял жёсткий контроль над силовым.

В 1990-х годах весь государственный аппарат резко ослабел, а с приходом Путина стал укрепляться на базе чекистской и, шире, силовой его части. Партийно-административный аппарат утратил былую автономность и был поглощён чекистским. Ослабление системного внутреннего напряжения вкупе с ликвидацией одного из двух несущих стержней приводит к ослаблению конструкции в целом. Без внешней публичной конкуренции резкое сокращение конкуренции внутренней неизбежно ведёт к быстрой и неуклонной деградации системы. Другим следствием новой конфигурации власти является резкое снижение внешнего контроля за соблюдением правил, особенно опасное в силу правового релятивизма чекистской вертикали. Внутренние корпоративные нормы и правила (военные и полувоенные: с жёсткой субординацией, единоначалием, «уставом внутренней службы»), действующие в специфической силовой части государственной машины, всё больше становятся правилами для машины в целом.

Силовики представляют собой прежде всего самостоятельную группу интересов, а также инструмент для реализации целей других групп элит; лишь в третью очередь они используются для осуществления государственных задач, т.е. ради общего интереса, объединяющего основные группы. При этом огромные и растущие инвестиции в силовые вертикали не приводят к укреплению каркаса в целом. Силовики внутренне неоднородны: они представляют собой скорее не единую корпорацию, а объединение нескольких корпораций, функционально близких друг другу. Стержнем здесь выступает ФСБ, а внутренней оболочкой — другие силовые корпорации, находящиеся под её формальным и неформальным контролем. Внешней оболочкой являются гражданские структуры, руководство которых усилено представителями ФСБ; последние часто выступают в роли комиссаров при гражданских специалистах.

В условиях доминирования силовой корпорации происходит дальнейшее ослабление институтов, а также всех относительно автономных акторов: публичные дискуссии и прозрачность принятия решений вытесняются спецоперациями; силовой ресурс государства, не контролируемый со стороны общества, используется для решения корпоративных, групповых и личных задач; подбор и продвижение кадров ведутся по критериям личной преданности и зависимости, а также принадлежности к личной клиентеле руководителя (одним из способов обеспечения лояльности является компромат, когда разоблачение правонарушений ведёт не к увольнению или судебному преследованию сотрудника, а используется для обеспечения полной лояльности).

Стартовал четвёртый сезон конкурса управленцев «Лидеры России».
Как и прежде, победители получат по 1 млн. руб. на продолжение образования. Но главное всё же – это сразу резкий карьерный взлёт. Кроме денег, у лучших 100 участников конкурса появятся наставники из топ-менеджеров крупных компаний и высшие чиновники. Это карьерное преимущество, которое сложно переоценить.

Факты говорят сами за себя. За три года проведения конкурса было подано более 660 тыс. заявок на участие в нём 900 участников стали финалистами, победителями - 313 человек. Из числа участников более 250 человек были назначены на руководящие должности в государственных и бизнес-структурах. Т.е. вероятность карьерного взлёта у победителей – минимум 80% (в реальности больше, так как некоторые находятся ещё в кадровом резерве).
https://tass.ru/obschestvo/11035991