ДНК-генеалогия в последнее десятилетие сделала больше для изучения истории, чем предыдущие сотни лет чтения «летописей».
В Польше не меньше копий было сломано вокруг «норманской теории», чем в России. Даже больше – полякам, так как у них всё же национальное государство с большим историческим легендированием, чем у России, ещё труднее признать, что основу их «государственности» заложили скандинавы.

Сейчас в Польше изучают раскоп более 60 могил в Восточной Померании, в Бозии. Это могилы знати того времени, судя по хорошему оружию и другому убранству (как минимум, профессиональные бойцы из дружины). Время захоронения – 980-1030 годы. И оказалось, что это в основном выходцы из Дании. Как и в других местах Восточной Европы, скандинавы выбрали это место на реке Висла, чтобы основать тут факторию и получить контроль над торговыми путями.
https://www.medievalists.net/2020/02/four-warriors-buried-in-11th-century-poland-came-from-scandinavia-researchers-find/

А если поподробнее погуглить, то окажется, что между этой факторией на Висле и факторией в Киеве шёл интенсивный обмен людьми и товарами. Об этом пишут:
«Камерные могилы, относящиеся к первой фазе (980–1030) кладбища в Бодзии, можно увидеть в хорошо известной традиции камерных могил X века на Руси и Скандинавии. Товары в могилах из разных частей Европы: они указывают на богатство и высокий социальный статус этого небольшого пришлого населения. Некоторые из них явно связаны с северной и восточной частями Европы, начиная с могилы воина E864/I: меч с орнаментом в стиле Маммен и конец бронзового пояса со знаком Святополка Окаянного, Великого Князя Киевского (1015–1019), сына Владимира Великого и мужа дочери Болеслава I Храброго (992–1025). Этот воин - также, возможно, как и другой воин - вероятно, были членами свиты (дружины) Болеслава Храброго, который вернулся в Польшу из своей Киевской экспедиции в 1018 году».

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. Это очередной сбывшийся прогноз. Он был посвящён отношениям России с Украиной, Белоруссией и Молдавией на 10-летнюю перспективу. Политологи верно предугадали, что все три республики окончательно отвернутся от России (но в ЕС и НАТО не войдут; в сборнике их назвали «квазиЕвропа»).

Верно в 2012 году была предсказана даже предстоящая война России с Украиной:
«Выход России из экономического кризиса затянется, и параллельно внутри страны будут нарастать негативные социальные и демографические тенденции. Инструментарий, находящийся в распоряжении России, её способность экономически поддерживать соседние страны и в конечном итоге контролировать ситуацию ещё больше ослабнут, а имидж ухудшится… В этой ситуации в целях повышения внутриполитической привлекательности режима либо из-за неконтролируемой провокации между Россией и одним из её соседей произойдёт вооружённый конфликт или пограничный инцидент по типу тузлинского в 2003-м, когда действия РФ интерпретировались как направленные на силовое изменение линии морской границы с Украиной».

Но в этом прогнозе интереснее читать про Белоруссию (так как с Украиной уже «всё ясно»). Политологи напоминают, что первой серьёзный нажим от России испытала именно Белоруссия, и её элиты не забыли такой обиды от России:
«Наиболее радикальный поворот произошёл в политике Белоруссии. Президент Лукашенко в своих выступлениях постоянно в резких выражениях описывает политику России как по сути враждебную. Очевидно, что в ряде предпринятых Россией шагов политический класс Белоруссии в самом деле увидел действия, направленные на системное ослабление её суверенитета, если не на полный демонтаж независимости страны. В 2002 г. Белоруссии было публично предложено войти в состав России шестью областями. В 2004-м Белоруссия стала первой страной СНГ, против которой в качестве переговорного инструмента было применено «энергетическое оружие» в виде отключения поставок газа.

В 2008-2009 гг. Москва настойчиво добивалась от союзного государства признания независимости Абхазии и Южной Осетии, что опять-таки трактовалось как стремление России ограничить внешнеполитический суверенитет Белоруссии. После (всего этого) стало окончательно ясно, что Белоруссии необходима и экономическая, и общеполитическая диверсификация внешних связей.

Качественный сдвиг произошел после 2008 г. в отношениях между ЕС и Белоруссией. Минск пришёл к выводу, что политика ЕС нацелена не на смену режима, а на его долгую эволюцию в процессе согласования позиций.
Наиболее вероятный сценарий — с достижением аппаратного консенсуса, согласованного с ЕС, о предоставлении Лукашенко гарантий неприкосновенности в случае добровольного ухода в отставку. К власти в этом случае придёт слой аппаратчиков-технократов, заинтересованных в том, чтобы Запад признал их в качестве правящей элиты независимого восточноевропейского государства.

Противоречия между Россией и Европейским союзом (к 2020 году) усилятся до такой степени, что Россия окончательно приобретёт имидж внешней силы, периферии, принципиально неинтегрируемой не только с ЕС, но и с Европой в более широком смысле, поставщика сырья с чертами страны третьего мира. Такое развитие само по себе не ведёт к конфликту между Россией и ЕС, но оно заставит последний осознать необходимость принятия на себя большей ответственности за поддержание стабильности в своей непосредственной восточной периферии».

Ув. Ебулдинский Спец задаёт несколько вопросов на мою вчерашнюю реплику Владиславу Иноземцеву.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/5693

Про «интерес к Навальному». Очень странно, что нет такого интереса у большинства. Присутствуют обычно две крайности: пренебрежительно-гопническая про «сисяна» и возвышенно-интеллигентская про «гения и второго Христа». А ведь этого человека нам хотят продать как второго президента. Как в своё время Ельцина. Но Навальный ведь до сих пор «человек из ниоткуда». Мы почти ничего не знаем про него. Нет ни одного воспоминания его одноклассников и однокурсников, кто и как выводил его в жизнь, про его привязанности и предпочтения, на что живёт и как. Например, только один ставший известным факт – что человек не читает книги (за всю жизнь прочитал только одну про Гекльберри Финна) – уже сказал больше о нём, чем десяток «расследований».

«Учит ли чему-то сама практика подавления власть предержащих в России, или нет?». Конечно, учит. Власть недооценивать не надо. Белорусский опыт многому их научил («можно!»). Учатся про «сетевые узлы». Стоит прикрыть такой узел (Навальный), как связность этой среды резко падает.

И главный вопрос, который не задают: а что в новых условиях дальше делать оппозиции? Вместо того, чтобы сислибам и сетевой интеллигенции ругать людей за то, что те не хотят больше выходить на улицу, задумались бы – почему и что дальше? Социология показывает, что в целом народ апатичен, предпосылок для массового радикального протеста нет. Верхушка радикального протеста разгромлена.
Ситуация очень похожа на ту, что была после подавления революции 1905-07 годов. Тогда эсеры и РСДРП приняли решение переходить к другим методам борьбы (был выбит почти весь актив военно-полевыми судами, тюрьмами и ссылками, эмиграцией). Среди них – парламентская борьба (выборы в Госдуму 1912 года), развитие профсоюзов и СМИ, укрепление партий. Ленин прозорливо считал, что Россия рано или поздно рухнет как самое слабое звено империализма, и надо просто дожидаться этого момента. Сегодня Россия тоже самое слабое звено в треугольнике империализма США-ЕС-Китай.

Институциональная эволюция России в формационном ракурсе представлена экономистом Бессоновой. Эта эволюция проходила на основе экономики раздатка, т.е. нерыночного типа институциональной координации. На протяжении всей истории ресурсы находились в общественно-служебной собственности, права по её владению были распределены между всеми хозяйствующими субъектами, а доступ к ней осуществлялся в форме службы. Отсутствовала частная собственность, ограничивались купля-продажа, залог и наследование по завещанию. Разрешались только мена и наследование по установленному порядку, в особых случаях — продажа недвижимости с разрешения госорганов.

Следующая фаза - контрактный раздаток. Ряд экономистов считают, что и Запад к ней идёт, и в этой точке сойдётся он и Россия. Эта модель опирается на интеграцию рыночных и раздаточных механизмов в форме масштабных социальных программ, общественных секторов, бюджетной поддержки низкорентабельных отраслей, государственных инвестиций в инфраструктуру и инновационные технологии.

Второй день многие рассуждают о причинах переназначения Эллы Памфиловой главой ЦИК. Кроме, понятное дело, политических, были и технические. И это многие упускают.
В пик эпидемии Ковида организовать в краткие сроки голосование по поправкам к Конституции – это было эффективным.
Второе – эксперименты с электронным голосованием переросли в практику.

Третье, что начато и будет продолжено – это выведение региональных избиркомов из-под контроля местных властей. Недавняя проверка в отношении членов ТИК в Пензенской области была наглядным примером этого процесса.
Четвёртое. Опрос, сделанный ВЦИОМ осенью 2020 года: «ЦИК справляется с решением большинства своих задач, такого мнения придерживаются около 80% россиян, при этом 52% сообщили, что доверяют председателю ЦИК Элле Памфиловой».
При всех этих вводных какие были причины отказать Памфиловой в переназначении? По KPI, принятым во власти, она скорее всего вообще оказывается одним из самых эффективных управленцев.

Продолжаем изучать, как устроено российское общество. Очередное исследовании ИСПИ РАН от декабря 2020 года (их сборник «Куда идёшь, Россия»?, 2021).
Как мы видим, всё время наблюдения с конца 1990-х доля россиян, выбирающих социализм, превышала капиталистический выбор. Но с 2018 года разница между ними сократилась до минимума. Причём число выбирающих капитализм, осталось прежним, а доля социалистического выбора упала. Упало и число россиян с ответами «какой-то другой строй», всего лишь 4%.

Зато половина россиян сегодня не знает, что выбрать. Такого высокого процента неопределившихся (49%) не было никогда за последние 22 года. Это показатель высокой фрустрации, потерянности, апатии в российском обществе. Значительной доле россиян просто всё равно, что будет в стране, они замкнулись в своём маленьком мирке.

Наконец-то и в России появляется проект по правильному школьному питанию «Шеф в школе».
В Англии подобный проект на государственном уровне курируется тоже известными шеф-поварами, например, Джейми Оливером. В США – многими «звёздами» (недавно в своём кулинаром канале @ppryanikov писал, как в Окленде известный баскетболист НБА Стеф Карри курирует программу по правильному питанию для школ – на основе органических овощей.

В России же за такую программу взялся самый известный телевизионный шеф-повар Константин Ивлев. Хотя он хорош не только в телевизоре, недалеко от меня на Пятницкой есть его ресторан, я там пробовал много интересного.
И очень хорошо, что проект начали не в Москве, как часто бывает с разными программами, а в Нижнем Новгороде.

Пишут, что вместе с Ивлевым школьники приготовили крем-суп из судака и овощей с гренками. Тоже симптоматичный выбор – речная рыба. Я много пишу, что основа классической русской кухни - это как раз речная рыба. На ней выросла Русь. И, к сожалению, речная рыба почти ушла из рациона.
А ведь она недорогая, сами же фермы речной рыбы, заводы по разведению малька не сложные в устройстве.
Второе, что выбрал Ивлев – овощи. И это верно. Надо предельно сокращать углеводистые блюда из рациона детей.
В общем, хорошо бы в каждом регионе появились проекты по правильному питанию детей в школах. А на их основе – и кулинарные школы, чтобы с детства они учились готовить.
https://fedpress.ru/news/52/society/2707308

Мои хорошие знакомые проводят этот вечер фламенко и фаду – в Москве 9 апреля в КЦ «Меридиан» на Калужской. Всем, кто любит этот танец – очень советую.
https://vk.com/wall-171528887_212

Поздравляю @radicalrus с первой тысячей подписчиков! Дальше будет больше!

У антрополога Стивена Пинкера в его книге «Чистый лист» снова читаю об истоках «новой этики», появившейся в конце 1960-х – начале 1970-х. Почему акцентирую внимание на времени: многим кажется, что НЭ это изобретение чуть ли не нашего времени. Нет, этой концепции уже полвека. Почему сегодня выходит второе издание НЭ? А на это давали ответ уже мир-системщики школы Валлерстайна – социальны отношения примерно одновременно перестраиваются с изменениями технологического уклада. Так было в середине XIX века – переход от мускульной силы к силе пара, в 1920-30-е – при переходе от пара к ДВС и в целом, в 1960-70-е при переходе к компьютеризации и экономике финансов и информации. Сейчас идёт переход к «зелёной экономике», биотеху, безлюдному и распределённому производству.
Пинкер приводит цитаты из «новой этики» того времени:

«Детский психиатр Брюс Перри, обеспокоенный тем, что матери в гетто не создают детям условий, необходимых для развития их пластичного мозга, верил, что мы должны «трансформировать нашу культуру»: «Нам необходимо изменить практику воспитания детей, нужно изменить пагубное и деструктивное убеждение, что дети — собственность их биологических родителей. Человеческие существа эволюционируют не как индивидуумы, а как сообщества. Дети принадлежат обществу, они только доверены своим родителям».

Теоретики феминизма поддерживают «чистый лист» и вместе с ним авторитарную политическую философию, которая выражает решимость дать правительству неограниченную власть претворять в жизнь их видение разума, свободного от половой принадлежности. В интервью 1975 года Симона де Бовуар сказала: «Ни одной женщине не позволительно оставаться дома, чтобы растить детей. Женщинам нельзя давать такой выбор, иначе слишком многие решат остаться дома».

Глория Стайнем была чуть более либеральна; в 1970 году она писала в статье для журнала Time: «[Феминистская] революция не лишит женщину возможности оставаться домохозяйкой. Женщина, которая предпочитает быть экономкой и служанкой своего мужа, будет получать процент от его зарплаты, определённый судом по семейным отношениям».
Катарина Маккиннон, которая вместе с Андреа Дворкин лоббировала закон о запрете эротики, говорила: «Что нам нужно, так это люди, которые разбираются в литературе, вроде Андреа Дворкин, и люди, которые досконально знают законодательство, вроде меня, чтобы они разобрались с искусством и создали бескомпромиссный женский визуальный словарь!» - не обращая внимания на опасность, что несколько интеллектуалов присвоят себе право решать, каким искусством и литературой должна наслаждаться остальная часть общества.

Учителям во многих школах говорили, что существует некая «зона возможностей», в которой половая идентификация ребенка пластична. Они пытались использовать эту зону, чтобы задавить в мальчиках всё мальчишеское: запрещая однополые игровые группы и праздничные вечеринки, заставляя детей заниматься нетипичной для их пола деятельностью, наказывая мальчиков, которые бегали на переменах или играли в полицейских и воров».
(Напомню, что всё это высказывалось ещё 50 лет назад)

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. Это пока несбывшийся прогноз о трансформации, т.е. настоящем Транзите власти.
«Из авторитаризма возможны два выхода: либо через новую попытку либерализации (сверху), либо через «обвал». Рационально возможно высказать лишь следующие предположения:

- «Революция» в таком сценарии не может быть «цветной» или «оранжевой». Таковая предполагает куда бОльшую степень политического плюрализма, чем имеется в сегодняшней (и скорее всего, чем будет в завтрашней) России: «цветные» революции происходят там, где электоральный потенциал оппозиции сопоставим с силой «партии власти».
- Невозможен и военный переворот латиноамериканского типа, где военные берут власть, чтобы со временем передать её сильнейшей на будущих выборах партии. Во-первых, наши военные не обладают таким политическим мышлением и амбициями (и слава богу, иначе риск военных переворотов был бы слишком велик в каждый момент новейшей российской истории); во-вторых, эту власть некому будет передавать. Элита в России не обладает навыком самостоятельных, не «заказанных» сверху коллективных действий.

- Следовательно, революционный сценарий в будущей России возможен лишь как «жёсткий», переводящий нынешний латентный и мягкий авторитаризм в жёсткую форму, либо как «обвал». За этим с непредсказуемым временным лагом последует новая либерализация.

Продолжаем изучать российское общество. Новая порция данных от ИСПИ РАН, декабрь 2020 (сборник «Куда идёшь, Россия?», 2021)
Соцсети – единственный информационный источник, который вызывает у россиян образ светлого будущего. Разница оптимистических и пессимистических оценок при общении в соцсетях +7% (у телевизора -1%, у радио -4%, у информации в интернете -18%).
Борьба властей с соцсетями может дорого им обойтись. Соцсети и вправду одно из немногих светлых пятен в жизни россиян.

Как я не раз уже говорил, цифровизация – это главное магистральное направление для правительства на среднесрочную перспективу. «Контроль и бухучёт» - так кратко можно сформулировать его. Первым результатом стало сокращение 32 тыс. рабочих мест в федеральных и территориальных ведомствах. Пока – вакантных, но это гарантирует остановку раздувания штатов. Искусственный интеллект (ИИ) потихоньку будет заменять бюрократов и систематизировать управленческие процессы.

А что ещё значит ИИ для бюрократического аппарата? Уменьшение взаимодействия человека и чиновника и, следовательно, сокращение возможностей для коррупции. Результат будет похож на практику введения камер на дорогах, когда минимизировали общение ГАИшника и водителя.
https://yangx.top/antiskrepa/9038

Недавно писал, что в России ПФР стал массово отказывать в пенсиях новым пенсионерам. Но на самом деле это общемировой процесс – постепенное исчезновение пенсий. Для Америки дают такой прогноз:
«Сегодняшние пенсионеры являются наиболее финансово неподготовленными в истории: 90% тех, у кого есть пенсионные счета любого типа, имеют сбережения менее 100 тысяч долларов. Многие до сих пор выплачивают ипотечные кредиты и даже задолженность по студенческим ссудам.
Для очень многих жизнь будет такова: никогда не выйти на пенсию, всегда жить от зарплаты до зарплаты и вечно жить в долг».
https://yello.co/blog/6-power-trends-for-the-future-of-work/

Но это прогноз в рамках ныне существующей неолиберальной модели государств, когда существуют низкие корпоративные налоги, невысокие налоги на богачей и офшорные гавани. Это касается всех стран мира. Россия не исключение. Например, у нас сейчас корпоративная ставка налога даже ниже, чем в США (20% против 21%, а скоро в Америке будет 28%), а если платить её через офшоры (что и делает большинство крупных компаний РФ), то и вовсе 12,5%. Про НДФЛ на богачей в 15% в России и говорить нечего.

Вчера писал, что единственный выход из такой ситуации – только модель контрактного раздатка: «Ряд экономистов считают, что и Запад к ней идёт, и в этой точке сойдётся он и Россия. Эта модель опирается на интеграцию рыночных и раздаточных механизмов в форме масштабных социальных программ, общественных секторов, бюджетной поддержки низкорентабельных отраслей, государственных инвестиций в инфраструктуру и инновационные технологии». В общем, такой квазисоциализм с небольшими элементами капитализма.
https://yangx.top/tolk_tolk/8313
Для стран с электоральными демократиями ситуация осложняется тем, что старики ведь это основной электорат (молодёжи мало и будет меньше), и у них главным запросом будет социал и порядок.

Депутат Мосгордумы и бывший член фракции КПРФ Дмитрий Локтев написал запрос в прокуратуру с просьбой проверить руководство Московского отделения КПРФ на предмет финансовых злоупотреблений. К примеру, он пишет про положение по внутреннем документе фракции КПРФ в МГД, «требующее от депутатов, не получающих зарплату, укреплять материальную базу московского отделения КПРФ». Этот запрос он продублировал у себя в Фейсбуке. В комментариях его поддерживает ещё один депутат МГД и тоже исключённая из фракции КПРФ Елена Шувалова.
https://www.facebook.com/loktich/posts/3797111273706398

Про эти документы ничего не скажу, пусть аудиторы в этом разбираются. Тут важнее другой факт. Исключённые из фракции КПРФ депутаты вышли на тропу войны со своей бывшей партией. С самого начала было понятно, что примерно этим и закончится. Эти депутаты МГД прошли за счёт «умного голосования Навального», и вполне логично, что они считают себя обязанными не КПРФ, а «группе Навального». И в будущем этот тренд не переломить: значительная часть депутатов, прошедших благодаря УГ, и будут членами фракции УГ, и никаких других.
КПРФ уже столкнулась с этой дилеммой. Или члены «фракции УГ» будут разъедать партию изнутри, или отказываться от «электоральной машины Навального».

И ещё эта история показала, что давно в России назрела новая партия евросоциализма. Которая будет бороться не за Сталина и Донбасс, не против «происков Байдена», а за приземлённые, но более важные вещи для россиян. Этот процесс также будет разъедать КПРФ изнутри.
В самой КПРФ, конечно, массового раскола не будет, как думают многие политаналитики. Сколько она уже проходила таких прогнозов. Но лёгкой жизни у партии не будет, запрос на внутреннее реформирование никуда не денется.

Подвожу ежемесячный итог своих инвестиций через Comon «Финама». Еженедельные обзоры – на моём экономическом канале @proeconomics по тегу #инвестиции. А тут – скорее общие макроэкономические наблюдения.
В целом «Накопительная» стратегия, составленная только из гособлигаций РФ, просто должна пройти весь год без потрясений и принести около 7% годовых. Какое-то время назад у всех инвесторов в ОФЗ были опасения по поводу санкций на российский госдолг. Но этих санкций нет, а если и будут, то «Сбербанк» объявил, что выкупит все гособлигации у иностранцев (что, кстати, потихоньку он и начал делать).

«Гибридная» стратегия пока принесла за последние четыре месяца около 5%. Относительно неплохо, ведь впереди ещё и выплаты дивидендов (в среднем 5-8% на акцию). Прошлый год эта стратегия принесла +28%, надеюсь, что и по итогам 2021 будет примерно столько же.
И предпосылки к этому есть. Так, в «Гибридной» лежат акции Газпрома, НОВАТЭКа и Сургутнефтегаза. И энергетический сектор сейчас на подъёме во всём мире. Акции энергетических компаний в S&P в I кв. 2021 были самыми быстрорастущими, +30%. А прежний лидер, сектор hi-tech, вырос всего на 0,2%.

Этим и был интересен март. Инвесторы внезапно обнаружили, что реальной ценностью в ковидном и постковидном мире станут обладать сырьевые и в целом материальные активы. Знаете, какой сырьевой товар больше всего подорожал в I кв. 2021? Свинина – на 44%. На втором месте бензин, с +43%. По всему миру начали разгоняться цены на жилую недвижимость (Россия тут снова не исключение).

Всё больше обсуждали инвесторы и долгосрочный тренд: огромный рост спроса на металлы для ВИЭ. В первую очередь речь идёт о меди, литии, кобальте и никеле, которые идут в электромобили (а также – целая линейка редкоземельных металлов; например, цена на тербий в 2020 году выросла в 2 раза). Но медь это ещё и электрические кабели от ветряков и солнечных ферм: некоторые прогнозы обещают этому металлу рост стоимости в 3-5 раз на дистанции в 10-20 лет.

Оптимизма инвесторам прибавили и слухи о новом пакете помощи американской экономике от администрации Байдена, на $3-4 трлн. Эти деньги в основном пойдут в медицину и инфраструктуру, среди которой как раз присутствует и «зелёная экономика». Несколько дней назад администрация Байдена поставила цель снизить стоимость солнечной энергии на 60% в течение следующего десятилетия, а через 15 лет – перевести минимум 60% энергопотребления в США на ВИЭ.

Но это всё средне- и долгосрочные тренды. Если же говорить о горизонте в полгода, то все рынки сильно зависят от динамики вакцинации в развитом мире. Например, в США продажи бензина пока находятся на 16% ниже допандемических уровней. Это хороший индикатор состояния экономики. Авиасектор, туризм, спорт и развлечения стоят на приколе. По мере вакцинации начнут стремительно подниматься и эти отрасли. В том числе и в России. И стоимость их акций – особенно.
#инвестиции

От разоблачений «Малюты Скуратова» не скрыться никому. Нечистоплотные чиновники, олигархи, политики – все под прицелом авторов канала. Жесткая аналитика, саркастические комментарии, убивающие факты. Вся современная политическая и экономическая жизнь – как на ладони у Малюты.

«Малюта Скуратов» – это еще и главный специалист по госзакупкам в российском телеграмм.

Хочешь читать честный канал? Подписывайся на @mskuratov

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. На этот раз – их интересная «дорожная карта» по нормализации политики в России, которую они называют «осторожной либерализацией сверху».
«Сценарий частичной либерализации - лишь он даёт какую-то надежду на позитивную эволюцию партийной системы. Для его реализации должна сработать следующая логика.

1)Исполнительная власть должна осознать необходимость изменения характера коалиции, выступающей в её поддержку. Точнее, она должна прийти к убеждению, что игнорировать «активное меньшинство» опасно, а в долгосрочной перспективе может быть полезно инкорпорировать эти тренды в «политический мейнстрим» и создать «коалиции за модернизацию». Кремлю очень нелегко принять такое решение: оно противоречит всей логике прошлых лет, требует восстановления навыков «политического торга», а главное, большей открытости и равенства возможностей в избирательной кампании, что скорее всего обернется снижением результата «Единой России» до уровня, условно определяемого как 50% (числа мест в Госдуме).

2)Сказанное фактически означает, что логика парламентских выборов должна вновь «разойтись» с логикой президентских, как и было в России до 2007 г. Президентские выборы на обозримую перспективу останутся низкоконкурентными: защищая свой пост от выдвиженцев оппозиционных партий, «кремлёвский кандидат» будет иметь стопроцентные шансы на победу.

3)Выбор в пользу «умеренной либерализации» - если он состоится - будет выражаться в наборе эволюционных мер. Они могут включать:
- ослабление административного ресурса на выборах, фактическую отмену «плановых заданий» на результат «партии власти»;
- исключение из избирательного законодательства норм, откровенно «подыгрывающих» «партии власти»: дестимулирование практики «паровозов», отмена метода делителей Империали для распределения мандатов на региональных выборах, упрощение порядка и процедур регистрации партий и кандидатов на выборах;
- изменение правоприменительной практики на выборах, с тем чтобы оппозиция могла контролировать избирательные процедуры;
- отмену или ослабление неформальных, но почти неукоснительно соблюдаемых запретов на приход «мейнстримовских» фигур в оппозиционные партии, независимую от Кремля финансовую поддержку партий, доступ оппозиционеров на федеральные телеканалы;

4)В случае реализации подобного сценария на первом этапе (который может длиться один-два шестилетних «президентских» цикла) политический плюрализм будет ограничен «парламентской площадкой» — с доминированием президентской партии и более активным и процедурно честным оппонированием со стороны оппозиции. Это, помимо всего прочего, создаст для партий (как «властной», так и оппозиционных) стимулы бороться за электораты «нового протеста» и «активного меньшинства».

5)«Единая Россия» останется как минимум на ту же перспективу (на 6-12 лет) доминирующей партией. Это не порок и не недостаток партийной системы: доминирующая или предоминирующая — частый феномен переходных и модернизирующихся обществ. Проблема в том, что «Единая Россия» для исполнения такой роли должна стать реальной партией — с большей, чем сейчас, автономией в принятии решений, «внутрипартийной демократией» и реальной, а не декларативной ответственностью за свои действия. Такая эволюция «партии власти» — первое необходимое условие развития партийной системы в России.

6)Остальные партии должны продемонстрировать способность воспользоваться «частичной либерализацией» для того, чтобы привлечь к себе перспективные элитные фигуры, научиться формулировать и отстаивать свою политическую программу в конкуренции с «партией власти». При этом конкуренция должна быть настоящей, т. е. оказывать реальное влияние на выработку курса и обеспечивать подотчётность исполнительной власти, но вместе с тем оставаться в рамках консенсуса по основным устоям политической и экономической жизни страны.

В копилку полезных источников — телеграм-канал Комплекса экономической политики и имущественно-земельных отношений Москвы. Это ведомство — часть мэрии, по сути отвечающая за городскую экономику и развитие бизнеса.

В канале «Экономика Москвы» рассказывается о ключевых решениях мэрии, поддержке предпринимателей и трендах, которые задает столица.

@MoscowEcon

В Московской метрополии начинается половодье.
В «Вестях» на ТВ сейчас увидел репортаж, как к нему готовятся на Рублёвском гидроузле. И с гордостью показывают, что там стоит 90-летнее оборудование. И не просто стоит, а работает. Т.е. в индустриализацию устанавливали. В конце 1920-х – начала 1930-х. Наверняка немецкое или американское оборудование. Действительно можно гордиться, как деды и прадеды век назад могли работать.

Чем питается Путин.
«Из этого набора видно, что Путин - ЗОЖник. Это прям идеальное питание с минимумом сахара и углеводов. У президента – и идеальный набор старой русской кухни: рыба, баранина, мёд, травяные чаи, каши и супы. Нет в этом наборе экзотических продуктов. Алкоголь тут скорее как аперитив. Понятно, что продукты у него высшего качества, но всё же он скорее аскет и консерватор в кулинарии. Точно – не гедонист.
В целом бы сказал так: примерно такой набор блюд мог бы быть у европеизированного русского барина XIX века, живущего в загородной усадьбе».
https://yangx.top/ppryanikov/216