На Гавайях 3 человека заразились Ковидом после того, как полностью привились (2 укола) Модерной.
В заметке успокаивают, что «это мизер на миллионы привитых». Но вообще-то такой «мизер» случился уже в первые дни после прививки. А что будет через месяц, три, шесть, год? Вон премьер Англии Джонсон переболел Ковидом, а через полгода у него все антитела пропали.
Это всё к тому, что сами учёные пока ничего не знают о сроках действия прививок и тем более о поведении каждого привитого организма. Т.е. слушая мантры про прививки от Ковида, надо всегда помнить о том, что все они не прошли полных, длительных этапов клинических исследований. Это не означает, что надо становиться ковид-диссидентом или жить в бункере. Но просто пионерский оптимизм тут тоже не уместен. Как в любом явлении, истина находится где-то посередине между этих двух крайних точек зрения.
И второе. У правительств всех стран мира сейчас сложная задача: с одной стороны надо активно прививать население, с другой – как-то оставлять хотя бы часть условий для самоизоляторов и локдаунов. Хотя бы для того, чтобы недовольный простой люд не шастал по митингам, а любого недовольного можно было бы наказать за масочный режим или ещё что-то из санитарного ГУЛАГа (а в развитых странах – чтобы пролы ещё и не грели планету передвижениями). Т.е. и радовать, и пугать одновременно.
Потому сообщения о заболеваемости Ковидом и среди привитых будут идти потоком. Тем более что у всех прививок объявлена эффективность в 91-95%, а у китайцев и вовсе 65% (в теории 5-9% могут заболеть ковидом и после прививки). Т.е. носить маску и сидеть в самоизоляторе призовут (прикажут) и привитым.
Но постепенно будут искать золотую середину между прежней жизнью и санитарным лагерем.
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/03/14/3-fully-vaccinated-people-catch-covid-19-coronavirus-says-hawaii-doh/?sh=499185326247
В заметке успокаивают, что «это мизер на миллионы привитых». Но вообще-то такой «мизер» случился уже в первые дни после прививки. А что будет через месяц, три, шесть, год? Вон премьер Англии Джонсон переболел Ковидом, а через полгода у него все антитела пропали.
Это всё к тому, что сами учёные пока ничего не знают о сроках действия прививок и тем более о поведении каждого привитого организма. Т.е. слушая мантры про прививки от Ковида, надо всегда помнить о том, что все они не прошли полных, длительных этапов клинических исследований. Это не означает, что надо становиться ковид-диссидентом или жить в бункере. Но просто пионерский оптимизм тут тоже не уместен. Как в любом явлении, истина находится где-то посередине между этих двух крайних точек зрения.
И второе. У правительств всех стран мира сейчас сложная задача: с одной стороны надо активно прививать население, с другой – как-то оставлять хотя бы часть условий для самоизоляторов и локдаунов. Хотя бы для того, чтобы недовольный простой люд не шастал по митингам, а любого недовольного можно было бы наказать за масочный режим или ещё что-то из санитарного ГУЛАГа (а в развитых странах – чтобы пролы ещё и не грели планету передвижениями). Т.е. и радовать, и пугать одновременно.
Потому сообщения о заболеваемости Ковидом и среди привитых будут идти потоком. Тем более что у всех прививок объявлена эффективность в 91-95%, а у китайцев и вовсе 65% (в теории 5-9% могут заболеть ковидом и после прививки). Т.е. носить маску и сидеть в самоизоляторе призовут (прикажут) и привитым.
Но постепенно будут искать золотую середину между прежней жизнью и санитарным лагерем.
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/03/14/3-fully-vaccinated-people-catch-covid-19-coronavirus-says-hawaii-doh/?sh=499185326247
Forbes
3 Fully Vaccinated People Catch Covid-19 Coronavirus, Says Hawaii DOH
Additionally, a fourth person who had received the first of two doses of the vaccine ended up catching the B.1.1.7 variant of the SARS-CoV2.
Встретил смешное. Как ныне арестованный за взятки губернатору Пензенской области Борис Шпигель вещал:
«Нам не нужна помощь Запада! Потому что за эти деньги Запад фактически превращает страну в подопытную площадку по самым разным направлениям. Что самое опасное – иностранные деньги идут на конкретную политическую деятельность. В некоторых случаях, возможно, подрывную. Откуда появляются «оранжевые революции», кто финансирует оппозиционные силы, которые пытаются дестабилизировать ситуацию в стране? Я полностью согласен с Владимиром Путиным в том, что мы не должны допускать финансирования из-за рубежа политической деятельности. Ни одно государство этого не допускает, это же прямая угроза суверенитету! Однако политика хотя и главная, но далеко не единственная сфера, в которую «добрые» западные державы вкладывают свои деньги через иностранные некоммерческие организации, прикрываясь распространением демократии в России!»
Стоит ли упоминать, что ярый патриот России Шпигель является гражданином Израиля. Его дочь и внуки тоже граждане Израиля. Шпигель даже не стесняясь указывал: «В собственности представителя Пензенской области в Совете Федерации и его супруги находились жилые дома в Израиле (547,9 кв. м) и Италии (973 кв. м)». Понятное дело, бизнес тоже зарегистрирован в западных офшорах.
Вообще же печальной традицией стало то, что скорее всего тот из номенклатуры, кто громче всех кричит о «проклятом Западе, агрессивном НАТО», и является резидентом Запада. Эвакуировал туда семьи и капиталы.
«Нам не нужна помощь Запада! Потому что за эти деньги Запад фактически превращает страну в подопытную площадку по самым разным направлениям. Что самое опасное – иностранные деньги идут на конкретную политическую деятельность. В некоторых случаях, возможно, подрывную. Откуда появляются «оранжевые революции», кто финансирует оппозиционные силы, которые пытаются дестабилизировать ситуацию в стране? Я полностью согласен с Владимиром Путиным в том, что мы не должны допускать финансирования из-за рубежа политической деятельности. Ни одно государство этого не допускает, это же прямая угроза суверенитету! Однако политика хотя и главная, но далеко не единственная сфера, в которую «добрые» западные державы вкладывают свои деньги через иностранные некоммерческие организации, прикрываясь распространением демократии в России!»
Стоит ли упоминать, что ярый патриот России Шпигель является гражданином Израиля. Его дочь и внуки тоже граждане Израиля. Шпигель даже не стесняясь указывал: «В собственности представителя Пензенской области в Совете Федерации и его супруги находились жилые дома в Израиле (547,9 кв. м) и Италии (973 кв. м)». Понятное дело, бизнес тоже зарегистрирован в западных офшорах.
Вообще же печальной традицией стало то, что скорее всего тот из номенклатуры, кто громче всех кричит о «проклятом Западе, агрессивном НАТО», и является резидентом Запада. Эвакуировал туда семьи и капиталы.
Forwarded from RDVL
Телеграм-чекисты начали зубоскалить по поводу арестованного пензенского губернатора Белозерцева. Мол, каким надо быть идиотом, чтобы держать аж 500 миллионов рублей налом в своем сейфе! Фу, бля, он же идиот.
У меня складывается ощущение, что значительная часть подфуражечных "пейсателей" в тележке (все эти бесконечные каналы о сливах, инсайдах, компромате и "тайнах мира" с обязательными расшаркиваниями в дни официозных празденств, прежде всего, работника КГБ-ФСБ) живет не в реальной России. А где-то на Альфа Центавра.
Белозерцев не идиот. Такие же фонды лежат в сейфах ВСЕХ губернаторов в РФ. И не только у них. У мэров городов, глав филиалов госкомпаний и госбанков, глав региональных управлений ФСБ, СК, МВД, прокуратуры и так далее. Что лежит в сейфах судей окружных, арбитражных, областных и так далее вплоть до районных судов лучше даже не думать.
Почему так? Потому что (это одна из причин, но она самая простая для понимания) бюджетный процесс в РесФеде устроен ТАК, что провести его без нарабатывания на себя уголовной статьи (превышение должностных полномочий, нецелевое расходование средств и т.п.) - невозможно. А ведь есть вопросы, которые в принципе тяжело решить бюджетным способом и там нужен живой нал.
Поэтому каждый вышеупомянутый официал в РФ имеет свой "оперативный фонд". Срочно надо залатать дороги перед приездом "господина рейхсмаршала"? Нал вперед и армянская компания "заборостроителей" бросается в бой. Нужно провести праздник день города, а оплата из бюджета будет только через 2 квартала? И кто будет так с вами работать? В ход опять идет оперативная касса.
Разумеется, из этой же кассы кормятся и главы местных ФСБ, СК, МВД, прокурорские, судейские и так далее. Это естественно. Не держать запас нала губернатор просто не может. Плюс этот нал к нему сам идет как доля от бизнесов и крышевания. То есть, это обоюдный процесс. #экономика #РФ
У меня складывается ощущение, что значительная часть подфуражечных "пейсателей" в тележке (все эти бесконечные каналы о сливах, инсайдах, компромате и "тайнах мира" с обязательными расшаркиваниями в дни официозных празденств, прежде всего, работника КГБ-ФСБ) живет не в реальной России. А где-то на Альфа Центавра.
Белозерцев не идиот. Такие же фонды лежат в сейфах ВСЕХ губернаторов в РФ. И не только у них. У мэров городов, глав филиалов госкомпаний и госбанков, глав региональных управлений ФСБ, СК, МВД, прокуратуры и так далее. Что лежит в сейфах судей окружных, арбитражных, областных и так далее вплоть до районных судов лучше даже не думать.
Почему так? Потому что (это одна из причин, но она самая простая для понимания) бюджетный процесс в РесФеде устроен ТАК, что провести его без нарабатывания на себя уголовной статьи (превышение должностных полномочий, нецелевое расходование средств и т.п.) - невозможно. А ведь есть вопросы, которые в принципе тяжело решить бюджетным способом и там нужен живой нал.
Поэтому каждый вышеупомянутый официал в РФ имеет свой "оперативный фонд". Срочно надо залатать дороги перед приездом "господина рейхсмаршала"? Нал вперед и армянская компания "заборостроителей" бросается в бой. Нужно провести праздник день города, а оплата из бюджета будет только через 2 квартала? И кто будет так с вами работать? В ход опять идет оперативная касса.
Разумеется, из этой же кассы кормятся и главы местных ФСБ, СК, МВД, прокурорские, судейские и так далее. Это естественно. Не держать запас нала губернатор просто не может. Плюс этот нал к нему сам идет как доля от бизнесов и крышевания. То есть, это обоюдный процесс. #экономика #РФ
Ландшафтные зоны Русской равнины хорошо показывают границы трёх частей Руси – таёжной (на карте номера провинций 5-12), смешанных хвойно-широколиственных лесов (13-18) и лесостепной (19-26).
Что мы ещё видим интересного на этой карте? Все важные, исторические города Руси сходились на стыке ландшафтных зон, что позволяло сильно разнообразить хозяйственную деятельность.
У Москвы случилось тут конкурентное преимущество: находясь сама в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов, от неё недалеко было до таёжных и лесостепных зон (тайга – добыча мехов, смешанные леса – бортничество, лесостепь – животноводство и зерновые).
Киев стоит на стыке лесостепи и смешанных лесов, Новгород – смешанных и тайги, Казань – лесостепи и тайги.
Что мы ещё видим интересного на этой карте? Все важные, исторические города Руси сходились на стыке ландшафтных зон, что позволяло сильно разнообразить хозяйственную деятельность.
У Москвы случилось тут конкурентное преимущество: находясь сама в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов, от неё недалеко было до таёжных и лесостепных зон (тайга – добыча мехов, смешанные леса – бортничество, лесостепь – животноводство и зерновые).
Киев стоит на стыке лесостепи и смешанных лесов, Новгород – смешанных и тайги, Казань – лесостепи и тайги.
В демографическом сборнике «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен» тоже (как недавно приводил мнение историка Сергея Нефедова) прослеживается закономерность: большевиков в Гражданской войне поддержали регионы с самым большим аграрным перенаселением (с малоземельем крестьян, мальтузианской ловушкой).
«К числу наиболее заселённых (более 35 чел./кв. км) — Воронежская, Калужская, Курская, Московская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская. Среди них Курская губерния выделялась особенно высокой плотностью — 50 чел./кв. км. К территориям с наибольшей заселенностью, или густотой расселения (где сельских поселений было больше 20 на 100 кв. км), относились Калужская, Московская, Псковская, Смоленская, Тульская и Ярославская губернии; с наименьшей густотой расселения и явным его «очаговым» рисунком - Архангельская и Астраханская (меньше одного селения на 100 кв. км), Вологодская, Олонецкая, Самарская, Пермская, Уфимская и Оренбургская губернии (1–4 поселения на 100 кв. км)».
«К числу наиболее заселённых (более 35 чел./кв. км) — Воронежская, Калужская, Курская, Московская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская. Среди них Курская губерния выделялась особенно высокой плотностью — 50 чел./кв. км. К территориям с наибольшей заселенностью, или густотой расселения (где сельских поселений было больше 20 на 100 кв. км), относились Калужская, Московская, Псковская, Смоленская, Тульская и Ярославская губернии; с наименьшей густотой расселения и явным его «очаговым» рисунком - Архангельская и Астраханская (меньше одного селения на 100 кв. км), Вологодская, Олонецкая, Самарская, Пермская, Уфимская и Оренбургская губернии (1–4 поселения на 100 кв. км)».
Хорошее описание сущности нашего Уклада. Написано было ещё в 2012 году, но почти всё так и применимо к нашему времени. Из сборника американских и российских политологов «Россия-2020. Сценарии развития» (Московский центр Карнеги).
- Существующая государственная машина неадекватна сложности как самого объекта управления, так и стоящих перед ней и перед страной задач.
- На деле единой государственной машины нет, есть совокупность отдельных узлов, которые привычно работают сами на себя. Любая попытка изменить такой режим работы чревата сбоями как внутри этих узлов, так и во взаимодействии между ними. Отсюда эффект липкой инерционности — не просто колеи, а колеи на болоте с пробуксовкой.
- По существу отдельные части государственной машины были приватизированы корпорациями — силовыми и производственными, во главе которых поставлены близкие к «национальному лидеру» люди. Это могут быть бизнес-корпорации, как государственные по статусу, так и формально частные, но жёстко контролируемые государством, а также государственные структуры. В первую очередь это относится к силовикам с характерными для них рассогласованностью и конфликтами — внутрикорпоративными и внутриведомственными.
- Россия — федерация не регионов, а корпораций. В условиях слабых институтов государство организовано и работает как сетевое — с неформальными связями и договорённостями, с внутренними нормами («понятиями») и лояльностями. Следствием этого являются непубличность и непрозрачность, поскольку само устройство государства исключает нормальные взаимоотношения с обществом. При этом на смену регионализации с регионами-княжествами пришла корпоративизация с княжествами-корпорациями.
- Корпоративная структура, в которой «кирпичиками» являются замкнутые корпорации, мало контактирующие друг с другом, обуславливает недостаточный уровень или даже полное отсутствие специализации, дублирование функций разными частями системы и, как следствие, низкую эффективность системы в целом. Действия корпораций часто рассогласованы, а конкуренция между ними, осуществляемая вне публичной политики, нередко наносит системе вред.
- Отсутствие действенного разделения властей и слабость институтов усугубляются демонтажом нормально функционирующих механизмов «защиты от дурака», которые призваны предохранять общество и саму управленческую систему от неверных решений. С 2000 г. были последовательно демонтированы выступавшие в качестве таких механизмов: относительно независимые от госаппарата СМИ; относительно самостоятельный и плюралистичный парламент; самостоятельные губернаторы; прямые выборы на всех уровнях; НКО; представители федеральных структур на местах, имевшие двойную (федеральную и региональную) лояльность.
- Само нынешнее государство построено по модели корпорации, причём такой, где главное слово всегда оказывается за акционерами. Однако, не имея отношения к менеджменту, трудно сохранять позиции крупного акционера — могут «кинуть». Поэтому акционеры иногда — но не обязательно — одновременно выполняют функции менеджеров. Путин — не просто арбитр, а главный акционер. Рядовые граждане из этой схемы выключены, для корпорации, занимающейся извлечением и перераспределением природной ренты, люди – бремя, за исключением той небольшой их части, что обслуживает эту машину.
- Серьёзной проблемой, вытекающей из таких особенностей системы, является короткий горизонт планирования. В силу неустойчивости ситуации инвестировать в длинные проекты и реализовывать стратегические планы в экономике или политике оказывается нерационально.
- Проблема управления усугубляется тем, что немногочисленные ключевые игроки, принимающие решения, держат в запасе готовые варианты выхода, связанные с отъездом на Запад, где у них есть собственность, дети, семьи. Они не чувствуют себя пожизненно связанными ни с системой, ни со страной и ведут себя как временщики.
- Существующая государственная машина неадекватна сложности как самого объекта управления, так и стоящих перед ней и перед страной задач.
- На деле единой государственной машины нет, есть совокупность отдельных узлов, которые привычно работают сами на себя. Любая попытка изменить такой режим работы чревата сбоями как внутри этих узлов, так и во взаимодействии между ними. Отсюда эффект липкой инерционности — не просто колеи, а колеи на болоте с пробуксовкой.
- По существу отдельные части государственной машины были приватизированы корпорациями — силовыми и производственными, во главе которых поставлены близкие к «национальному лидеру» люди. Это могут быть бизнес-корпорации, как государственные по статусу, так и формально частные, но жёстко контролируемые государством, а также государственные структуры. В первую очередь это относится к силовикам с характерными для них рассогласованностью и конфликтами — внутрикорпоративными и внутриведомственными.
- Россия — федерация не регионов, а корпораций. В условиях слабых институтов государство организовано и работает как сетевое — с неформальными связями и договорённостями, с внутренними нормами («понятиями») и лояльностями. Следствием этого являются непубличность и непрозрачность, поскольку само устройство государства исключает нормальные взаимоотношения с обществом. При этом на смену регионализации с регионами-княжествами пришла корпоративизация с княжествами-корпорациями.
- Корпоративная структура, в которой «кирпичиками» являются замкнутые корпорации, мало контактирующие друг с другом, обуславливает недостаточный уровень или даже полное отсутствие специализации, дублирование функций разными частями системы и, как следствие, низкую эффективность системы в целом. Действия корпораций часто рассогласованы, а конкуренция между ними, осуществляемая вне публичной политики, нередко наносит системе вред.
- Отсутствие действенного разделения властей и слабость институтов усугубляются демонтажом нормально функционирующих механизмов «защиты от дурака», которые призваны предохранять общество и саму управленческую систему от неверных решений. С 2000 г. были последовательно демонтированы выступавшие в качестве таких механизмов: относительно независимые от госаппарата СМИ; относительно самостоятельный и плюралистичный парламент; самостоятельные губернаторы; прямые выборы на всех уровнях; НКО; представители федеральных структур на местах, имевшие двойную (федеральную и региональную) лояльность.
- Само нынешнее государство построено по модели корпорации, причём такой, где главное слово всегда оказывается за акционерами. Однако, не имея отношения к менеджменту, трудно сохранять позиции крупного акционера — могут «кинуть». Поэтому акционеры иногда — но не обязательно — одновременно выполняют функции менеджеров. Путин — не просто арбитр, а главный акционер. Рядовые граждане из этой схемы выключены, для корпорации, занимающейся извлечением и перераспределением природной ренты, люди – бремя, за исключением той небольшой их части, что обслуживает эту машину.
- Серьёзной проблемой, вытекающей из таких особенностей системы, является короткий горизонт планирования. В силу неустойчивости ситуации инвестировать в длинные проекты и реализовывать стратегические планы в экономике или политике оказывается нерационально.
- Проблема управления усугубляется тем, что немногочисленные ключевые игроки, принимающие решения, держат в запасе готовые варианты выхода, связанные с отъездом на Запад, где у них есть собственность, дети, семьи. Они не чувствуют себя пожизненно связанными ни с системой, ни со страной и ведут себя как временщики.
Последние полгода строительные компании убеждали правительство в том, что надо как можно больше и быстрее завозить рабочих из Средней Азии, иначе стройки встанут. При этом многие из них опровергали предложение, что, может, лучше российских рабочих нанять вместо гастарбайтеров? Строители говорили, что российские рабочие - это слишком дорого, у них прибыли не хватит на россиян.
И вот крупнейший российский застройщик ПИК опубликовал отчётность за 2020 год. Чистая прибыль компании – 86,5 млрд. руб. Зарплатный фонд – 25 млрд. руб.
https://yangx.top/proeconomics/6258
В эти 25 млрд. входит и зарплата управленцев и офисных работников. Наверняка зарплатный фонд рабочих – не более 20 млрд. Т.е. вполне могли бы увеличить зарплаты вдвое (например, вместо 40 тыс. платить 80 тыс. каменщику, и на такую зарплату точно нашли бы российских рабочих). Зарплатный фонд вырос бы до 40 млрд., а прибыль сократилась с 86 млрд. до 66 млрд. И то не факт, что сократилась бы прибыль в такой пропорции – могла бы вырасти и производительность труда от более квалифицированных работников (почему-то уверен, что в таджикских, киргизский и узбекских кишлаках не получают среднее специальное образование).
В общем, аргументы, что увеличение зарплатного фонда вдвое разорило бы застройщиков – несостоятельны.
И вот крупнейший российский застройщик ПИК опубликовал отчётность за 2020 год. Чистая прибыль компании – 86,5 млрд. руб. Зарплатный фонд – 25 млрд. руб.
https://yangx.top/proeconomics/6258
В эти 25 млрд. входит и зарплата управленцев и офисных работников. Наверняка зарплатный фонд рабочих – не более 20 млрд. Т.е. вполне могли бы увеличить зарплаты вдвое (например, вместо 40 тыс. платить 80 тыс. каменщику, и на такую зарплату точно нашли бы российских рабочих). Зарплатный фонд вырос бы до 40 млрд., а прибыль сократилась с 86 млрд. до 66 млрд. И то не факт, что сократилась бы прибыль в такой пропорции – могла бы вырасти и производительность труда от более квалифицированных работников (почему-то уверен, что в таджикских, киргизский и узбекских кишлаках не получают среднее специальное образование).
В общем, аргументы, что увеличение зарплатного фонда вдвое разорило бы застройщиков – несостоятельны.
Telegram
Proeconomics
Крупнейший девелопер жилой недвижимости в России ПИК опубликовал аудированную консолидированную финансовую отчетность по итогам 2020 года. Интересно поизучать её. Краткий вывод: жилищное строительство в России, накачанное господдержкой (льготной ипотекой)…
Китай, как и Россия, постоянно завывает о «проклятом Западе». Но обе страны – части глобального капитализма, и кроме денег противоречий внутри этой матрицы нет.
Оказалось, что американо-английская ЧВК Frontier Services Group (FSG) строит две операционные базы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и провинции Юньнань в Китае. В целом же задача ЧВК FSG – разведка, охрана и логистика трассы «Великого Шёлкового пути», которая в т.ч. куском пройдёт и через Россию.
Основатель Frontier Services Group – известный во всём мире наёмник Эрик Принс, так же он основатель печально известной ЧВК Blackwater Security. В интервью лондонской газете Financial Times Принс описывал свою работу с Китаем: «Китай торгует со своими соседями и строительство инфраструктуры принесёт только выгоду. Мы помогаем Китаю расширять торговлю. Наша задача - обеспечение логистической поддержки китайских клиентов, чтобы помочь им безопасно попадать в опасные зоны и покидать их». Руководящий состав FSG – бывшие сотрудники ЦРУ и МИ-6.
Сестра Принса, миллиардерша Бетси ДеВос занимала пост министра образования в администрации Трампа.
Принса также подозревают в том, что его ЧВК помогает китайцам подавлять мусульманское население в Синцзян-Уйгурском районе, так как Blackwater Security, которой руководил Принс, «имеет уникальный опыт борьбы с исламистами в Ираке и Афганистане».
Англо-американская FSG выполняет китайские заказы по всему миру: она обеспечивает безопасность китайских рабочих в Сомали и Кении, вывозила тела топ-менеджеров китайской железнодорожной концессии, убитых в охваченном гражданской войной Мали.
В общем, понятие «суверенитет», «национальные интересы» - вещь в глобальном капитализме уже почти бессмысленная; это единый клубок наднациональных элит.
Оказалось, что американо-английская ЧВК Frontier Services Group (FSG) строит две операционные базы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и провинции Юньнань в Китае. В целом же задача ЧВК FSG – разведка, охрана и логистика трассы «Великого Шёлкового пути», которая в т.ч. куском пройдёт и через Россию.
Основатель Frontier Services Group – известный во всём мире наёмник Эрик Принс, так же он основатель печально известной ЧВК Blackwater Security. В интервью лондонской газете Financial Times Принс описывал свою работу с Китаем: «Китай торгует со своими соседями и строительство инфраструктуры принесёт только выгоду. Мы помогаем Китаю расширять торговлю. Наша задача - обеспечение логистической поддержки китайских клиентов, чтобы помочь им безопасно попадать в опасные зоны и покидать их». Руководящий состав FSG – бывшие сотрудники ЦРУ и МИ-6.
Сестра Принса, миллиардерша Бетси ДеВос занимала пост министра образования в администрации Трампа.
Принса также подозревают в том, что его ЧВК помогает китайцам подавлять мусульманское население в Синцзян-Уйгурском районе, так как Blackwater Security, которой руководил Принс, «имеет уникальный опыт борьбы с исламистами в Ираке и Афганистане».
Англо-американская FSG выполняет китайские заказы по всему миру: она обеспечивает безопасность китайских рабочих в Сомали и Кении, вывозила тела топ-менеджеров китайской железнодорожной концессии, убитых в охваченном гражданской войной Мали.
В общем, понятие «суверенитет», «национальные интересы» - вещь в глобальном капитализме уже почти бессмысленная; это единый клубок наднациональных элит.
Загадки, интриги, разводки – и, самое главное, сливы!
Последний Инсайдер @LastOfrus – самый новый и самый смелый канал тайн, сливов и откровений политического класса Российской Федерации.
Хотите знать, что Россия потеряла в Мьянме (деньги), что АП приготовила регионам (засаду), как выжить в Мосгорсуде (пресмыкаясь), зачем запретили мат (стыдно) и на кого работает РПЦ (грешновато)?
@LastOfRus – идеальные инсайды, свежие слухи, достоверные домыслы. Хорошо смеётся тот, кто читает Последний Инсайдер!
Последний Инсайдер @LastOfrus – самый новый и самый смелый канал тайн, сливов и откровений политического класса Российской Федерации.
Хотите знать, что Россия потеряла в Мьянме (деньги), что АП приготовила регионам (засаду), как выжить в Мосгорсуде (пресмыкаясь), зачем запретили мат (стыдно) и на кого работает РПЦ (грешновато)?
@LastOfRus – идеальные инсайды, свежие слухи, достоверные домыслы. Хорошо смеётся тот, кто читает Последний Инсайдер!
Возвращаясь к теме аграрного перенаселения в России в начале ХХ века.
Карта разгрома помещичьих экономий в 1905 году, в пик крестьянских восстаний. Снова видим эпицентр протеста в чернозёмной зоне, где «мальтузианская ловушка», аграрное перенаселение было наивысшим. И где ставка на зерновую монополию в агротехнике вдобавок привела к экологической катастрофе – почти полному сведению лесов под распашку, обмелению рек и уходу грунтовых вод, к расширению оврагов, суховеям и эрозии почв.
И наоборот – спокойный регион севера Руси, с низкой плотностью населения, с переизбытком земли.
Карта разгрома помещичьих экономий в 1905 году, в пик крестьянских восстаний. Снова видим эпицентр протеста в чернозёмной зоне, где «мальтузианская ловушка», аграрное перенаселение было наивысшим. И где ставка на зерновую монополию в агротехнике вдобавок привела к экологической катастрофе – почти полному сведению лесов под распашку, обмелению рек и уходу грунтовых вод, к расширению оврагов, суховеям и эрозии почв.
И наоборот – спокойный регион севера Руси, с низкой плотностью населения, с переизбытком земли.
Исследование ещё во время первой волны Ковида в США, ЕС и Китае – как люди изменили отношение к разным видам транспорта. Предсказуемо, сильно ухудшилось отношение к нахождению в общественном транспорте, хуже – к каршерингу. Немного выросла популярность велосипедов и самокатов. И самый большой рост – у личного автомобиля. Последнее – логично, ведь машина это личная санитарная крепость.
Долгие годы массивной пропаганды коту под хвост: людей переубеждали пересаживаться на автобусы и велосипеды, чтобы «не перегревать планету», а оказалось, что они всё равно хотят личную машину. Ковид вообще очень многое поменял в социально-политических отношениях.
Долгие годы массивной пропаганды коту под хвост: людей переубеждали пересаживаться на автобусы и велосипеды, чтобы «не перегревать планету», а оказалось, что они всё равно хотят личную машину. Ковид вообще очень многое поменял в социально-политических отношениях.
Одним из инвесторов Telegram Павла Дурова стал Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который вложился в проект совместно с фондом из Абу-Даби.
РФПИ – де-юре это фонд правительства РФ.
Также де-юре теперь в Телеграме – деньги российского правительства.
Это было ожидаемо, что Дуров в итоге придёт за бюджетным (давайте называть вещи своими именами) финансированием из России. Особенно после того, как надзорные органы США (от Минюста до Комиссии по ценным бумагам) дали отлуп Телеграму: американскому hi-tech не нужен конкурент.
РФПИ – де-юре это фонд правительства РФ.
Также де-юре теперь в Телеграме – деньги российского правительства.
Это было ожидаемо, что Дуров в итоге придёт за бюджетным (давайте называть вещи своими именами) финансированием из России. Особенно после того, как надзорные органы США (от Минюста до Комиссии по ценным бумагам) дали отлуп Телеграму: американскому hi-tech не нужен конкурент.
РБК
РФПИ совместно с арабским фондом инвестировал в Telegram
Одним из инвесторов Telegram Павла Дурова стал Российский фонд прямых инвестиций, который вложился в проект совместно с фондом из Абу-Даби. Сумму сделки в фонде не назвали, всего мессенджер привлек
Forwarded from Шулика для вас создал агрегатор
Привет!
Каким-то образом у меня увели канал "Шулика" https://yangx.top/kshulika. Ну то есть взломали и все, уплыло. Я написал в саппорт (если кто тут может помочь, например, связаться с Павлом Дуровым). Все-таки надеюсь вернуть старый канал, тогда продолжу вести его.
Но пока подписывайтесь на этот канал, продолжим тут. Надеюсь, что все мои 15 с лишним тысяч быстро ко мне перетекут сюда.
Да, как взломали и увели, я не знаю, не спрашивайте... Вот просто все ушло и все. Похоже, как-то научились ломать и двухфакторную аутентификацию. Может я ее как-то отключил случайно, не знаю.
Каким-то образом у меня увели канал "Шулика" https://yangx.top/kshulika. Ну то есть взломали и все, уплыло. Я написал в саппорт (если кто тут может помочь, например, связаться с Павлом Дуровым). Все-таки надеюсь вернуть старый канал, тогда продолжу вести его.
Но пока подписывайтесь на этот канал, продолжим тут. Надеюсь, что все мои 15 с лишним тысяч быстро ко мне перетекут сюда.
Да, как взломали и увели, я не знаю, не спрашивайте... Вот просто все ушло и все. Похоже, как-то научились ломать и двухфакторную аутентификацию. Может я ее как-то отключил случайно, не знаю.
Доля оправданных в судах наивысшей была в Оттепель – 2,3% (в 1961 году). К 1985 году она сократилась до 0,2% - примерно как в нынешнее время (0,1-0,2% в 2015-2020 годы). В 1985-1990 годы доля оправданных увеличилась с 0,2 до 0,7%, но и это было в 3,5 раза меньше, чем в 1961 году.
(данные - Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН)
(данные - Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН)
При Прадедушке Байдене американские власти тоже настойчивы в обуздании соцсетей. В этот четверг Конгресс США вызывает на ковёр руководителей Facebook, Google и Twitter, и будут их там допрашивать «по поводу дезинформации и онлайн-экстремизма».
«Facebook сообщил, что в период с октября по декабрь 2020 года он отключил более 1,3 миллиарда вредоносных учетных записей.
Facebook заявил, что создал глобальную сеть из более чем 80 независимых центров по проверке фактов, которые просматривают контент на более чем 60 языках».
Значит, банить будут (в т.ч. и в России) ещё активнее.
«Facebook сообщил, что в период с октября по декабрь 2020 года он отключил более 1,3 миллиарда вредоносных учетных записей.
Facebook заявил, что создал глобальную сеть из более чем 80 независимых центров по проверке фактов, которые просматривают контент на более чем 60 языках».
Значит, банить будут (в т.ч. и в России) ещё активнее.
CNN
Congress is about to grill the top social media CEOs. What questions do you have? | CNN Business
The top social media execs are about to face off with Washington lawmakers again.
Что-то похожее на получившиеся результаты я и ожидал от социологов по поводу Twitter.
«Что-то знают или слышали о замедлении работы Twitter со стороны Роскомнадзора с 10 марта 50% опрошенных россиян. 45% от всех опрошенных смогли сформулировать свое мнение по этой теме.
Обвинения Роскомнадзора в адрес Twitter кажутся скорее справедливыми 77% респондентов в этой группе, несправедливыми - 23%.
Перспективу возможной блокировки Twitter в течение месяца, если сеть не удалит спорную информацию, считают скорее оправданной 73% в этой группе. Неоправданной такую меру считают 27%».
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/zamedlenie-twittera-mnenie-rossijan
Половина что-то слышала, половина от половины имеет мнение (т.е. 25% от всех опрошенных). Цифры показывают очень малое присутствие Twitter в жизни россиян (скорее даже – неприсутствие). И вот от этой четверти россиян, которым есть что сказать про Тви, около 75% - на стороне РКН. Это около 20% россиян. И за Тви – 5% россиян. Последняя цифра похожа на общее число пользователей Тви в России, из которых активных пользователей (кто-то что-то туда пишет регулярно или ретвитит) – около 2 млн. человек.
Как уже писал не раз, у каждой соцсети есть свой естественный срок жизни. Похоже у Тви он сейчас на исходе.
«Что-то знают или слышали о замедлении работы Twitter со стороны Роскомнадзора с 10 марта 50% опрошенных россиян. 45% от всех опрошенных смогли сформулировать свое мнение по этой теме.
Обвинения Роскомнадзора в адрес Twitter кажутся скорее справедливыми 77% респондентов в этой группе, несправедливыми - 23%.
Перспективу возможной блокировки Twitter в течение месяца, если сеть не удалит спорную информацию, считают скорее оправданной 73% в этой группе. Неоправданной такую меру считают 27%».
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/zamedlenie-twittera-mnenie-rossijan
Половина что-то слышала, половина от половины имеет мнение (т.е. 25% от всех опрошенных). Цифры показывают очень малое присутствие Twitter в жизни россиян (скорее даже – неприсутствие). И вот от этой четверти россиян, которым есть что сказать про Тви, около 75% - на стороне РКН. Это около 20% россиян. И за Тви – 5% россиян. Последняя цифра похожа на общее число пользователей Тви в России, из которых активных пользователей (кто-то что-то туда пишет регулярно или ретвитит) – около 2 млн. человек.
Как уже писал не раз, у каждой соцсети есть свой естественный срок жизни. Похоже у Тви он сейчас на исходе.
ВЦИОМ. Новости
Замедление Twitter’а: мнение россиян
В конфликте между социальной сетью Twitter и Роскомнадзором симпатии россиян скорее на стороне надзорной службы.
Перечитываю книгу великого советского археолога и историка Льва Клейна «Спор о варягах» (он первым, ещё в 1960-е создал в Ленинградском университете «Славяно-варяжский семинар»).
Очень логично выглядят главные скандинавские фактории на протоРуси. Первая, №1 на карте - Старая Ладога и Приладожье. Тут сходится контроль над торговым путём в Балтику из Новгорода и с Волги (и с Белого моря). Вторая по значимости, №8 на карте – приЯрославье (линия от Костромы до Ярославля). Как уже писал не раз, тут должны были стартовать и финишировать тяжёлые драккары викингов на торговом пути до Каспия и Персии (экипаж 12-14 человек, до 2-2,5 тонн груза).
Раскопки погребений в приЯрославье (В Тимеревском могильнике) показали племенной состав:
«75% останков принадлежит местному финскому населению, 12% - славянам и 13% - скандинавам».
Вплоть до начала XI в. протоРусь представляла из себя слабо связанный чем-либо конгломерат племён - славянских, балтских и финноугорских, руководимый викингами.
Очень логично выглядят главные скандинавские фактории на протоРуси. Первая, №1 на карте - Старая Ладога и Приладожье. Тут сходится контроль над торговым путём в Балтику из Новгорода и с Волги (и с Белого моря). Вторая по значимости, №8 на карте – приЯрославье (линия от Костромы до Ярославля). Как уже писал не раз, тут должны были стартовать и финишировать тяжёлые драккары викингов на торговом пути до Каспия и Персии (экипаж 12-14 человек, до 2-2,5 тонн груза).
Раскопки погребений в приЯрославье (В Тимеревском могильнике) показали племенной состав:
«75% останков принадлежит местному финскому населению, 12% - славянам и 13% - скандинавам».
Вплоть до начала XI в. протоРусь представляла из себя слабо связанный чем-либо конгломерат племён - славянских, балтских и финноугорских, руководимый викингами.
«Финны до сих пор называют русскими (часть финнов произносит «руотси», часть - «руосси») не восточных славян, а шведов (Г.-Ф. Миллер 1749; 1788; Thunmann 1774)».
(читая книгу советского археолога и историка Льва Клейна «Спор о варягах»)
(читая книгу советского археолога и историка Льва Клейна «Спор о варягах»)
Продолжаем препарировать наш Уклад. Ещё его интересное описание (из сборника американских и российских политологов «Россия-2020. Сценарии развития» - Московский центр Карнеги, 2012 год).
«Анализ механики современной российской власти выявляет следующие характерные дефекты:
- Механистичность всей властной конструкции с многочисленными вертикалями, сопрягающимися лишь на самом верху. Она напоминает марсианские треноги в «Войне миров» Герберта Уэллса, неустойчивые из-за отсутствия горизонтальных перетяжек и высокого центра тяжести.
- Отсутствие демпферов и жёсткость соединений, приводящие к тому, что локальные толчки и потрясения могут передаваться на самый верх, а выбоины на дороге отдаются тряской во всех частях конструкции.
- Отсутствие сдержек и противовесов, демонтированных властью для простоты управления, отчего система потенциально неустойчива: любое непродуманное или случайное решение может иметь масштабные последствия.
- Моноцентричность: длинная и долгая иерархическая цепочка принятия и реализации решений с большим количеством передаточных звеньев, в каждом из которых могут происходить потери и искажения сигнала. Отсутствие автономных центров управления обуславливает неповоротливость системы, её негибкость, уязвимость при изменении условий.
- Высокая анизотропность. Обилие раздельных, не связанных контуров, в роли которых выступают корпоративные структуры с автономными системами сбора информации, жизнеобеспечения и др. Конструкция не обладает цельностью организменной системы, но не обладает и гибкостью и вариативностью популяционной.
- Слабое место — узлы сопряжения между иерархическими уровнями: федерального и регионального (губернаторы), регионального и муниципального (мэры). Там возникает значительное трение, теряется информация, глохнут управленческие импульсы.
- Примитивизация управленческой конструкции не означает, что она проста и стройна. Наоборот, временные, разовые, индивидуальные приспособления без последующей унификации и кодификации ведут к загромождению системы непонятными, мешающими друг другу, просто лишними элементами. Многие узлы и блоки живут собственной жизнью, не будучи функционально связаны с остальным механизмом либо дублируя аналогичные блоки, конкурируя с ними и тем самым усугубляя хаос и дезорганизацию.
Можно было бы сказать, что такая система крайне неэффективна и колоссально ресурсоёмка, если бы не одно «но». Она неэффективна с точки зрения «нормального» государства, где государственный аппарат призван выполнять важную функцию в системе и контролируется извне. Однако в российском бюрократическом режиме, основой которого является гигантская природная рента, соображения внешней, общесистемной конкурентоспособности не слишком важны, и, наоборот, усилены мотивы внутренней конкуренции — между отдельными подсистемами и сетями. То, что для всей системы является издержками и неэффективностью, для отдельных её частей, чьи интересы доминируют над общесистемными, является доходами и смыслом их деятельности».
«Анализ механики современной российской власти выявляет следующие характерные дефекты:
- Механистичность всей властной конструкции с многочисленными вертикалями, сопрягающимися лишь на самом верху. Она напоминает марсианские треноги в «Войне миров» Герберта Уэллса, неустойчивые из-за отсутствия горизонтальных перетяжек и высокого центра тяжести.
- Отсутствие демпферов и жёсткость соединений, приводящие к тому, что локальные толчки и потрясения могут передаваться на самый верх, а выбоины на дороге отдаются тряской во всех частях конструкции.
- Отсутствие сдержек и противовесов, демонтированных властью для простоты управления, отчего система потенциально неустойчива: любое непродуманное или случайное решение может иметь масштабные последствия.
- Моноцентричность: длинная и долгая иерархическая цепочка принятия и реализации решений с большим количеством передаточных звеньев, в каждом из которых могут происходить потери и искажения сигнала. Отсутствие автономных центров управления обуславливает неповоротливость системы, её негибкость, уязвимость при изменении условий.
- Высокая анизотропность. Обилие раздельных, не связанных контуров, в роли которых выступают корпоративные структуры с автономными системами сбора информации, жизнеобеспечения и др. Конструкция не обладает цельностью организменной системы, но не обладает и гибкостью и вариативностью популяционной.
- Слабое место — узлы сопряжения между иерархическими уровнями: федерального и регионального (губернаторы), регионального и муниципального (мэры). Там возникает значительное трение, теряется информация, глохнут управленческие импульсы.
- Примитивизация управленческой конструкции не означает, что она проста и стройна. Наоборот, временные, разовые, индивидуальные приспособления без последующей унификации и кодификации ведут к загромождению системы непонятными, мешающими друг другу, просто лишними элементами. Многие узлы и блоки живут собственной жизнью, не будучи функционально связаны с остальным механизмом либо дублируя аналогичные блоки, конкурируя с ними и тем самым усугубляя хаос и дезорганизацию.
Можно было бы сказать, что такая система крайне неэффективна и колоссально ресурсоёмка, если бы не одно «но». Она неэффективна с точки зрения «нормального» государства, где государственный аппарат призван выполнять важную функцию в системе и контролируется извне. Однако в российском бюрократическом режиме, основой которого является гигантская природная рента, соображения внешней, общесистемной конкурентоспособности не слишком важны, и, наоборот, усилены мотивы внутренней конкуренции — между отдельными подсистемами и сетями. То, что для всей системы является издержками и неэффективностью, для отдельных её частей, чьи интересы доминируют над общесистемными, является доходами и смыслом их деятельности».
Исследование Института социологии РАН кажется несколько парадоксальным на фоне, как многим кажется, политического бурления (особенно в соцсетях). Но 2020 год стал настоящим временем «стабильности»: за всё время наблюдения социологами, начиная с 1994-го, прошлый год было наибольшее число ответов россиян «Меня всё устраивает в политической системе России» - 28-33%. Таких цифр не было даже во время «крымской эйфории» в 2014-15 годах.
Соответственно, и сторонников радикального слома системы сейчас наблюдается самый низкий уровень – 16-18%.
Лично у меня только одна догадка – россияне в целом смирились и приспособились к застою (несмотря на то, что последние 8 лет жизненный уровень 70-80% россиян только падает).
(данные – книга «Куда идешь, Россия?», М.: ФНИСЦ РАН, 2021)
Соответственно, и сторонников радикального слома системы сейчас наблюдается самый низкий уровень – 16-18%.
Лично у меня только одна догадка – россияне в целом смирились и приспособились к застою (несмотря на то, что последние 8 лет жизненный уровень 70-80% россиян только падает).
(данные – книга «Куда идешь, Россия?», М.: ФНИСЦ РАН, 2021)
(к предыдущему посту)
А вот эти данные социологов только подтверждают коллективное биполярное расстройство у большинства россиян. При огромном уровне доверия к президенту и правительству (выше 50%), при 16-18% недовольных политической системой России в конце 2020 года с утверждением «Людям у власти нет никакого дела до простых людей» согласны были 65% россиян (а заботе властей говорят только 8%)
А вот эти данные социологов только подтверждают коллективное биполярное расстройство у большинства россиян. При огромном уровне доверия к президенту и правительству (выше 50%), при 16-18% недовольных политической системой России в конце 2020 года с утверждением «Людям у власти нет никакого дела до простых людей» согласны были 65% россиян (а заботе властей говорят только 8%)