Высокая Порта - канал историка Камиля Галеева. Если хотите узнать как Стюарты создали первую в мире рыночную экономику, Вальтер Скотт - культуру американского Юга, а один венецианский священник - английскую политическую философию, вам сюда https://yangx.top/sublimeporte Автор - исследователь из George Mason University, выпускник Пекинского университета и университета Сент-Эндрюс.
Рабовладельческая революция: как Романовы установили крепостничество в России
Вальтер Скотт и Гражданская война в США.
Сямэньское дело или как в Китае силовиков окоротили
Рабовладельческая революция: как Романовы установили крепостничество в России
Вальтер Скотт и Гражданская война в США.
Сямэньское дело или как в Китае силовиков окоротили
Базовый доход теперь обсуждается и даже некоторые его элементы внедряются не только в Европе, США и Канаде, но и Восточной Азии. Пандемия Ковида подтолкнула правительства Южной Кореи, Гонконга, Макао, Сингапура и Японии к практическому изучению БД, но пока скорее в виде «вертолётных денег». Об этом в своей работе упоминает руководитель Центра европейских исследований, сотрудник ИМЭМО РАН Юрий Квашнин («Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН», №3, 2020). Некоторые интересные моменты из его работы.
«В Южной Корее обсуждались два варианта поддержки населения – адресная помощь (которая, впрочем, должна была охватить 70% домохозяйств) и безусловные денежные выплаты. В итоге выбор был сделан в пользу второго варианта: как заявил президент страны Мун Чжэ Ин, «все граждане заслуживают вознаграждения за их страдания и участие в профилактических мероприятиях».
Корейский подход имеет свою специфику. Первая и главная – зависимость помощи от размера домохозяйства. Так, домохозяйства из четырёх человек получили 1 млн вон (820 долл. или 205 долл. на человека), из трёх человек – 800 тыс. вон, из двух человек – 600 тыс. вон, из одного человека – 400 тыс. вон. Таким образом, в наиболее выигрышном положении оказались люди, не имеющие семей.
Идея использования безусловных денежных выплат для поддержки граждан в Южной Корее уже давно привлекает к себе интерес как со стороны общества, так и со стороны ведущих политических партий. В частности, под руководством Ли Джэмёна в период, когда он являлся мэром г. Соннама, был проведен локальный эксперимент по выплате «базового дохода для молодёжи». В стране даже действует Партия базового дохода, которая на парламентских выборах 2020 г. сумела провести одного депутата в Национальное собрание. Немало сторонников концепции и в рядах крупнейших партий страны – правящей Демократической партии и оппозиционной ей Объединённой партии будущего.
Если в начале марта 2020 г. в их целесообразности (выплат БД) были уверены 42,6% корейцев, то в конце апреля – 65,5%. Не исключено, что в преддверии президентских выборов 2022 г. базовый доход станет одним из самых обсуждаемых вопросов политической повестки.
В Сингапуре для борьбы с экономическими последствиями пандемии правительство выбрало гибридную модель. В её основе лежит мысль о том, что все постоянные резиденты в кризисной ситуации имеют право на поддержку со стороны государства, однако её размер должен зависеть от их материального положения. Самые состоятельные жители с годовым доходом более 100 тыс. синг. долл. (или имеющие более одного жилья в собственности) в апреле 2020 г. получили 600 долл. (418 долл. США). Жители с доходами от 28 тыс. до 100 тыс. синг. долл. получили 600 долл. в апреле и ещё 300 – в июне. Наименее обеспеченные сингапурцы – по 600 долл. в апреле и июне (т.е. около 840 долларов США). При этом для уязвимых слоев населения в дополнение к этой помощи предусмотрены другие выплаты, а также продуктовые цифровые ваучеры.
В Гонконге проект единоразовых денежных выплат в размере 10 тыс. гонконгских долл. (около 1,3 тыс. долл. США) стали разрабатывать раньше, чем в других странах Восточной Азии. Это неудивительно: у Гонконга уже был опыт 2011 г., когда местные власти вместо возмещения налогов за счёт бюджетного профицита распределили сэкономленные средства между всеми совершеннолетними гражданами.
В наибольшей мере к поддержке населения при помощи прямой раздачи равных денежных сумм оказался готов специальный административный район Макао, где подобная практика существует более 10 лет. Начиная с 2008 г. здесь действует «Схема совместного участия в распределении богатства», которая предназначена как для постоянных, так и для временных резидентов независимо от возраста и уровня доходов (т.е. ежегодная выплата фиксированной суммы всем жителям города). В 2020 г., как и годом ранее, было решено выделить 10 тыс. патак (примерно 1250 долл. США) постоянным резидентам и 6 тыс. – временным».
«В Южной Корее обсуждались два варианта поддержки населения – адресная помощь (которая, впрочем, должна была охватить 70% домохозяйств) и безусловные денежные выплаты. В итоге выбор был сделан в пользу второго варианта: как заявил президент страны Мун Чжэ Ин, «все граждане заслуживают вознаграждения за их страдания и участие в профилактических мероприятиях».
Корейский подход имеет свою специфику. Первая и главная – зависимость помощи от размера домохозяйства. Так, домохозяйства из четырёх человек получили 1 млн вон (820 долл. или 205 долл. на человека), из трёх человек – 800 тыс. вон, из двух человек – 600 тыс. вон, из одного человека – 400 тыс. вон. Таким образом, в наиболее выигрышном положении оказались люди, не имеющие семей.
Идея использования безусловных денежных выплат для поддержки граждан в Южной Корее уже давно привлекает к себе интерес как со стороны общества, так и со стороны ведущих политических партий. В частности, под руководством Ли Джэмёна в период, когда он являлся мэром г. Соннама, был проведен локальный эксперимент по выплате «базового дохода для молодёжи». В стране даже действует Партия базового дохода, которая на парламентских выборах 2020 г. сумела провести одного депутата в Национальное собрание. Немало сторонников концепции и в рядах крупнейших партий страны – правящей Демократической партии и оппозиционной ей Объединённой партии будущего.
Если в начале марта 2020 г. в их целесообразности (выплат БД) были уверены 42,6% корейцев, то в конце апреля – 65,5%. Не исключено, что в преддверии президентских выборов 2022 г. базовый доход станет одним из самых обсуждаемых вопросов политической повестки.
В Сингапуре для борьбы с экономическими последствиями пандемии правительство выбрало гибридную модель. В её основе лежит мысль о том, что все постоянные резиденты в кризисной ситуации имеют право на поддержку со стороны государства, однако её размер должен зависеть от их материального положения. Самые состоятельные жители с годовым доходом более 100 тыс. синг. долл. (или имеющие более одного жилья в собственности) в апреле 2020 г. получили 600 долл. (418 долл. США). Жители с доходами от 28 тыс. до 100 тыс. синг. долл. получили 600 долл. в апреле и ещё 300 – в июне. Наименее обеспеченные сингапурцы – по 600 долл. в апреле и июне (т.е. около 840 долларов США). При этом для уязвимых слоев населения в дополнение к этой помощи предусмотрены другие выплаты, а также продуктовые цифровые ваучеры.
В Гонконге проект единоразовых денежных выплат в размере 10 тыс. гонконгских долл. (около 1,3 тыс. долл. США) стали разрабатывать раньше, чем в других странах Восточной Азии. Это неудивительно: у Гонконга уже был опыт 2011 г., когда местные власти вместо возмещения налогов за счёт бюджетного профицита распределили сэкономленные средства между всеми совершеннолетними гражданами.
В наибольшей мере к поддержке населения при помощи прямой раздачи равных денежных сумм оказался готов специальный административный район Макао, где подобная практика существует более 10 лет. Начиная с 2008 г. здесь действует «Схема совместного участия в распределении богатства», которая предназначена как для постоянных, так и для временных резидентов независимо от возраста и уровня доходов (т.е. ежегодная выплата фиксированной суммы всем жителям города). В 2020 г., как и годом ранее, было решено выделить 10 тыс. патак (примерно 1250 долл. США) постоянным резидентам и 6 тыс. – временным».
Роскомнадзор начал сегодня ломать Твиттер – пытается замедлить его работу.
Как писал уже не раз, любое долгое охранительское правление в России заканчивается примерно так. Можно просто посмотреть последние 5-7 лет 30-летних правления Николая I и Сталина, и прикинуть, что будет у нас ещё при нынешнем долгом правлении.
Что касается соцсетей, то установка властей понятна. Не самим вырубить их, чтобы не обвинили в гонениях на свободу слова, а сделать работу соцсетей и пребывание в ней пользователей невыносимой. Замедлять им скорость, каждый день выписывать штрафы, таскать по судам. В расчёте на то, что Тви, ФБ и Ютуб сами закроются в России. Заодно потом можно будет сказать: вот видите, мы вас предупреждали, что Америка хочет нам отключить интернет.
Но пока Тви работает. Зато периодически «ложатся» сайты самого РКН, Госдумы, министерств и ведомств. Вместе с Тви Роскомнадзор ломает сейчас и половину Рунета (как это уже было, когда он хотел прибить Телеграм). Жестокость и безумие в России, как всегда, смягчают воровство, халатность и криворукость. Не удивлюсь, что половину или даже две трети оборудования по «пакету Яровой», который и должен технически охранительствовать, просто украли.
Как писал уже не раз, любое долгое охранительское правление в России заканчивается примерно так. Можно просто посмотреть последние 5-7 лет 30-летних правления Николая I и Сталина, и прикинуть, что будет у нас ещё при нынешнем долгом правлении.
Что касается соцсетей, то установка властей понятна. Не самим вырубить их, чтобы не обвинили в гонениях на свободу слова, а сделать работу соцсетей и пребывание в ней пользователей невыносимой. Замедлять им скорость, каждый день выписывать штрафы, таскать по судам. В расчёте на то, что Тви, ФБ и Ютуб сами закроются в России. Заодно потом можно будет сказать: вот видите, мы вас предупреждали, что Америка хочет нам отключить интернет.
Но пока Тви работает. Зато периодически «ложатся» сайты самого РКН, Госдумы, министерств и ведомств. Вместе с Тви Роскомнадзор ломает сейчас и половину Рунета (как это уже было, когда он хотел прибить Телеграм). Жестокость и безумие в России, как всегда, смягчают воровство, халатность и криворукость. Не удивлюсь, что половину или даже две трети оборудования по «пакету Яровой», который и должен технически охранительствовать, просто украли.
Сейчас представители власти включат «дурака» и начнут объяснять, что у них нет других возможностей повлиять на Твиттер (как ранее – на Телеграм), кроме как закрыть его. Я всегда выступал за то, чтобы транснациональные компании платили налоги в России, имели свои представительства (где можно было бы разобраться с теми же банами пользователей). Но почему должны страдать простые пользователи от борьбы властей России и американских платформ? Это же практика царизма и сталинизма – «круговой поруки», коллективной ответственности. Примерно как депортировать целую народность за преступления отдельных её представителей. Почему нужно наказывать миллионы людей за неправильные записи в Тви (Ютубе и т.п.) нескольких тысяч человек?
Почему те же Австралия и Франция, которые также ведут активную борьбу против злоупотреблений и за соблюдения местного законодательства Фейсбуком или Гуглом не закрывают их? И даже не заикаются об этом? Наверняка бы человека из правительства или парламента, заикнувшегося об этом, поместили бы в сумасшедший дом или выгнали бы с «волчьим билетом», чтобы не возбуждать общественность, показать, что во власти не место таким безумцам.
Да, наши представители власти сейчас начнут говорить «А они (Тви, Ютуб и т.д.) с нами не общаются, не реагируют никак». Ну так это ваша работа, чтобы общались. Вы же считаете себя компетентными специалистами, раз занимаете такие должности. А не получается – подавайте в отставку, освобождайте места тем, кто возьмётся налаживать такой диалог. В целом ни во что не ставят Россию? Ну так вы 30 лет сами этого добивались. Значит, меняйте политику и экономику, чтобы считались.
И ещё раз повторю: гонения на интернет сейчас – это единственное, что может вызвать настоящий протест, как показывает социология. Ну или как минимум окончательное отчуждение современных людей от власти, даже прежде аполитичных, какой-нибудь женщины с кошечками, которой прикроют её аккаунты.
Почему те же Австралия и Франция, которые также ведут активную борьбу против злоупотреблений и за соблюдения местного законодательства Фейсбуком или Гуглом не закрывают их? И даже не заикаются об этом? Наверняка бы человека из правительства или парламента, заикнувшегося об этом, поместили бы в сумасшедший дом или выгнали бы с «волчьим билетом», чтобы не возбуждать общественность, показать, что во власти не место таким безумцам.
Да, наши представители власти сейчас начнут говорить «А они (Тви, Ютуб и т.д.) с нами не общаются, не реагируют никак». Ну так это ваша работа, чтобы общались. Вы же считаете себя компетентными специалистами, раз занимаете такие должности. А не получается – подавайте в отставку, освобождайте места тем, кто возьмётся налаживать такой диалог. В целом ни во что не ставят Россию? Ну так вы 30 лет сами этого добивались. Значит, меняйте политику и экономику, чтобы считались.
И ещё раз повторю: гонения на интернет сейчас – это единственное, что может вызвать настоящий протест, как показывает социология. Ну или как минимум окончательное отчуждение современных людей от власти, даже прежде аполитичных, какой-нибудь женщины с кошечками, которой прикроют её аккаунты.
Роскомнадзор целился в Твиттер, а попал ещё и в Почту России, у которой полетело всё.
https://twitter.com/Ruspost_Help/status/1369615125108383747
https://twitter.com/Ruspost_Help/status/1369615125108383747
Twitter
Ruspost_Help
@hi_Victor_ Здравствуйте. Из-за аварии у провайдера мы временно не принимаем оплату банковскими картами и отдавать отправления по коду в смс — пожалуйста, возьмите с собой паспорт. Также пока вы не сможете оплатить услуги ЖКХ, купить лотерейный билет или…
Посмотрел свежий чилийский сериал «Стая». Хороший. Заявлен как триллер, но скорее рассказывает о разности двух миров в Чили – старого, денежного, правого мира постПиночета и мира «новых левых» отношений (права женщин, социальная справедливость, борьба против непотизма и денежных мешков).
Отношения в Чили выглядят уже посовременнее (глянул подушевой ВВП в Чили – больше $16 тыс., против $9,5 тыс. в России, т.е. уже почти в 2 раза Чили оторвалась от нас). Наверное, Россия примерно так смотрелась бы в 2030-е, произойди нормализация у нас уже сейчас, по примеру Чили, где после «скреп» Пиночета к власти пришёл умеренно-левый демократизм.
Начал сейчас смотреть и относительно свежий аргентинский сериал «Твоя часть сделки» (2019 год). Первые две серии захватывают.
А вообще советовал бы начать ознакомление с южноамериканскими сериалами с чилийского «Беглецы», два сезона 2011-13, мощная штука (кстати, в «Стае» есть несколько актёров оттуда).
Отношения в Чили выглядят уже посовременнее (глянул подушевой ВВП в Чили – больше $16 тыс., против $9,5 тыс. в России, т.е. уже почти в 2 раза Чили оторвалась от нас). Наверное, Россия примерно так смотрелась бы в 2030-е, произойди нормализация у нас уже сейчас, по примеру Чили, где после «скреп» Пиночета к власти пришёл умеренно-левый демократизм.
Начал сейчас смотреть и относительно свежий аргентинский сериал «Твоя часть сделки» (2019 год). Первые две серии захватывают.
А вообще советовал бы начать ознакомление с южноамериканскими сериалами с чилийского «Беглецы», два сезона 2011-13, мощная штука (кстати, в «Стае» есть несколько актёров оттуда).
(к предыдущему посту)
Вообще российским левым сейчас надо пристально изучать опыт умеренных левых, пришедших к власти в Чили и Уругвае. Обе страны не сорвались в архаичную левую, венесуэльскую мадуровщину и одновременно – в свойственные континенту военные перевороты (после которых обычно приходят к власти правые архаики). Обе страны интересны тем, что проходят путь демократизма от правых консервативно-либеральных автократий – путь, который предстоит пройти и России.
Причём путь – социал-демократический (с какими-то, конечно, латиноамериканскими особенностями). Как уже написал, подушевой ВВП в Чили около $16 тыс., в Уругвае уже и больше $20 тыс. (т.е. обе страны уже в 2 раза богаче нынешней России) – есть шанс, что они сейчас успешно пройдут и «ловушку среднего дохода», о которую обычно упираются государства полупериферии.
Но у обоих флангов левых в России не вижу интереса к интересному опыту Чили и Уругвая. Есть интерес только к двум крайностям – у архаиков к Китаю, у «неолевых» к «культурмарксизму» с «новой этикой» и BLM.
Вообще российским левым сейчас надо пристально изучать опыт умеренных левых, пришедших к власти в Чили и Уругвае. Обе страны не сорвались в архаичную левую, венесуэльскую мадуровщину и одновременно – в свойственные континенту военные перевороты (после которых обычно приходят к власти правые архаики). Обе страны интересны тем, что проходят путь демократизма от правых консервативно-либеральных автократий – путь, который предстоит пройти и России.
Причём путь – социал-демократический (с какими-то, конечно, латиноамериканскими особенностями). Как уже написал, подушевой ВВП в Чили около $16 тыс., в Уругвае уже и больше $20 тыс. (т.е. обе страны уже в 2 раза богаче нынешней России) – есть шанс, что они сейчас успешно пройдут и «ловушку среднего дохода», о которую обычно упираются государства полупериферии.
Но у обоих флангов левых в России не вижу интереса к интересному опыту Чили и Уругвая. Есть интерес только к двум крайностям – у архаиков к Китаю, у «неолевых» к «культурмарксизму» с «новой этикой» и BLM.
Увидел статистику по крестьянским домам в Вольском уезде Саратовской губернии, 1892 год. Промеры всех 25 тыс. домов.
Средняя площадь избы (были деревянные или мазанки) 25,4 кв. м по внешним промерам, внутренняя чистая площадь на 1 кв. м меньше, т.е. 24,4 кв. м. (77% изб попадали в эту медиану, остальные – меньше или больше). В такой избе в среднем помещалось 5,32 человека. Т.е. на человека приходилось по 4,5 кв. м.
Но ещё надо учитывать то, что 6-8 кв. м в избе занимала печь, а также зимой (а это минимум 4 месяца в году) в избу часто помещался приплод скотины, чтобы он не замёрз в хлеву.
В общем, 4-5 кв. м на человека в советских городах, куда после революции хлынула масса крестьян, до начала массового домостроения при Хрущёве воспринималось большинством как норма. Если это была коммуналка, а не барак, то плюс к этому была общая кухня и ванная, отпадала надобность топить печь и носить воду. Т.е. комната в коммуналке по сравнению с крестьянской избой выглядела уже как преимущество.
Но для «бывших» понижение жилищного статуса до тех самых 4-5 кв. м в коммуналке было уже трагедией. До революции 5-6% населения (половина горожан) жили в среднем на 10-15 кв. м. на человека.
Средняя площадь избы (были деревянные или мазанки) 25,4 кв. м по внешним промерам, внутренняя чистая площадь на 1 кв. м меньше, т.е. 24,4 кв. м. (77% изб попадали в эту медиану, остальные – меньше или больше). В такой избе в среднем помещалось 5,32 человека. Т.е. на человека приходилось по 4,5 кв. м.
Но ещё надо учитывать то, что 6-8 кв. м в избе занимала печь, а также зимой (а это минимум 4 месяца в году) в избу часто помещался приплод скотины, чтобы он не замёрз в хлеву.
В общем, 4-5 кв. м на человека в советских городах, куда после революции хлынула масса крестьян, до начала массового домостроения при Хрущёве воспринималось большинством как норма. Если это была коммуналка, а не барак, то плюс к этому была общая кухня и ванная, отпадала надобность топить печь и носить воду. Т.е. комната в коммуналке по сравнению с крестьянской избой выглядела уже как преимущество.
Но для «бывших» понижение жилищного статуса до тех самых 4-5 кв. м в коммуналке было уже трагедией. До революции 5-6% населения (половина горожан) жили в среднем на 10-15 кв. м. на человека.
«Омская область удержала свои позиции и вновь стала регионом-лидером, откуда переезжают активнее всего.
По подсчетам статистиков, в регионе в прошлом году чистая миграционная убыль составила 10.373 человека. Этот показатель стал самым высоким среди российских субъектов.
Чуть меньше жителей навсегда покинуло Иркутскую область, отсюда за год уехали 7069 человек. На третьем месте в России по убыли населения оказался Приморский край, потерявший 6215 человек за год».
Это только миграция, не считая превышая смертности над рождаемостью. Процесс опустения Сибири и Дальнего Востока неостановим.
Только деньги могут удержать людей. Могли бы для начала ввести базовый доход, как на самой северной территории США, на Аляске – в среднем 1,5-2 тыс. долларов в год на человека (т.е. средняя семья из 3-х человек получала бы выплату примерно 400 тыс. руб. в год). Это были бы отчисления от московских (западно-офшорных) сырьевых компаний, которые черпают отсюда богатства и почти не делятся ими.
Ну и местные свободы нужны, как на Аляске.
И как итог такой политики на Аляске:
«В 1980 г. на Аляске проживали 402 тыс. человек, в 2000 г. – 627 тыс., в 2006 г. – 640 тыс. в 2018 г. – 736.732. По прогнозам, ежегодный прирост составит 1,7%. Коренное население – индейцы, алеуты и эскимосы за последние 30 лет увеличили численность более, чем вдвое, их сейчас около 100 тыс.»
По подсчетам статистиков, в регионе в прошлом году чистая миграционная убыль составила 10.373 человека. Этот показатель стал самым высоким среди российских субъектов.
Чуть меньше жителей навсегда покинуло Иркутскую область, отсюда за год уехали 7069 человек. На третьем месте в России по убыли населения оказался Приморский край, потерявший 6215 человек за год».
Это только миграция, не считая превышая смертности над рождаемостью. Процесс опустения Сибири и Дальнего Востока неостановим.
Только деньги могут удержать людей. Могли бы для начала ввести базовый доход, как на самой северной территории США, на Аляске – в среднем 1,5-2 тыс. долларов в год на человека (т.е. средняя семья из 3-х человек получала бы выплату примерно 400 тыс. руб. в год). Это были бы отчисления от московских (западно-офшорных) сырьевых компаний, которые черпают отсюда богатства и почти не делятся ими.
Ну и местные свободы нужны, как на Аляске.
И как итог такой политики на Аляске:
«В 1980 г. на Аляске проживали 402 тыс. человек, в 2000 г. – 627 тыс., в 2006 г. – 640 тыс. в 2018 г. – 736.732. По прогнозам, ежегодный прирост составит 1,7%. Коренное население – индейцы, алеуты и эскимосы за последние 30 лет увеличили численность более, чем вдвое, их сейчас около 100 тыс.»
Антисоветский журнал «Сатирикон», издававшийся в Мюнхене в 1950-53 годах на деньги ЦРУ (на этой обложке: «Вот трагедия, которая разыгрывается при закрытом занавесе!»). Работали в нём бывшие власовцы и русские фашисты.
Григорий Климов вспоминал об этой редакции:
«Мне вспоминается Мюнхен в 1950 году и две виллы на Галилей-платц №1 и №2. В №2 была американская военная разведка Джи-2, где служил Алеша Мильруд. А в №1 был своего рода «дом чудес», где Алеша занимался своими фокусами в области антисоветской пропаганды. Алеша продавал американцам свои идеи, которым он выучился в СС и гестапо, и получал для этого соответствующее финансирование.
Этот журнал держался Николае Менчукове, он же Олин, Ирколин. Это был талантливый карикатурист и тотальный алкоголик. Его талант по-настоящему проявился в газетах РОА Позже бедный Колька Менчуков умер в сумасшедшем доме в Хааре около Мюнхена».
Григорий Климов вспоминал об этой редакции:
«Мне вспоминается Мюнхен в 1950 году и две виллы на Галилей-платц №1 и №2. В №2 была американская военная разведка Джи-2, где служил Алеша Мильруд. А в №1 был своего рода «дом чудес», где Алеша занимался своими фокусами в области антисоветской пропаганды. Алеша продавал американцам свои идеи, которым он выучился в СС и гестапо, и получал для этого соответствующее финансирование.
Этот журнал держался Николае Менчукове, он же Олин, Ирколин. Это был талантливый карикатурист и тотальный алкоголик. Его талант по-настоящему проявился в газетах РОА Позже бедный Колька Менчуков умер в сумасшедшем доме в Хааре около Мюнхена».
В эти дни исполняется 7 лет нахождения Крыма в составе России. Интересно посмотреть, как сами крымчане оценивают последствия этого. Работа социологов Никовской, Якимец, Чигрина и Узунова из Института социологии РАН посвящена оценке местного экспертного сообщества состоянию дел в Симферополе («Каспийский регион: политика, экономика, культура». №4, 2020 г.).
Но в своей работе они приводят и данные опроса коллег в июле 2019 года - сложившуюся через пять лет после воссоединения Крыма с Россией оценку самих крымчан. Однозначно положительно последствия оценивают чуть менее половины крымчан: на вопросы «Однозначно улучшилась» (20,5%) и «Начала постепенно улучшаться» (27,2%) ответы дали 47,7%.
Нейтральной оценки придерживается примерно треть (ответили на вопрос «В чём-то улучшилась, а в чём-то ухудшилась» 34,5%).
Негативные оценки дали примерно 18% крымчан («Ничего не изменилось» - 6,9%, «Пожалуй, стала постепенно ухудшаться» - 8%, «Однозначно ухудшилась» - 2,85%).
Что касается экспертного сообщества Симферополя (респондентами стали представители муниципальной власти, малого и среднего бизнеса, руководители и члены некоммерческих организаций; представители муниципальных учреждений), то они отмечали главные проблемы их города.
Самые острые проблемы, на их взгляд: «Дефицит профессиональных кадров муниципальной власти» - 67,4%; «Нехватка средств на развитие благоустройства, неэффективное использование средств» - 66,5%.
Объекты инфраструктуры, которые надо улучшать в первую очередь: поликлиники – 65,7%, водоснабжение и водоотведение – 58%.
Наиболее негативно к существующему порядку вещей в Крыму относится сообщество предпринимателей. Типичный ответ с фокус-группы, которую приводят социологи:
«Бизнес при воссоединении Крыма с Россией оказался под двойными санкциями: международное давление на РФ сказывается в первую очередь на крымских компаниях, и, во-вторых, крупные российские банки (Сбербанк, Россельхозбанк и пр.) не представлены на крымской земле, что существенно ограничивает крымских предпринимателей в банковских услугах. Ограничена на нашей территории и деятельность крупных интернет-компаний (МТС, Билайн и пр.), что тоже вносит свою лепту в ограничения. Далее, при украинской власти бизнес часто работал в «теневой зоне», налоги не платил, сегодня налоговые правила стали жёстче, это нервирует, раздражает».
Но в своей работе они приводят и данные опроса коллег в июле 2019 года - сложившуюся через пять лет после воссоединения Крыма с Россией оценку самих крымчан. Однозначно положительно последствия оценивают чуть менее половины крымчан: на вопросы «Однозначно улучшилась» (20,5%) и «Начала постепенно улучшаться» (27,2%) ответы дали 47,7%.
Нейтральной оценки придерживается примерно треть (ответили на вопрос «В чём-то улучшилась, а в чём-то ухудшилась» 34,5%).
Негативные оценки дали примерно 18% крымчан («Ничего не изменилось» - 6,9%, «Пожалуй, стала постепенно ухудшаться» - 8%, «Однозначно ухудшилась» - 2,85%).
Что касается экспертного сообщества Симферополя (респондентами стали представители муниципальной власти, малого и среднего бизнеса, руководители и члены некоммерческих организаций; представители муниципальных учреждений), то они отмечали главные проблемы их города.
Самые острые проблемы, на их взгляд: «Дефицит профессиональных кадров муниципальной власти» - 67,4%; «Нехватка средств на развитие благоустройства, неэффективное использование средств» - 66,5%.
Объекты инфраструктуры, которые надо улучшать в первую очередь: поликлиники – 65,7%, водоснабжение и водоотведение – 58%.
Наиболее негативно к существующему порядку вещей в Крыму относится сообщество предпринимателей. Типичный ответ с фокус-группы, которую приводят социологи:
«Бизнес при воссоединении Крыма с Россией оказался под двойными санкциями: международное давление на РФ сказывается в первую очередь на крымских компаниях, и, во-вторых, крупные российские банки (Сбербанк, Россельхозбанк и пр.) не представлены на крымской земле, что существенно ограничивает крымских предпринимателей в банковских услугах. Ограничена на нашей территории и деятельность крупных интернет-компаний (МТС, Билайн и пр.), что тоже вносит свою лепту в ограничения. Далее, при украинской власти бизнес часто работал в «теневой зоне», налоги не платил, сегодня налоговые правила стали жёстче, это нервирует, раздражает».
Выучить иностранный язык в 2021 году
Лингвоэнтузиаст Алан Бигулов уже больше двух лет осуществляет проект 10 языков за 1000 дней, в котором он каждые сто дней самостоятельно учит новый язык.
Сейчас он изучает уже 10-й язык проекта. Алан разрабатывает новые методики изучения языков и основное внимание он уделяет как быстро разговориться на иностранном языке.
В своем канале 10 языков за 1000 дней он делится всеми подробностями как он организует свои занятия, рассказывает как поддерживает дисциплину и мотивацию, и отвечает на вопросы по методике.
Подписывайтесь на канал и применяйте эти методики в изучении того языка, который интересен вам.
Лингвоэнтузиаст Алан Бигулов уже больше двух лет осуществляет проект 10 языков за 1000 дней, в котором он каждые сто дней самостоятельно учит новый язык.
Сейчас он изучает уже 10-й язык проекта. Алан разрабатывает новые методики изучения языков и основное внимание он уделяет как быстро разговориться на иностранном языке.
В своем канале 10 языков за 1000 дней он делится всеми подробностями как он организует свои занятия, рассказывает как поддерживает дисциплину и мотивацию, и отвечает на вопросы по методике.
Подписывайтесь на канал и применяйте эти методики в изучении того языка, который интересен вам.
Telegram
10 языков за 1000 дней | Изучение языков
Автор гиперинтенсивной методики развития разговорного навыка. Алан Бигулов, лингвокоуч
лс - @alanbigulov
лс - @alanbigulov
Про оттягивание Послания президента, которое переносится уже то ли на апрель, то ли на июнь, всё проще, чем рассуждают многие комментаторы.
Думаю, это просто элементарный страх Путина перед Ковидом.
Выступать ведь придётся вживую в закрытом помещении перед более чем тысячью людей.
Как говорят, максимум, что он может себе позволить – встречи со считанным числом людей, отсидевших перед этим 2 недели на карантина или уже имеющих антитела.
А тут ведь 1-1,5 тыс. человек посадить на 2-недельный карантин сложно будет. И люди в масках тоже почему-то Путину не нравятся (он сам принципиально не носит маску).
Можно, конечно, было бы прочитать Послание из бункера по видеосвязи, но что-тоже удерживает от такого шага. Можно сделать прививку, но тоже есть какие-то препятствия для этого у Путина.
Так что канцелярия президента наверняка сейчас в недоумении – как совместить несовместимое.
Думаю, это просто элементарный страх Путина перед Ковидом.
Выступать ведь придётся вживую в закрытом помещении перед более чем тысячью людей.
Как говорят, максимум, что он может себе позволить – встречи со считанным числом людей, отсидевших перед этим 2 недели на карантина или уже имеющих антитела.
А тут ведь 1-1,5 тыс. человек посадить на 2-недельный карантин сложно будет. И люди в масках тоже почему-то Путину не нравятся (он сам принципиально не носит маску).
Можно, конечно, было бы прочитать Послание из бункера по видеосвязи, но что-тоже удерживает от такого шага. Можно сделать прививку, но тоже есть какие-то препятствия для этого у Путина.
Так что канцелярия президента наверняка сейчас в недоумении – как совместить несовместимое.
Вполне правдоподобный сценарий, в т.ч. и причины ковидных локдуаунов. Уоттс прогнозирует его исполнение к 2050 году.
Канадский писатель-фантаст, футуролог и гидробиолог, профессор университета Британской Колумбии Питер Уоттс:
«Есть несколько способов изменить наше поведение. Первый - ввести новые законы. Второй - вынудить людей противоречить своим инстинктам из-за новых опасностей. Например, из-за вируса Зика правительства католических стран в Латинской Америке, которые всегда выступали против контроля за рождаемостью, начали советовать людям избегать беременности. Но в этом случае люди просто начинают бояться, а желания и инстинкты никуда не исчезают. Есть много способов изменить мозг так, чтобы изменились и желания людей – например, с помощью вирусов или операций. И это кажется многообещающим.
Я надеюсь, что мы сейчас поняли, что можем работать из дома, и это поможет нам сократить выбросы углекислого газа. Мы будем восстанавливать окружающую среду. Некоторое время ситуация всё равно будет ухудшаться, так что у нас будет много работы. Нам удастся взять под контроль гиперкапиталистические тенденции - они с эволюционной точки зрения представляют собой просто жадность мозгового ствола, которую объясняют надуманными экономическими правилами. Тогда мы будем думать не о выгоде, а о том, как прибрать за собой весь беспорядок.
Здорово, если мы будем жить на ограниченной территории - в высокотехнологичных городах с довольно высокой плотностью населения - и оставим остальную природу в покое. Тогда ситуация была бы всё ещё далека от хорошей, но с каждым годом она бы улучшалась, и в конечном итоге нам бы удалось восстановить всё то, что мы разрушили. Еще было бы здорово, если бы производство перенесли в космос - его сложно загрязнить».
(Уоттс ещё и один из сценаристов игр Bioshock 2 и Crysis: Legion. Также ему с 2010 года запрещён въезд в США за «подрывную деятельность» - поводом стало то, что он якобы напал на пограничника и таможенника на границе США и Канады, а далее на суде «вёл себя неподобающим образом» и «распространял ложные сведения о правительстве США».
Я прочитал только одну книгу Уоттса – «Ложная слепота». Мощный фантастический роман, поднимающий вопрос (как характеризовал сам Уоттс) «нейроэтики». По нему вышел бы отличный фильм или даже сериал. Русские фанаты книги сняли любительскую короткометражку, но это, конечно, не то)
Канадский писатель-фантаст, футуролог и гидробиолог, профессор университета Британской Колумбии Питер Уоттс:
«Есть несколько способов изменить наше поведение. Первый - ввести новые законы. Второй - вынудить людей противоречить своим инстинктам из-за новых опасностей. Например, из-за вируса Зика правительства католических стран в Латинской Америке, которые всегда выступали против контроля за рождаемостью, начали советовать людям избегать беременности. Но в этом случае люди просто начинают бояться, а желания и инстинкты никуда не исчезают. Есть много способов изменить мозг так, чтобы изменились и желания людей – например, с помощью вирусов или операций. И это кажется многообещающим.
Я надеюсь, что мы сейчас поняли, что можем работать из дома, и это поможет нам сократить выбросы углекислого газа. Мы будем восстанавливать окружающую среду. Некоторое время ситуация всё равно будет ухудшаться, так что у нас будет много работы. Нам удастся взять под контроль гиперкапиталистические тенденции - они с эволюционной точки зрения представляют собой просто жадность мозгового ствола, которую объясняют надуманными экономическими правилами. Тогда мы будем думать не о выгоде, а о том, как прибрать за собой весь беспорядок.
Здорово, если мы будем жить на ограниченной территории - в высокотехнологичных городах с довольно высокой плотностью населения - и оставим остальную природу в покое. Тогда ситуация была бы всё ещё далека от хорошей, но с каждым годом она бы улучшалась, и в конечном итоге нам бы удалось восстановить всё то, что мы разрушили. Еще было бы здорово, если бы производство перенесли в космос - его сложно загрязнить».
(Уоттс ещё и один из сценаристов игр Bioshock 2 и Crysis: Legion. Также ему с 2010 года запрещён въезд в США за «подрывную деятельность» - поводом стало то, что он якобы напал на пограничника и таможенника на границе США и Канады, а далее на суде «вёл себя неподобающим образом» и «распространял ложные сведения о правительстве США».
Я прочитал только одну книгу Уоттса – «Ложная слепота». Мощный фантастический роман, поднимающий вопрос (как характеризовал сам Уоттс) «нейроэтики». По нему вышел бы отличный фильм или даже сериал. Русские фанаты книги сняли любительскую короткометражку, но это, конечно, не то)
Прочитал, что в Пакистане хотят запретить Тик-Ток.
Интересные процессы сейчас идут в полупериферии капитализма в Азии. Китай, Турция, Пакистан, Иран и т.д., теперь в их список входит и Россия – везде происходит, как говорили в старом-добром ЖЖ, «анальное огораживание». Все автократии крепчают в застое, все прямым текстом говорят – «Никакого будущего нет, есть только вечно тянущееся настоящее». Т.е. это попытка остановить время, полуголобальный (полупериферийный) стазис.
Нет и вертикальной мобильности, есть только горизонтальная, нет коллективного спасения, а только индивидуальное – переместиться из полупериферии в ядро капитализма, в «золотой миллиард».
Читаю сейчас сборник «Россия-2020», изданный в 2012 году – в нём западные и российские политологи пытаются предсказать недалёкое, лет на 10-20, будущее России.
И многие западные гуру политологии как раз и предрекали застой России, причём считали, что это её форма спасения: в ядро капитализма Первый мир её всё равно не пустит, зато очередная «перестройка» может опрокинуть страну из полупериферии (Второго Мира) на периферию глобализма (Третий Мир; что-нибудь типа Нигерии или Венесуэлы).
Мнение из этого сборника американского КГБшника. Томас Грэм - американский политолог, бывший советник президента США Джорджа Буша-ст. по России и Евразии, бывший директор российского отдела в Совете национальной безопасности США при президенте Буше-мл.:
«Необходимый сдвиг в сторону политической открытости создаст проблемы и для наиболее прогрессивных элементов российского общества, которым придётся найти способы сотрудничества с государством. Вся российская история показывает, что радикальная оппозиция режиму со стороны прогрессивных сил, как правило, создает более благоприятные условия для установления авторитарного режима, а не для демократических институтов — достаточно вспомнить завершающий период дореволюционной России и отказ кадетов от сотрудничества с царским режимом или конец советского периода и прогрессивную оппозицию Горбачеву».
Гуру мир-системного анализа, макросоциолог Иммануил Валлерстайн:
«Социальная структура российского общества в основном осталась аналогична той, что сложилась в 1960-х. С одной стороны, мы видим номенклатуру, которая теперь подбирается, повышается по службе и сплачивается через систему личного патронажа, а не через партию. При этом «постноменклатура» отличается неизмеримо меньшей целостностью и чувством локтя, чем её советская предшественница. Ритуальная дань государственному патриотизму вперемешку с ритуальной же имитацией демократии выглядит неубедительной, а то и просто циничной, поскольку контраст с реальной практикой и нравами чиновничества слишком велик, чтобы его можно было скрыть.
Тем не менее в стране такого размера, как Россия, по-прежнему обладающей ядерным оружием, большим аппаратом насилия и сырьевой рентой, которую можно использовать для политического патронажа, а также определённого социального перераспределения доходов, успешной революции не произойдет. Результат во многих отношениях будет напоминать уменьшенную копию брежневизма, не породившего собственного Горбачёва».
Интересные процессы сейчас идут в полупериферии капитализма в Азии. Китай, Турция, Пакистан, Иран и т.д., теперь в их список входит и Россия – везде происходит, как говорили в старом-добром ЖЖ, «анальное огораживание». Все автократии крепчают в застое, все прямым текстом говорят – «Никакого будущего нет, есть только вечно тянущееся настоящее». Т.е. это попытка остановить время, полуголобальный (полупериферийный) стазис.
Нет и вертикальной мобильности, есть только горизонтальная, нет коллективного спасения, а только индивидуальное – переместиться из полупериферии в ядро капитализма, в «золотой миллиард».
Читаю сейчас сборник «Россия-2020», изданный в 2012 году – в нём западные и российские политологи пытаются предсказать недалёкое, лет на 10-20, будущее России.
И многие западные гуру политологии как раз и предрекали застой России, причём считали, что это её форма спасения: в ядро капитализма Первый мир её всё равно не пустит, зато очередная «перестройка» может опрокинуть страну из полупериферии (Второго Мира) на периферию глобализма (Третий Мир; что-нибудь типа Нигерии или Венесуэлы).
Мнение из этого сборника американского КГБшника. Томас Грэм - американский политолог, бывший советник президента США Джорджа Буша-ст. по России и Евразии, бывший директор российского отдела в Совете национальной безопасности США при президенте Буше-мл.:
«Необходимый сдвиг в сторону политической открытости создаст проблемы и для наиболее прогрессивных элементов российского общества, которым придётся найти способы сотрудничества с государством. Вся российская история показывает, что радикальная оппозиция режиму со стороны прогрессивных сил, как правило, создает более благоприятные условия для установления авторитарного режима, а не для демократических институтов — достаточно вспомнить завершающий период дореволюционной России и отказ кадетов от сотрудничества с царским режимом или конец советского периода и прогрессивную оппозицию Горбачеву».
Гуру мир-системного анализа, макросоциолог Иммануил Валлерстайн:
«Социальная структура российского общества в основном осталась аналогична той, что сложилась в 1960-х. С одной стороны, мы видим номенклатуру, которая теперь подбирается, повышается по службе и сплачивается через систему личного патронажа, а не через партию. При этом «постноменклатура» отличается неизмеримо меньшей целостностью и чувством локтя, чем её советская предшественница. Ритуальная дань государственному патриотизму вперемешку с ритуальной же имитацией демократии выглядит неубедительной, а то и просто циничной, поскольку контраст с реальной практикой и нравами чиновничества слишком велик, чтобы его можно было скрыть.
Тем не менее в стране такого размера, как Россия, по-прежнему обладающей ядерным оружием, большим аппаратом насилия и сырьевой рентой, которую можно использовать для политического патронажа, а также определённого социального перераспределения доходов, успешной революции не произойдет. Результат во многих отношениях будет напоминать уменьшенную копию брежневизма, не породившего собственного Горбачёва».
В Израиле быстрее всего в мире идёт эксперимент с вакцинацией.
На 11 марта полностью вакцинированы более 43% населения страны и около 61% взрослого населения (старше 16 лет). Среди самой уязвимой группы – стариков старше 70 лет вторую вакцину получили 88-90%. С учётом переболевших (около 10% взрослых) иммунитет имеют более 70% взрослых. Раньше нам говорили, что этого достаточно для выработки «коллективного иммунитета» (иногда называли даже цифру в 60%).
Но что видим на графике заболеваемости? Спад второй волны, действительно идёт, от 9,7 тыс. до 3,1 тыс. сегодня (т.е. в три раза).
Но последние три недели спада нет: 20 февраля было 3238 случаев, 10 марта – 3230. При такой массовой вакцинации вышли на плато.
Наверное, теперь повысят появление «коллективного иммунитета» до 95% людей с антителами.
На 11 марта полностью вакцинированы более 43% населения страны и около 61% взрослого населения (старше 16 лет). Среди самой уязвимой группы – стариков старше 70 лет вторую вакцину получили 88-90%. С учётом переболевших (около 10% взрослых) иммунитет имеют более 70% взрослых. Раньше нам говорили, что этого достаточно для выработки «коллективного иммунитета» (иногда называли даже цифру в 60%).
Но что видим на графике заболеваемости? Спад второй волны, действительно идёт, от 9,7 тыс. до 3,1 тыс. сегодня (т.е. в три раза).
Но последние три недели спада нет: 20 февраля было 3238 случаев, 10 марта – 3230. При такой массовой вакцинации вышли на плато.
Наверное, теперь повысят появление «коллективного иммунитета» до 95% людей с антителами.
Часто пишу о генезисе российской власти, живущей без stato, т.е. без основ регулярных (бюрократических) государств. Встретил размышления на эту тему у Кирилла Телина, научного сотрудника факультета политологии МГУ («Социологическое обозрение», №2, 2018). Его работа базируется на множестве исследований западных политических философов и социологов о природе подобных Укладов. Понравилось в этом исследовании краткое, но ёмкое определение нашего Уклада – «полое государство». Также развенчивается миф о России как о «сильном и деспотичном государстве». Некоторые наблюдения из этой работы:
- Подобная конфигурация хорошо описана рядом авторов как «большое, но слабое» государство (Mann, 1984). Историк и социолог Дж.Хоскинг, в свою очередь, заметил, что существует прочная связь между силой государства и его правовым характером: «Это может звучать парадоксально, но слабое государство никогда не будет правовым. Оно будет то ли в руках богатых, то ли в руках хорошо вооружённых, то ли в руках у тех, у кого самые влиятельные родственники».
- (Такое) государство в целом представляет собой исключительно аппарат принуждения, контролирующий часть территории «политии» и осуществляющий некоторые социально значимые функции (а другие, соответственно, не способно или не желает осуществлять). При этом в рамках своей зоны контроля государство прибегает к жёстким решениям и склонно скорее к администрированию, нежели диалогу, партнёрству и управлению, что и вызывает у людей ощущение «силы» и даже «порядка».
- Вызывают серьёзные сомнения в российском деспотическом потенциале многочисленные конфликты внутри той группы, которую принято называть «силовиками». Попытка совместного описания и наделения цельной «субъектностью» разрозненных ведомств, порой находящихся друг с другом в крайне напряжённых отношениях и одновременно переживающих всё новые циклы реформирования, может убедительно выглядеть на бумаге, но на деле представляет собой условность или даже публицистический штамп. Более того, частые, но бессистемные перестановки в соответствующих учреждениях также могут быть отражением их нестабильного состояния.
- Обстоятельством, заставляющим в российских условиях рассматривать скорее имитационный сценарий, нежели предположение о «деспотической» государственности, оказывается явный дефицит у власти представлений как о будущем, так и о настоящем - о том, что представляет собой современное российское общество и в каком направлении ему следует развиваться. Манн указывает, что деспотическая власть определяется в первую очередь «возможностью Красных Королев снимать «голову с плеч» (Mann, 1984), но, кроме этого, она же и требует концентрации силовых, экономических и идеологических ресурсов ради определённой динамики и развития государства.
- В нынешних условиях пастиш заключается именно в том, что ни идеологии, ни даже каких-то технических целей, ради которых можно было бы устанавливать деспотическую власть и «рубить головы», попросту не существует в России: ни «суверенная демократия», ни «план Путина», ни «национализация элит», «импортозамещение» или «поворот на Восток» не вышли за рамки обычных политических деклараций и громких заявлений. За четверть века определённости не появилось даже с проектом национальной идентичности: слова «русские» и «россияне» по-прежнему то представляются как взаимозаменяемые, то как комплементарные, то как противоположные по смыслу.
- Приватизированное, государство, по сути, утрачивает ту субъектность, которая привлекает многих в «мощной» деспотической власти: оно является лишь инструментом для обогащения, или, по-иезуитски говоря, средством, а не целью.
- Подобная конфигурация хорошо описана рядом авторов как «большое, но слабое» государство (Mann, 1984). Историк и социолог Дж.Хоскинг, в свою очередь, заметил, что существует прочная связь между силой государства и его правовым характером: «Это может звучать парадоксально, но слабое государство никогда не будет правовым. Оно будет то ли в руках богатых, то ли в руках хорошо вооружённых, то ли в руках у тех, у кого самые влиятельные родственники».
- (Такое) государство в целом представляет собой исключительно аппарат принуждения, контролирующий часть территории «политии» и осуществляющий некоторые социально значимые функции (а другие, соответственно, не способно или не желает осуществлять). При этом в рамках своей зоны контроля государство прибегает к жёстким решениям и склонно скорее к администрированию, нежели диалогу, партнёрству и управлению, что и вызывает у людей ощущение «силы» и даже «порядка».
- Вызывают серьёзные сомнения в российском деспотическом потенциале многочисленные конфликты внутри той группы, которую принято называть «силовиками». Попытка совместного описания и наделения цельной «субъектностью» разрозненных ведомств, порой находящихся друг с другом в крайне напряжённых отношениях и одновременно переживающих всё новые циклы реформирования, может убедительно выглядеть на бумаге, но на деле представляет собой условность или даже публицистический штамп. Более того, частые, но бессистемные перестановки в соответствующих учреждениях также могут быть отражением их нестабильного состояния.
- Обстоятельством, заставляющим в российских условиях рассматривать скорее имитационный сценарий, нежели предположение о «деспотической» государственности, оказывается явный дефицит у власти представлений как о будущем, так и о настоящем - о том, что представляет собой современное российское общество и в каком направлении ему следует развиваться. Манн указывает, что деспотическая власть определяется в первую очередь «возможностью Красных Королев снимать «голову с плеч» (Mann, 1984), но, кроме этого, она же и требует концентрации силовых, экономических и идеологических ресурсов ради определённой динамики и развития государства.
- В нынешних условиях пастиш заключается именно в том, что ни идеологии, ни даже каких-то технических целей, ради которых можно было бы устанавливать деспотическую власть и «рубить головы», попросту не существует в России: ни «суверенная демократия», ни «план Путина», ни «национализация элит», «импортозамещение» или «поворот на Восток» не вышли за рамки обычных политических деклараций и громких заявлений. За четверть века определённости не появилось даже с проектом национальной идентичности: слова «русские» и «россияне» по-прежнему то представляются как взаимозаменяемые, то как комплементарные, то как противоположные по смыслу.
- Приватизированное, государство, по сути, утрачивает ту субъектность, которая привлекает многих в «мощной» деспотической власти: оно является лишь инструментом для обогащения, или, по-иезуитски говоря, средством, а не целью.
«Точная дата (Послания президента) ещё не определена, всё будет зависеть от эпидемиологического режима, который будет реализовываться на тот момент», - заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. По его словам, послание может пройти не в Георгиевском зале Кремля, а в другом месте».
Песков фактически подтвердил вчерашнее моё мнение, что единственная причина, по которой Путин затягивает Послание – страх перед Ковидом, страх оказаться в одном помещении с огромным количеством людей, которые не просидели две недели на карантине перед встречей с ним.
https://yangx.top/tolk_tolk/8126
Песков фактически подтвердил вчерашнее моё мнение, что единственная причина, по которой Путин затягивает Послание – страх перед Ковидом, страх оказаться в одном помещении с огромным количеством людей, которые не просидели две недели на карантине перед встречей с ним.
https://yangx.top/tolk_tolk/8126
Telegram
Толкователь
Про оттягивание Послания президента, которое переносится уже то ли на апрель, то ли на июнь, всё проще, чем рассуждают многие комментаторы.
Думаю, это просто элементарный страх Путина перед Ковидом.
Выступать ведь придётся вживую в закрытом помещении перед…
Думаю, это просто элементарный страх Путина перед Ковидом.
Выступать ведь придётся вживую в закрытом помещении перед…
У английского политолога Ричарда Саквы увидел про схожесть конституционных систем России и Бразилии, которые генерируют «перманентное чрезвычайное положение»: «После принятия в 1988 г. бразильская конституция менялась 62 раза. Причём это уже восьмая конституция Бразилии с момента обретения ею независимости в 1822 г.».
Ещё интересное наблюдение английского политолога Ричарда Саквы (из сборника «Россия-2020», изданного в 2012 году). Он пишет, что по западным критериям в России существуют только две настоящие партии – КПРФ и Яблоко. Все остальные – партии виртуальные. Кроме «Единой России», которая – часть исполнительной власти. И в этом сила ЕР, способной и сейчас (он писал это в 2012-м) и в будущем набирать минимум 30% голосов. А вот когда власть пыталась свои «партии власти» запустить как классические партийные системы («Выбор России» и НДР), то получался плачевный результат на выборах.