Большая статья старого, ещё советского политолога Ципко о «контурах новой России». В ней он во многом повторяет то, что писал в предыдущие 10-20 лет. Есть полезные напоминания о том, что либералы пожертвовали демократией в России вот ради этого:
«Как недавно сказал из своего киевского далека один из идеологов команды Ельцина Евгений Киселев, «мы дали Ельцину самодержавную власть, ибо боялись, что народ России выберет парламент, который будет противником реформ».

Статью же можно было сократить в 10 раз только ради этой главной мысли Ципко (точнее, группы лиц, стоящих за ним):
«Но если у Путина возникнет желание кому-то передать власть, то, на мой взгляд, это должен быть такой хозяйственник, как Сергей Собянин, которого внешняя политика мало волнует и который в состоянии сделать что-то реальное для очеловечивания русского быта».
https://www.ng.ru/ideas/2021-02-15/7_8083_russia.html

Миноритарные, а может уже и мажоритарные акционеры «России» начали кастинг преемников. Одна из групп обозначает Собянина. Представителя нефтяных компаний, московской торговой буржуазии и выходца из кругов беспоповского старообрядчества (часовенных). До революции это в совокупности было движение «октябристов».
Помним, что основной запрос, по исследованиям социологов, на «кадета» («профессора Преображенского») и левого хозяйственника, «меньшевика» (Екатерину из «Москва слезам не верит»). Но Собянин это уже «теплее» для россиян, чем спецслужбисты и «геополитики».

Идеальный город из работы великого российского урбаниста и эпидемиолога Арнольда Карловича Енша. Разработан после его поездки к умеренно левым товарищам в Англию и Германию (фабианцам и соц-демам), которые тоже разрабатывали устройство «идеальных городов».

Для России это должен был быть город с населением 30 тыс. человек. Все жилые дома – только частные, в 2 этажа. На каждую семью выделялся земельный участок в 210 кв. м, на котором стоял 2-этажный дом из расчёта 20 кв. м на человека (на среднюю семью в 5-6 человек тогда – 100-120 кв. м).
30-60-тысячный город считался идеальным потому, что позволял создавать и содержать полноценную городскую экономику и одновременно – поддерживать прочные горизонтальные связи («когда все знают всех»): только в городе такой величины, как считали европейские левые в то время, возможно создание коммунаризма и развитой демократии, в т.ч. и прямой.
(Первым величину такого города вывел Платон – в 52 тыс. человек, в котором возможна полисная демократия)

Вчера приводил примеры устройства власти в двух крупных и относительно зажиточных городах Сибири – Новокузнецке (авторитарно-монополистический тип управления) и Новосибирск (полиархия, с соблюдением баланса нескольких крупных политических и экономических групп). Сегодня – про тип устройства небольших городов (население десятки тысяч человек) в Пермском крае. Авторы исследования – социологи Алла Чирикова, Валерий Ледяев и Дмитрий Сельцер («Полис», №2, 2014).
Названия городов не раскрывались (чтобы респонденты были более откровенны в ответах) и обозначены как Х и Y. Один из них имел диверсифицированную экономику, а другой являлся моногородом, где в качестве доминирующего бизнес-игрока выступало градообразующее предприятие. При этом города сопоставимы по численности населения, оба являлись дотационными и в значительной степени зависели от региональных и федеральных трансфертов. Метод исследования – также фокус-группы из представителей местных элит.

- В городе Х (в порядке убывания) наиболее влиятельными оказались: мэр, крупный бизнес, силовики, Дума, районная администрация, малый бизнес, Единая Россия. В городе Y эта конфигурация несколько иная: руководство градообразующего предприятия, мэр/районная администрация, малый бизнес, Единая Россия.
- Исследование показало, что акторы регионального и федерального уровней, хотя и имеют возможности оказывать воздействие на ситуацию в городах, обычно остаются на заднем плане; их вмешательство в городские дела было эпизодическим. Опрошенные нами представители местной элиты уверены в том, что если территория не интересна вышестоящим структурам, то нет и эффекта «дублирующего воздействия» со стороны губернатора и его команды («у нас не так много денег, чтобы быть интересными губернатору», - фокус-группа (далее - ФГ)).

- Очень слабо выглядят позиции местных партийных структур в обоих городах. Даже партия власти (ЕР) сама по себе не в силах серьёзно влиять на городскую политику, а скорее сама зависит от акторов первого уровня. Местные партфункционеры имеют приблизительно те же ориентации («все тут бизнесмены, работают на себя»; «ЕР не занимается ничем иным, кроме распила денег», - ФГ), что и депутаты. Даже местный малый бизнес во властной иерархии обоих городов занимает более высокое место, чем партийные структуры.
- Мотивом кооперации бизнеса и власти нередко становятся «распил» и «откаты»: «Бизнес получает доступ к бюджетным деньгам, а власть получает откаты. И всем хорошо!» - ФГ.
- Главным реальным мотивом деятельности местных руководителей является собственное обогащение. «Он привык скачивать деньги с бюджета. Через свои структуры, через фирмы, которые он создаёт… Они стремятся получить власть, чтобы использовать материальные ресурс», - ФГ. Бизнес же заинтересован в возможностях обойти честную конкуренцию и получить деньги («город – это место выкачивания денег»; «власть заинтересована в выигрыше своих (бизнесменов) – тогда будут откаты», - ФГ).

- Акторы гражданского общества (в обоих городах) либо практически отсутствуют, либо занимают маргинальные позиции. Хотя потенциал недовольства и протеста весьма значительный, респонденты признали, что в исследуемых городах «активных людей нет».

По «Евроньюс» говорят, что существующие вакцины не эффективны против некого «южно-африканского штамма Ковида». Надо начинать по новой. Эта история будет вечной.

Увидел очень краткое, но ёмкое объяснение, зачем Россия ввязалась в Первую мировую войну:
«Быстрое поражение Франции в 1870 г. подтолкнула её к поиску союзников для реванша над Германией. Посредством больших госзаймов Франция купила военный союз с Россией в 1893 г. Летом 1905 г. кайзер Вильгельм попытался оторвать Россию от Франции, заключив с ней секретный Бьеркский договор о дружбе и взаимопомощи, подписанный по инициативе Германии во время встречи кайзера Вильгельма II и царя Николая в Бьерке, близ Выборга, на борту царской яхты «Полярная звезда». Но новые французские займы, предоставленные 1905-1906 гг. на сумму в 1 млрд. руб. и составлявшие половину годового российского бюджета, окончательно привязали Россию к Антанте, сделав её участие в Первой мировой войне неизбежным с трагическими последствиями для России и мировой цивилизации. Де-факто и де-юре Франция купила русских солдат для военного реванша над Германией».

Боец ММА и актриса второго плана Джина Карано выступила на стороне крайне правых американцев и трампистов. Сначала она протестовала против масок и вакцинации, затем против трансов, потом – за «культурное разнообразие» и за победу Трампа на выборах, отнятую «глубинным правительством». Карано за это выгнали из сериала «Мандалорец» и подвергли шквалу сетевой критики.

Решил посмотреть, откуда такая вольница у неё. И не ошибся: настоящий крайне правый должен быть из богатой семьи, чтобы была возможность плевать на мнение окружающих. Выросла в семье долларовых миллионеров – её отец был известным игроком в профессиональной команде по американскому футболу, а затем – менеджером в этом виде спорта. Дедушка – известный адвокат и предприниматель. Состояние самой Карано оценивается в $8-10 млн.
Всегда говорил, что быть правым (либералом, либертарианцем) для богатого – это нормально. А вот когда бедняки придерживаются таких взглядов – это патология. Так что «моя борьба» Джины Карано – тоже норма, охрана своего статуса.

Завтра будет ровно месяц, как структура Навального живёт без своего начальника. И на таком сроке хорошо видно, что она была завязана на личность самого Навального. Т.е. по факту – это вождистская структура. И.о. главы ФБК Леонид Волков, конечно, проваливает работу.

Акция с фонариками 14 февраля провалилась, не вышло даже карнавализма. Цепочка женщин на Арбате в количестве 250 женщин вышла жидкой. За последние 2 недели ни один ролик на Ютуб-канале Навального не набрал 1 млн. просмотров – при 2,43 млн. подписчиков.
Интересно, что со сбором донатов, это всегда был главный KPI для них. Но наверняка сборы тоже упали.

Вообще же это было главной ошибкой Навального, быть единственной звездой. Так команды не строятся. Всегда должны быть крепкие середняки, длинная скамейка запасных. План В и план С на случай «выбытия звезды» (приглашение другой «звезды»). И дальше, вероятно, будет только хуже.

Два крупнейших банка на Уолл-стрит JPMorgan Chase и Goldman Sachs предсказывают новый нефтяной «суперцикл» - до $100 за баррель, когда пандемия утихнет.
Главный драйвер роста – бюджетные стимулы в США (новый план вливания $1,9 трлн. в помощь домохозяйствам и отдельным секторам экономики).
«Это тип стимулов, нацеленных на средний и низкий уровень доходов [домохозяйств], приводит к значительному, ресурсоёмкому потреблению, поскольку они имеют гораздо более высокую склонность к потреблению», - пишет аналитик Goldman Sachs Джеффри Карри. «Эти люди не водят Tesla. Они ездят на внедорожниках».

Ряд аналитиков не разделяют такую эйфорию, но тоже считают, что у цен на нефть есть шанс закрепиться в коридоре $60-80 за баррель на волне резкого восстановительного роста глобальной экономики.
https://www.ft.com/content/f87ce114-f437-4c3f-bb73-fa38ca78146b

С другой стороны, высокие цены на нефть будут стимулировать сланцевую добычу в США, где есть резерв роста с нынешних 11 млн. баррелей в сутки до 14-15 млн. баррелей – и рост предложения начнёт толкать цены вниз. А также – ускорит рост «зелёной экономики», так как энергия ВИЭ станет существенно дешевле энергии углеводородов.

(к предыдущему репосту)
Что означает для России закрепление цен на нефть даже не на уровне $80-100, а $60-70 за баррель (уже сейчас нефть Brent торгуется по $62-63 за баррель)?
Стимулы к Оттепели-Перестройке, ускоренному энергопереходу (к водороду) и миролюбивой внешней политике откладываются. Если и к 2024 году рынок углеводородов будет на подъёме – увидим Путина и в 5-й раз президентом.
Да, пропустим все 2020-е переход к ВИЭ и энергосбережению («зелёная экономика» в мировом масштабе будет всё равно расти), переналадку нашей экономики. Но стратегического планирования в стране давно нет, уже все привыкли так жить с горизонтом планирования максимум на год – от одного ЕДГ до другого ЕДГ.

Истории с рынка московской недвижимости, последние новости транспортной сферы и благоустройства, размышления о трендах развития города. Всё это можно встретить в аналитическом канале @urbandivan — вестнике о жизни московского мегаполиса. Там подробно разбираются урбанистические кейсы, обсуждаются и выводятся градостроительные закономерности. Советую подписаться, новостей из Москвы много не бывает.

«Знаменитый «Символ связи» в Балашихе, созданный великим советским скульптором Михаилом Аникеевым, демонтировали со здания с АТС, распилили и увезли в скупку цветмета. Ранее сняли и увезли в неизвестном направлении другие произведения скульптора - «Кованных музыкантов» с забора городского парка, «Дельфинов» со здания МФЦ, панно из ресторана «Радуга» и т.д.»
Печальное, но одновременно символичное действие Новых Тёмных веков по проеданию советского наследства.

Пока либеральные хомячки бьются до хрипоты в пейсбучках на тему "гады, гады, не хотите вакцинироваться, а хотите, чтобы мы все умерли", апдейт новостей из дистрикта стахановцев в деле вакцинации. А именно - из Израиля. Там закол стада начался в последней трети декабря 2020 года и сейчас до 40% взрослого населения отшприцовано. Результаты? Каждые сутки в стране "находят" по 4-7 тысяч "больных" (неутомимые айболиты каждый день проверяют по 40-70 тысяч израильтян на ковидос!). А перед началом вакцинации в середине декабря 2020 года "находили" только по 2-3 тысячи заболевших каждый день (см. график ниже). Иглоукалывание, как видим, на статистику заболеваемости влияет почти никак. 9-миллионная страна с 17 сентября 2020 года сидит в самом натуральном концлагере. А почему? Потому что даже сейчас, в разгар "третьей волны" (ее отрисовывают в Израиле аккурат в данный момент) в больницах в "тяжелом" состоянии находится около 1000 человек с ковидлой, а еще около 300 с лишним - в критическом: https://www.newsru.co.il/health/16feb2021/corona_il_110.html. Грубо говоря, 9 миллионов человек лишены всех прав из-за 1000 тяжело больных. Молодцы, так держать! Ибо если бы не карантин, то была бы экспонента из "миллионов трупов" и "система здравоохранения рухнула бы". С другой стороны, Израиль - богатая страна и может себе позволить бороться с вирусом до упора лежа. :) #ковидла #коронавирус #Израиль

Интересное мнение историков Себастьяна Галлиани из Университета Мэрилэнда и Густаво Торренса из Университета Индианы об истоках американской революции за независимость.
Перед отделением от британской короны американская элита была в среднем богаче, чем элита метрополии, а политические институты - более инклюзивными. Кроме того, потенциал экспансии американской элиты был огромен – к западу лежали миллионы гектаров «пустой» земли, к югу – на Карибах и в Южной Америки был огромный рынок богатой торговли.
Американские колонисты установили себе очень низкие налоги (в 26 раз ниже британских), и их хватало на покрытие расходов. Одна из причин – метрополия взяла на себя военные расходы американских колоний (а они в бюджетах государств тогда составляли до 40-50% всех расходов).

Англичане захотели, чтобы американские колонисты взяли на себя часть этих военных расходов. Тогда бы налоги в Америке стали не в 26 раз ниже, чем в Англии, а в 10-14 раз.
Американцы были готовы с этим согласиться, но взамен требовали представительства в Британском парламенте. В самой Британии Адам Смит ратовал именно за такой вариант развития ситуации в Америке: рост налогов в обмен на представительство.
Но британская элита не согласилась на парламентское представительство американских колонистов, тем самым подтолкнув их к независимости. Галлиани и Торренс считают, что дело было в страхе британской элиты - включение в парламент депутатов от Америки усилило бы «демократическую оппозицию». Причём речь бы шла всего о 20% членах парламента от Америки, из которых менее половины было настроено антироялистки. Страх перед 6-8% потенциально оппозиционными депутатами привёл Англию к потере Америки.
https://www.nber.org/papers/w22724

Та самая «мальтузианская ловушка», в которую погружалась Россия к началу ХХ века. С 1896 по 1915 площадь распашки под зерновые (основной продукт питания и экспорта тогда) на душу населения упала на 10-15%. И это при том, как показывал в одном из предыдущих постов, урожайность зерновых не росла по середину 1950-х. В некоторых районах Черноземья и распахивать уже нечего было – свели почти все леса и пастбища, приведя эти территории к экологической катастрофе (суховеи, овражность, усыхание водных источников и т.д.) А крестьянская масса продолжала расти.

Переселение крестьян в Сибирь оказалось запоздавшим и не столь значительным. Могла бы помочь эмиграция миллионов людей в Новый Свет (как это происходило с того же нищего юга Италии), но и она шла медленно.
Страшный ХХ век (1914-1953) жерновами перемолол эту «мальтузианскую ловушку» (огромный избыток крестьян).

Наконец-то встретил более или менее точную оценку динамики численности мигрантов в России за 2020 год. Эту работали проделали в Институте Гайдара («Экономическое развитие», №1, 2021). Краткие цифры.
В 2016-2019 гг. численность иностранцев, пребывающих в течение года в России, колебалась от 9,2 до 11,5 млн человек, с минимумом в начале года и максимумом летом - в начале осени. Начало 2020 г. вполне соответствовало этой тенденции: на конец января в России пребывало 10,3 млн. иностранцев. Однако закрытие границ России для въезда и выезда в марте 2020 г. кардинально изменило ситуацию: показатель снижался каждый месяц (прежде всего за счет радикального сокращения въезда), и к началу зимы численность иностранцев, находившихся на территории России, оказалась минимальной за все последние годы - на 1 декабря 2020 года в России находилось 7,8 млн. иностранных граждан.

Т.е. снижение числа мигрантов составило за 2020 год 2,5 млн. человек, или около 23%. Эту оценку подтверждает такой статистический факт.
За 11 месяцев 2020 г. трудовые мигранты перечислили в региональные бюджеты 43,5 млрд. руб. (авансовые налоговые платежи за патенты), тогда как за аналогичный период 2019 г.- 56,1 млрд руб.. Сокращение составило примерно ту же цифру - 22%. Эти платежи в основном обеспечиваются трудовыми мигрантами всего из двух стран Средней Азии - Узбекистана и Таджикистана: за январь-ноябрь 2020 г. ими было оформлено 92% всех патентов.
Из этого можно сделать вывод, что в наибольшей мере сократился приток из стран Средней Азии, в меньшей – из Армении, Украины и Молдавии.

КАК РАЗВИТЬ ПАМЯТЬ И ВНИМАНИЕ?


✅ Запоминать прочитанное в 2 раза лучше;
✅ Учить иностранные языки в 6 раз быстрее;
✅ Избежать возрастных изменений памяти.

В современном мире главными навыками являются умение учиться, работать с информацией и принимать решения. Для всего этого нужна хорошая память.

О том, как запоминать большие объёмы информации быстро, точно и надолго, и пойдет речь на бесплатном практическом занятии “КАК УЛУЧШИТЬ ПАМЯТЬ и РАЗВИТЬ ВНИМАНИЕ” ⏩ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ

🎯 Программа урока:
• Упражнения по развитию памяти и внимания;
• Рабочие технологии быстрого запоминания любой информации быстро и надолго;
• Узнаете, как бороться с забыванием и правильно повторять запомненное;
• Поймёте, как возраст и тренировки влияют на память;
• Технологии перевода информации из кратковременной в долговременную память.

На открытом уроке мы вместе с вами запомним десятки китайских иероглифов, иностранных слов и единиц связанных данных. Вам станут доступны невероятные методики освоения информации!

Автор и ведущий Николай Ягодкин — один из самых известных в России специалистов по технологиям обучения.
Среди частных учеников Николая: министры, депутаты, профессора, президенты правления крупнейших компаний и банков, а также их дети.

Хорошая память улучшает умение учиться, навык принятия решений и работы с информацией, развивает воображение и творческую деятельность.

Хотите узнать, как это связано? Тогда регистрируйтесь на открытый урок ⏩ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ

Страны по индексу жёсткости антиковидных локдаунов (на основе 9 параметров - закрытие школ, закрытие рабочих мест, запреты на выезд и т.п.).
Россия в числе немногих стран мира, где этот Индекс составляет примерно треть от антирекордсменов. Впору теперь говорить не только о «шведской», но и о «российской» модели карантинов. Как итог, вне Азии Россия одной из первых выходит из «второй волны» Ковида, не убив при этом свою экономику.

Поздравляю коллегу @le_dauphinois c 1 тыс. подписчиков! Очень интересно читать у вас про Французскую экономическую школу, которая, похоже, становится мейнстримом для Европы. Так держать!
https://yangx.top/le_dauphinois/216

Ув. Политрук молодец, перевёл с английского в Atlantic Council стратегию американского сдерживания Китая. Очень интересный документ, особенно в части оценки американцами роли России в мире. За стратегического соперника Россию США не считает, скорее у нас роль тактического подпевалы Китая. Американцы считают, что китайцы коррумпируют российские верхи. Но уверен, что китайцы в своих стратегических записках пишут то же самое – «российские верхи коррумпируют американцы и европейцы». Давно говорю, что российская номенклатура превратилась в сборище клиентелл разных хозяев.
https://yangx.top/pltrk/12099

У ув. Дмитрия Прокофьева интересное замечание, как одно и то же событие - Пекинский трактат 1860 года, установивший границу по Амуру и Уссури – описывается двумя его сторонами. Взгляд из китайского аналога «Википедии» на это историческое событие:
«Из империалистических держав наиболее жестокой была царская Россия. После опиумной войны цинское правительство было вынуждено подписать ряд печально известных неравноправных договоров, таких как китайско-российские Айгуньский и Пекинский договоры, согласно которым были захвачены большие территории Северо-Восточного Китая. Царская Россия, осуществлявшая план колониального господства, названный “Желтая Россия”, стала в то время врагом номер один китайской нации».
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1111

Обсуждение про политическую часть финансирования сайта «Проект» оставим политикам. На самом деле все издания зарабатывают как могут. Кому-то (вплоть до госизданий) те же китайцы платят деньги за вкладки с рассказами про расчудесную жизнь под мудрым руководством Китайской компартии. Интереснее и печальнее тут другое: в России всё больше СМИ становятся бюджетными. Просто одним платят из российского бюджета, другим – из бюджетов других стран. По сути, и государственника, и либерала сегодня роднит одно и важное – они оба бюджетники.

Что касается условий финансирования «Проекта», то поражает, сколько требований западники ставят в обмен на финансирование. В обмен на $280 тыс. (не считая $50 тыс. от олигарха Зимина) представители западного бюджета готовы вынуть душу и все силы из редакции. Бесконечные рамки работы и бесконечные отчёты. Мало отличается от того, через какое количество отчётностей проходят те же российский бюджетные организации.

Российские СМИ в подавляющем большинстве попали в тяжёлый системный кризис. Основой финансирования стали бюджетные вливания (от российских бюджетов или западных). Прямая реклама работает всё хуже, донатами и платными подписками на большие редакции не собрать (но некоторые маленькие – аналог старых кустарных мастерских – могут). Мир «рыночных СМИ» переместился в блоги и в специализированные ниши.
https://yangx.top/rt_russian/59412