Пишут, что в «Женской цепи солидарности» в Москве, по «белому счётчику», стоит 255 человек. В Питере – 75.
Визуальный реквием по протестам.
Заодно хорошая иллюстрация того, что надо давать людям спокойно собраться, без полицейщины. Никакой угрозы эти сотни и и даже тысячи человек на 20-миллионную Московскую агломерацию не несут. Стоят себе спокойно небольшой кучкой, и всё.

В одном графике – вся истории Россия за последние два века.
По урожайности зерна (а это тогда основа и жизни людей, на 60-90% состоявшем из крестьянства, и «нефть» того времени – основной экспортный товар) мы видим застой до смерти Сталина, полтора века. Произошло постепенное увеличение урожайности с появлением капиталистических хозяйств (в основном на Юге) после отмены крепостничества, в 1,5 раза.
Средняя урожайность в 1861 году – 5,3 ц/га, в 1893 – 7,7 ц/га. В 1912 – 7,8 ц (при Николае II вновь застой). И далее снова застой – до окончания сталинизма: 1953 и 1954 годы – те же 7,8 ц/га.

Это было время «государство ради государства». При Сталине были огромные успехи в строительстве инфраструктуры и «производстве средств производства» (65-70% экономики) и заброшена потребительская экономика (30-35%).
Только при великом реформаторе Хрущёве стало «государство ради людей». Начало огромных социальных реформ. Тогда же рванула урожайность зерна, в 2,5 раза за 30 лет (1990-й – 19,9 ц/га).

Теперь точно можно сказать, что акция Леонида Волкова «посвети фонариком в небо» провалилась. Специально в эту вьюгу вышел из дома провести полевое социсследование, и результаты его таковы: у нас из трёх домов в Замоскворечье никто не вышел светить фонариком в небо.
Более того, прошёлся до клуба-ресторана «Рихтер» у нас на Пятницкой. Им владеют люди из «Батенька, да вы трансформер». Т.е. в теории это прям гнездо протеста должно быть. Там тоже не вышел никто. Приехала в 20.02 грузовая Газель, перегородила велодорожку и тротуар, стали выгружать еду и бухло. Думал, может из персонала кто выйдет с фонарём, раз уж есть повод выскочить на улицу. Никого.
У родственников на улице Гиляровского (метро Проспект Мира) тоже никто не вышел, звонил им, просил посмотреть.

Я ещё и проиграл пари родственникам, мой прогноз был – 2-4 человека с фонариками.
Посмотрел фотографии из городов, где 20.00 наступило раньше, от Урала и восточнее. Там тоже провал. В каких-то больших дворах есть небольшие группки. Но это даже не 0,1-0,5% населения городов, которые выходили н уличный протест. Никакой полиции у себя в Замоскворечье я не видел, кто бы караулил светящих в небо. При минимуме угрозы 3-5% хотя бы должно выходить. Т.е. на стандартный советский дом в 100-200 квартир с 300-600 жильцами – 10-30 человек. Но даже десятых долей процента нет.

Я сразу, в момент объявления акции Волковым, сделал прогноз, что она провалится. Потому что это уход в карнавализм. Люди старше 35-ти, тем более 45-50-ти, не ударятся в такой инфантилизм, просто не пересилят себя.
Следующий мой прогноз: протест станет совсем профессиональным, для тех, у кого это – работа. Примерно как несколько лет назад Лёня Ёб…ый бегал с синим ведром на голове или хипстеры сношались в Зоологическом музее. Т.е. отсутствие людей на протестах будет компенсироваться ультра-артистизмом.

Режиссёр Богомолов пишет, что он против Европы, за лапти и балалайку, а его жена Ксения Собчак сегодня вышла за «европейские ценности» светить фонарём.
Очень наглядный пример диверсификации заработка, из каждого лукошка нуворишей пригоршнями брать деньги. Учись, студент!
(И в целом стратегия российской номенклатуры такая же, неважно под что плясать – под гопак, камаринскую, джаз, лезгинку, фокстрот, хаву нагилу или рейв – лишь бы это приносило деньги).

В программе «Время» на «Евроньюс» сейчас одна из главных новостей – закрытие во Франции за экстремизм местных альтрайтов – «Движение идентаристов». Они ставили капканы и ловушки на тропах, по которым с бедного юга, из Италии и Испании, шли мигранты в Западную Европу.

Но важнее другое: показывают, что Мари ле Пен поддержала действие Макрона закрывать ультраправых. Выпустила она заявление о правах человека и для мигрантов, и в защиту свободы слова. Подумалось, что Россия в лице спецуры сбросила ле Пен с госфинансирования как неперспективный проект, и та пошла от безденежья в центризм. Давно не видно и от российских охранителей поддержки и даже упоминания о Мари ле Пен, которая, как они писали, должна была «возрождать Европу от засилья леваков». Поматросили и бросили несчастную женщину, даже от отца ей пришлось отречься в своё время ради российских денег (наши и не скрывали, давали ей официально «кредиты» в миллионы евро от какого-то чешско-российского КГБ-банка).

Ясли в Москве, 1933 год. Фото - американки Элис Витроу Филд. В очередной раз обращу внимание на то, что и здесь - пальмы. Вообще же Москва до 1950-х - город пальм, даже в метро они в кадках стояли. Интересный феномен.

Очень интересное исследование об устройстве региональной власти на двух противоположных примерах. Первый – Новокузнецк: рентно-сырьевой просто устроенный город, во многом напоминающий устройство всей России. Второй – два района Новосибирска: аналог «олигархической республики», с системой сдержек и противовесов – какой могла бы стать Россия при переходе к элементам электоральной демократии. Исследование – Юрия Пустовойта из Сибирского отделения РАНХиГС («Полис», №4, 2019), на фокус-группах из представителей местных элит (высшие чиновники, депутаты, бизнесмены, главреды местных изданий, политтехнологи и т.д.). Краткая картина.

НОВОКУЗНЕЦК
По структуре режим в крупном индустриальном центре (Новокузнецк) являет собой модель элитаризма, где наиболее влиятельные акторы сформировали в целом единую группу, где ключевой фигурой выступает представитель региональной (федеральной) бюрократии, население контролируется через систему организаций. Такой тип власти описывается американским исследователем Орлумом как «сложная пирамида с вертикальной интеграцией». Доминирующая группа (сплочённая силовая, политическая, партийная бюрократия, крупные международные бизнес-структуры и подконтрольные средства массовой информации) действует на базе интуитивно понимаемых и мало предсказуемых распоряжений патрона. Несанкционированная политическая активность наказывается, «проигравшие» акторы либо уезжают из города и региона (благоприятный исход), либо попадают под суд и получают реальное или условное наказание (менее благоприятный итог; высказывание из фокус-группы – «Сказали, у нас демократия, будешь проявлять активность – статью сам выберешь: либо наркотики, либо растление малолетних»).
(Система завязана на бесконтрольную добычу денег. «Пока не выяснит, в чём личный интерес - ничего делать не будет», - фокус-группа).

Электоральный процесс полностью управляемый, результат голосования не имеет ничего общего с волеизъявлением избирателей. Последнее обстоятельство не особенно скрывается: об этом рассказывают и члены избирательных комиссий, и прочие участники электоральных мероприятий («А то, что у нас по 1000 бюллетеней оказывалось, честно скажу, мне привозили по несколько упаковок бюллетеней из областной администрации, уже подписанные, уже с крестиками, куда нужно бросить», - фокус-группа).

Крупный бизнес имеет своих представителей во всех органах законодательной власти, но, как правило, его участие в публичной политике этим и ограничивается. По умолчанию действуют некоторые квоты, определяющую роль в результатах голосования играет персональная поддержка губернатора или мэра. Если посмотреть на результаты выборов в законодательные собрания, то мы увидим устойчивый иерархизированный перечень «уважаемых людей» от крупных предприятий, среднего строительного и дорожного бизнеса, спортсменов, врачей и педагогов, иногда дозированно разбавляемый представителями ЛДПР и «Справедливой России».

Стратегия «хозяина» означает регулярные ритуальные публичные комплименты более высокому уровню иерархии, подчеркнутое лёгкое презрение к «бардаку демократии», активное использование социальной риторики, ярких образов, регулярные поиски врагов и тех, «кто мешает работать». Всё это органично сочетается с непрозрачностью принятия основных экономических и социальных решений и запретом на любую несанкционированную политическую инициативу.

После смены власти все привилегии прежнего «хозяина» обнуляются. Так, степень взаимопроникновения власти и бизнеса наглядно проявилась после отставки мэра С.Мартина, когда в течение года был ликвидирован крупнейший городской банк (его сын входил в состав учредителей) и началось банкротство крупной строительной компании, связанной с градостроительными инициативами администрации.
(в следующем посте – об экономико-политическом устройстве более сложного города, Новосибирска)

(продолжение предыдущего поста)
НОВОСИБИРСК
(Исследователи сопоставили политическую жизнь в двух диаметрально противоположных по многим характеристикам районах Новосибирска: Советском (южный, научный, образован из деревень) и Калининском (северный, промышленный, выделен как часть городского района).
В мегаполисе формируется полицентричная структура без явно выраженного центра интеграции или контроля. Здесь нет «хозяина», есть несколько групп с сопоставимыми ресурсами, способных блокировать опасные для них действия других групп, есть некоторые общие поведенческие стандарты, задающие правила разрешения групповых конфликтов. Силовые структуры здесь обычно подчёркивают свою отстранённость от политики, законодательные органы являются публичной площадкой для репрезентации интересов различных бизнес-структур, партии с переменным успехом участвуют в выборах.

Есть различная интерпретация событий в местных средствах массовой информации, и время от времени появляются общественные инициативы, проводятся достаточно эффективные кампании по защите интересов населения. Здесь проигравшие теряют политические позиции, но сохраняют свой социальный и экономический статус. На выборах есть конкуренция, городская политическая жизнь изобилует интригами, публичными скандалами, отставками и возбуждением уголовных дел против чиновников самых разных уровней.
Обычно при работе с карточками наши эксперты помещали мэра города в центр, окружая его администрацией и депутатами, над ним размещали губернатора и региональные структуры, параллельно располагали силовые и бизнес-иерархии, нередко подчёркивая дистанцирование от политики первых и представительство в законодательных органах вторых, отмечали ситуационность и временность союзов.

Высказывания с фокус-групп:
«Необходимо поддерживать баланс», «Ключевые акторы области – мафия строителей и мафия аграриев. Они сменили господствующих в девяностые красных директоров и бандитов», «Если из мэрии выгнать друзей, собутыльников, любовниц и любовников – работать будет некому», «Активность снизу дозволяется – можно петь и плясать», «В Новосибирске сложилась система сдержек и противовесов и никто не нарушает это равновесие. Строители даже строят в разных концах города и покупают материалы у разных заказчиков», «Новосибирск – красный город, причём в обоих смыслах этого слова – и как коммунистический, и как ментовской», «Заговоры – неотъемлемая черта жизни города», «Здесь нет хозяина, есть собственники, есть общественность и как-то надо договариваться», «Там две партии в горсовете – строители и дорожники», «Мы почему своего на (протестных) митингах добились – у нас в оргкомитете было четыре бывших чиновника администрации».

Таким образом, с уменьшением разнообразия экономических и идеологических субъектов формировалась монополистическая модель власти (Новокузнецк), с увеличением – полиархия (Новосибирск). В ситуации, когда на городской территории есть несколько независимых экономических, административных, силовых и идеологических центров с сопоставимыми ресурсами, наиболее рациональная стратегия политических акторов заключается в том, чтобы считаться с интересами друг друга и вырабатывать общие и безличные правила игры, действующие на городской территории.

(в следующем посте – объяснение, почему в сибирских городах сформировалась наивысшая уличная протестность, наблюдаемая с «болотных протестов» 2011/12 и по протесты в январе 2021 года. Но из примера Новосибирска уже понятно – почему)

(продолжение предыдущего поста)
Уличная протестность отражает тип сложившихся в городе экономико-политических отношений. И оказалось, что в большинстве сибирских городов властвует «полиархия» (скорее тут уместен более понятный термин – «конкурентная олигархическая власть»).
«Воспользуемся для операционализации показателя «монополизм/полиархия» индексом демократичности, для показателя «персонализм/безличность» - «региональным индексом институционального разложения». Богатство и самодостаточность оценим через данные рейтинга региональных столиц по устойчивости бюджета (богатство оценивается достаточным объёмом средств, позволяющим разрешать любые кризисные ситуации, самостоятельность – долей безвозмездных поступлений).

По этим показателям мы можем выделить пять сибирских городов, где сформировались полиархические коалиции власти и достигнут некоторый уровень безличности.
- Иркутск (индекс демократичности – 42, безличность – 2, богатый и самостоятельный город).
- Красноярск (индекс демократичности – 40, безличность – 2, богатый и самостоятельный город).
- Новосибирск (индекс демократичности – 39, безличность – 2, богатый и самостоятельный город).
- Томск (индекс демократичности – 35, безличность – 1, богатый и самостоятельный город).
- Барнаул (индекс демократичности – 35, безличность – 2, бедный и самостоятельный город).
(нетрудно заметить, что эти города – лидеры в России по уличной протестности).

И интересен прогноз исследователей на будущую политизацию «полиархичных» сибирских городов:
«Уменьшение объёма ресурсов вынудит участников городских коалиций пересмотреть свою степень лояльности федеральному и региональному центру. Кроме этого, ориентация на экономический рост будет сталкиваться с ростом гражданской активности, направленной на стабилизацию территориального пространства и снижение экономической инициативы крупных экономических субъектов. Конфликт между теми, кто живет на территории, и теми, кто извлекает из неё прибыль, будет проявляться в росте территориальных и экологических протестных движений».

(не шутка)
Крупные мировые ритейлеры, в числе которых Target, Costco, Walgreens и многие другие, объявили бойкот кокосовой продукции из Таиланда, которую производит бренд Chaokoh. Его товары больше не появятся на полках магазинов. Организация по защите животных PETA обнаружила, что Chaokoh использует на своих кокосовых фермах обезьяний труд – обезьяны скручивают кокосы с пальм.
https://www.nbcnews.com/news/animal-news/target-joins-other-retailers-dropping-chaokoh-coconut-products-over-forced-n1255730

Подумалось, что Новое Средневековье одним из первых пришло в медиа. Во всяком случае сложное разделение труда сменилось кустарями-ремесленниками. Вплоть до надомной работы, как в то время, вместо фабрик/офисов.
Телевидение сменилось Ютуб-каналами, радио – подкастами, газеты/сайты – блогами.
А платформы, где всё это размещается, аналог средневековых гильдий/цехов, с жёсткой регуляцией рынка (контента).

Наконец-то и ув. Владислав Иноземцев пришёл к выводу, что Россия – это «коммерческое предприятие».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/19694
Я пишу об этом уже лет пятнадцать, а школа великого марксистского экономического историка Покровского – сто с лишним лет. Да и сам президент Путин открыто и официально определяет себя как менеджера (в Переписи он указал род своих занятий: «Оказываю услуги»), а не политика.
Вообще очень зря не слушают Путина, когда он откровенно говорит про себя. Например, и про то, что он либерал – да, либерал, конечно, в духе классического либерализма XIX века с его главной идеей – свободной торговлей; а если про права человека, а не про бизнес – это уже «демократ», так во властной верхушке себя не называет никто. Вообще очень печально, что в России не видят разницу между либерализмом и демократией.

Уклад без stato. Принципы управления – как у АО. Главная задача - извлечение прибыли (как у любой коммерческой структуры). Процентов 80 предприятия принадлежит узкой группе акционеров (как определяет их ув. Евгений Минченко – «Политбюро-2»). Остальные процентов 20 – у 100 тыс. высших правящих семей (т.е. в рамках такого акционерного общества «Россия» они получают дивиденды от его деятельности, но не оказывают решающего влияния на управление предприятием. Если только кто-то из мажоритариев, у кого, например, 40% акций «России», не возьмёт их в помощь против других мажоритариев. Это называется «цветная революция» - перехват управления АО).
Многое поменяется в анализе и прогнозе, если начать рассматривать Россию через призму акционерного предприятия.

Начинаете работу с новым контрагентом? @egrul_bot покажет имеющиеся юрлица, управление компаниями, заблокированные счета и бухгалтерскую отчетность.

@egrul_bot — быстрая бесплатная проверка физлиц и юрлиц по официальным базам разных ведомств прямо в Телеграм, — какие юрлица принадлежат человеку, в каких он занимает руководящие должности и с кем вместе, финансовая отчетность собственных и управляемых компаний.

@egrul_bot — моментально, бесплатно, актуальные базы, точная информация, — подключайтесь!

Большая статья старого, ещё советского политолога Ципко о «контурах новой России». В ней он во многом повторяет то, что писал в предыдущие 10-20 лет. Есть полезные напоминания о том, что либералы пожертвовали демократией в России вот ради этого:
«Как недавно сказал из своего киевского далека один из идеологов команды Ельцина Евгений Киселев, «мы дали Ельцину самодержавную власть, ибо боялись, что народ России выберет парламент, который будет противником реформ».

Статью же можно было сократить в 10 раз только ради этой главной мысли Ципко (точнее, группы лиц, стоящих за ним):
«Но если у Путина возникнет желание кому-то передать власть, то, на мой взгляд, это должен быть такой хозяйственник, как Сергей Собянин, которого внешняя политика мало волнует и который в состоянии сделать что-то реальное для очеловечивания русского быта».
https://www.ng.ru/ideas/2021-02-15/7_8083_russia.html

Миноритарные, а может уже и мажоритарные акционеры «России» начали кастинг преемников. Одна из групп обозначает Собянина. Представителя нефтяных компаний, московской торговой буржуазии и выходца из кругов беспоповского старообрядчества (часовенных). До революции это в совокупности было движение «октябристов».
Помним, что основной запрос, по исследованиям социологов, на «кадета» («профессора Преображенского») и левого хозяйственника, «меньшевика» (Екатерину из «Москва слезам не верит»). Но Собянин это уже «теплее» для россиян, чем спецслужбисты и «геополитики».

Идеальный город из работы великого российского урбаниста и эпидемиолога Арнольда Карловича Енша. Разработан после его поездки к умеренно левым товарищам в Англию и Германию (фабианцам и соц-демам), которые тоже разрабатывали устройство «идеальных городов».

Для России это должен был быть город с населением 30 тыс. человек. Все жилые дома – только частные, в 2 этажа. На каждую семью выделялся земельный участок в 210 кв. м, на котором стоял 2-этажный дом из расчёта 20 кв. м на человека (на среднюю семью в 5-6 человек тогда – 100-120 кв. м).
30-60-тысячный город считался идеальным потому, что позволял создавать и содержать полноценную городскую экономику и одновременно – поддерживать прочные горизонтальные связи («когда все знают всех»): только в городе такой величины, как считали европейские левые в то время, возможно создание коммунаризма и развитой демократии, в т.ч. и прямой.
(Первым величину такого города вывел Платон – в 52 тыс. человек, в котором возможна полисная демократия)

Вчера приводил примеры устройства власти в двух крупных и относительно зажиточных городах Сибири – Новокузнецке (авторитарно-монополистический тип управления) и Новосибирск (полиархия, с соблюдением баланса нескольких крупных политических и экономических групп). Сегодня – про тип устройства небольших городов (население десятки тысяч человек) в Пермском крае. Авторы исследования – социологи Алла Чирикова, Валерий Ледяев и Дмитрий Сельцер («Полис», №2, 2014).
Названия городов не раскрывались (чтобы респонденты были более откровенны в ответах) и обозначены как Х и Y. Один из них имел диверсифицированную экономику, а другой являлся моногородом, где в качестве доминирующего бизнес-игрока выступало градообразующее предприятие. При этом города сопоставимы по численности населения, оба являлись дотационными и в значительной степени зависели от региональных и федеральных трансфертов. Метод исследования – также фокус-группы из представителей местных элит.

- В городе Х (в порядке убывания) наиболее влиятельными оказались: мэр, крупный бизнес, силовики, Дума, районная администрация, малый бизнес, Единая Россия. В городе Y эта конфигурация несколько иная: руководство градообразующего предприятия, мэр/районная администрация, малый бизнес, Единая Россия.
- Исследование показало, что акторы регионального и федерального уровней, хотя и имеют возможности оказывать воздействие на ситуацию в городах, обычно остаются на заднем плане; их вмешательство в городские дела было эпизодическим. Опрошенные нами представители местной элиты уверены в том, что если территория не интересна вышестоящим структурам, то нет и эффекта «дублирующего воздействия» со стороны губернатора и его команды («у нас не так много денег, чтобы быть интересными губернатору», - фокус-группа (далее - ФГ)).

- Очень слабо выглядят позиции местных партийных структур в обоих городах. Даже партия власти (ЕР) сама по себе не в силах серьёзно влиять на городскую политику, а скорее сама зависит от акторов первого уровня. Местные партфункционеры имеют приблизительно те же ориентации («все тут бизнесмены, работают на себя»; «ЕР не занимается ничем иным, кроме распила денег», - ФГ), что и депутаты. Даже местный малый бизнес во властной иерархии обоих городов занимает более высокое место, чем партийные структуры.
- Мотивом кооперации бизнеса и власти нередко становятся «распил» и «откаты»: «Бизнес получает доступ к бюджетным деньгам, а власть получает откаты. И всем хорошо!» - ФГ.
- Главным реальным мотивом деятельности местных руководителей является собственное обогащение. «Он привык скачивать деньги с бюджета. Через свои структуры, через фирмы, которые он создаёт… Они стремятся получить власть, чтобы использовать материальные ресурс», - ФГ. Бизнес же заинтересован в возможностях обойти честную конкуренцию и получить деньги («город – это место выкачивания денег»; «власть заинтересована в выигрыше своих (бизнесменов) – тогда будут откаты», - ФГ).

- Акторы гражданского общества (в обоих городах) либо практически отсутствуют, либо занимают маргинальные позиции. Хотя потенциал недовольства и протеста весьма значительный, респонденты признали, что в исследуемых городах «активных людей нет».

По «Евроньюс» говорят, что существующие вакцины не эффективны против некого «южно-африканского штамма Ковида». Надо начинать по новой. Эта история будет вечной.

Увидел очень краткое, но ёмкое объяснение, зачем Россия ввязалась в Первую мировую войну:
«Быстрое поражение Франции в 1870 г. подтолкнула её к поиску союзников для реванша над Германией. Посредством больших госзаймов Франция купила военный союз с Россией в 1893 г. Летом 1905 г. кайзер Вильгельм попытался оторвать Россию от Франции, заключив с ней секретный Бьеркский договор о дружбе и взаимопомощи, подписанный по инициативе Германии во время встречи кайзера Вильгельма II и царя Николая в Бьерке, близ Выборга, на борту царской яхты «Полярная звезда». Но новые французские займы, предоставленные 1905-1906 гг. на сумму в 1 млрд. руб. и составлявшие половину годового российского бюджета, окончательно привязали Россию к Антанте, сделав её участие в Первой мировой войне неизбежным с трагическими последствиями для России и мировой цивилизации. Де-факто и де-юре Франция купила русских солдат для военного реванша над Германией».

Боец ММА и актриса второго плана Джина Карано выступила на стороне крайне правых американцев и трампистов. Сначала она протестовала против масок и вакцинации, затем против трансов, потом – за «культурное разнообразие» и за победу Трампа на выборах, отнятую «глубинным правительством». Карано за это выгнали из сериала «Мандалорец» и подвергли шквалу сетевой критики.

Решил посмотреть, откуда такая вольница у неё. И не ошибся: настоящий крайне правый должен быть из богатой семьи, чтобы была возможность плевать на мнение окружающих. Выросла в семье долларовых миллионеров – её отец был известным игроком в профессиональной команде по американскому футболу, а затем – менеджером в этом виде спорта. Дедушка – известный адвокат и предприниматель. Состояние самой Карано оценивается в $8-10 млн.
Всегда говорил, что быть правым (либералом, либертарианцем) для богатого – это нормально. А вот когда бедняки придерживаются таких взглядов – это патология. Так что «моя борьба» Джины Карано – тоже норма, охрана своего статуса.

Завтра будет ровно месяц, как структура Навального живёт без своего начальника. И на таком сроке хорошо видно, что она была завязана на личность самого Навального. Т.е. по факту – это вождистская структура. И.о. главы ФБК Леонид Волков, конечно, проваливает работу.

Акция с фонариками 14 февраля провалилась, не вышло даже карнавализма. Цепочка женщин на Арбате в количестве 250 женщин вышла жидкой. За последние 2 недели ни один ролик на Ютуб-канале Навального не набрал 1 млн. просмотров – при 2,43 млн. подписчиков.
Интересно, что со сбором донатов, это всегда был главный KPI для них. Но наверняка сборы тоже упали.

Вообще же это было главной ошибкой Навального, быть единственной звездой. Так команды не строятся. Всегда должны быть крепкие середняки, длинная скамейка запасных. План В и план С на случай «выбытия звезды» (приглашение другой «звезды»). И дальше, вероятно, будет только хуже.

Два крупнейших банка на Уолл-стрит JPMorgan Chase и Goldman Sachs предсказывают новый нефтяной «суперцикл» - до $100 за баррель, когда пандемия утихнет.
Главный драйвер роста – бюджетные стимулы в США (новый план вливания $1,9 трлн. в помощь домохозяйствам и отдельным секторам экономики).
«Это тип стимулов, нацеленных на средний и низкий уровень доходов [домохозяйств], приводит к значительному, ресурсоёмкому потреблению, поскольку они имеют гораздо более высокую склонность к потреблению», - пишет аналитик Goldman Sachs Джеффри Карри. «Эти люди не водят Tesla. Они ездят на внедорожниках».

Ряд аналитиков не разделяют такую эйфорию, но тоже считают, что у цен на нефть есть шанс закрепиться в коридоре $60-80 за баррель на волне резкого восстановительного роста глобальной экономики.
https://www.ft.com/content/f87ce114-f437-4c3f-bb73-fa38ca78146b

С другой стороны, высокие цены на нефть будут стимулировать сланцевую добычу в США, где есть резерв роста с нынешних 11 млн. баррелей в сутки до 14-15 млн. баррелей – и рост предложения начнёт толкать цены вниз. А также – ускорит рост «зелёной экономики», так как энергия ВИЭ станет существенно дешевле энергии углеводородов.