Проект «Срок Годности»: Павел Пряников @tolk_tolk о «январской перезагрузке»-2020

Дискуссионный проект Первого студенческого агентства «Срок Годности», приуроченный к важным датам в общественно-политической жизни России, продолжает интервью с основателем телеграм-канала «Толкователь», журналистом Павлом Пряниковым.

Напомним, первый «сезон» проекта посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон и их реализацией. Спустя год, можно дать оценку тем событиям и их последствиям. За комментариями мы обратились к авторам ведущих общественно-политических Telegram-каналов.

- Правительство Мишустина работает год. Есть ли эффект от смены кабмина? Каковы главные достижения и разочарования?

- Итоги работы правительства Мишустина за год можно обрисовать вот так кратко. При сокращении в январе-октябре 2020 года по сравнению с сопоставимым периодом предыдущего года поступления налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет более чем на 10%, сбор налогов на доходы физических лиц, несмотря на значительное сокращение доходов населения, увеличился более чем на 4%.
За все 30 лет реформ – это наиболее умелое правительство по выжиманию обязательных платежей из населения и по контролю за движением денег внутри экономического контура.
Мишустин – хороший профессионал в налоговой области, но других знаний и полномочий для запуска им (и его кабинетом) экономического роста в России – нет. Например, улучшение отношений с Западом, снятие западных санкций пошло бы на пользу российской экономике – одно это могло бы повысить рост ВВП на 1-1,5 процентного пункта каждый год на протяжении десятилетия, но это лежит вне возможностей кабинета министра.

Удалось ли создать систему сдержек и противовесов в системе власти за счет изменения полномочий Госдумы, Совета Федерации, Госсовета? Какой вам видится конструкция власти после 2024 года?

- Пока не видно этой новой системы. Тактический управленческий процесс сосредоточен в администрации президента, стратегический – в Совете Безопасности и неформальном окружении президента.
В 2024 году (или раньше) всё будет зависеть от одного: останется ли Путин президентом. Если да – то мы не увидим большого ремонта Системы. Президент будет работать с той конструкцией, к которой привык за 20 лет своего правления. По его мнению, она эффективна.
Если Путин уходит по «казахстанскому сценарию», когда президент остаётся одним из столпов Системы, формально не занимая высшие посты, тогда, мы и увидим работающую систему «сдержек и противовесов». Она стреножит нового президента, как сейчас – президента Казахстана Токаева. Он будет вынужден считаться с руководством правящей партии (в случае России – ЕР), Совбезом, ГД, СФ и судами. Путин станет оператором этих управленческих звеньев.

Смена правительства, поправки в Конституцию, обеспечивающие их законы, принятые в конце 2020 году - это фундаментальные изменения в российском государстве, просто смена политических декораций или нечто иное?

- Это создание страховочных механизмов на случай ухода Путина с поста президента, и особенно – в случае его внезапной смерти. Пока это «спящие» управленческие звенья, но их можно включить в любой момент.
Это касается и любых поправок в Конституцию. Например ту, которая говорит о верховенстве российского права над международным правом. Россия может выполнять решения международных судов (например, Стокгольмского арбитража в отношении крупных российских компаний), а может и не выполнять – как случилось с решением Гаагского суда, когда Конституционный суд России разрешил правительству РФ не платить 57 млрд. долларов акционерам ЮКОСа. Поправки можно будет поворачивать туда или сюда для решения тактических задач. Или можно забыть о них на время.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью. Продолжение дискуссии следует.

Случай с бывшим экономическим советником президента Путина Андреем Илларионовым очень интересен. Его уволили из вашингтонского либертарианского Института Катона за критику Демпартии и сомнения относительно итогов президентских выборов в США и за разжигание ненависти и неповиновения (fuels further hatred and insurrection). Судя по последнему типу обвинения, история с ним не окончена – может последовать и уголовное обвинение за «экстремизм».
История началась с серии записей Илларионова у себя в ЖЖ. На русском языке. Как утверждает сетевой анархист, создатель соцсети LJ Миша Вербитский, перевод этих записей на английский и донос на Илларионова написал «профессиональный борец с Путиным» Илья Заславский – «Илларионов разжигает восстание». Про Заславского он пишет:

«Бывший сотрудник Вескельберга. Его арестовали в России в 2008-м году за шпионаж в пользу Британии, на следующий день по непонятной причине выпустили, дали два года условно, и он переквалифицировался в профессионального борца с режимом на гранты; брат его, тоже арестованный на день, возглавлял чего-то там в Британском Совете».

Хочется написать про «жабу и гадюку», так как Илларионов – тоже профессиональный борец с режимом на американские гранты. Если бы не было так грустно. Илларионов убегал из России в свой «идеал», боролся из Америки с Россией, а в итоге получил судьбу хуже, чем могло бы у него произойти в России. Человека держали на большой зарплате в Вашингтоне для того, чтобы он говорил как всё плохо в России, а не как плохо в Америке. Как только начал про «плохо в Америке» - получил преследование.
И, повторюсь, история с Илларионовым ещё не закончена. Директор Cato Геттлер, чтобы не допустить разгрома Института, уже публично просит прощения за своего сотрудника в духе Бухарина-Каменева-Зиновьева в 1930-е «Товарищ, Байден, произошла чудовищная ошибка!»
Илларионова могут лишить вида на жительство в США, и это ещё будет по нынешним временам мягким наказанием

Уважаемый Александр, а куда девать избыточное население Средней Азии?
https://yangx.top/saygin_opinion/3938
Например, в 2019-м население Узбекистана выросло на 650 тыс. человек, по 2020 году будут примерно те же цифры. В Таджикистане ежегодный прирост +200 тыс., в Киргизии +110 тыс. Т.е. эти три среднеазиатские страны дают ежегодный прирост почти в 1 млн. человек.

Куда девать эти избыточные массы населения? Подушевой ВВП Таджикистана – 950 долларов, это уровень Гаити и Эфиопии. Киргизии – 1,2-1,3 тыс., это уровень Мавритании и Кении, Узбекистана – 1,5-1,8 тыс., это уровень Замбии и Камеруна.
Т.е. в южном подбрюшье России выросла вторая Африка, и без всяких исторических шансов когда-либо добраться даже до нижних этажей Второго мира с подушевым ВВП в 4-6 тыс. долларов (типа Македонии-Белоруссии). Например, если вдруг Таджикистан станет расти на 6-8% в год, то до подушевого 4 тыс. долларов ему понадобится 40-50 лет.

Эти страны теперь уже навсегда попали в Новые Тёмные века, и иногда выхода у молодёжи, кроме как бежать оттуда, нет.
Конечно, среднеазиаты могут начать массово бежать не в Россию, а в Европу. Но если бы хотели, то давно это делали бы. Но почему-то не бегут. И понятно почему – потому что в отличие от Европы в России им создали режим наибольшего благоприятствования, и даже стимулируют их приезд к нам.

СССР – родоначальник ВИЭ, точнее – ветроэнергетики.
В 1925-м профессор Жуковский организовал отдел ветряных двигателей в Центральном аэрогидродинамическом институте. А в начале 1930-х было налажено массовое производство ветроустановок мощностью 3-4 кВт. Самую первую ветроэлектрическую станцию в СССР установили в 1930 году в Курске. Мощность станции равнялась 8 кВт.

В 1931 году в СССР заработала самая крупная в мире Ялтинская ВЭС мощностью 100 кВт. Строительство и установка ветрогенераторов шло высокими темпами вплоть до начала 1960-х. С 1950 по 1955 годы СССР выпускал до 9 тысяч ветроустановок ежегодно. В конце 1950-х СССР занимал первое место в мире по мощности установленных ветроустановок.
Когда осваивалась целина в Казахстане, начали устанавливать каскады ветроЭС мощностью 400 кВт.
Но с началом сооружения мощных ГЭС и газовых электростанций в конце 1960-х ветроэнергетика в СССР была заброшена (как и создание тысяч миниГЭС на равнинных реках Великороссии, о чём недавно писал).

Читаю мемуары предпринимателя и одного из лидеров кадетов Сабашникова. Он описывает время холеры в 1892 году, когда крестьяне убивали врачей:
«Утомлённое и невежественное население стало терять равновесие, заволновалось. В Астрахани и в Царицыне произошли беспорядки с призывом войск для их усмирения. В Саратовской губернии разбушевавшаяся толпа убила врача.

Ученик (бывший) Николая Васильевича Сперанского Ефрем Васильевич Пустошкин, в имении которого Давыдовка Николаевского уезда Самарской губернии в эти годы работали сёстры Котляревские (Анна Андреевна врачом и Екатерина Андреевна – по столовым для голодающих), так вспоминает эти тревоги:
«С весны 1892 года началась холера. Каково было положение врачей в это время, показывает судьба врача Молчанова, убитого толпою по подозрению в отравлении воды городского водопровода в г. Хвалынске, в 35 верстах от Давыдовки. Анне Андреевне Котляревской помогло в этом случае то, что за полгода, прошедшие со времени её приезда, население попривыкло к ней, научилось любить её и уважать её работу».

С самим Ефремом Васильевичем Пустошкиным произошел тог да следующий характерный эпизод. «Приходят ко мне человек двадцать давыдовских крестьян.
– Мы к вам, Ефрем Васильевич, от стариков!
– Что нужно?
– Да вот, у вас в больнице служит сиделкой Настасья Максимова. Мы просим уволить её и отца её, Фёдора, плотника.
– По какой причине?
– Да так. Они не наши. Другого села. Пусть ищут себе работы в своём месте.
– Я ничего плохого ни от Фёдора, ни от дочери его не видел. Анна Андреевна её хвалит. Уволить их я не могу и не уволю.
Раздаётся голос из стоящих сзади: «Ну вот что, Ефрем Васильевич! И вы не боитесь? А то ведь разговоры всякие ходят!» В это время действительно ходила молва, что помещики нанимают врачей и других подходящих людей отравлять крестьян, чтобы меньше было народу и не так чувствовалась земельная теснота».
(Примерно так сейчас мыслят о прививках – старогородские хотят сократить посад. Но хоть уже не убивают врачей)

Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам пишет, что по итогам 2020 года приток мигрантов (в развитые страны) был на 2 млн. человек меньше, чем ожидалось.
И действительно, наблюдаю по Евроньюс, как почти не стало сообщений о плывущих на лодках через Средиземное море в Европу «беженцах».

Показателен на Евроньюс ещё один сериал, идущий уже месяца два. Там показывают лагерь «беженцев» в Боснии на 1,5 тыс. человек (в основном из Пакистана и Афганистана). Как раз месяца два назад «беженцы» сами сожгли свой лагерь – думали, что у Европы прибавится гуманизма и она поскорее их отправит отсюда в Данию, Швецию и Германии.
Но Европа вместо сожжённых деревянных домов поставила им брезентовые палатки и никуда не отправляет. Некоторые пытались бежать в ЕС через хорватскую границу, но хорватские пограничники жестоко избивали их и отправляли обратно в брезентовый концлагерь. Беженцы ходят по снегу в тапках и обёрнутые в какие-то тряпки. Недавно к ним приезжала гуманитарная миссия из Дании, те обрадовались, что их сейчас перевезут в Первый мир. Но миссия всего лишь привезла им ношеную обувь и проверила, нет ли эпидемий в концлагере.

Босния поначалу истерила, что ей дорого содержать «беженцев» и она их отправит обратно в Пакистан и Афганистан, но ЕС подкинул немного денег, и на этом всё - пока ни одна страна Европы уже скоро как год не желает к себе их заселить.
Интересно, это временное явление или Ковид что-то всерьёз поменяет в миграционной политике Европы?

Общества работают меньше по мере роста доходов (и по мере роста социального государства)

Разбирал бумажные архивы, нашёл эту брошюру 1958 года. На стр. 9 там пишут:
«При дворе Владимира Мономаха, женатого на Гите, дочери англосаксонского короля Гарольда, могли оказаться английские барды, привезшие на берега Днепра свой песенный материал.
Это были времена Эдвина и Эдуарда, сыновей короля Эдмунда Железный Бок, изгнанных из Англии датским конунгом Канутом и нашедших пристанище в Киеве. Гиты Гарольдовны и тех англосаксов, которые в качестве свиты и наёмников-дружинников появились в то время в Киеве после разгрома англичан в битве под Гастингсом; время ирландцев-скоттов, завязавших связи с Киевом; время, когда изгнанные норманнами англосаксы, появились на Руси».

Ну и далее идёт рассказ, что былины и русскую культуру помогали создавать англосаксы, а также государственность Руси.
1958-й – начало бурной Оттепели. Видимо, Хрущёву через такой историзм хотелось показать Русь как единую ткань европеизма.
(Заодно пример, как можно крутить-вертеть историю, как хочешь)

Самолёт «Победы», который доставил Навального из Рейха в Москву, записан за Британскими Багамскими островами. Всюду знаки.
95% активов России записано на заграницу, включая и управленческий класс и их клаки и клиентеллы.

К более важным новостям, к посту президента Земшара.
64% избирателей положительно оценивают поведение Байдена с момента его победы на ноябрьских выборах.
Дональд Трамп покидает Белый дом с самым низким уровнем одобрения работы за время своего президентства (29%) и всё более негативными оценками его поведения после выборов.
68% американцев не хотят, чтобы Трамп оставался крупной политической фигурой в будущем.

(опрос Pew от 8-12 января, т.е. уже после штурма Капитолия либертариями).
https://www.pewresearch.org/politics/2021/01/15/biden-begins-presidency-with-positive-ratings-trump-departs-with-lowest-ever-job-mark/

С такими высокими рейтингами поддержки у Байдена и в целом Демов у них минимум полгода есть карт-бланш на различные радикальные реформы (в первую очередь внутри США).
А с таким огромным антирейтингом Трампа и его окружение будет легко добивать (что уже начато Демами).

Интересные расчёты, показывающие что зарплаты большинства россиян не восполняют даже воспроизводство рабочей силы (нормальные питание, отдых, медицину, воспитание хотя бы одного ребёнка и т.д.). Об этом пишет О.Меньшикова из Всероссийского научно-исследовательского института труда Министерства труда и социальной защиты РФ («Мир новой экономики», №3, 2020). Особо подчеркну – эти факты признаёт сотрудник из структуры Минтруда.
«Соотношение средней заработной платы (СЗП) и прожиточного минимума (ПМ) трудоспособного населения характеризует важный социально-экономический аспект воспроизводства рабочей силы, так как количественное значение показателя обозначает «коридор возможностей», которым обладает наёмный работник для осуществления процесса воспроизводства рабочей силы.

В этой связи необходимо напомнить, что реальный прожиточный минимум в России гораздо выше официально установленного. И если говорить о приближении уровня прожиточного минимума к современным реалиям, то в него надо включить затраты на жилье и доступ к телекоммуникационным и информационным ресурсам, пересмотреть нормативы на одежду и пр. Даже грубая оценка всего этого показывает, что он должен быть увеличен минимум в 2,5-3 раза (т.е. прожиточный минимум должен составлять 25-30 тыс. на одного россиянина – Толк.).

Исходя из этого, можно считать, что если размер средней заработной платы превышает прожиточный минимум трудоспособного населения меньше чем в 2 раза, это может позволить наёмному работнику лишь влачить жалкое существование на уровне удовлетворения только собственных физиологических потребностей. Если показатель составляет от 2 до 3 раз, это несколько расширяет так называемый «коридор возможностей» и потенциально содержит некоторый ресурс хотя бы для простого воспроизводства рабочей силы на минимальном уровне. Но качество трудовой жизни при таком размере средней заработной платы все равно следует считать низким.

И только при соотношении СЗП и ПМ, равном 3-5 раз, можно говорить о наличии некоторого социально обоснованного экономического ресурса для осуществления простого воспроизводства рабочей силы, предполагающего в перспективе рождение и воспитание хотя бы одного ребёнка. Однако и этот ресурс весьма скромен и в силу этого может косвенно свидетельствовать лишь о среднестатистическом (опять же по российским меркам) качестве трудовой жизни. И только при соотношении СЗП и ПМ свыше 5 раз может быть создан необходимый «стартовый капитал» для расширенного воспроизводства рабочей силы».
(Если взять прожиточный минимум даже 25 тыс. и умножить его на 5, мы получим зарплату в 125 тыс. руб., или примерно 1400 евро, на которую можно средне жить в России – Толк.)

Вижу, обсуждают главного НКВДиста Генриха Ягоду, чей портрет висит в химкинском отделении полиции, где судят Навального. Хороший повод напомнить о контексте истории, о том, что с нынешними мерками нельзя подходить к прошлым событиям. По сегодняшнему времени Ягода – палач. А по временам 1930-х – либерал.
Есть очень интересное 500-страничное издание документов о политической биографии и деятельности Ягоды – «Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов. Казань, 1997». Сухие архивные сводки без всякой современной публицистики. Вот как воспринимался Ягода своими же коллегами в 1937 году:

«На партактиве НКВД в 1937 году в присутствии нового комиссара Ежова разбирали дело Ягоды. Работники стали припоминать, что их бывший руководитель лично глушил сигналы о враждебной деятельности партийных оппозиционеров, не давая ходу признательным показаниям. Ягода создавал либеральные условия в политизоляторах, где отбывали наказания троцкисты и другие контрреволюционеры. В политизоляторах они устраивали диспуты, читки газет и книг, встречи с друзьями, родными и близкими, распивали коньяк, а во время игры в волейбол чекисты из охраны бегали за улетевшими за площадку мячами. Вот такой либерализм насаждал Ягода».

(к предыдущему посту)
А ещё Ягода по временам даже ярого радикализма и озверения первой половины ХХ века для полупериферии мирсистемы (Мексика, Китай, Восточная и Центральная Европа) – это особый психотип радикального фанатика, в его случае – крайне левого. Выходец из нижегородских анархистов-максималистов – крайнего левого течения в то время. На суде он выступил с радостной речью, где заявил: «Я горжусь тем, что был в числе создателей справедливого строя, где народный суд, народ может меня приговорить к расстрелу, невзирая на мои должности и заслуги. Это ли не вершина социалистической законности!?» А во время расстрела Ягода запел Интернационал.

История мирового господства доллара (процент в международных резервах). Победа Америки в Холодной войне прервала поражение доллара. Если бы продолжался тот тренд (СССР и его блок продолжали существовать), то сейчас доля доллара в резервах опустилась бы до 20-25% вместо нынешних 60-65%.

Навального суд арестовал на 30 суток. Решение логичное. Его ожидал и сам Навальный (по образованию юрист), возвращаясь в Россию – по иному силовая и судебная система поступить и не могли. Человек объявлен в федеральный розыск, при такой процедуре любой участковый был обязан его задержать, привести в отделение, а оттуда отправить в суд. Повторюсь, с любым человеком в федеральном розыске система поступила также бы. Т.е. тут ничего неожиданного нет.
Интереснее будет следующая серия сериала – куда поместят отбывать и что предъявят во время этих 30 суток.

В целом прогнозы свидетельствуют о прохождении пика «второй волны» заболеваемости Ковидом в России в конце декабря 2020 г. (Университет Джона Хопкинса, Сбербанк). Падение смертности ожидается в феврале 2021 г. - что видно на графике.
(график – Мониторинг РАНХиГС, январь 2021)

Завершилась эпопея длиной ровно сутки по возвращению Навального в Россию – от его приезда на машине немецкого КГБ с мигалкой в аэропорт Берлина до судебного решения о 30 сутках ареста. Из огромного новостного потока за эти сутки попробую выделить суть, с самого начала сериала.
- Коллективный Запад не стал удерживать Навального. Ситуация парадоксальная. Во время Холодной войны такое было невозможно представить. Фактически немецкие (или ещё какие-то?) спецслужбы сами отправили его под суд в Россию.
- Ничего не слышно про сына Захара. С отцом и матерью он не прилетел в Москву. Остался в Германии? Если да – то в каком статусе и где? В опекунской семье, в спецприёмнике? Означает ли это, что он останется в Германии и впредь? Или Навальные рассчитывают скоро вернуться в Германию и обустроиться там, возвратив сына?

- Сила уличной поддержки Навального оказалась минимальной. Это несколько сотен человек (если не считать журналистов). Сравните с уровнем уличной поддержки в 2013-м, когда был Кировлес – тогда на улицы Москвы в его поддержку вышло не менее 30 тыс. Да, мороз, а аэропорт это не центр города, но лично я думал, что 5-8 тыс. человек будет. Даже за Фургала в не менее морозном Хабаровске и сейчас, спустя полгода выдохшихся протестов, выходит больше людей, чем за Навального. Протест навальнистов так и остаётся виртуальным и почти только в той среде, где и был раньше. Расширения базы нет.

- Массированный протест западных властей и политиков, но пока ограничивающийся только словами. Тут хочется сказать, где были все эти люди во время процессов нацболов, Болотного дела, Удальцова-Развозжаева, да и сейчас в отношении того же левого Платошкина. А политбеженец, другорос Долматов вообще от большой любви западных свободолюбивцев покончил с собой в Голландии в лагере, ну да ладно. Тут надо наблюдать дальше – перейдут ли от слов к делу (но уж если хочется найти виноватого, то начните с немецких властей – зачем они выдали Навального под суд, который неизбежно состоялся бы над ним в России).

- То, что Навальный возвращался в Россию со словами «Я сейчас выйду из аэропорта, сяду в машину и поеду домой» уже вызывает вопросы – в нормальном ли он психическом состоянии? Адекватно ли он оценивает реальность? Понимал ли, куда он возвращается? Не «залечили» ли его немцы? Хотя анализы показывали, что и до отравления он активно принимал транквилизаторы и средства для лечения биполярного расстройства. Или это возгонка его нарциссизма, что теперь весь мир вертится только вокруг него? Новый интересный пласт для изучения.

Возвращаясь к вопросу ув. Александра Сайгина – а что делать регионам и людям из регионов, как им жить и как исправить зависимое от метрополии положение?
https://yangx.top/saygin_opinion/3939

Тут надо разделить вопрос на две части. Первая – что в реальности будет происходить и идеальная картинка – «как надо».
По первой части я писал много. Кратко. Так и будет продолжаться «западный переток», в три огромные агломерации – Московскую, Питерскую и Причерноморскую. Каждая впитывает себя ежегодно только россиян примерно 250+100+100 тыс. Т.е. почти полмиллиона человек. В условиях свободы передвижения люди перетекают за деньгами. Внутри регионов люди концентрируются в своих региональных столицах, переселяясь из малых городов и сёл. Пока этот процесс неостановим, оставляя за собой всё более пустеющую ткань страны.

По второй части – это, конечно, перераспределение денег в регионы, раз. Два – увеличение местного самоуправления и местных свобод, два. Тема огромная, по ней можно десятки конференций проводить «как это осуществить».
Вот простой пример по «местным свободам». Западные приграничные (с ЕС) регионы. Если отбросить безумное охранительство, то надо вводить безвизовый режим этим регионам с ЕС. И тогда они повторят европейский тренд – более бедные страны выигрывают от приграничной торговли с богатыми. Так финны едут на паромах из Хельсинки в Таллинн, оставляя там сотни миллионов евро за товары и услуги (сам видел, как в Таллиннском порту финские машины проседают до земли о тяжести спиртного в них). Питер и область, Карелия и Мурманск (отчасти и Псковская область, хоть там и победнее финнов и норвежцев соседи – латыши и эстонцы) сильно выиграли бы от такой свободы. Сотни миллионов евро ежегодно притекали бы в их торговлю и сферу услуг (а из них – уже в инфраструктуру).
Свобода местных языков, местной культуры, местное самоуправление (все тактические вопросы должны решаться не из Москвы).

Конечно, это справедливое перераспределение денег от Москвы к регионам. Начиная от местных денег (налоги) до увеличения федерального финансирования инфраструктуры, человеческого капитала и борьбы с бедностью.
Много писал, что даже в нынешних условиях можно легко дополнительно собрать 100 млрд. долларов (7,5 трлн.) за счёт уменьшения вывода денег на Запад, обжирания высших 100 тыс. семей (на прокорм им идёт 150-200 млрд. долларов в год) и прекращения безумной милитаризации и вохры (5 млн. силовиков и охранников – это 20% мужской рабочей силы в стране).

И из этих 7,5 трлн. все деньги должны идти в регионы, и делиться на три равные части – 2,5 трлн. на борьбу с бедностью (например, повышение позорных зарплат младшего и среднего медицинского персонала, которые сейчас 10-25 тыс. руб.), 2,5 трлн. человеческий капитал (больницы, школы и вузы, профилактика преступности и т.п.) и 2,5 трлн. инфраструктура (дороги, коммуникации, очистные сооружения, современный общественный транспорт и т.д.).
К этим деньгами ещё можно прибавить 700 млрд. – административная рента города Москвы, примерно треть её бюджета, которая тоже должна уйти в регионы.
Тема огромная, и жаль, что даже на оппозиционном политическом уровне она почти не поднимается (переустройство федерации).

Шкатулка «Встреча на орбите советского космонавта и американского астронавта», Палех, мастера А.Клипов, А.Николаев. 1975 год

Читаю интересную работу по политической психологии – новое междисциплинарное направление в науке – о природе современных протестных движений, в основном сетевых. Почему им легко удаётся поднять протест и почему так же легко он затухает и не приводит к политическим изменениям в обществе. Это 300-страничная работа «Новые социальные движения в сетевую эпоху» (Русское общество истории и философии науки, 2020 – Институт философии РАН, МГУ и ВШЭ). Работа написана специальным языком, но в переводе на более простой язык картина выглядит так.
1)Все, кто не способен и не желает осуществлять конформное поведение, теперь не исключаются из общества как некие «асоциальные элементы», не «рассеиваются» как индивиды где-то на периферии социума и не гибнут, а объединяются в сообщества. Более того, происходит институциализация этого демонстративного непризнания нормативных установлений общества. А социальные сети дают им голос.

2)Этот новое явление развёртывается в обществе, где многие идеи экстремистского протеста одобряются (как идея), но не одобряются (как метод решения) одновременно. По больше части всё заканчивается «сетевым экстремизмом». Этот парадокс затем разрешается различением на «поражённых в правах» (голодающих, русских, афроамериканцев, подвергшихся дискриминации женщин, исключённых их публичной политики и т.п.) и их «идейных представителей».
3)Это отличает протестную систему коммуникации от традиционных систем («старой политики» - борьба за власть, деньги, истину и т.п.). Новая протестная среда апеллирует к «телесным», «физиологическим» формам удостоверения своей значимости (соответственно, насилию, потреблению, восприятию, сексуальности).

4)Новые протестные/сетевые системы держатся в т.ч. на способности испытывать страх за другого. Это почти немыслимое ранее на уровне индивидуальной психики явление: перманентные накопление и транспортировка страхов от одного к другому участнику движения, а также нейтрализация и преодоление глубоко укоренившейся традиционной установки, запрещающей мужчинам демонстрировать страхи. Именно эта «добавочная» эмоция заместительного страха делает возможным интеграцию больших протестных сообществ.
Именно страх по причине его эмоциональной силы, несопоставимо более мощной в сравнении с другими эмоциями, выступает механизмом, который делает возможным «накручивание» и социальное «возбуждение», как следствие – заинтересованное обсуждение. Изучать новый протест сегодня - это выявлять конкретные механизмы накопления страхов и коммуникативные уровни «передачи страха» (интерактивные, массмедийные, социально-сетевые.

5)Протестные темы способны безудержно инфляционировать, реализовывать механизмы положительной обратной связи, лавинообразно захватывать общественное внимание (прежде всего, в массмедиа, но также и ангажировать правовую систему). Никакие «старые» (в основном запретительные) механизмы контроля коммуникации не останавливают этот поток, в т.ч. и потому, что подавляющая сторона не понимает степени истинной травматизации (невротизации) участников сетевого протеста.
6)Но в этом же состоит и слабость протеста, поскольку, достигнув некоторого инфляционного потолка, протестная тема начинает «наскучивать» и утрачивает «новизну». Максимум, она уходит в сектор «развлечений».
7)Стадии такого невротизированного нового/сетевого протеста:
- Нервозность. Она характеризуется капризностью (человек недоволен всем и вся), неустойчивостью настроения, конфликтностью.
- Прочная стеничность. Её признаками являются нарастающая раздражительность (сопровождающаяся утратой самообладания, снижением самокритичности и усилением нетерпимости к недостаткам других), напряжённость в ожидании неприятностей.
- Астеничность. Она сопровождается снижением настроения, тревожностью, неуверенностью в своих силах, сильной ранимостью.
Для старых политических систем противодействие новым сетевым протестам одно – умение ждать, когда они сами выдыхаются до третьей стадии.

Посмотрел, какие пенсии получают бывшие губернаторы.
- Пенсия бывшего губернатора Кузбасса Амана Тулеева составляет 30 тыс. руб. по старости, дальше идет надбавка в 79 тыс. руб. за звание «народного губернатора». За звание почетного гражданина области и таких же званий из других 12 городов России ему положена выплата еще в 190 тыс. Всего – 299 тыс.
- Бывший губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт получает трудовую пенсию по старости 23,3 тысячи рублей. Но по региональным законам экс-главе полагается ещё и местная пенсия в размере 75% от зарплаты на губернаторском посту - эта добавка к пенсии равна 398 тысячам рублей. Также Шпорту приплачивают 28 тысяч рублей за звание почётного гражданина Комсомольска-на-Амуре. Всего – 450 тыс.
- Бывший руководитель Ростовской области Владимир Чуб каждый месяц получает региональную надбавку в 200 тысяч рублей (80% от губернаторской зарплаты). Из местного бюджета также оплачивается его автомобиль, медицинская страховка (в том числе для членов его семьи), охрана. Только за машину Чуба регион ежегодно платит около 1,5 млн. рублей.
- Бывший губернатор Омской области Полежаев – 450 тыс. в месяц.

Напомню, что средняя пенсия в России составляет около 15 тыс. В общем, и в пенсионном обеспечении видим огромный, узаконенный уровень социального неравенства – пенсии губернаторов в 20-30 раз выше, чем у среднего россиянина. И очередная иллюстрация к российской нацидее для низов - «ДЕНЕГ НЕТ!» и «Работать надо, а не завидовать!»