Гуру методологии Георгий Щедровицкий – как происходило его марксистское начётничество (сейчас таких людей уже почти не встретить):
«Формальная учёба, переписывание «Капитала» Маркса и лыжи — вот основное, что меня в период юношества занимало. Причём, переписывал я «Капитал» не только на русском, но параллельно и на немецком, готическим шрифтом. Это дало мне одно из очень важных качеств, в какой-то мере присущих мне и раньше, а именно умение и способность работать практически сколько угодно, бесконечно долго, если работа была интересной. Я мог переписывать «Капитал» по четырнадцать часов подряд. Всё свободное время я тратил на это, бежал к работе над ним от всякого дела, и это стало для меня даже маниакальной идеей. Как только мне удавалось освободиться, я садился за стол и начинал с упоением и восторгом эту, с внешней точки зрения, совершенно бессмысленную работу».

Сумма всех денег, недвижимости, ценного имущества и ценных бумаг на 1 взрослого минус долги. Какой чёткий раздел по богатству Восточной Европы и Западной.
(в России на среднюю семью из 3-х человек – 36 тыс. долларов богатства, или примерно на 2,5 млн. руб. Вероятно, так и есть, учитывая в каком плохого качества жилье в основном живут россияне – в старой советской панели, давно отжившей свой срок эксплуатации. А накоплений и ценного имущества 80% россиян не имеет)

Консерватизм немецкой аристократии

В России одним из главных требований оппозиции стало внедрение в государственную политику «социальной справедливости». Но что под ней понимают сами россияне? Ответ на этот вопрос даёт работа профессора кафедры истории и теории социологии МГУ Владимира Гречихина («Теория и практика общественного развития», №5, 2020):
«Вопреки широко распространённому мнению о тяге россиян к уравнительному характеру во всём, реальная картина вырисовывается совершенно иная.
Социологические опросы показали, что самым значимым проявлением социальной справедливости, по мнению 36% жителей России, является равенство всех перед законом. Материальную составляющую, то есть примерно одинаковый для всех уровень жизни, в качестве социальной справедливости отмечают 20% населения. Возможности достижения максимума своих возможностей назвали 13% опрошенных. Ответственность богатых членов общества и наличие гарантий для социально незащищённых слоев как социальную справедливость выделили 11% респондентов. Всего 6% россиян высказали мысль о том, что социальной справедливости просто не существует.

В настоящее время ситуация такова, что социальное неравенство и расслоение общества с каждым годом всё больше увеличивается, вызывая тем самым у огромной части людей недовольство проводимой социальной политикой, что, в конечном итоге, приводит к возрастанию недоверия к власти. Россия вошла в число стран с самым высоким уровнем социального неравенства, где 82% личных богатств сконцентрировано всего у 10% населения страны, и 45% национального дохода контролирует всего 1% населения. По данному показателю Россия уступает только странам Персидского залива, некоторым государствам Южной Америки и ещё ряду развивающихся стран».

Хабаровский губернатор Дегтярёв обратил внимание на средний и малый бизнес региона, и собирается финансировать его сверх федеральных программ.
С самого начала противостояния в Хабаровске говорил, что такие ситуации в первую очередь решаются деньгами.

Уже в 2020 году МСП было выдано 162 поручительства на 734 млн. рублей. Это рекордный показатель за всю деятельность регионального гарантийного фонда. Всего же из бюджета на различные льготы направили 1,9 млрд. руб.
Вероятно, в 2021-м эта сумма удвоится.
Ещё одна проблема - налоговые ставки, которые установлены в Хабаровском крае по максимуму. Из-за этого многие фирмы перерегистрируются и уходят в другие регионы. Снижение местных налогов – ещё один вопрос, который обещают решить.
http://amurpress.ru/politics/24434/
https://todaykhv.ru/news/economics-and-business/31991/

Америка в этот кризис выступает как наиболее левая страна в мире, с огромным пакетом социальной помощи простым людям. Последний пакет помощи общим объёмом в $1,9 трлн. включает в себя:
- Новые прямые выплаты американцам до $1400 (вместе с прежними $600 – до $2 тыс. на человека).
- Увеличение дополнительных выплат потерявшим работу до $400 в неделю.
- Увеличение минимальной оплаты труда до $15 в час.
- Продление моратория на юридическую ответственность и банкротство бизнеса.
- $350 млрд. выделяется администрациям штатов и местным властям.
- $170 млрд. выделяется школам и высшим учебным заведениям.
- $50 млрд. - на проведение тестирования на COVID-19, $20 млрд. - на проведение национальной компании вакцинации.

В феврале будет озвучен второй пакет стимулов, который направлен на достижение долгосрочных целей создания рабочих мест, реформирование инфраструктуры, борьбы с изменением климата и продвижение расового равенства. Как сообщает CNBC, источники в окружении Байдена также говорят о том, что он поддерживает идею списания до $10 тыс. студенческих кредитов (а в течение года эту сумму доведут до $25-30 тыс.).

Если США двинутся в сторону социал-демократии, то и остальной мир станет леветь. А волна правого популизма 2010-х сменится популизмом левым. Вероятно, и в России ближе к середине 2020-х увидим нового левого лидера, на смену старым правым популистам – от Жириновского и Навального до Путина.

Интересное интервью политолога Шамиля Султанова. Некоторые моменты.
- Россия не самостоятельный мировой игрок, нам придётся идти в одну из коалиций (как всегда и было – приходилось идти в Антанту, в антигитлеровский англо-саксонский союз). Либо за Америку, либо за Китай. Борьба проамериканской и прокитайской партии внутри России будет определять и нашу внутреннюю политику. «В минувшем году, ещё до пандемии, мне довелось пообщаться, к примеру, с некоторыми представителями элиты Санкт-Петербурга -так вот, такую резкую антикитайскую позицию я редко у кого видел. Причем эти люди - разумеется, в пределах политкорректности - противопоставляли свои взгляды позиции Путина».

- Наши отечественные либералы сейчас собираются в хоровод вокруг Путина и убеждают его, что отношения с Байденом еще можно изменить в лучшую сторону - «мы уладим и попробуем». Нет, не уладят, потому что не смогут.
- На главные роли Навальный уже не подойдет. Свои эпизодические роли с вбросами и прочими «сенсациями» он еще будет играть, но на заглавную роль им требуется другой человек. Полагаю, что в этом качестве «вашингтонский обком» рассматривает другого Алексея - Кудрина, одного из лидеров нашего либерально-финансового блока.

- При такой коррупционной распущенности перевести государство на мобилизационные рельсы в принципе невозможно. В рамках мобилизационной модели - хочешь ты этого или нет - возрастает значение простого народа. И заявлениями вроде «Не допущу роста цен на продовольствие» здесь не обойдешься. Люди должны увидеть жертвы со стороны государства, иначе для них не будет никакого смысла за него бороться.
- Эрдоган – наиболее эффективный политик нового типа, когда на первом месте мы видим политическую волю лидера.
https://www.business-gazeta.ru/article/495028

Разбирал бумажные архивы, нашёл газету «Новая жизнь» - Горбачёв-фонда и его социал-демократической партии, в которой я тогда работал. 2001 год, ровно 20 лет назад.
Моя большая статья о будущем Москвы. Численность населения Москвы в 2001-м составляла 8,5 млн. человек, а Генплан развития города тогда прогнозировал: в 2020 году в Москве будет жить 10-11 млн. человек. Я в своей статье давал прогноз: в 2020-м численность Москвы составит 15-17 млн. Мой прогноз 20-летней давности оказался верен. Официально в Москве в 2020-м живёт 12,8 млн., неофициально как раз 15-17 млн.
Также в той статье прогнозировал, что Москва станет городом высоток, 40+ этажей. Тоже сбылось.
(а в целом как быстро время летит, думал я, перечитываю эту газету)

(к предыдущему посту)
Дам прогноз снова на 20 лет по Москве. К 2040 году официальное население составит 15,5-16 млн., неофициальное – 20-22 млн. Вместе с ближайшим Подмосковьем агломерация увеличится до 30 млн. человек.
Пока официальный приток в агломерацию идёт +80-100 тыс. в год в Москве и +120-150 тыс. в Московской области. Учёта неофициального притока никто не ведёт, но поток мигрантов из Средней Азии и других постсоветских территорий сохранится. По разным оценкам, это примерно +100 тыс. в год. Вероятно, в 2040 году в Московской агломерации из 30 млн. человек 5-6 млн., или до 20% будут составлять мигранты из Средней Азии и Кавказа и их потомки.

«Чёрные лебеди» - войны всех против на Кавказе и в Средней Азии – могут и усилить этот приток. Да и дальнейшая архаизация Украины, Белоруссии и территорий Новых Тёмных веков «Русского Мiра» тоже никуда не денутся. В основном будут бежать в Московскую агломерацию, так как только тут есть деньги на всём постсоветском пространстве.

Вероятно, Байден не так и плохо будет расположен к России, как нас всё время пугают. Во всяком случае включатся механизмы классической дипломатии при нём, тогда как при Трампе внешней политикой вообще не занимались, а только штамповали санкции в глухой тишине.
«Действие американских санкций против газопровода «Северный поток-2», как и строительство проекта, надо приостановить, чтобы спокойно провести переговоры между США и вовлеченными в проект странами», - заявил советник избранного президента США Джо Байдена Николас Бернс».
https://www.handelsblatt.com/politik/international/geopolitik-nord-stream-2-ag-verschiebt-fertigstellung-der-ostseepipeline/26819470.html

Переговоры вместо санкций – это уже хорошо.
Заодно и министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас заявил, что Германия заинтересована в «Северном потоке – 2» и готова тоже сесть за стол переговоров с администрацией Байдена.
Наконец-то и российскому МИДу придётся начинать классическую дипломатическую работу, которой не было с 2014-го, а вместо неё были только пляски «калинки-малинки» и прочий карнавал.
Если начнутся долгие, трудные, но продуктивные переговоры с США, то наверняка заменят Лаврова на молодого и активного министра.

Историческая демография - штука страшная. Чтобы у сапиенсов отложились получше фантазии о "долгих веках" за пределами собственно истории (то есть, последних 300-500 лет) гуляют дикие эпидемии, моры и пандемии, беспощадно выкашивающие на страницах учебников популяции двуногих обезьян. Однако, при этом мы четко знаем, что после 1500 года в Европе не было ни одной пандемии, которая привела бы к устойчивой и серьезной депопуляции населения того или иного региона.

Хотя эпидемии чумы, холеры и прочих гадостей были вплоть до XX века. И даже в условиях скученности и антисанитарии все равно "результаты" этих эпидемий были относительно скромными. Например, знаменитая вспышка бубонной чумы в Лондоне в 1665-1666 годах унесла жизни всего 15-20% населения английский столицы. Подсчеты, понятное дело, приблизительные, но для заваленного нечистотами города, где практически не было канализации и водопровода - ничего удивительного. Популяция сапиенсов после эпидемии в Англии достаточно быстро восстановилась и продолжила преспокойно расти.

Если же взять первые достоверные демографические переписи населения в той же Англии (а это 1801 год) и примерные цифры ежегодного прироста населения (можно посмотреть на переписях 1801 и 1841 года), а затем сделать ретроспективный анализ, то мы можем с той или иной погрешностью получить примерное население Англии и Уэльса на 1600, 1500 и так далее годы.

Естественно, для аграрного общества с "расширенным" воспроизводством. Поэтому в полученные данные от первой половины XIX века, когда Англия уже стала индустриальным государством и началась урбанизация, надо сделать поправки. Так вот, население Англии и Уэльса в 1801 году составляло чуть менее 9 миллионов человек, а в 1841 году - 14,6 миллиона человек. За 40 лет оно выросло на 39,4%. Грубо говоря, примерно на 1% в год относительно уровня 1801 года. Но, напомню, это уже не чисто аграрное общество. Для аграрного общества (плюс болезни, моры, голод) стоит сделать поправку и уменьшить этот коэффициент, как минимум, вдвое - до 0,5% ежегодного прироста (повышение уровня сельхозтехнологий также учитываем).

Тогда на 1700 год в Англии и Уэльсе должно жить где-то в районе 4,5-5 миллионов человек. В 1600 году у нас будет около 2,5-2,7 миллионов обитателей этих территорий (общество-то в основном аграрное). На 1500 год - около 1,5 миллионов, на 1400 год - что-то около 700-800 тысяч человек, на 1300 год - от 300 до 450 тысяч человек (с поправками)... Ой, вся история Средних Веков куда-то пропадает. Не порядок. :)

Поэтому рисуем на 1348 год население Англии и Уэльса в 5 миллионов и говорим, что более половины из них померли от эпидемии чумы. :) Это я не выдумываю, читайте плиз старый добрый хауптверк Бориса Урланиса: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/urlanis/urlanis.pdf

Если же принять во внимание версию поступательного роста численности населения в аграрных обществах, для которых эпидемии, войны, пандемии, голод играют роль лишь временных "понижающих" факторов (потери быстро компенсируются), то мы упремся в страшное. 1000 лет назад в нашем формикарии жило от силы... Ладно, остановим полет фантазии. #конспирология #юмор #история

К предыдущему репосту ув. Дмитрия.
По определению численности населения Европы также можно применить и метод «пашни». Известно, что основным питанием людей тогда был хлеб, до 70-80% рациона (калорий). К примеру, вот типичный рацион крестьянина из центральноитальянской области Лацио в конце XVIII века: 600-800 грамм хлеба (на наще время – 2 батона хлеба), 100-150 гр. чёрных маслин, 100 грамм молодого сыра, 1-2 луковицы, зелень вволю. Пару раз в месяц ели требуху (ливер), несколько раз в год на крупные праздники – мясо.

Зерновой рацион известен, в той же Италии из монастырских бухгалтерских книг с XII века (в остальной Европе века в XIV-XV) известна площадь пашни и урожайность - можно вычислить, сколько она может прокормить.
Историк Ливи Баччи Массимо в «Демографической истории Европы» объясняет, почему хлеб был основой рациона:
«При равном количестве калорий хлеб несравненно экономичнее других продуктов: на столах флорентинцев во втором десятилетии XVII в. стоимость 1000 калорий, заключавшихся в мясе, была до 17 раз выше (в зависимости от качества мяса) стоимости 1000 калорий, заключавшихся в хлебе; опять же при равном количестве калорий свежая рыба стоила в 55 раз дороже хлеба, солёная - в 15, яйца - в 7 раз, сыр - в 4–7 раз, сахар - в 10–20 раз в зависимости от степени рафинированности. Только вино, оливковое масло (которое использовалось исключительно как приправа) и фасоль могли сравниться с хлебом по соотношению стоимости и калорий».
В общем, зная сборы зерна по той или мной местности, можно вычислить её население.

В Европе какие-то политики начинают прозревать в отношении Навального.
https://lenta.ru/news/2021/01/15/euro/

Понятно, что открыто мнение высказывают с нижних этажей европейской политики. Но это значит, и в средних и высших этажах зреют такие мысли, но из-за субординации европейской бюрократии вслух пока не говорят.
В Германии только-только сдвинулся из патовой ситуации проект «Северного потока – 2» (писал сегодня - анонсированные переговоры США, Германии и России по нему), и немцам не нужны новые санкции против России. Нынешняя зима показала, что без трубопроводного газа Европе не обойтись: в декабре 2020 года 30% европейского потребления газа ушло через поставки СПГ в Азию, так как там цена на газ была в разы выше, чем в Европе. Европа осталась без газа из СПГ этой зимой.

Вообще сейчас развитый мир после штурма Капитолия в США отрезвился насчёт политиков-популистов, каковым является и Навальный.

Свинина и великороссы.

"Из приправ на первом месте стоит соленое свиное сало, излюбленная приправа украинцев и белоруссов; напротив, русские его вовсе не употребляют. Украинцы снимают с убитого кабана сало полосками шириной в 13 см, во всю длину туши и разрезают эти “ремни” на куски длиной 13-18 см. Эти куски натирают солью, набивают ими свиные кишки, посыпают солью и вешают в сухом месте на ветру или в сарае. Кроме того, соленые куски сала без потрохов кладут в кадку. Через месяц сало готово. Его употребляют как приправу к разным блюдам, иногда в толченом виде. Его также жарят на сковороде (смажене сало). Русским все это чуждо.

Белоруссы приправляют некоторые блюда свиной и гусиной кровью. Они, как и украинцы, запекают, например, кровь с мукой; это блюдо называют кровянка. Кроме того, и белорусы и украинцы делают колбасы из крови животных. В отличии от них русские избегают какого бы то ни было употребления крови и считают ее добавление в пищу грехом.

Помимо запрета на кровь существует запрет на употребление в пищу мяса различных животных, птицы и рыбы, обусловленный библейскими заповедями или объясняющийся другими причинами. Нельзя есть конину, кошачье и собачье мясо и мясо хищных животных. Не везде допускается употребление в пищу заячьего мяса. В основном этого избегают русские, утверждая, что у зайца кошачья морда и собачьи лапы.

Русские не едят также мяса белки, между прочим потому, что стараются не уподобляться своим соседям. Редко и неохотно едят русские телятину; разумеется образованные слои населения составляют исключение. Староверы и жители Севера не едят свинину; они считают свинью нечистой.

Во многих местах не едят раков; их называют чертовы вши, потому что они питаются падалью, Голову вьюна считают нечистой и поэтому ее отрывают. Кое-где не едят также налимов, потому что у них нет чешуи, и сигов."

Д. К. Зеленин

#великороссы #украинцы #белоруссы #реконструкциявеликороссии

Добавлю у перепосту ув. Залесской Земли. То, что свиней было мало в хозяйстве и рационе великоросов причиной не только религиозный фактор (старообрядцы-беспоповцы и сейчас не слишком привечают свинину). Но и фактор экономический.
Свинья нежвачное животное, в стойловый период (а это 6 месяцев) сеном и веточным кормом её не прокормишь. В давние времена ареал широкого распространения свиньи совпадал с ареалом дубрав. Жёлуди – вот на чём отъедались свиньи осенью и что заготавливали им на пропитание зимой.

На карте хорошо виден ареал дуба. Но и северную границу надо сместить километров на 200-300 южнее – начиная с климатического минимума XIV-XV веков и климат был холоднее, и продуктивные дубравы начинались с северной границы лесостепей и начала ареала широколиственных лесов (это примерно линия юга Московской области, от Оки).
Лишь с появлением картошки с середины XIX в. (в Прибалтике с конца XVIII в.) появилась «зимняя еда» в достатке для свиней.

Возвращаясь к теме свинины. Ещё с юности полюбил записки нашего великого русского опытника, экономиста и агроменеджера Андрея Тимофеевича Болотова. Он с конца XVIII века – пропагандист «свиных заводиков», так тогда называли свинофермы. В то время они вправду представляли собой «заводы», и мастерства в этом достигли сначала пруссаки, а затем прибалтийские, остзейские немцы.
Росли эти «заводы» на картошке. Пропагандистом картошки и стал Болотов.

Прибалтийские свинофермы давали по тем временем сумасшедшую рентабельность – 25-30%. Остзейские немцы захватили главный рынок сбыта – поставки солонины в российскую армию и флот. А есть рынок сбыта – уже 80% успеха. Плюс Балтийское море под боком давало возможность дешёвого экспорта в Европу.
Тут же на «заводиках» разделывали туши, солили мясо, коптили, срезали щетину, выделывали кожи. Потому – и «заводики». Свиной навоз шёл на удобрение тех самых картофельных полей, и потому была огромная урожайность корнеплодов. Тогда же немцы начали выращивать кормовую свёклу, делали первый силос.
Появление картошки и «свиные заводики» обогатили Прибалтику (точнее, остзейских немцев).

В Великороссии же Болотову приходилось биться лбом в стену – картошку не считали за еду не только крестьяне, но и помещики. Россия упустила лет 60-70 во внедрении картошки. Лишь в 1850-е она стала постепенно входить в оборот в нашем Нечерноземье. Но к тому времени «свиные заводики» пошли на Украине, где появилась ещё более дешёвая еда для свиней, нежели картошка – подсолнечниковый жмых, остававшийся после давления семечек на масло, а также бурда с сахарных заводов. Они для маслодельных и сахарных заводов не стоили ничего, и их владельцы были рады за копейки избавиться от них.

В общем, вот такой долгий и непростой путь случился у свиноводства в Великороссии. Зато сейчас курица и свинина составляют 85% мясного рациона среднего россиянина, вытеснив остальные виды мяса, а также рыбы.

«Кудрин объявил о начале третьей волны пандемии. «Она будет не слабее второй, а может, и больше. Поэтому расслабиться не удастся, благоприятного режима не будет!», - заверил он россиян».

Системные либералы становятся главными торговцами страхом в России. А также де-факто уже получили власть в качестве санитарного биополицейского режима.
«Чёрный лебедь» неожиданно дал второе дыхание системному либерализму в России – от Мишустина, Кудрина и Собянина до Грефа, Чубайса, Набиуллиной, Сколково и экспертократии ВШЭ и РАНХиГС.

Олдовые силовые шестерёнки в виде силовиков становятся их придатком. Насколько понимаю, сислибы ещё уловили самое больное место ГосДедов – страх за собственную жизнь. Потому те и скрылись в бункерах и отдали режим биополиции сислибам.
В идеале и Трансфер они будут проводить, пока ГосДеды сидят в бункерах. Тогда и режим карантина мы получим на долгие годы.

«И живые позавидуют мёртвым. После ядерной войны». Обложка каталога выставки-продажи советского искусства, проводившейся в Финляндии в 1988 году

Читаю про антиамериканскую истерию в позднесталинском СССР, в 1947-53 годах. Огромные силы и деньги были даны художественной интеллигенции, чтобы та долбила Америку в кино, пьесах, книгах, статьях. В пьесе «Закон чести» Александра Штейна (насколько понимаю, это дедушка мундепа и тусовщицы Люси Штейн), за которую он получил Сталинскую премию 1948 года, один из главных героев восклицал:
«Нельзя унижать достоинство советского человека изучением иностранного языка. Пусть же и они, американцы, возымеют честь изучить русский язык и прочесть твоё сочинение по-русски, в подлиннике! Маркс специально русский язык изучал, чтобы в подлинниках познать глубину русского гения! Посмотрите на дипломатов наших, по-русски выступают на международных конференциях! По-русски!»

А это атмосфера собраний, где советская интеллигенция доводила антиамериканизмом простых людей до истерик:
«В Коммунистической аудитории на Моховой 25 ноября 1947 года прошло обсуждение только что вышедшего на экраны фильма «Воспитание чувств» Марка Донского. Выступал постановщик фильма.
Особенным негодованием и страстью была наполнена речь Донского, когда он стал говорить об американской кинематографии. О самом ужасном, о потрясающих всю его душу вещах, о том, о чём он не может не говорить, потому что это действительно самые чудовищные, самые трагические, самые страшные и постыдные явления современности.

То, что говорил он об Америке, было так страшно, так невероятно жестоко, что хотелось кричать от боли за исковерканный мир, в котором людей учат быть мерзавцами и прививают им всё самое страшное, скотское и извращённое. Казалось, в этот светлый зал, к этим славным ребятам и девушкам, вошёл кто-то дикий, мутноглазый, зловонный и, осклабясь, протягивает к ним огромные жадные лапищи, свирепые и отвратительно похотливые. Хотелось драться, свирепо, жутко драться с этим монстром, с этим огромным и сумасшедшим уродом. Как хорошо, что он не может пробраться к нам в СССР, что мы надёжно защищены от этого американского разложения!»

Сергей Вилков написал интересный текст об импорте Qanon в Россию. Новая конспирология и теория заговоров ширится в России.
Дал ему комментарий по теме о том, что консервативный фундаментализм и теории заговоров у нас заимствуются от американских баптистов, Россия и тут вторична. До определённой поры и Qanon будет эксплуатироваться у нас, пока не перейдёт в обвинения и тем более действия против власти. Как, например, это было с царебожцами и их противостоянию «Матильде» - пока они не стали жечь кинотеатры. Или как в случае с схиигументом Сергием.
(Кстати, у Сергея Вилкова есть и ТГ-канал @vilkovagain)
https://news.ru/investigations/chto-takoe-rossijskij-qanon-i-kak-s-nim-boryutsya-socseti/

Проект «Срок Годности»: Павел Пряников @tolk_tolk о «январской перезагрузке»-2020

Дискуссионный проект Первого студенческого агентства «Срок Годности», приуроченный к важным датам в общественно-политической жизни России, продолжает интервью с основателем телеграм-канала «Толкователь», журналистом Павлом Пряниковым.

Напомним, первый «сезон» проекта посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон и их реализацией. Спустя год, можно дать оценку тем событиям и их последствиям. За комментариями мы обратились к авторам ведущих общественно-политических Telegram-каналов.

- Правительство Мишустина работает год. Есть ли эффект от смены кабмина? Каковы главные достижения и разочарования?

- Итоги работы правительства Мишустина за год можно обрисовать вот так кратко. При сокращении в январе-октябре 2020 года по сравнению с сопоставимым периодом предыдущего года поступления налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет более чем на 10%, сбор налогов на доходы физических лиц, несмотря на значительное сокращение доходов населения, увеличился более чем на 4%.
За все 30 лет реформ – это наиболее умелое правительство по выжиманию обязательных платежей из населения и по контролю за движением денег внутри экономического контура.
Мишустин – хороший профессионал в налоговой области, но других знаний и полномочий для запуска им (и его кабинетом) экономического роста в России – нет. Например, улучшение отношений с Западом, снятие западных санкций пошло бы на пользу российской экономике – одно это могло бы повысить рост ВВП на 1-1,5 процентного пункта каждый год на протяжении десятилетия, но это лежит вне возможностей кабинета министра.

Удалось ли создать систему сдержек и противовесов в системе власти за счет изменения полномочий Госдумы, Совета Федерации, Госсовета? Какой вам видится конструкция власти после 2024 года?

- Пока не видно этой новой системы. Тактический управленческий процесс сосредоточен в администрации президента, стратегический – в Совете Безопасности и неформальном окружении президента.
В 2024 году (или раньше) всё будет зависеть от одного: останется ли Путин президентом. Если да – то мы не увидим большого ремонта Системы. Президент будет работать с той конструкцией, к которой привык за 20 лет своего правления. По его мнению, она эффективна.
Если Путин уходит по «казахстанскому сценарию», когда президент остаётся одним из столпов Системы, формально не занимая высшие посты, тогда, мы и увидим работающую систему «сдержек и противовесов». Она стреножит нового президента, как сейчас – президента Казахстана Токаева. Он будет вынужден считаться с руководством правящей партии (в случае России – ЕР), Совбезом, ГД, СФ и судами. Путин станет оператором этих управленческих звеньев.

Смена правительства, поправки в Конституцию, обеспечивающие их законы, принятые в конце 2020 году - это фундаментальные изменения в российском государстве, просто смена политических декораций или нечто иное?

- Это создание страховочных механизмов на случай ухода Путина с поста президента, и особенно – в случае его внезапной смерти. Пока это «спящие» управленческие звенья, но их можно включить в любой момент.
Это касается и любых поправок в Конституцию. Например ту, которая говорит о верховенстве российского права над международным правом. Россия может выполнять решения международных судов (например, Стокгольмского арбитража в отношении крупных российских компаний), а может и не выполнять – как случилось с решением Гаагского суда, когда Конституционный суд России разрешил правительству РФ не платить 57 млрд. долларов акционерам ЮКОСа. Поправки можно будет поворачивать туда или сюда для решения тактических задач. Или можно забыть о них на время.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью. Продолжение дискуссии следует.