Хорошая новость для России. К концу лета 2020 года ледяной покров Северного Ледовитого океана растаял до второго минимального уровня за всю историю наблюдений. Осенью ежегодное начало морского ледостава началось поздно и вяло
На приведённой карте показаны тенденции начала ледостава в период с 1979 по 2019 год. В среднем по всему Северному Ледовитому океану ледостав происходит примерно на неделю позже за каждое десятилетия. В общей сложности это примерно уже месяц с момента начала спутниковых наблюдений в 1979 году.
Летом 2020 года корабли легко проходили Северный морской путь в незамерзающих водах и даже без ледоколов доходили до Северного полюса.
Это означает увеличение навигации для Севморпути.

С удовольствием представим олдскульный канал нашего друга - доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского Антискрепа.

Хаос трансфера власти, разрушенная экономика, самосохранение глупой бюрократии, печальные перспективы рубля - все это в канале Антискрепа.

Читаем, размышляем, рекомендуем!

Долгое время и власти, и экономисты мало что знали о жизни бедных людей с точки зрения экономики и экономических стимулов. Россия – не исключение, у нас в стране проведено мало исследований на тему «экономики бедных». В последние годы работы западных экономистов, в т.ч. Нобелевских лауреатов 2019 года Майкла Кремера, Эстер Дюфло и Абхиджита Банерджи приоткрыли эту завесу. Об основных выводах экспериментов с «экономикой бедняков» рассказывает в своей работе экономист Юрий Воронов из Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН («Мир новой экономики», №1, 2020). Некоторые интересные выводы:
- Бытует мнение, что бедные люди стараются покупать самую дешёвую еду, но своими исследованиями лауреаты установили, что это не так. Хотя у самых бедных семей в сельской местности на еду уходит до 70% доходов, а в городах - до 74%, они не всегда покупают не самую дешевую еду, а часто балуют себя деликатесами. Уже этот факт говорит о том, что структура продовольственной помощи беднякам, состоящая исключительно из дешёвых продуктов питания, не учитывает психологию бедняков (это относится к продовольственным талонам, практикуемым во многих странах, в т.ч. в США). Её надо пересматривать.

- Приоритет среди расходов бедных семей при увеличении доходов - совсем не продовольствие. Э.Дюфло приводит пример сельского жителя в Марокко, семья которого жила впроголодь, но он много месяцев копил и, наконец, купил телевизор. На севере Индии 14% семейного бюджета бедных семей тратится на посещение развлекательных мероприятий. Нельзя полагать, что если дать бедной семье деньги, то дети в семье будут лучше питаться. Э.Дюфло описала это обстоятельство почти афоризмом: «Слишком много желаний соперничают с едой».
- Микрофинансирование бедных семей без одновременного улучшения образования и здравоохранения не приводит к желаемым результатам. Также в бедных семьях о здоровье детей начинают беспокоиться лишь тогда, когда ребенок заболел и гарантированно - когда речь идёт о его жизни и смерти. Заранее беспокоиться о здоровье детей не принято. Потому власти должны приложить особенные усилия по профилактике и мониторингу заболеваний.

- Существующая система школьного образования, ориентированная на получение знаний, как и в современной России, начинает сосредоточиваться больше на подготовке учащихся к тестовым экзаменам (в российском случае – ЕГЭ). Правильные ответы на вопросы теста не имеют отношения к желанию трудиться, зарабатывать, выбираться из нищеты. Улучшением школьного образования благодаря доказательствам лауреатов становится так называемый remedial tutoring. Этот термин на русский язык переводится как «дополнительные занятия с отстающими» или «подтягивание». Кроме того, в школах в бедных районах очень важны уроки труда, которые дают основы самых востребованных профессий в современном мире (программирование, строительство, квалифицированный ремесленный труд и т.п.).

Твиттлер капут.
Единственное интересное в истории с Дедушкой осталось, будет ли он судиться с Твиттером. Трамп любит сутяжничать, и считает, что именно на адвокатах и стоит современный мир.
Денег на долгое и дорогое дело он легко соберёт со своих плоскоземельцев, антипрививичников и Кью-анонщиков. Да и его семейная шайка хорошо поживилась, пока Дедушка сидел в Белом доме – пишут, что дочь Иванка и зять Кушнер на «предоставлении лоббистских услуг» наколбасили более $400 млн. Так что деньги проблемой не будут.

Интересно посмотреть, остались ли сегодня в Первом мире возможности прищучить соцсети? Или они уже просто стали филиалом спецслужб, и шансов побороть их нет.
Про Второй мир, в т.ч. и в России, вопросов уже нет – товарищ майор давно прописался в соцсетях, и уже не просто банит, а сажает на двушечку-пятёрочку (или на бутылку). Может, скоро и в Штатах будут сажать за твиты и посты.
Весь мир вводит цензуру в соцсетях.

Бан Трампа в Твиттере, пожалуй, не менее важное событие, чем его возможный импичмент. В конце концов, именно через него он коммуницировал напрямую со многими своими сторонниками, особенно, когда оказалось, что прежде лояльный ему телеканал Fox News "предал" его, объявив Байдена президентом. Его места заняли каналы OAN и News max, но охват у них явно не тот.

Очевидно, что большая часть критики решения о бане звучат справа, что мне кажется несколько ироничным. В основном это наследники давней интеллектуальной традиции, согласно которой, рынки не нужно ограничивать, а частные компании имеют право на дискриминацию своих клиентов (в России, конечно, это можно услышать от радикальных либертарианцев вроде Светова и его миньонов). Десятилетия назад ее использовали для обоснования расовой сегрегации, а в последние годы для оправдания идеи, что владельцы бизнеса могут отказывать гомосексуалам в услугах на основе их ориентации (а порой и работники государственных учреждений тоже) или не включать в комплект медстраховки контрацепцию на религиозных основаниях.

Есть ощущения, что подобные двойные стандарты во многом связаны с восприятием соцсетей (и в некоторым смысле СМИ тоже) как некого общественного блага, которое предоставляет нам площадку для свободной дискуссии. Но это не так. Соцсети - это частные корпорации, существующие в интересах своих создателей и акционеров. И дело тут совсем не в 1-й поправке (которая, как известно, запрещает только государственную цензуру). Доходит до смешного, когда сенатор-республиканец и юрист по образованию Джош Хоули жалуется, что издательство нарушает его право на свободу слова, отказываясь печатать его книгу. Как говорится, Taste your own medicine.

При этом было бы глупо не согласиться с тем, что технологические компании, владеющие соцсетями, имеют большое влияние в нашем обществе (которое начинает походить на черты монополий) и могут совершенно арбитрарно цензурировать наши высказывания или ограничивать доступ к информации. Но в таком случае было бы логично призвать к определенной форме государственного регулирования этой сферы (от создания единых правил, по которым можно регулировать контент, до обширного общественного контроля). Ну или можно продолжать двуличничать и надеяться, что конкуренция на свободном рынке сама все решит (как там альтернативный Твиттеру Парлер поживает?).

К предыдущему репосту.
Всё верно ув. Ян Веселов написал.
Очень полезная получилась история с Трампом и Твиттером для разоблачения ультралибералов и особенно секты шарлатанов – либертарианцев. Они все визжали, что «рыночек сам всё отрегулирует», российские либертарии даже дошли до того, что орали «частных монополий при рынке не бывает!»
Ну вот рыночек и частные монополии и отрегулировали Дедушку и его сторонников из либералов и либертарианцев. Хозяин барин, что хочу – то и ворочу.

Только социалистический курс может отрегулировать монополии, что частные, что государственные. Там, где возможно, дробить их на части. Где это затруднительно (например, железные дороги в России, поисковики – тот же Гугл или Яндекс) – вводить общественные наблюдательные советы. Именно «общественные», а не «государственные», потому что государства тоже сейчас приватизируют во всём мире различные агентуры, клаки и клиентеллы.

А также управлять монополиями должны в том числе и трудовые коллективы (профсоюзы), а не только акционеры и нанятые ими менеджеры. С этим у «свободолюбивцев» из того же Гугла, Фейсбука или Эппла всё очень плохо – они «банят» любые попытки трудящихся самоорганизоваться. Про Россию и не говорим – до профсоюзов у нас очень далеко.
А Дедушка Трамп, как образцовый либертарий, пусть теперь идёт в суд – как и предлагает его вероучение.

Наконец-то Навальный стал трампистом. И видно, как он раскрылся по-настоящему в этом треде, в своём харизматическом лидерстве.
Наоборот, последние недели было странным видеть Навального и его клаку «байденистами». Вероятно, у вождя и вправду был какой-то контракт с Демпартией, который нужно было отрабатывать «за еду», без огонька.

Так-то Навальный и есть второй Трамп – правый антисистемный популист. Без поддержки бюрократического порядка. Без команды с яркими людьми. Для которого власть выступает в качестве бизнеса с соответствующим аппаратом «управления» - через стихию рынка. И через юридические практики.
Навальный правит тоже через Твиттер и соцсети, как Дедушка. Для Навального люди это расходный материал «рынка» - потому он их сдаёт и предаёт так легко, как Твиттлер, - как расходный материал. «Не выдержал рыночка».
https://twitter.com/navalny/status/1347959515946360833

Ещё интересно, что главред Эха Венедиктов радостно поддерживает трамписта-Навального.
https://yangx.top/aavst55/10781
Тоже характерно: российская тусовка сислибов – она ведь тоже трамписты. Циничные, антиэмпатичные, правые рыночники с уклоном в харизматичное лидерство. Помню, как Венедиктов пару лет назад говорил, что он в своей редакции не потерпит членов профсоюза журналистов, сразу же уволит. А его подчинённые, которые любят качать за «права человека», всё это проглотили (проглотил, кстати, и Профсоюз журналистов, чья деятельность в последнее время только свелась к выпуску релизов «не потерпим, не позволим» к структурам вне тусовочки). Ну и про его #MeToo мы тоже всё помним, это ж тоже самопрезентация как Начальника, которому можно всё, поскольку он «избранный свыше».
Так что их «трампизм неудивителен, удивительно другое – как долго они мимикрировали под «демократов».
(По сути у них и с Путиным, тоже правым популистом-харизматиком, нет разногласий. Могут быть претензии по части тактики, но – не по стратегии)

Похоже, с приходом Байдена и Демов к власти Китай хочет зафиксировать приемлемое для него поражение от Америки. Пекин утяжеляет юань, что не очень выгодно ему, но выгодно США.
https://yangx.top/proeconomics/5806

Вот тоже типичный трампизм в исполнении российской власти – неолиберализм в смеси с либертарианством: «За всё надо платить, бесплатного ничего не бывает. У нищих слуг нет. Плодить халяву нельзя». Свежая новость:

«Министр здравоохранения Забайкальского края Анна Шангина заявила, что лечить сельских жителей «нерентабельно». «Медицина теперь сама себя кормит», - добавила она.
Кроме того, Шангина с ухмылкой спросила у селян, зачем им круглосуточный стационар – «переночевать или поесть?»
В Забайкальском крае продолжается оптимизация в системе здравоохранения ради экономии бюджетных средств. 2021 год начался с сокращения больницы, обслуживавшей 4,5 тыс. человек».

я с удивлением констатирую, что пишу почти исключительно про американские дела. хотя не ииею никакого отношения к сша и никогда там не был. чисто виртуальный мир, практически киберпанковская игра. но я сегодня и читаю новости и аналитику почти исключительно из этого виртуального мира. потому что только там сегодня, собственно, и есть история. раисса больше вообще не интересна, этот мир выпал из истории намеренно и сегодня просто тихо умирающий заброшенный провинциальный чулан глобального мира. оттуда конечно все время выползают тараканы и ядовитые змеи, и как место постапокалипстса этот чулан имеет значение, но из модерна и его поисков своего после этот чулан уже практически выпал. это как гриб, который захватил мозг жука и жук приполз на место, куда его привел мицелий, и там умер, став просто питательной средой мицелия. нынешняя раисса - скорее факт природы, чем факт истории. это еще интересно как музей архаики, но это не та архаика, которая часть истории. это мертвая архаика, хтонь, отринувшая свои связи с геей, сугубый шеол. европа пока тоже выпала из истории, хотя, безусловно, ковид в глубине европейской хтони проводит масштабную работу, последствия которой мы все увидим на гее через несколько лет. сюда история вернется, скорее всего уже в конце начавшегося года. а раисса вернется в историю только как часть чужой истории - что, впрочем, скорее норма и есть для этих пространств.сша же сегодня - самая интенсивная лаборатория трангсгрессии модерна. слово постмодерн мне не нравится, оно опустошено от смысла, но так или иначе глобальный мир ищет пути к превосхождению глобализма модерна - к постселовечесеому и посткогитальному миру - и сша здесь сейчас самый передовой край ощупывания этого неизвестного. что очень важно - поиски идут вокруг противостояния нолле и волле, иначе говоря - вокруг поисков путей нового самоутверждения в свободе по ту сторону субъекта. это сильно отличается от китайского образа будущего, где никакого нолле и никакого вопроса о свободе не стоит - и поэтому китай пока что мир без истории и обещания истории в будущем. поэтому китайцам так важен мао - как отблеск истории на их природном существовании. конкуренция китая и сша сегодня - это и есть вопрос о том, сохранит ли человек свое существо нолле и хранителя различений в мире после человека. китайский путь - гомеостазис, полная утрата нолле. но такая цивилизация не способна развиваться, она циклична и паразитарна. только удержание позиции хранителя различений, койанискатци, обеспечивает смену одного цикла другим или «развитие». вот поэтому так интересен сегодняшний виртуальный мир под названием сша и борьба в нем мага и блм - двух техник соотнесения волле и нолле, воления и нуления. на деле этих техник там много больше, это настоящая лаборатория нулений или форм свободы. вот поэтому и интересно именно там. это не значит, конечно, что история не касается своей тенью африки, индии, мира осколков османской иимперии и латинской америки. но пока никто из них не сумел покинуть притяжения циклизма - природа побеждает историю во всех этих местах достаточно регулярно. это прекрасно показал кстати маркес в сто лет одиночества. история приходит во все эти уголки из другого мира - с лоуренсом аравийским или агентами американского наркоконтроля, например. быть может, завтра это изменится, но пока это так как есть. история - дар греков средневековой европе. у рима нет истории, кстати, история его погубила. греческий огонь сейчас горит у стен штурмуемого капитолия. и не дай бог ему погаснуть.

(к предыдущему перепосту)
Согласен с ув. философом Эдуардом Надточим – в Америке сейчас зарождается заря нового мира, потому мы так пристально и следим за происходящим там.
Европа пока – комфортный дом престарелых, но и она может «выстрелить», в первую очередь задав миру идеологию «зелёной экономики» и «экологичного образа жизни».
Китай ничего цивилизационного миру дать не может. Это цивилизация муравейника или термитника. Просто огромная мировая фабрика без всякой смысловой нагрузки.

Интереснее, конечно, подумать про Россию. Надточий метко называет сейчас её мировую роль – «провинциальный чулан глобализма». Куда мир сбрасывает всякий хлам на хранение.
Никакой новой цивилизационной идеи, за которой может пойти хотя бы треть-четверть мира, мы сформулировать и тем более воплотить не можем. Сравните с идеей ленинизма, которая на 70 лет увлекла половину мира, да и сейчас увлекает сотни миллионов людей (увы, только уже не внутри России). Весь XX век прошёл под знаком только двух глобальных идей – либерализма и ленинского социализма.

Консерватизм, который мы пыжимся придумать? Что под ним понимают? Вероятно, возвратиться во время царя Александра III с сословным обществом? Но и это не российская идея, а отрыжка раннего пруссачества.
Мне представляется, что у мирового консерватизма уже есть знамя – ислам. Причём консерватизм очень активный, постоянно подстраивающийся под меняющийся мир (я бы сказал «революционный консерватизм»), а не застывший кусок германства XIX века восточнее Одера.

Может, и есть фанаты такого филиала консерватизма в лице России, только пока мы как-то не видим их притока к нам. В романовско-готторпскую Россию до 1914-го приехало жить 2,5 млн. немецкоязычных, и ещё 1,5 млн. остальных европейцев (от сербов и болгар до голландцев и французов), т.е. 4 млн. человек. А сейчас вместо них к нам едут люди из Средней Азии. Мы даже русскоязычных не можем вытянуть домой с территорий Новых Тёмных веков, а что уж говорить о людях Первого мира. Есть повод призадуматься.
Т.е. идеи, производимые в России сейчас, интересны сейчас максимум киргизам, таджикам и узбекам (да и то скоро туда придёт идея пантюркизма из Турции). Да ещё трём русскоязычным группам вне России интересны – крайне правым русским евреям в Израиле, США и Германии.

(к предыдущему посту)
Символизм официального «русского консерватизма» (Русского Мiра): сейчас его представляют три правых еврея – Дмитрий Саймс из США, доктор Сосновский из Германии и Яков Кедми из Израиля.

Тяжело вступать в цифровую войну, когда Яндекс перестал быть поисковиком и проигрывает рынок Гуглу, а наемные менеджеры вместо того, чтобы бороться, строят гигантский таксопарк, снимая сверхприбыли, которые гарантирует монополия.

Тяжело вступать в борьбу, когда вместо людей создавших Mail.ru, этим бизнесом рулят скучные спекулянты, для которых, что торговля стальным прокатом, что - собачьим кормом. Разницы - никакой.

ВКонтакте без Дурова превратился в типичный "цифровой актив" с ограниченным сроком службы. Пока приносит деньги - хорошо. Как только весь трафик окончательно уйдет в TikTok и Инсту, из него сделают очередной Рамблер и продадут Грефу.

Из русского IT-бизнеса исчезли великие изобретатели. Кто-то умер, кто-то постарел и протух, кого-то сожрали в корпоративной мясорубке.
Никого равного Дурову в русском IT сейчас больше нет и то, что он не торопится возвращаться в Россию, говорит само за себя.

https://yangx.top/russ_orientalist/5510

(к предыдущему репосту)
Согласен с ув. Сергеем Марданом.
У России в нулевые годы была уникальная возможность стать вторым информационно-технологичным лидером в мире после США. Поисковик «Яндекса» мог бы завоевать треть мира (полупериферию капитализма). ВКонтакте – база пиратского контента, анкап-соцсеть с бесплатными порнухой, фильмами, музыкой, книгами – тоже треть мира. Наверняка могли бы создать и свою ОС и ещё много всего технологичного. Но Сегалович из Яндекса умер, Дуров эмигрировал, в технологичные компании пришли КГБисты и неумелыми руками всё похерили.

Если уж говорить, чем могла бы Россия стать интересна миру, так это не «консерватизмом», а технологичной открытостью. Сейчас спецура подминает под себя американский hi-tech, выпил Трампа из Твиттера тут символичен. В отличие от российских КГБистов, американские КГБисты обладают стратегическим мышлением. Но спецура есть спецура в любой стране, их руки в hi-tech обычному пользователю не несут ничего хорошего, будь то Россия, США или Европа (про Китай даже и не говорим).

Россия в такой момент могла бы отвинчивать гайки в своём hi-tech, поступиться интересами наших КГБистов, чтобы дать возможность сотням миллионов пользователей всего мира перетечь в наши соцсети, поисковики и пр. приложения. Но для этого нужно их дерегулирование, открытость –примерно то, что сделал Дуров с Телеграмом. Если «товарищ майор» и должен там присутствовать, то с птичьими правами на жёрдочке в дальнем углу.
Но, похоже, в России стратегически никто этого не понимает.

Посмотрел финский сериал 2018 года «Пули». Вряд ли кто-то смотрит финские сериалы, потому поспойлерю концовку. В Хельсинки Путин время от времени тайно встречается со своей голландской дочерью. Одна башня ФСБ руками европейских чеченцев и сочувствующих им исламистов решила убить Путина.
Эмигрировавшие в Европу чеченцы хотят отомстить за две войнушки, другие мусульмане – за Сирию. А мозговой трест башни ФСБ находится в Женеве, их глава говорит: Путин нарушил равновесие Системы, перетянув на себя одеяло от других групп правления и влияния. Систему надо сбалансировать.
Но доблестная финская спецура не даёт чеченцам-ФСБшникам убить Путина.
(В последние годы как раз люблю смотреть сериалы малых стран – финнов, чехов, австрийцев, чилийцев, аргентинцев и т.п.)

Наконец-то увидел социологические данные по отношению россиян к эпидемии Ковида. Опрос проводился в сентябре-октябре 2020 года в Нижнем Новгороде Приволжским филиалом Института социологии РАН. Всех испытуемых в итоге разделили на 3 группы, социологи назвали их «деструктивные», «конструктивные» и «альтернативные». Но в привычном нам понимании их соответственно можно назвать ковид-всепропальщики, разумные, ковид-диссиденты.
Ковид-всепропальшиков оказалось 36%. Главные их эмоции по отношению к Ковиду – страх, тревога, неуверенность, паника.
Разумных – тоже 36%. Их главные эмоции – лечение, вакцина, профилактика, любопытство.
Ковид-диссидентов оказалось 28%. Их отношение к Ковиду – манипуляция, враньё, смех, ирония.

У социологов вызвало удивление, почему в российском обществе так относительно немного ковид-всепропальщиков. Они проанализировали тысячи статей в российских СМИ, и выяснили, что они «работают» именно на эту группу людей: 65% статей носили зловещий характер в отношении Ковида. Разумный характер – 23%, ковид-диссидентский – всего 12%.
«Не каждый начинает паниковать при виде «страшного» заголовка. Достаточно большое количество граждан оказались резистентными к негативно заряженным посланиям. Лишь 36% респондентов ужасаются при слове «коронавирус», в то время как потенциально 65% заголовков СМИ могли бы спровоцировать такую реакцию», - заключают социологи.
(«Теория и практика общественного развития», №11, 2020)

Ну конечно! Великий Сатана и тлетворное влияние итд. Им нельзя доверять и нужно поскорее от них избавиться! Но!
Махди Зариф - сын министра иностранных дел Ирана живёт в Нью Йорке и работает в телеком гиганте Верайзон.
Эрфан Данеш, сын Дауда Данеш Джафари, бывшего министра экономики и нынешнего заместителя по экономическим вопросам председателя совета национальной безопасности, живёт и работает в США. Да не просто где то, а в Федеральной Резервной Системе. Фатеме Ардешир Лариджани, дочь Али Лариджани ( бывш. бригадный генерал КСИР, Министр культуры и исламской ориентации Ирана, секретарь Высшего Совета Национальной Безопасности , спикер Меджлиса), практикующий врач в Кливленде (штат Огайо). Амир Салами, сын командующего КСИР, Хоссейна Салами, живёт в Америке. Маасума Ибтикар зам-президента по вопросам семьи и женщин отправила своего сына учиться и жить в США. Она к стати, была среди атаковавших посольство США и удержававших заложников 40 лет назад в Тегеране.
Но американскую вакцину мы не будем использовать потому, что нельзя доверять американцам! Что то мне подсказывает, что первую пфайзеровскую вакцину в Иране получит именно Хаменеи.
https://yangx.top/middleastguide/441

(к предыдущему репосту)
Оказывается, и в Иране, якобы помешанном на ненависти к США, дети их высшей номенклатуры тоже живут в Америке. Как же похожи друг на друга и одинаковы несчастны страны Второго мира, полупериферии капитализма.

«А у вас Трампа линчуют!»
Пишут, что американская спецура отключила технически (но пока не запретила юридически) соцсеть Parler, в которой собиралась аудитория Трампа и крайне правого крыла Респов.
Стратегически правильно бы российской спецуре сейчас отключить блокировку Линкедина в России и блогхостинга Миши Вербицкого LJ. Показать, что «Россия не современная Америка».
Жаль, что у нас этого не понимают.

Точные формулировки ув. Иноземцева в ув. Кремлевском Безбашеннике о прочности нынешней версии Уклада
https://yangx.top/kremlebezBashennik/18878

Секрет прочности прост, тоже об этом много пишу – Россия это не stato, а коммерческое предприятие. Монетократия. Жажда наживы цементирует все настройки Уклада.
Кроме того, у высших менеджеров теперь есть и уникальный опыт, почему было обанкрочено прежнее предприятие, Советский Союз. Они знают основные ошибки прежнего менеджмента, и стараются их не допускать.
Например, в стране должен всегда быть на полках базовый потребительский набор товаров и услуг. Невмешательство в частную жизнь. Границы должны быть открыты. Свобода получения информации (но агитация – под контролем). Свобода религии. Не давать политически разгуливаться интеллигенции и нацокраинам. Сначала оппонента надо попробовать купить, и лишь только потом, при эксцессах – выдворить из страны или посадить. Лояльность важнее компетенции. Встраивание России и её менеджмента в глобализм, в коллективный Запад – гарантия лояльного отношения Запада.

Но всё же настала пора модернизации предприятия и смены высшего менеджмента, так как прежние источники ренты в силу смены технологических укладов заканчиваются. Посмотрим, как акционеры пройдут это испытание.

Когда в 1895 году Япония смела сопротивление Китая, который препятствовал её успехам в Корее, кайзер Германии Вильгельм II отреагировал на это тем, что послал своему кузену, российскому царю Николаю II рисунок под названием «Жёлтая опасность» и настоятельно рекомендовал ему «культивировать Азиатский континент и защищать Европу от вторжения великой жёлтой расы». Николай с радостью откликнулся на эту поддержку немецкого брата, и результат известен – скорое поражение в войне с Японией.

«Жёлтая опасность» - тот самый рисунок 1895 года, созданный на основе наброска Вильгельма II, целью которого было, как он объяснял, «поощрить европейцев объединиться, чтобы оказать сопротивление вторжению буддизма, язычества и варварства и защитить христианский Крест».