Осознанность — превыше всего, не так ли? Без неё не то что прибыль получить — даже цель проекта внятно поставить не получится. А начинается всё с малого — осознанного потребления, например.
⠀
Команда нацпроекта «Экология» запустила необычную акцию по сбору батареек — «Экозабота». Поучаствовать в ней вы можете вместе со своими детьми и известными блогерами. Все подробности — в телеграм-канале «Национальные проекты России».

В 2017 году из 37 обследованных PeW стран лишь в двух – России и Израиле – Трамп был популярнее Обамы. Такая любовь к Трампу в этих двух странах ещё ждёт своего исследования от психологов и социальных антропологов

(к предыдущему посту)
В целом же по 37 обследованным PeW странам Трампа по популярности обошли даже Путин и товарищ Си. А в лидерах, ожидаемо, Меркель. Многие социсследования показывали, что канцлер Меркель во многих странах хотели бы видеть своим правителем (в том числе и в России в начале 2010-х – вместо Путина, когда были такие замеры)

Политический философ, тогда ещё старший референт президента Путина, Симон Кордонский в 2004 году в своей публичной лекции замечал о политической структуре российского социума:
«У нас нет общества в традиционном политологическом смысле, у нас общество порождается государством. Всё наше политически активное общество - это остатки старых аппаратов. Вот был аппарат ЦК КПСС, он отошел в сторонку, вокруг этого аппарата возникло своеобразное общество и множество институтов. И ты их знаешь, эти исследовательские и учебные институты, которые были приватизированы, и сейчас живут на гранты и спокойно обслуживают сами себя.
Был первый реформистский аппарат Гайдара, потом он отошёл в тень. Вокруг этого аппарата сформировалось общество под номинальным названием СПС. Был ещё аппарат Петрова. Тоже известная общность. Сейчас при смене власти часть людей уйдет из аппарата и вокруг них сформируется ещё одна общность.

Других общностей, кроме как порождённых аппаратом, у нас просто нет. Вернее так, у нас есть и организации гражданского общества, которые живут на зарубежные деньги. Но как только поток денег из-за рубежа прекращается, прекращается деятельность этих организаций. Они искусственны».
(кстати, у Симона Кордонского классный чин «действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса». В армии он соответствует званию «генерал армии - генерал-полковник»)

«Роскомнадзор обратился к российским ИТ-компаниям с предложением создать для отечественных СМИ отдельные видеохостинги из-за цензуры YouTube. Об этом сообщается на сайте ведомства».
Вот это правильное решение – уйти российским госСМИ с американского YouTube, чтобы тот не дотянулся до них (заодно и из Twitter и FB).
А российское земское общество пусть само колупается (или нет) с американскими платформами, и запрещать их не придётся в России.

(к предыдущему посту)
Но скорее всего будет так. На базе каких-то из трёх прогосударственнических компаний – Яндекс, Сбер и Мэйл – создадут свой гостхостинг. Или допилят Яндекс-видео. Вольют десятки миллиардов рублей, из которых по-евразийски традиционно «пропадёт» значительная часть (примерно как с госпоисковиком «Спутник»). Работать будет всё кривовато и криповато.
Отдадут приказ сначала заполнить эфир госСМИ и разного рода охранителям. Обкатают немного. Займёт спецоперация полгода-год.

Затем объявят, что через 2-3 месяц запретят YouTube. Предложат влогерам объявить в своих влогах, чтобы подписчики перетекали на госхостинг. Деваться некуда, почти весь неполитический сегмент русскоязычного YouTube перейдёт. С потерей подписчиков и доходов, конечно. Всякая кулинария, ремонты, садоводство, смехачи и пр. будут отыне на госхостинге.
Создадут рекламного госоператора, через которого станут распределяться рекламные деньги на госхостинге.

Политический сегмент будет сопротивляться бездействием. Ещё раз объявят, что все, кто остался на YouTube, могут попасть под новый закон об иноагентах, так как получают деньги от иностранцев. Де-юре это будет так. Показательно нескольких влогеров выдернут, дадут большие штрафы, может – и тюремные сроки.
Самые преданные YouTube-почитатели будут смотреть через VPN. Их останется, хорошо если 10-15% от прежнего числа.

Заодно решится задача, как прижать людей свободных профессий через доходы. Прицепят всех к единой госрекламе, все поступления станут прозрачны.
На новом госхостинге товарищ майор банить будет в десятки и сотни раз больше, чем это делает сейчас YouTube (кого-то выборочно и в кутузку потащат). Всю негосударственную политоту оттуда вычистят.
В целом всё сейчас в России напоминает последние 7 лет правления Николая I, с 1848-го и по его последние дни - ультразаморозку. Об этом времени тогда кратко говорили: «Интеллигенция вся попряталась, и дрожит».

«Право людей на отдых», Пелагея Шурига, 1968 год
(В этом году 120-летие Пелагеи Шуриги прошло очень скромно, да и то вроде в Питере. Одна из самых недооценённых советских авангардисток, к тому же представительница чудом уцелевших в сталинских мясорубках русского анархизма. В 1946-м году её выгнали с Ленинградского фарфорового завода, и до самой смерти в 1980 году она так и находилась в забвении. В середине 1960-х её выпустили из СССР во Францию, думали, что там останется, а она возвратилась)

Хорошая иллюстрация к качеству статистического учёта в России. На простом примере это показывает Николай Дементьев из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (XV Международный научный конгресс : сборник материалов, Интерэкспо ГЕО-Сибирь, СГУГиТ, 2019).
«По данным Банка России (БР), на 1 января 2018 г. около трёх четвертей прямых иностранных инвестиций, как входящих в Россию, так и исходящих из неё, приходилось на Евросоюз. Как БР, так и Евростат в своих комментариях к статистике ПИИ утверждают, что они придерживаются методологических руководств МВФ и ОЭСР. Однако публикуемые обеими организациями материалы сильно расходятся.

К примеру, на 1 января 2018 г. БР оценивал накопленные прямые инвестиции России в ЕС (по принципу активов/пассивов) в 342 млрд. долл., тогда как Евростат – в 141 млрд. евро (168 млрд. долл. по обменному курсу). Разница – почти 180 млрд. долл.!
Несколько меньше несоответствие в оценках прямых инвестиций Евросоюза в Россию: оценка БР – 385 млрд. долл., а Евростата – 274 млрд. евро (327 млрд. долл.) – разница почти 60 млрд. долл.

Громадные расхождения Банка России и Евростата связаны с тем, что часть прямых инвестиций между Россией и Евросоюзом в статистике БР не признается таковыми Евростатом. Расхождения БР и Евростата в оценке российских ПИИ в Евросоюз отчасти объясняется тем, что оба ведомства по-разному смотрят на масштабы бегства капитала из России. А именно: часть ПИИ из статистики БР рассматривается Евростатом как безвозвратно выведенный из России капитал».

(Из этой работы следует, что учитываемый БР отток капитала из России – например, прогноз на 2020 год составляет 53 млрд. долларов – на самом деле выше, т.к. значительная часть бегства капитала маскируется под российские иностранные инвестиции в Европе)

Так лихо не лупил персональными санкциями ни один президент США.
За первые 3 года работы Трампа Казначейство США добавляло в свой основной санкционный список в среднем 1070 имен в год против 533 при Обаме и 435 при Буше.

На самом деле обнадёживающий факт, если он произойдёт – победившая на выборах главы Повалихинского поселения Костромской области уборщица Марина Удгодская моет пойти на выборы в Госдуму. Она стала в одночасье знаменитой именно из-за запроса общества на новые лица в политике. Причём это ещё и запрос на людей вне системы, из самых низов.

В политике мы видим засидевшихся в ней людей по 25 и даже 30 лет (например, Жириновский в ней уже с 1988 года, как он начала карьеру в ДемСоюзе Новодворской). И если раньше отговоркой могло быть «но как кухарка, уборщица и т.п. может управлять политикой», то теперь на фоне низкокачественных законов, принимаемых ГД, простые люди уже не кажутся неподходящими кандидатурами.

Но уже и на сентябрьских выборах-2020, прямых и прозрачных, был виден уже этот тренд – там пришло много новых лиц, от регсобраний и гордум до совсем нижних этажей управления, как в этом случае Повалихинского поселения. И что-то подсказывает, что и на выборах в Госдуму-2021 мы увидим продолжение этого нового призыва и широкого представительства.
На самом деле это единственный шанс обновить сейчас политику – менять в ней прозаседавшихся (причём уже не важно из каких фракций ГД и партий).
https://www.amic.ru/news/472857/

Ув. Павел Пряников пишет: "Отдельная большая история – Столыпинская реформа с переселением из перенаселённого, малоземельного ВРЯ и Черноземья опоздала лет на 15. Так же как и строительство Транссиба, который надо было сдавать в 1890-е. Тогда удалось бы избежать «мальтузианской ловушки» в деревне и, вероятно, потрясений и революций".

Я скажу больше. Опоздали - если говорить ретроспективно - царские власти глобально не на 10-15 лет, а лет так на 50-60-80. Но опоздание это - штука довольно субъективная и не совсем историческая. Поскольку и цели "успеть" не ставилось (вплоть до Столыпина). Ведь цель любой власти - сохраниться и быть переданной в "правильные руки". А цель правящего класса (сословия) - это продолжать выкачивать себе прибавочный продукт и что? Правильно! Продлевать свою власть.

Поэтому что с точки зрения династии Готторп-Голштейнов, что с точки зрения нынешних "игорей ивановичей", все объективно и субъективно делается правильно. Например, сейчас в РФ зажимается внутренний спрос, подрубается рост доходов населения и технологическая деградация доходит уже совсем до смешных пределов, когда даже гвозди делают на китайских станках (своих нет). Но плохо ли это с точки зрения усманова-галицкого-потанина-патрушева-костина-набиуллиной или даже господина главы какого-нибудь УФСБ или регионального суда или СК РФ? Нет! Это офигенчик и топчик!

Потому что свою маржу они изымали и будут изымать. Да, если финпотоки обвалятся сильнее, конкуренция между "слугами государевыми" обострится, но так это вполне принимаемый всеми риск. А правящий класс это вообще устраивает. Чем больше майоров-полковников посадим, тем больше изымем у них награбленного.

По поводу РИ запилю отдельный пост, ну а так просто один факт в копилку "борцунов с Западом" и "почвенников". Когда до слабоумного царя Николая I достучались и уломали на строительство первых железных дорог (Царскосельская, Венско-Варшавская и затем уже до Москвы), приманив дурачка на скорость перевозки "военных контингентов", то выяснилось, что... строить дороги нечем. То есть, можно нагнать кучу крепостных мужиков с деревянными лопатами (металлических не хватало, покупали в Австрии и Пруссии), но стройка все равно шла плохо и медленно. Плюс некому было в огромной стране банально проектировать и осуществлять технический надзор за таким строительством.

Угадайте, кто пришел царизму на помощь? Американцы. 190 лет назад из САСШ в РИ (мировой субгегемон, как ботают современные монархические михрютки) приехали паровые краны и экскаваторы, а также десант из инженеров. Рельсы и подвижной состав закупили в Бельгии, кажется (могу ошибиться, но в Европе точно, ибо своего долго еще не было). Кстати, первый постоянный мост на Неве в Санкт-Петербурге - Благовещенский - в 1851 году (оцените факт его появления от времени "основания" города!) также построили американские инженеры и с помощью американских машин.

То есть, САСШ еще и 200 лет назад были на две головы более продвинутыми технически и технологически, чем примитивная военно-сырьевая колония европейцев. И поэтому издевательские упреки коммунистов в "отсталости" РИ в начале XX века выглядят совсем уж пошлыми. Та РИ, которой восторгаются монархисты - образца 1906-1914 годов - на самом деле была "вынужденной" для правящего класса и если говорить огульно, то "сильно опоздавшей". Лет так на 60-70, как минимум. Другое дело, что если бы царские власти затеяли "буржуазные реформы" в 20-30-х годах XIX века, то не факт, что младшие Ольденбурги досидели на престоле хотя бы до 1890 года. #история

(к предыдущему репосту)
Да, согласен с уважаемым Дмитрием – если говорить не конкретно о Транссибе, а в целом, то на 40-70 лет Российская империя отставала от процессов не то что в Западной, а в Центральной и Восточной Европе.
Начинать буржуазные реформы надо было в 1810-е, максимум 1820-е. Часть низовых элит понимала это, отсюда – реформы Сперанского (так и не начатые) и освобождение от крепостничества крестьян Прибалтики в 1810-е.
Даже вот по одному такому факту видно: не самая развитая империя того времени, Австро-Венгрия открыла парламент в 1867 году, в РИ – на 40 лет позже.

Это отставание в 40-70 лет сохранилось до сих пор.
Сейчас мы безнадёжно отстали в построении информационного постиндустриального и потребительского общества.
И опять же, часть низовых элит понимали в 1960-е, что надо вскакивать в этот поезд. Отсюда – реформы Косыгина-Либермана, которым не дали хода в начале 1970-х. Реформы предполагали постепенную трансформацию СССР в социал-демократическое открытое общество. Хорошо хоть немного успели потребление наладить в их ходе – итальянцы построили нам АвтоВАЗ, англичане – комбинаты по туалетной бумаге, американцы – мясозаводы и т.д.

И спустя 50 лет у госДедов в России так и не появилось понимания насчёт информационного и потребительского общества. Отсюда их ненависть к интернету и борьба с ним, ненависть к повышению качества жизни простых россиян. В 2000-е был просвет – успел развиться в России интернет без давления, а Единая Россия мечтала о средних зарплатах в 2500 долларов для россиян и средних квартирах по 100 кв.м. Хорошие же мечты на самом деле – и понятный KPI для высших чинуш (не выполнил – слезай, и давай рулить другому).

Обратите внимание, что с 2010-х исчезло численные планы по повышению качества жизни россиян. Остались только планы по ракетам (кто больше ей Махов придаст), да что бы ещё запретить. А отставание от социально-экономических процессов Первого мира так и будет расти. Скоро дойдём до 70-летнего отставания, и боезарядом «Посейдон» его не нагнать.

Карикатура в парижском журнале «Le Grelot» от 12 января 1890 года изображает больного «русским гриппом», страдания которого - праздник для чиновников, придумывающих карантины, врачей и аптекарей (весёлые девицы - Хинин, Антипирин, то есть жаропонижающее, и Грудной Сбор). Похоже на антивирусный бюрократизм сегодня. Кстати, есть версия, что возбудителем «русского гриппа» тоже был коронавирус.

«Русский грипп» тоже проник из Китая – через Синцзян он попал в Бухару в мае 1889 года. В ноябре Ковид был в Москве и Петербурге. В Питере его перенесли, как считается, 200 тыс. человек – примерно 20% населения города.
В декабре 1889 года он был уже в Германии.
Уровень смертности был 3-4% (от числа заразившихся). В Европе от Ковида-1889-90 умерли 600 тыс. человек – примерно, как сейчас. Только население Европы тогда было раза в два меньше. Т.е. до жатвы Ковида-89-90 мы ещё не дошли.

Глядя на эту статистику, приходит понимание, почему крестьянство того или иного региона поддержало (или нет) большевиков в Гражданскую войну.
На графике мы видим, что подушевой сбор у крестьянства в Нечерноземье с 1887 года по 1913-й только падал, т.е. жизнь постоянно ухудшалась.
Похожая ситуация была на Северо-Западе, русском Севере, на севере Черноземья и в Приуралье – постоянное ухудшение жизни крестьянина в последние 30 лет царской власти.
Эти регионы Великороссии и стали ядром большевизма в сельской местности.

А в Прибалтике, на Украине, в Среднем Поволжье, на Кубани, в Сибири эти 30 лет, наоборот, шёл существенный подушевой рост сбора зерна и картошки. В этих регионах и был оплот белых и антибольшевизма.
Нищета и безысходность пошла за красными, зажиточность – за белыми. Всё логично.
(диаграмма – ж-л «Крестьяноведение», №1, 2020)

(дополнение к предыдущему посту)
Для сравнения: посмотрите, как прилично вырос подушевой сбор зерна и картофеля у крестьянства на Левобережной Украине в последние 30 лет царской власти – примерно на треть. В великорусском ядре за это время, наоборот, эти показатели упали процентов на 15.
В целом же по этой статистике видно, что царизм катком прошёлся как раз в основном по русскому ядру. Можно много шлёпать языком про «царя защитника русского народа», но, как мы уже знаем, судить надо по делам, а не по словам. А по экономическим делам, как мы видим, царь был защитником каких угодно народов, но только русского – в последнюю очередь.

7 ноября 1988 года. Обратите вот ещё на что внимание: почти все мужчины в меховых шапках. А сейчас меховая шапка стала большой редкостью, совсем ретрограды их носят. Буквально за одно поколение ушла одна из скреп.

PS Экономически из сегодняшнего дня не могу объяснить этот феномен. Простая меховая шапка стоила рублей 100-150 (из нутрии, ондатры, сурка и т.п.). Это почти целая месячная зарплата в то время, т.е. очень дорого. Да ещё и за шапками охотились, снимали их – часто и вместе с головой при сопротивлении. Бывший президент Украины Янукович, например, снимал шапки и получил уголовки за это.

Шерстяная же шапка стоила рублей 5-10. Многие женщины могли и сшить их из пряжи – они тогда любили шить. Тепла толстая шерстяная шапка в Европейской части России даёт не меньше, чем меховая (экстрим вроде крайнего севера не берём). Непонятный феномен. Одно только объяснение – шапка была символом состоятельности, «нормальности».

2020-й год подходит к концу, и интересно посмотреть, что сбылось из традиционного прогноза ЦРУ о мире в 2020-м. Прогноз был сделан аналитиками американской спецслужбы в 2004 году. Особенно интересно в их докладе то, что касается России (в остальной части они верно предсказали взлёт Китая, а также то, что «глобальное изменение климата» станет частью мировой политики). Итак, о России – о ней в прогнозе не так много:

«К 2020 году процесс демократизации может быть частично обращен вспять в государствах бывшего Советского Союза, некоторые из которых так и не приняли демократию. Россия и большинство центральноазиатских режимов, похоже, скатываются к авторитаризму, и глобальный экономический рост, вероятно, сам по себе не изменит эту тенденцию вспять. Развитие более диверсифицированной экономики в этих странах - отнюдь не неизбежное - будет иметь решающее значение для стимулирования роста среднего класса, что, в свою очередь, будет способствовать демократизации».

«В России могут вернуться в имперское прошлое, и (тогда вырастет) желание её господства над своими соседями, даже если они отвергают коммунистическую идеологию».

«Если России не удастся диверсифицировать свою экономику, она испытает феномен нефтегазового несбалансированного экономического развития, что приведёт к огромному неравенству доходов, бегству капитала и росту социальных проблем».

«Центральная Азия (бывшая советская Средняя Азия) будет испытывать демографический рост. Увеличение эмиграции (в Россию) поможет облегчить это давление в странах Центральной Азии.
Россия выиграет от миграции (из Средней Азии) как средства компенсации своих демографических потерь на уровне 1 млн. человек в год до 2020 года. Однако у России мало опыта интеграции мигрантов из других культур; в результате этого вырастет русский национализм».
https://www.dni.gov/files/documents/Global%20Trends_Mapping%20the%20Global%20Future%202020%20Project.pdf

В «60 минутах» сейчас увидел наглядную иллюстрацию о «ложке дёгтя» в дискуссиях.
Есть такой депутат ГД от «Родины» Журавлёв, и он в этой программе постоянно орёт, да ещё и крики его на невысоком интеллектуальном уровне. Вклинивается в монологи других. И остальные пять участников дискуссии тоже вынуждены начинать орать, чтобы их услышали, и заодно спускаться на интеллектуальный уровень Журавлёва. Через какое-то время программу невозможно становится смотреть, такой ор там стоит, просто не разбираешь слов.

По той же схеме часто идут и сетевые дискуссии, были и научные исследования на эту тему. Достаточно попасть в них 1-2-м троллям, «ложке дёгтя», чтобы получилась порча всего продукта. Остальные участники или вынуждены опускаться до уровня троллей, или покидать дискуссию.
Потому понимаю, почему в т.ч. взлетел Телеграм – из-за отсутствия комментариев, так как очень многие устали от троллинга, глупости и/или агрессии в дискуссиях.
Есть, конечно, возможность ежеминутной модерации – тяжкий труд, а также предоставление прав на дискуссию проверенным людям, но итогом может быть скатывание в «эхо-камеру».

Во Владивостоке уже почти 10 дней продолжается гуманитарная катастрофа после мощного ледяного циклона. Многие районы города остаются без тепла и света, остров Русский отрезан от города из-за обледенения моста.
Евразийские управленческие умы всё это время шлёпали языками, предполагая, что катастрофа рассосётся сама собой. Не рассосалась.

Потому приходится обращаться за помощью к «проклятому и агрессивному Западу», да ещё и к Франции, которая, как уверяет наша пропаганда «загибается и вот-вот пропадёт от мусульман, африканцев и Жёлтых Жилетов».
«Специалисты французской компании Freyssinet, которая монтировала ванты моста на остров Русский, могут приехать в Приморье ещё раз. Они должны разработать технологию, позволяющую максимально быстро, эффективно и безвредно для сооружения очистить его от наледи. Об этом сообщает пресс-служба правительства Приморского края».
Мост на остров Русский строили западники, и спасать владивостокцев опять будут западники.

Согласен с ув. Незыгарем про очень странную конструкцию, если такое объединение произойдёт.
https://yangx.top/russica2/34547

Электорат «Справедливой России» очень уж непохож на приверженцев трёх других малых партий.
Левада-центр несколько лет назад описывал приверженцев СР:
«В нём 55% женщин. Возрастная структура сильно сдвинута в сторону старших возрастов. Среди избирателей всех партий у сторонников СР наиболее высок образовательный ценз. По уровню материальной обеспеченности избиратели СР должны быть поставлены на второе место после электората «Единой России». Среди готовых голосовать за СР наиболее высока доля жителей столиц и крупнейших центров и самая малая доля селян. Специалисты и служащие чаще всего за «Справедливую Россию». Они больше доверяют Владимиру Путину (57%), чем Сергею Миронову (30%), рейтинг президента у них выше среднего на 5 пунктов».

Электорат же «Родины» и «За правду» скорее напоминает электорат ЛДПР: «Это преимущественно мужчины (61%), здесь больше, чем у других партий, людей в возрасте 25–39 лет. В составе сторонников самый высокий процент рабочих (31%, что в 1,5 раза выше, чем в электорате ЕР, и в 2,5 раза выше, чем среди голосующих за КПРФ). Уровень доверия этих избирателей лидеру их партии в 1,5 раза выше, чем лидеру страны Путину».

Электорат «Партии пенсионеров» смещён в малые города, это люди с невысоким уровнем образования и доходов.
Лебедь, рак и щука – если совместить электораты всех четырёх партий. Полная непохожесть. Синергии при такой непохожести быть не может, электорат из такого объединения просто расползётся по другим партиям – национал-патриотическая уйдёт к ЛДПР, лоялистская – к ЕР, умеренно левая – к КПРФ. Такое объединение – это способ загубить все 4 партии.

Кстати, из этого же исследования Левады-центра интересно выглядит электорат КПРФ:
«Избиратели КПРФ старше всех. Доля пенсионеров в их составе – 54%. Мужчин в этом электорате меньше всего среди всех партий (38%), ибо их мало в старших возрастных группах. Здесь больше людей со средним специальным образованием и меньше с высшим (17% при среднем в 27%). Здесь больше людей, которым не хватает денег даже на одежду. Они выражают доверие Геннадию Зюганову вчетверо чаще, чем россияне в целом, но Владимиру Путину доверяют больше».

Обобщённо, это бедная женщина-пенсионерка. Что ставит крест на попытках властной борьбы с КПРФ, с тем, чтобы сильно обкромсать её электорат: эта страта избирателей будет вечной. Но это ставит крест и на осовременивании КПРФ, их попытке омолодить электорат, пойти навстречу огромному запросу левой молодёжи и людей средних возрастов на новый социализм (напомню про исследование социологов об идеологических предпочтениях молодёжи Ростова-на-Дону, где приверженцев всех левых движений оказалось около 30%, либеральных – 20%). Это надо менять всё руководство партии, аппарат, идеологию, т.е. совершать трудную перестройку. И если что-то пойдёт не так, то новых социалистов из молодёжи и средних возрастов можно и не получить, а старый устойчивый электорат – растерять. Так что житейски нынешнюю логику поведения КПРФ понять можно.