Что-то не уверен в том, что Юлия Навальная готова идти в большую политику. Пишут, что якобы она при возвращении в Россию хочет выдвигаться в Госдуму (ув. Незыгарь это тоже как свершившийся факт даёт). Юлия мне всегда казалась умнее Алексея, и тогда элементарная логика ей подскажет, как неуютно жить пешкой в игре кураторов. Тем более сейчас у неё есть перед глазами опыт Тихановской, которая из домохозяйки превратилась в «президента», и чем это закончилось для самой Тихановской.

Я вообще думаю, что Юлия Навальная сейчас уговаривает мужа остаться в Германии (якобы они уже и документы подали на продление пребывания там). Статус семья себе заслужила, деньги есть, возраст скоро будет близиться к 50 годам, когда хочется успеть пожить для себя.
В общем, пока каким-то самострелом всё это выглядит.
https://inosmi.ru/inoblog/20201124/248603126.html

Итак, Высокая Порта набрала 14 тысяч подписчиков. По этому поводу выложу подборку некоторых каналов, которые я читаю. Заранее прошу извинить всех прекрасных авторов, которые в нее не попали - либо за недостатком места, либо по недостатку нужной рубрики, либо потому что давно не обновляли свои каналы. Либо же потому что они закрытые и так просто ссылку на них не выложишь:

3 канала, которые я прочел целиком

@wildfield Про Турцию и исламский мир

@idelural История татар и Идель-Урала

@kizilelmaya Рассказы дервиша

Интеллектуальная журналистика

@tolk_tolk Толкователь. Блог Павла Пряникова, одного из лучших, если не лучшего менеджера интеллектуальных медиа в России. Собственно, он убедил меня открыть свой канал

@tpolit Канал Руслана Айсина - татарского публициста и политолога

@HVSchannel Блог Харуна Сидорова, лидера русских мусульман

@moneyandpolarfox Хороший блог о трендах российской и мировой экономики

@ednadt Блог Эдуарда Надточего. Это не журналистика, но помещаю сюда за неимением лучшего раздела

@aner_blog Мой товарищ Никита Анер. Тут уже его идеи показались мне настолько интересными, что я убедил завести канал его

Исламская история и философия

@fikerdeslek Мусульманская философия

@saracenus История исламского мира

@darulaman Тоже исламская история

@yarimada История крымских татар

@djigitwolf В основном о Кавказе

Идель-Урал

@neaysin Текущая повестка Татарстана

@tsarofkazan Блог казанского историка Марка Шишкина

@tarihikanal История Татарстана и Башкортостана

@uralistica_com Финно-угорское Поволжье

@orda_urda Интересные, подчас несколько спекулятивные построения по истории Орды

Area Studies

@veliky_trek Эльдар Салахетдинов, постдок в университете Претории, ведет исключительно интересный канал о Южной Африке. Думаю надо будет сделать несколько партнерских материалов - из некоторых его наблюдений следуют важные социологические выводы

@za_4_morya Про Китай. Я в свое время закончил Пекинский университет. А автор учился в конкурирующей конторе - университете Цинхуа

@semenovkirill Кирилл Семенов. Один из топовых российских специалистов по Ближнему Востоку

@pithhelmet Прошлое и современность Индии и сопредельных стран

@uyghur_jut Уйгурский Общинник. Канал, посвящённый Восточному Туркестану.

@minarety Современный Ближний Восток

@middleastguide Авторский канал об Иране

Личные блоги

@venturing Финтех, крипта, венчурные инвестиции

@galgashova_blog HR из долины. Когда весной мне понадобился профессиональный совет, она из всех моих знакомых дала самый обстоятельный и по делу ответ

@OreshkaFM Моя одностипендиатка по чивнингу, финансовый журналист

@datainthecity Тоже моя одночивнерша занимается городскими данными

Камиля Галеева и его «Высокую Порту» @sublimeporte поздравляю со взятием очередной высоты. Интересно место, где мы лично познакомились – в Иерусалиме))
Камиль – прекрасный пример того, как можно интересно и глубоко писать об исторических и гуманитарных явлениях даже в коротких текстах. Точнее, именно в коротких текстах, так как у нас эта интеллектуальная сфера до сих пор в основном представляет либо пласт огромных академических исследований, либо переписанная Википедия-«Дилетант».

Но вообще-то и возвращение в СССР, и в Российскую империю означает почти весь слом высших 100 тыс. семей, в том числе и из московских гостиных. Пойдут ли они на это добровольно?
https://yangx.top/margaritasimonyan/7458

При возвращении СССР придётся обратно отдать всю собственность, захваченную ими – от Газпрома и Сбербанка до Норникеля, Магнитки и алюминиевых заводов. И все огромные привилегии. В СССР жизнь высших семей была богаче медианного дохода советского человека раз в 20, с учётом немонетизированных услуг (отдых, лечение и профилактика, спецпайки, персональная машина и т.п.). Т.е. нынешние высшие 100 тыс. должны будут жить максимум на 600 тыс. руб. в месяц (медианная зарплата в 30 тыс. Х 20). Да у них только одна недвижимость сейчас тянет на сотни миллионов и миллиарды рублей. Готовы они отдать свои дворцы на Рублёвке и пентхаусы многодетным простым семьям?

При возвращении Российской империи придётся проводить реституцию – отдавать собственность прежним, до 1917-го, владельцам. Ну и заодно менять Владимира Владимировича (и всё его окружение) на немецких царей и баронетов откуда-нибудь из Англии. В своё время, когда Семья искала, кто будет гарантом её благополучия, пока не остановилась на ФСБ, рассматривали вариант возвращения в Россию «русским» царём Майкла Кентского или даже принца Чарльза. В конце 90-х они тут активно копошились. Принца Чарльза тогда даже объявили «главным защитником православия» (что правда, погуглите, кто куратор Афона в Греции и как Чарльз лазил по Соловкам).

70 лет в СССР вдалбливали основы марксизма, но так почти никто и не запомнил оттуда простую аксиому про «базис и надстройку» - экономика порождает политику. Например, сейчас тот тип экономики, который у нас сложился – всю собственность сосредоточить среди высших 100 тыс. семей, и не делиться; приватизация прибыли и национализация убытков (прибыль в опричнине, убытки в земщине), «деньги были, деньги будут, но сейчас ДЕНЕГ НЕТ», - как говорил один из сооснователей нынешнего Уклада и HR-менеджер высших 1 тыс. семей Борис Березовский – то другого типа политики и быть не может.
А потому никакого возвращения СССР и РИ не будет – кто добровольно согласится себя вычеркнуть из высших 100 тыс. семей?

В продолжение предыдущего поста про «базис и надстройку», о том, что экономика определяет политику.
Вице-президент ЛУКОЙЛа Федун сегодня назвал «обоснованной цену на нефть в $50 за баррель».
Мало кто пока понимает в России, что страна вступает в новую эру «базис-надстройка».
В @proeconomics приводил данные директора Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Татьяны Митровой в интервью экономисту Сергею Гуриеву:
«Мы живем в эпоху, когда нефтяные цены будут на более низком уровне на длительную перспективу. Про $100 за баррель уже никто не вспоминает. $60 – это просто счастье, а реально – $30–40 за баррель. Это совершенно другие требования к инвестиционным проектам. Какой-нибудь арктический офшор при таких ценах не летает.
В этой ситуации практически полностью исчезает та самая пресловутая ресурсная рента. То есть из-за чего государство так любит и поддерживает нефтяную промышленность.
Уже в прошлом году 50% российской нефти добывалось по разного рода налоговым исключениям, льготам. То есть государство не получало денег от этого – лишь бы только продолжали нефть качать. К 2030 г. это будет больше 80%. То есть у государства фактически исчезает этот колоссальный ресурс, на котором зиждилось всё наше благополучие».
https://yangx.top/proeconomics/5556

В частности, это означает что теперь Россия снизит экспортную выручку за нефть и газ на $150-200 млрд. в год.
Тут пока видится такая развилка. Высшие 100 тыс. семей должны хотя бы вполовину уменьшить вывод денег на Запад (в год это $40-80 млрд.) и собственное потребление ($150-200 млрд.) Но и этого – около $100-120 млрд. - не хватит для полной компенсации падения экспортной выручки. Да и не верится в такое самоотверженное поведение элит и резко проснувшуюся любовь к Родине.

Вторая развилка – резать социалку, милитократию и прочие госраходы. Но у нас весь госбюджет $200-220 млрд. сейчас, даже если вполовину всё обрубить, всё равно не хватит.

Третья развилка – искать новые источники валюты. Относительно быстрые способы, в пределах 5-7 лет, это сельхоз (+$20-25 млрд.), золото (+$10-15 млрд. – ЦБ теперь его не будет накапливать в резервы, а почти всю добычу в России будет продавать), лес и деревообработка (+$10 млрд.). Всё вместе – до $50 млрд. Можно ещё наскрести по сусекам прекращение безвозмездной помощи Белоруссии и другим постсоветским странам +$10-15 млрд.
Всё равно лишь треть компенсации набирается.

Долгосрочная перспектива в третьей развилке. Продажа воды в Китай и другой Юг - $50-60 млрд. Водородная энергетика - $60-80 млрд.
Вот вместе с предыдущими экспортными направлениями получается компенсировать выпадение нефтегазовых доходов. Но с добавлением долгосрочных проектов по воде и водороду программа замены растянется лет на 15-20. Плюс придётся мириться с Западом, так как без него построение с нуля огромной водородной отрасли не выстроить. Да и в целом дорого противостоять ему.
В любом случае, за эти 15-20 лет в Укладе России очень многое и сильно поменяется.

Точная дата, когда в Англии в молодой среде феминизм победил окончательно: 2011 год. В том году впервые в истории молодые женщины до 30 лет стали зарабатывать больше, чем мужчины их возраста – на 3,6%.
Объяснение простое – кроме политической борьбы, с 1996 года в Англии в вузах стало учиться больше женщин, чем мужчин.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/nov/27/young-women-earning-more-men

В статье по ссылке хорошее напоминание, что в основе мужского антифеминизма на самом деле лежит прозаическая, экономическая причина: в Англии (да и везде при капитализме) до середины ХХ века мужчины протестовали против привлечения женского труда потому, что те сбивали цены на труд. Нанимателям выгоднее было на ту же позицию, особенно в городской, сервисной экономике, нанять женщину, потому что её труд стоил на 30-40% дешевле.

Сейчас эта разница в труде пропадает, и потому у мужчин, особенно младших возрастов (скажем так, лет до 35-40) не должен напрягать феминизм. Но остались ниши, где преобладание мужчин ещё очень сильно – высоты бизнеса и вообще топ-управление. С этим и связан тот же MeToo во всех странах – претензии к богатым, привилегированным мужчинам: согнать их с этих высот и самим женщинами там усесться.
(Сам я тоже неоднократно писал, что, согласно той же марксистской ортодоксии, феминизм типичное экономическое явление, а политика, этика и т.п. это уже надстройка или даже камуфляж).

Об исторической колее.
В вычислениях экономиста и профессора Струмилина увидел, что вывод денег из России на Запад в 1913 году составил 721 млн. руб. В тот год доходы российского бюджета составили 3,41 млрд. руб. Т.е. вывели из страны 21% бюджета.
В 2020 году из России выведут на Запад, по оценке ЦБ РФ, $53 млрд. Бюджет России на 2020 год -примерно $230 млрд. Т.е. выведут из страны 23% бюджета.
Почти один в один соотношение у «России, которую мы потеряли» и у нынешней «России, которую мы возвратили».

«Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о своем выздоровлении от коронавируса. Течение болезни у него было лёгким, он каждый день работал из самоизоляции. Зеленский отметил важность приёма витаминов и спортивного режима, чтобы легко переносить вирус».
Определённо у высших мировых элит какой-то другой вид Ковида, как лёгкая ОРВИ – не тот, которым стращают низы.
Настоящая социальная болезнь.

Вчера написал о статистических результатах феминизма в Англии. Стало интересно, как статистически, а не по крикам активисток в Твиттере, обстоит дело с этим в России. Работу по этой теме провели социологи Ефанова и Писклакова-Паркер из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Народонаселение», №2, 2020). Россия по этому исследованию выглядит уже почти гендерно равной страной, за исключением некоторых бытовых аспектов.

По данным опроса, посвященного равенству в семье, 82% опрошенных высказались за то, что и мужчина, и женщина должны быть равноправными членами семьи и совместно принимать решения. Результаты этого опроса показали, что респонденты не только выступают за равноправие в семье, но и придерживаются его на практике. 72% женатых/проживающих вместе/встречающихся граждан заявили, что принимают все решения совместно. Но тут ещё интереснее то, как быстро совершился этот переход: в 2009 г. число приверженцев гендерного равноправия в семье составляло только 34%. Т.е. буквально за одно десятилетие идея равноправия мужчины и женщины выросла в два с лишним раза. Огромный прорыв.

По этому исследованию 59% опрошенных считают, что мужчины и женщины должны совместно зарабатывать деньги, а 61% указывают, что в их семьях так и происходит. За совместное планирование семейных расходов высказались 66% опрошенных, придерживаются такой практики 59% семейных респондентов. «Полученные данные свидетельствуют, что традиционный стереотип, согласно которому мужчина должен полностью обеспечивать семью, подвергся значительно коррозии», - пишут исследователи.

Подавляющее большинство респондентов высказываются за то, что мужчины должны наравне с женщинами заниматься домашними делами (85,4%). Но вот тут как раз те самые «аспекты» - слова, расходящиеся с делами: реально же поровну разделяют обязанности по стирке, уборке и готовке менее трети (31,1%). Эти домашние обязанности по-прежнему ложатся на плечи женщин.
Только 43,3% поровну распределяют обязанности по уходу и присмотру за детьми. «В этой области, как и в быту, равноправное гендерное распределение обязанностей отношения ещё не стало определяющим», - заключают социологи. Но думаю, что через десятилетие и в этих двух областях взаимоотношений мужчины очень сильно всё поменяется в плане равноправия. Российское общество стремительно гуманизируется и европеизируется.

Эрнандо де Сото, перуанский экономист, в книге "Иной путь"

"За рубежом возникла иллюзия, будто Перу, как и западным демократиям, свойственна плюралистическая политика, что правое крыло желает укрепить частное предпринимательство и защитить общественную свободу, а левое стремится помочь бедным и устранить социальную несправедливость.
Они ошибаются. Традиционные правые не являются носителями принципов, лежавших в основе промышленной революции, а их социальная философия несовместима с либерализмом.
В Перу экономический либерализм служил ширмой для консервативной меркантилистской политики, а не орудием разрушения меркантилизма, как это было в Европе. Наши правительства, когда им было нужно выглядеть привлекательно перед Западом, назначали «чистых» либералов на стратегические посты, и те применяли свои теории на макроэкономическом уровне, но не меняли правовых институтов, служащих внутренней дискриминации.
И даже этих людей убирали из правительства, когда меркантилистский истеблишмент оказывался недоволен"

«Климат не тот».
По «Материалам по статистико-экономическому описанию Олонецкого края» за 1910 год, годовой денежный доход (без натурального дохода) на одно крестьянское хозяйство в 1910 году в Финляндии составлял 262 рубля, а в соседнем Олонецком крае (самая развитая часть тогдашней Карелии) -- 135 рублей. Разница в 2 раза. Тот же климат, те же почвы, такая же логистика (удалённость от крупных городов). Даже национальный состав во многом схож – в Олонецком крае был высок процент родственных финских групп.

Разгадка – в способе хозяйствования.
В структуре годового дохода финского крестьянина доходы от земледелия составляли 54%, а доходы от скотоводства – 41,6%. Остальные доходы -- всего 4,4%. Крестьянин Олонецкой губернии от земледелия получал 40,7% своих доходов, от скотоводства -- всего 10,7%, а 31,7% приходились на отхожие промыслы.
Как уже писал, в Нечерноземье рентабельно сельское хозяйство только с высоким прибавочным продуктом – животноводство и пригородные хозяйства (теплицы, ягодники и т.п.). Например, при тех же трудозатратах 1 десятина с зерновыми давала 25 руб. в год, а сенокос – 75-100 руб.

(к предыдущему посту)
Можно немного построить планы, как могла бы быть устроена жизнь в российском Нечерноземье, начнись вдруг в стране нормализация, просто хотя бы осмысленная жизнь. Главное – в отношении простых людей (а то у нас больше принято думать о судьбах абстрактного государства, а не 99% россиян).
Для начала сразу надо поставить крест на возможностях технологического подъёма. Причин тут много, подробно многие уже описывал. Если совсем кратко. 1)Создание одного высокотехнологичного рабочего места сейчас стоит от $1 млн. и больше, а среднетехнологичного (например, в машиностроении – от $400-500 тыс.). Таких денег никто вкладывать не будет, тем более что 2)Надо воссоздавать инженерную школу и высококвалифицированных кадров, разрушенные за годы «реформ» (если хорошо заниматься, лет 10-12 до первых результатов на это уйдёт) – это опять же стоит денег 3)На мировом рынке нам никто просто так не отдаст свои ниши.

В общем, надо смириться с тем, что будет происходить тот же процесс, что и предыдущие 30 лет в России – сокращение занятости в промпроизводстве и отмирание в нём целых секторов (например, как уже почти умерли станкостроение, гражданское авиастроение, микроэлектроника и оптика, и т.п.).

Люди будут перетекать в сервисную экономику и низкотехнологичные отрасли. Нечерноземью не повезло с наличием природных ископаемых. Зато повезло с огромными малозаселёнными территориями. Пастбища, леса и реки – это главное богатство великорусского ядра. Про потенциал малых ГЭС писал уже, которые могут дать людям дешёвое электричество – по 40-70 копеек за кВт*ч, вместо нынешних 3-6 рублей.

Потенциал лесозаготовки и главное – глубокой деревообработки огромен. Сегодня в развитых странах в ход идёт 100% дерева, а не 70%, как у нас (да и тот в основном кругляк). Есть огромный мировой спрос даже на отходы деревообработки – опилки, щепу и измельчённые ветки. Это называется пеллеты, древесные гранулы. В Первом мире их ещё называют «твердое биотопливо». Сейчас Россия экспортирует их 1 млн. тонн в год при средней стоимости тонны в $100-110. Потенциал же экспорта – 5 млн. тонн и более.

Ещё одно направление – пастбищное животноводство. Тут вообще нет конкуренции и потенциал рынка огромен. И по крупному рогатому скоту, и по овцеводству, и по прудовому хозяйству. Приведу лишь пару примеров. До сих пор продолжается такой позор для России, как экспорт необработанных шкур. А потом из этой кожи нам продают изделия турки и итальянцы. А производство шерсти в России за годы «реформ» упало на 70-80%. Шерстяные ткани и изделия мы сейчас покупаем за границей. И лишь на 70-75% Россия обеспечивает себя говядиной и молоком (да и значительная часть «отечественной» говядины идёт по мутным схемам: покупается живой бычок в Австралии, откармливается 2 месяца в России и по бумагам уже проходит как российская говядина).
Также напомню, что1 рабочее место в животноводстве обеспечивает 8-10 рабочих мест в смежных областях.

Вот, пожалуй, это 2 главных отрасли, у которых есть огромный потенциал в Нечерноземье – животноводство и лесообработка. Да, второго Сингапура и Швейцарии на этом не построишь, но довести жизнь в Псковской, Вологодской и т.п. областях до нестыдного уровня Литвы-Латвии с подушевым ВРП в 15-17 тыс. долларов и со средними зарплатами в 800-1000 евро (70-90 тыс.) вполне возможно. И, повторюсь, это при нормализации (при введении местного самоуправления, отказа от диктата Москвы, при прекращении самых вопиющих случаев бюджетного воровства и откачки денег на Запад, и т.п.)

Формально в России невысокая продолжительность жизни. Но если отдельно посмотреть мужчин и женщин, то окажется, что африканская продолжительность жизни – только у россиян мужского пола. Женщины живут примерно столько же, сколько и в Первом мире. Европеизацией и гуманизацией жизни в России по полной воспользовались только женщины. А убийства, суициды, смерти в ДТП, пьянка, наркомания и пр. девиации, ополчения – это мир российских мужчин.

В России разного рода палеоконсерваторы в качестве доказательства «конца Европы» любят приводить пример о «гонениях на христиан» (обычно под этим понимают отсутствие преференций со стороны государства разным христианским конфессиям).
Но пока христиан гоняют в России – особенно «Свидетелей Иеговы». Да, у многих есть соблазн выписать их из христиан, у них действительно странноватое учение. Но энциклопедия «Британника», хороший авторитет по многим вопросам, причисляет их к «милленаристским христианам», что-то близкое к баптистам.

Заодно посмотрел, где ещё, кроме России, преследуются «Свидетели Иеговы». Набор всё тех же стран с «особой духовностью и скрепами»: запрещены СИ в Китае, Северной Корее, Туркменистане, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Эритрее, Джибути, Афганистане. Ну и Россия теперь в их числе.

Хороший повод покопаться для юристов – кто тут прав в юридических тонкостях. Пишут, что о бездействии силовиков в отношении «дела Навального» говорить нельзя – де-юре отказ судов и МВД о начале следственных действий был правильным.
(собранные его напарниками «улики» вышли боком – нет предметов для экспертизы).
Для простого же человека это какой-то параллельный мир «эхо-камеры», в котором живут соратники Навального.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ce506fd81f64200b4db5a94/iuristy-fbk-lgali-o-bezdeistvii-pravoohranitelnyh-organov-po-povodu-dela-o-predpolagaemom-otravlenii-navalnogo-5fbdf7470b4af80149dc5e7f

Расчёты известного американского историка аграрных отношений Евсея Домара о том, насколько были завышены цены выкупа для земли крестьян при их освобождении от крепостного права в России. По русским губерниям – в 4 с лишним раза, для земель литовцев, белорусов и украинцев - в 2 раза. Домар убеждён, что в основе отмены крепостного права РИ лежали чисто экономические интересы, а вовсе не гуманизм элит. В ходе этой реформы элиты только выиграли:

1)Они получили завышенные в 2-4 раза от рыночной цены деньги за землю крестьян.
2)Крестьяне остались привязанными к общине (фактически был введён экономический запрет на уход из деревни).
3)Бедность крестьян заставляла их брать в аренду земли помещиков и платить за неё 20-50% от выращенного урожая. Т.е. помещик фактически сохранил барщину.
(Очередная хорошая иллюстрация о верности марксистского тезиса о базисе и надстройке – экономика определяет политику)

Сегодня столичные власти спрогнозировали рост цифровых исследований до 10 миллионов к 2023 году. Прогноз выглядит реально: в столице активно закупают цифровое медоборудование, и скоро аналоговой техники в городских поликлиниках и больницах не останется совсем. Для этого в Москве используют контракты жизненного цикла, так обновлять дорогостоящую медтехнику значительно выгоднее и удобнее. Модернизация масштабнейшая, конечно. Кстати, самый большой рост прогнозируют по исследованиям, касающимся маммографии (172%) и рентгенографии (136%).

Главное, что полный переход на цифру позволит улучшить качество диагностики, ведь на помощь врачам придут и технологии искусственного интеллекта.

Доля женщин в Европе, которые столкнулись с насилием со стороны своего партнёра (данные по 2019 году). В России семейного насилия меньше, чем среднее, медианное значение по Европе (мы идём примерно на одном уровне с Италией, Португалией и Эстонией).
Другое дело, что считать семейным насилием – тут у каждой страны свои критерии. В той же Скандинавии, чьи страны в лидерах списка, насилием может считаться «психологическое давление» или «игнорирование» партнёра

Сейчас целый куст национал-патриотических партий собирается отнимать электорат у ЛДПР («Родина», «За правду», проекты Малофеева и т.п.). Но как уже писал не раз, рано сбрасывать возможности ЛДПР.
То, как сейчас ЛДПР благополучно прошла тяжелейшую для себя ситуацию в Хабаровске – пример политических возможностей партии. Председатель гордумы Михаил Сидоров вместе с 16 депутатами от ЛДПР собирался покинуть фракцию в начале недели. Тема однопартийцы Фургала грозила расколоть ЛДПР и в Хабаровске, и на Дальнем Востоке, и в целом в России. Хабаровский губернатор Михаил Дегтярёв смог погасить этот раскол. Что там было внутри регионального отделения партии – компромисс, взаимные уступки и т.п., можно только догадываться. Но и ЛДПР, и Дегтярёва конкурентам рано сбрасывать со счетов.
https://amurmedia.ru/news/1027259/

В Первую мировую войну потеря Польши до сих пор многим кажется нестрашным событием. Но это была одна из самых развитых территорий РИ, и её занятие немцами поставило многие отрасли на грань катастрофы. Например, с захватом польских губерний Россия лишилась 500 млн. пудов угля в год из Домбровского бассейна. Единственным крупным источником оставался Донецкий бассейн.
Грузоперевозки по железной дороге требовали всё больше угля (на 40-50%), ВПК (на 20%) – а тут выбыла треть российской угледобычи.

Но и в Донбассе с углём всё стало намного хуже. Добыча угля в Донбассе сократилась с января 1915 года по сравнению с январем 1914 г. с 912,6 млн. пудов до 790,3 млн. пудов (в т.ч. из-за убыли на фронт 27% рабочей силы с шахт).
Меньше угля – меньше выплавки. Из‐за отсутствия топлива в начале 1916 года в Донбассе было потушено 17 домен. Выплавка чугуна снизилась с 286 млн. пудов в 1913 году до 231 млн. пудов в 1916 г. В ещё больших размерах упало производство стали ‐ с 300,2 млн. пудов до 205,4 млн. пудов.

Наступал т.н. «топливный голод» в России. Те же хлебные бунты в Петрограде в феврале 1917 года возникли потому, что из Черноземья хлеб не могли привезти в столицу – не было угля и, отдельная история, начиналась разруха на железнодорожном транспорте: с огромным дефицитом паровозов и вагонов, а также закупоркой сообщения из-за управленческой дезорганизации. Так, уже в начале 1916 г. залежи грузов на железных дорогах достигали 150 тыс. вагонов.

Интересное замечание о структуре Уклада, который был построен в России за годы реформ. Говорит об этом один из архитекторов этого Уклада, из команды реформаторов Гайдара-Чубайса, Виталий Найшуль ещё в 2004 году:
«Что обнаружила наша группа, работая в Госплане (в 1980-е годы) – это то, что у нас вовсе не командная экономика, а экономика согласований, которая позже была названа административным рынком. Это очень сложное понятие, но в двух словах могу сказать, что административный рынок – это иерархическая система, которая построена на отношениях торговли: это горизонтальная торговля, торговля между не подчиняющимися друг другу субъектами, и торговля вертикальная, торговля между подчиняющимися друг другу субъектами. Очень интересное явление, ведь отношения между начальником и подчинённым тоже были торговыми.

Эта экономика сформировалась после Сталина и была нашим великим завоеванием, положительным результатом которого было то, что страна подготовилась к обменным отношениям задолго до того, как Гайдар пришёл со своими реформами. Можно сказать, что брежневская эпоха – это эпоха торговли.
И мы до сих пор живём в ситуации административного рынка. Единственное, что сделал Гайдар - он его оденежил. Деньги играли не очень большую роль в позднем СССР. А стали играть очень большую роль. Власть и другие компоненты как играли большую роль, так и продолжают её играть.
А в остальном – без институтов в отношении обществоведения мы находимся в допетровском состоянии. В отношении армии – тоже в допетровском состоянии».