У историка Сергея Ипполитова прочитал об исследовании психологического состояния белой эмиграции в Германии 1920-х. Самих немцев поражали два явления в русской эмиграции. Первое – огромное число доносов друг на друга немецкому начальству. Доносы писались по любому поводу – «скрытый большевик», «получил вторую пару сапог от Красного Креста» и т.п.

Второе – огромный накал антисемитизма. Ипполитов пишет:
«Этот факт признавался и самой эмигрантской общественностью. В газете «Последние новости» от 29 мая 1928 г. была напечатана статья С. Литовцева под заглавием «Диспут об антисемитизме», в которой, помимо прочего, говорилось следующее: «В начале 1920-х гг. эмигрантский антисемитизм носил прямо-таки болезненный характер – это была своего рода белая горячка». Логическим продолжением этой истерии стал труд В Шульгина «Что нам в них не нравится…», вышедший в свет в 1929 г. и ставший своего рода идеологическим обоснованием антисемитизма».

Чем выше неравенство в стране, тем выше там уровень одобрения введения базового дохода. Например, - как в России. Об этом в своей работе рассказывает экономист Екатерина Черных из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Уровень жизни населения регионов России», №4, 2019):
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.

Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.

Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».

Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек).

Про объединение Малофеева «Царьград» понятно, что это мертворождённый проект. Сколько раз уже писал, но кратко повторю. Пока есть Жириновский, «выстрелить» на правом фланге с 12-15% электората никому не удастся. Тем более что Малофеев работает совсем в узкой нише монархистов и палеоконсерваторов в 2-3% (масса социсследований показывает эти ниши).

Вероятно, Малофеев это понимает. Потому пытается с этим «Царьградом» идти в нишу политического троллинга. Но и эта ниша занята. В ней вполне успешно работает ресторатор Евгений Пригожин со своим кустом СМИ, раздавая политикам те самые метки «русофобов» и «пятиколонников». Откуда есть уверенность, что Малофеев справится лучше Пригожина?

Есть только одна незанятая ниша для Малофеева с его взглядами – ультраправых реакционеров и мракобесов. Это там, где пасётся схиигумен Сергий и прочие безумные борцы с рептилоидами, вышками 5G и чипированием. Но и она небольшая, да и никто во власти не даст институционализировать эту нишу.

Интересное для политтехнологов замечание. На довыборах в гордуму Е-бурга все 2 места взяли представители ЕР. Но интереснее там другое. Явка составила 10,4%, из которых 2/3 была досрочка. Т.е. реальное конкурентное голосование – 4% пришедших к урнам в день голосования.
Но пишут, даже досрочка, куда традиционно ЕР сгоняет бюджетников, перестаёт работать: не менее трети согнанных голосовали против кандидата власти. Это первое замечание.
Второе – оба представителя ЕР победили еле-еле даже с админресурсом: отрыв от 2-3 места (КПРФ и Яблоко) был 4-6% (т.е. 0,4-0,6% от числа избирателей). Т.е. если оппозиции удалось бы дополнительно привести даже 1-1,5% избирателей, ей бы удалось победить.

При такой низкой явке на регвыборах, действительно, работает мобилизация оппозиционного электората. Напомню, что на выборах в Мосгордуму-2019 явка была около 21%, а «умное голосование» мобилизовало всего 3-4% электората. Но и этих 3-4% хватило, чтобы оппозиция взяла 40% мест в МГД. Напомню, что до этого оппозиция в МГД брала 10-15%.
Если бы удалось мобилизовать 5-7% оппозиционного электората, то в МГД они взяли бы не 40%, а 60%.
Вероятно, на губернаторских выборах, где явка обычно 30-35%, для победы оппозиции хватит дополнительной мобилизации в 7-8%.

Раньше власти специально «сушили» явку на регвыборах разного уровня, так как для победы было достаточно админресурса и согнанных бюджетников. Но теперь низкая явка работает, как мы видим, против партии власти. Дополнительные даже 3-4% электората переворачивают картину, особенно по мажоритарным округам.
Но пока у оппозиции хватает сил только на считанное число больших городов, это раз. Два – после неудачных выборов у власти есть возможность переманить депутатов из системной оппозиции в свои фракции или коалиции, как это произошло в гордумах Новосиба и Томска.

Смотрю, что Москве и нескольких крупных городах либеральная часть ковид-всепропальщиков так и кричит про необходимость введения карантинов.
Ну вот был в Москве в марте-мае (и части июня) довольно жёсткий карантин. И это помогло против второй волны сейчас?
В итальянских провинциях Ломбардия и Пьемонт был жёсткий карантин. И помогло?

Во-вторых, как они понимают настоящий карантин. Чтобы их квартиры, где они всепропадают, остались без света, канализации и интернета? Есть понимание, что 40-60% занятых в той же Москве вынуждены работать, чтобы поддерживать жизнь в городе. И их жизни тоже. Транспорт, связь, ЖКХ, торговля, логистика, полиции, МЧС и пр. службы, медперсонал и т.д. Офисный же мир Москвы это всего около 3 млн. занятых.

У кого есть голова, тот и без напоминания ковид-всепропальщиков не ходит в бары и на дискотеки. У кого есть возможности – не ходит регулярно на работу и вообще выехал за город.
И как в прежние пандемии (испанка, гонконгский грипп) помогает только время. Вторая волна самая злая. Будет ещё малая третья, афтешок. А потом вирус уйдёт. Точнее ослабнет до обычной ОРВИ. Где теперь тот же гонконгский грипп, от которого в 1968-70 умерло 1 млн. человек? Кто им сейчас болеет? И это при том, что тогда население Земли было в 2 раза меньше, чем сейчас (3,6 млрд. человек). Т.е. последствия страшного Ковида ещё не достигли жатвы гонконгского гриппа.

Ещё о Ковиде, как о социальной и классовой болезни:
«Наибольшее число заражений Ковидом происходит в местах, где делает покупки малоимущее население: они более переполнены и, следовательно, посетители подвергаются большему риску инфицирования. Модель прогнозирует, что одно посещение продуктового магазина в два раза опаснее для малообеспеченного человека, чем для человека с более высоким доходом в более дорогом магазине. Это связано с тем, что в продуктовых магазинах, которые посещают люди с низкими доходами, в среднем на 60% больше людей, а посетители остаются там на 17% дольше».
(Исследования Стэнфордского и Северо-Западного университетов, США)

Не тратьте деньги на бесполезные вещи — лучше купите то, что не устареет через год. (спойлер: это знания)

В ProductLIVE (образовательный проект от школы данных SkillFactory) обучают digital-менеджменту руководителей любого уровня: от начинающих до опытных. Студентов обеспечивают мощными практическими навыками, без которых на карьерном пути никак, и помогаем эту карьеру начать или придать ей новый импульс.

Хотите стать продактом, проджектом или запустить свой успешный бизнес? Тогда вам точно сюда: https://clc.to/mOg0Iw
(P. S. есть курсы для продвинутых специалистов)

Преподаватели и менторы сопровождают в течение всего курса, а карьерный центр поможет найти работу. К концу обучения у вас будет свое портфолио и понимание того, как развиваться дальше. Яндекс, Mail.Ru, Сбербанк, Альфа-Банк и другие крупные компании сразу приглашают лучших студентов на стажировку. Станьте руководителем в IT! Перейдите на сайт, выберите свой карьерный уровень, а мы подберем курс, который подойдет именно вам!

🔥Черная пятница уже началась! Вы ждали, время пришло! Не упустите курсы со скидкой 60%: https://clc.to/mOg0Iw

Интересная какая история.
Сегодня взяли начальника ОМВД по Кизлярскому району Дагестана Гази Исаева.
Его обвиняют в соучастии в терактах на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» московского метро в 2010 году. В теракте погибли 39 человек погибли и ещё более 100 получили ранения.
По версии следствия, Исаев лично привёз на автостанцию Кизляра одну из смертниц, которая взорвала себя в московском метро. Фактически состоял в террористическом подполье – передавал участникам банд информацию о работе силовиков, помогал покровительством.

Тут ещё интересно то, как сейчас кучно пошли расследования тяжких дел прежних лет, то, что было 10-15 лет назад. И все по убийствам. Началось с красноярского криминального авторитета Быкова. Потом был хабаровский губернатор Фургал. Затем бывший вице-президент «Евросети» Левин (по убийству вообще 2003 года!). Теперь высокопоставленный дагестанский полицейский Исаев. Кто-то из высших следаков очень сильно озаботился неотвратимостью наказания.

Решил посмотреть, чем сейчас занимаются высшие чины КГБшных отделов по экстрасенсорике. В позднем СССР КГБ и ГРУ первыми стали погружаться в Новые Тёмные века (и затем уже утянули всю страну) – и с конца 1970-х пооткрывали секретные отделы по изучению НЛО, пси-лучей, чтения мыслей на расстоянии (уже в «годы реформ» нынешний глава Совбеза, «партии служения», Патрушев рассказывал, как они считывали информацию из мозга Мадлен Олбрайт, и потом обвинили США, что та в мыслях хотела отобрать у России Сибирь).
Нашёл, что генерал-майор ФСБ и ФСО Борис Ратников из тех «пси-лабораторий КГБ» стал «коучем» и «консультирует крупные государственные и коммерческие структуры по пси-защите». Иногда попадаются его интервью и монологи на Youtube. Посмотрел несколько видео этого генерала-ФСБшника. Некоторые его донесения:

- Правящая элита не пользуется СВЧ-печами, в Кремле они запрещены. Еда из микроволновки разрушает ДНК человека.
- Элита разговаривает только по громкой связи сотового телефона, так как он выдаёт электромагнитный импульс до 3 см в голову, воздействуя на мозг.
- Мысль - энергетическая субстанция, которая наводит токи в генах.
- В дохристианской Руси наши предки умели общаться с духами своих ушедших предков.
- Мы сотворцы, а не рабы божьи.
- Стариков тянет поиграть с детьми, взять за руку, чтобы подпитаться энергией.
- Человек с новым мировоззрением становится белой вороной, может потерять друзей.

- Людей сознательно через СМИ грузят избыточной негативной информацией. Идёт отбор энергии.
- Компьютерная техника формирует у людей не развитие мышления, а леность ума и зависимость от этой техники.
- Компьютерное силовое поле разрушает клетки нервной системы человека.
(Тут можно посмотреть на Деда и послушать один из его монологов
https://www.youtube.com/watch?v=l7cC7jSn9yo)

Начал читать книгу «Пси-войны. Запад и Восток. История военного применения экстрасенсорики», которую написали бывшие КГБ-шники под редактурой бывшего зам. главы КГБ, генерала Николая Шама. Этот Шам и был одним из главных кураторов в КГБ всякой экстрасенсорики (магии Новых Тёмных веков). И этот генерал Шам в книге пишет:
«В направлении психотронного оружия, на базе многочисленных исследований, которые велись в наших НИИ, разрабатывались комплексные программы по скрытому манипулятивному управлению живой силой противника с использованием технологий психического и психофизического воздействия.
Например, у нас была установка «Электросон», вызывавшая состояние забытья у людей на расстоянии в несколько километров. В реальности же работы велись по созданию установок гораздо более мощных и эффективных: в частности, мы работали над созданием космических платформ, которые на определённых частотах должны были воздействовать управляющим образом на целые города и ареалы: вызывать смех, слёзы, сон, понос».

(к предыдущему посту)
А вот как КГБ выяснило причину «телекинеза» у знаменитой в то время Нинель Кулагиной. Пишет бывший зам.главы КГБ Николай Шам:
«В отношении Нинель Кулагиной выяснилось, что у неё из ладоней выпрыскивался мелкими капельками гистамин, который образовывал в воздухе электрически заряженный аэрозоль. Затем эти микрокапли оседали на находящихся вблизи объектах, что и объясняло способность Кулагиной двигать небольшие предметы, не прикасаясь к ним».

КГБ в 1960-80-е курировали всех более или менее известных экстрасенсов. Кто совсем уж явно отказывался от сотрудничества, мог получить срок. Генерал КГБ Шам пишет:
«В 1974 году парапсихолог Эдуард Наумов был арестован и осуждён на 2 года лагерей. Он был одним из первых активистов возрождения парапсихологии в СССР в 60-е годы – одним из тех, кто проводил первые парапсихологические исследования на общественных началах, добивался у чиновников права читать лекции на эту тему и снимать фильмы, фиксирующие подлинность парапсихологических чудес, он устанавливал контакты с зарубежными учёными.

Дело получило широкий общественный резонанс, в том числе и на Западе, хотя Наумов не был диссидентом, он не критиковал систему и не подписывал писем протеста. Дошло до статьи в лондонской «Таймс» 18 ноября 1974 года. 9 апреля 1975 года Верховный суд РСФСР принял решение отменить приговор Наумова».

Ув. @PrognozyVK взялись за дорогую мне тему неравенства и справедливости, и налогов в частности. Идеи, которые сегодня почти табу, завтра будут мейнстримом. Заслуга Вероники Крашенинниковой в том, что она эти новые пути пробивает. Именно она первой начинала критиковать на российском ТВ американских либеральных «партнёров» в 2010-м году, когда экспертам положено было говорить за «перезагрузку». Первой Трампа развенчала ещё в 2015-м. По налогам яркие цифры и очень убедительные аргументы.

Продолжаю с интересом читать, присоединяйтесь.

https://yangx.top/PrognozyVK/412

Определение уровня бедности в России у многих социологов вызывает большие сомнения. Критерий для определения бедности – прожиточный минимум, сейчас он составляет 11,5 тыс. Сами россияне такой чертой, по опросам ВЦИОМ, считают 15 тыс. руб. в месяц на человека (т.е. 45 тыс. на семью из 3-х человек, 60 тыс. на четверых). В развитых же странах определение бедности имеет совсем другой подход, нежели в России. Об этом подходе пишут социологи Бобков, Одинцова и Гулюгина («Народонаселение», ИСЭПН РАН, №3, 2020). Некоторые выдержки из их работы:
«Примером зарубежной практики нормативного определения потребительской корзины (ПК) является опыт Канады, где нормативная ПК используется для расчета минимальной стоимости жизни, абсолютного измерения низкого дохода и позволяет рассчитать расходы, необходимые для обеспечения скромного базового уровня жизни и социализации.

Канадская ПК формируется и рассчитывается для полной двухдетной семьи и включает две нормативные составляющие - продовольственную и непродовольственную корзины. По своему составу нормативная продовольственная корзина Канады в сравнении с действующей корзиной России является более разнообразной по ассортиментному составу. Например, мясо- и рыбопродукты в российской корзине суммарно включают 6 наименований, а в канадской корзине помимо 10 наименований в группе «Мясо, птица, рыба», также предусматриваются заменители мяса (3 наименования).

Нормативная непродовольственная корзина Канады включает: 1) минимально необходимые предметы одежды для полной двухдетной семьи; 2) расходы на жильё (затраты на аренду квартиры для семьи, определяемые с учётом среднего значения медианной стоимости аренды); 3) основные транспортные расходы, определяемые дифференцированно для городских (расходы на общественный транспорт и оплата фиксированного числа поездок на такси) и сельских (расходы на приобретение каждые 5 лет автомобиля компактного класса и на его эксплуатацию) районов; 3) прочие расходы (товары и услуги базового потребления; определяются через коэффициент, фиксирующий долю этих расходов в расходах на питание и одежду семьи, которая по уровню доходов относится к 20-му процентилю).

В итоге граница бедности - стоимость годовой ПК в Канаде в 2018 г., например, для провинции Нью-Брансуик (сельская местность) составляла для двухдетной семьи 38.713 долларов в год, для города Торонто (мегаполис в провинции Онтарио) - 42.101 долларов».
(42,1 тыс. канадских долларов сейчас по курсу составляют около 2,4 млн. руб., или 200 тыс. руб. в месяц).

Канадский метод определения прожиточного минимуму, определяйся он в России по той же методике, отправил в бедняки наверняка больше 60-65% населения. Например, в ПК нужно было бы включить аренду типовой квартиры (для регионального центра России это было бы для 2-комнтаной квартиры от 25 тыс. в месяц). А самый простой автомобиль для сельской местности – пусть будет Лада – с обслуживанием в течение 5 лет потянул бы на 1 млн. руб. (или 200 тыс. в год, 17 тыс. в месяц). Другой был бы набор еды, одежды, досуга и т.д. Вероятно, реальный уровень бедности, как фиксируют наши социологи со слов россиян, составляет у нас от 60 тыс. руб. в месяц на 2-детную семью.

Дедушка Твиттлер сдался и начал передачу власти. Российские трамписты верили, что Дедушка расстреляет Конгресс из танков, а Демов запретит. И вообще очень надеялись на Гражданскую войну – проецировали российское видение того, как должен реагировать настоящий автократ при покушении на власть.
Теперь наступает не менее интересное время – начнут ли уголовное преследование Трампа? Там только по одним налоговым махинациям выйдет на долгий срок, причём дела были начаты ещё до его президентства.

Что-то не уверен в том, что Юлия Навальная готова идти в большую политику. Пишут, что якобы она при возвращении в Россию хочет выдвигаться в Госдуму (ув. Незыгарь это тоже как свершившийся факт даёт). Юлия мне всегда казалась умнее Алексея, и тогда элементарная логика ей подскажет, как неуютно жить пешкой в игре кураторов. Тем более сейчас у неё есть перед глазами опыт Тихановской, которая из домохозяйки превратилась в «президента», и чем это закончилось для самой Тихановской.

Я вообще думаю, что Юлия Навальная сейчас уговаривает мужа остаться в Германии (якобы они уже и документы подали на продление пребывания там). Статус семья себе заслужила, деньги есть, возраст скоро будет близиться к 50 годам, когда хочется успеть пожить для себя.
В общем, пока каким-то самострелом всё это выглядит.
https://inosmi.ru/inoblog/20201124/248603126.html

Итак, Высокая Порта набрала 14 тысяч подписчиков. По этому поводу выложу подборку некоторых каналов, которые я читаю. Заранее прошу извинить всех прекрасных авторов, которые в нее не попали - либо за недостатком места, либо по недостатку нужной рубрики, либо потому что давно не обновляли свои каналы. Либо же потому что они закрытые и так просто ссылку на них не выложишь:

3 канала, которые я прочел целиком

@wildfield Про Турцию и исламский мир

@idelural История татар и Идель-Урала

@kizilelmaya Рассказы дервиша

Интеллектуальная журналистика

@tolk_tolk Толкователь. Блог Павла Пряникова, одного из лучших, если не лучшего менеджера интеллектуальных медиа в России. Собственно, он убедил меня открыть свой канал

@tpolit Канал Руслана Айсина - татарского публициста и политолога

@HVSchannel Блог Харуна Сидорова, лидера русских мусульман

@moneyandpolarfox Хороший блог о трендах российской и мировой экономики

@ednadt Блог Эдуарда Надточего. Это не журналистика, но помещаю сюда за неимением лучшего раздела

@aner_blog Мой товарищ Никита Анер. Тут уже его идеи показались мне настолько интересными, что я убедил завести канал его

Исламская история и философия

@fikerdeslek Мусульманская философия

@saracenus История исламского мира

@darulaman Тоже исламская история

@yarimada История крымских татар

@djigitwolf В основном о Кавказе

Идель-Урал

@neaysin Текущая повестка Татарстана

@tsarofkazan Блог казанского историка Марка Шишкина

@tarihikanal История Татарстана и Башкортостана

@uralistica_com Финно-угорское Поволжье

@orda_urda Интересные, подчас несколько спекулятивные построения по истории Орды

Area Studies

@veliky_trek Эльдар Салахетдинов, постдок в университете Претории, ведет исключительно интересный канал о Южной Африке. Думаю надо будет сделать несколько партнерских материалов - из некоторых его наблюдений следуют важные социологические выводы

@za_4_morya Про Китай. Я в свое время закончил Пекинский университет. А автор учился в конкурирующей конторе - университете Цинхуа

@semenovkirill Кирилл Семенов. Один из топовых российских специалистов по Ближнему Востоку

@pithhelmet Прошлое и современность Индии и сопредельных стран

@uyghur_jut Уйгурский Общинник. Канал, посвящённый Восточному Туркестану.

@minarety Современный Ближний Восток

@middleastguide Авторский канал об Иране

Личные блоги

@venturing Финтех, крипта, венчурные инвестиции

@galgashova_blog HR из долины. Когда весной мне понадобился профессиональный совет, она из всех моих знакомых дала самый обстоятельный и по делу ответ

@OreshkaFM Моя одностипендиатка по чивнингу, финансовый журналист

@datainthecity Тоже моя одночивнерша занимается городскими данными

Камиля Галеева и его «Высокую Порту» @sublimeporte поздравляю со взятием очередной высоты. Интересно место, где мы лично познакомились – в Иерусалиме))
Камиль – прекрасный пример того, как можно интересно и глубоко писать об исторических и гуманитарных явлениях даже в коротких текстах. Точнее, именно в коротких текстах, так как у нас эта интеллектуальная сфера до сих пор в основном представляет либо пласт огромных академических исследований, либо переписанная Википедия-«Дилетант».

Но вообще-то и возвращение в СССР, и в Российскую империю означает почти весь слом высших 100 тыс. семей, в том числе и из московских гостиных. Пойдут ли они на это добровольно?
https://yangx.top/margaritasimonyan/7458

При возвращении СССР придётся обратно отдать всю собственность, захваченную ими – от Газпрома и Сбербанка до Норникеля, Магнитки и алюминиевых заводов. И все огромные привилегии. В СССР жизнь высших семей была богаче медианного дохода советского человека раз в 20, с учётом немонетизированных услуг (отдых, лечение и профилактика, спецпайки, персональная машина и т.п.). Т.е. нынешние высшие 100 тыс. должны будут жить максимум на 600 тыс. руб. в месяц (медианная зарплата в 30 тыс. Х 20). Да у них только одна недвижимость сейчас тянет на сотни миллионов и миллиарды рублей. Готовы они отдать свои дворцы на Рублёвке и пентхаусы многодетным простым семьям?

При возвращении Российской империи придётся проводить реституцию – отдавать собственность прежним, до 1917-го, владельцам. Ну и заодно менять Владимира Владимировича (и всё его окружение) на немецких царей и баронетов откуда-нибудь из Англии. В своё время, когда Семья искала, кто будет гарантом её благополучия, пока не остановилась на ФСБ, рассматривали вариант возвращения в Россию «русским» царём Майкла Кентского или даже принца Чарльза. В конце 90-х они тут активно копошились. Принца Чарльза тогда даже объявили «главным защитником православия» (что правда, погуглите, кто куратор Афона в Греции и как Чарльз лазил по Соловкам).

70 лет в СССР вдалбливали основы марксизма, но так почти никто и не запомнил оттуда простую аксиому про «базис и надстройку» - экономика порождает политику. Например, сейчас тот тип экономики, который у нас сложился – всю собственность сосредоточить среди высших 100 тыс. семей, и не делиться; приватизация прибыли и национализация убытков (прибыль в опричнине, убытки в земщине), «деньги были, деньги будут, но сейчас ДЕНЕГ НЕТ», - как говорил один из сооснователей нынешнего Уклада и HR-менеджер высших 1 тыс. семей Борис Березовский – то другого типа политики и быть не может.
А потому никакого возвращения СССР и РИ не будет – кто добровольно согласится себя вычеркнуть из высших 100 тыс. семей?

В продолжение предыдущего поста про «базис и надстройку», о том, что экономика определяет политику.
Вице-президент ЛУКОЙЛа Федун сегодня назвал «обоснованной цену на нефть в $50 за баррель».
Мало кто пока понимает в России, что страна вступает в новую эру «базис-надстройка».
В @proeconomics приводил данные директора Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Татьяны Митровой в интервью экономисту Сергею Гуриеву:
«Мы живем в эпоху, когда нефтяные цены будут на более низком уровне на длительную перспективу. Про $100 за баррель уже никто не вспоминает. $60 – это просто счастье, а реально – $30–40 за баррель. Это совершенно другие требования к инвестиционным проектам. Какой-нибудь арктический офшор при таких ценах не летает.
В этой ситуации практически полностью исчезает та самая пресловутая ресурсная рента. То есть из-за чего государство так любит и поддерживает нефтяную промышленность.
Уже в прошлом году 50% российской нефти добывалось по разного рода налоговым исключениям, льготам. То есть государство не получало денег от этого – лишь бы только продолжали нефть качать. К 2030 г. это будет больше 80%. То есть у государства фактически исчезает этот колоссальный ресурс, на котором зиждилось всё наше благополучие».
https://yangx.top/proeconomics/5556

В частности, это означает что теперь Россия снизит экспортную выручку за нефть и газ на $150-200 млрд. в год.
Тут пока видится такая развилка. Высшие 100 тыс. семей должны хотя бы вполовину уменьшить вывод денег на Запад (в год это $40-80 млрд.) и собственное потребление ($150-200 млрд.) Но и этого – около $100-120 млрд. - не хватит для полной компенсации падения экспортной выручки. Да и не верится в такое самоотверженное поведение элит и резко проснувшуюся любовь к Родине.

Вторая развилка – резать социалку, милитократию и прочие госраходы. Но у нас весь госбюджет $200-220 млрд. сейчас, даже если вполовину всё обрубить, всё равно не хватит.

Третья развилка – искать новые источники валюты. Относительно быстрые способы, в пределах 5-7 лет, это сельхоз (+$20-25 млрд.), золото (+$10-15 млрд. – ЦБ теперь его не будет накапливать в резервы, а почти всю добычу в России будет продавать), лес и деревообработка (+$10 млрд.). Всё вместе – до $50 млрд. Можно ещё наскрести по сусекам прекращение безвозмездной помощи Белоруссии и другим постсоветским странам +$10-15 млрд.
Всё равно лишь треть компенсации набирается.

Долгосрочная перспектива в третьей развилке. Продажа воды в Китай и другой Юг - $50-60 млрд. Водородная энергетика - $60-80 млрд.
Вот вместе с предыдущими экспортными направлениями получается компенсировать выпадение нефтегазовых доходов. Но с добавлением долгосрочных проектов по воде и водороду программа замены растянется лет на 15-20. Плюс придётся мириться с Западом, так как без него построение с нуля огромной водородной отрасли не выстроить. Да и в целом дорого противостоять ему.
В любом случае, за эти 15-20 лет в Укладе России очень многое и сильно поменяется.

Точная дата, когда в Англии в молодой среде феминизм победил окончательно: 2011 год. В том году впервые в истории молодые женщины до 30 лет стали зарабатывать больше, чем мужчины их возраста – на 3,6%.
Объяснение простое – кроме политической борьбы, с 1996 года в Англии в вузах стало учиться больше женщин, чем мужчин.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/nov/27/young-women-earning-more-men

В статье по ссылке хорошее напоминание, что в основе мужского антифеминизма на самом деле лежит прозаическая, экономическая причина: в Англии (да и везде при капитализме) до середины ХХ века мужчины протестовали против привлечения женского труда потому, что те сбивали цены на труд. Нанимателям выгоднее было на ту же позицию, особенно в городской, сервисной экономике, нанять женщину, потому что её труд стоил на 30-40% дешевле.

Сейчас эта разница в труде пропадает, и потому у мужчин, особенно младших возрастов (скажем так, лет до 35-40) не должен напрягать феминизм. Но остались ниши, где преобладание мужчин ещё очень сильно – высоты бизнеса и вообще топ-управление. С этим и связан тот же MeToo во всех странах – претензии к богатым, привилегированным мужчинам: согнать их с этих высот и самим женщинами там усесться.
(Сам я тоже неоднократно писал, что, согласно той же марксистской ортодоксии, феминизм типичное экономическое явление, а политика, этика и т.п. это уже надстройка или даже камуфляж).