Кстати, Трамп сам (и его жена) голосовал досрочно. И какие после этого претензии к другим почтовым голосам?

"Лавандовые пантеры" - радикальная военизированная гей-группировка, существовавшая в Сан-Франциско в 1970-е, организованная проповедником-гомосексуалистом Реймондом Броширсом. Ставила своей целью отстаивать права ЛГБТ с оружием в руках

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко подверг сомнению наличие демократии в США и призвал американцев провести повторные выборы президента Америки». «Такого позора, такого унижения американцев… Надо было потренироваться, чтобы сотворить», - сказал он.
Хуцпа 88 уровня. Северная Евразия -пространство троллинга, пранкерства и биопанка.

В Кремле, думаю, сейчас двоякое чувство в связи с победой Байдена. Первое – огромная радость: Прадедушка продолжит глобализм – который суть питательная среда для наших высших 100 тысяч семей, будет добиваться поднятия цен на нефть (в т.ч. и потому, что при высоких ценах переход на ВИЭ идёт быстрей). Второе – печаль, что при Прадедушке придётся слезать с печки и шевелиться, начинать что-то делать во внешней и внутренней политике, что наши элиты разучились делать в последние годы.
Вот эти два чувства и будут определять Транзит-2024.

С другой стороны, понимаю (но не принимаю) навальнизм, трампизм и прочий популизм – это запрос части общества на быстрое решение проблем, минуя институты. Которые, как им кажется, будут затягивать это решение или вовсе препятствовать ему – парламенты, СМИ, профсоюзы, НКО и пр. А в случае России, где эти институты отсутствуют исторически – вовсе не выстраивать их, а жить по «указам президента». Ельцин это отчётливо показал в 1993-м, расстреляв парламент, как он (его группа) считал – препятствие на «пути реформ». Ну а потом он сам и его преемник снесли и другие зачатки институционализма.

Также думаю, что для верхушки российских сислибов, их медиа, НКО и более мелкой клиентеллы сейчас наступит очень хорошее время. Бюджеты их сильно наполнятся деньгами новой администрацией США. Для Америки накинуть на прежний бюджет их поддержки $100-200 млн. – копейки, но на кластер в 1000-2000 российских лиц это очень приличные деньги.

(Деньги, конечно, сислибы и их клиентелла спалят без всякого внешнего эффекта, просто прожрут, пропьют и для отчётности потратят на перформансы и «заметки» для трёх калек; но с конца 1940-х так всегда было – американцев наша правая и либеральная интеллигенция всегда обманывала вокруг пальца)

То, что девелопер Трамп в самые ответственные часы (у него не просто президентство горит, а и тюрьма по его мошенничествам – тем более что он сейчас всё больше ожесточает правящий класс) уехал играть в гольф в какое-то поместье в Хинтерланде, говорит о том, что он так и остался коммерсом, хапугой, а не политиком. «Менеджеры и юристы за меня справятся!» - упование на то, что государство это аналог фирмы, где есть расчерченные по линейке бизнес-процессы. Поразительно, конечно.

(А его реднеки так и ждут, что Твиттлер сейчас и сам возьмёт винтовку, и их призовёт с оружем в руках противостоять Соросу, Ротшильдам, евреям, геям и рептилоидам. «Дональд, дай сигнал!» - а Дональд гоняет шары и пьёт шампанское)

Оказывается, за время президентства девелопер Трамп провёл за игрой в гольф 229 дней – 7 месяцев.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-biden-election-results-11-07-20/h_2a439cb4852a46bc79613197361cddd0
Живая иллюстрация к «праздному классу», о котором ещё 120 лет назад писал американский политэкономист, один из основателей институционализма Торстейн Веблейн, писал об этом сегодня в своём экономическом канале @proeconomics
https://yangx.top/proeconomics/5459

Егор Трамп (для понимающих).

Напомню, что русский высший трампист в итоге оказался в одном трейлере с реднеком из Алабамы, антипривичником, ковид-диссидентом, борцом с рептилоидами и Ротшильдами, баптистом, с Айн Рэнд. Зато – с винтовкой.
А ещё полгода-год назад они мнили себя бомондом и гламуром, мечтали, что будут ходить по ресторанам, показам мод, галереям, рейвам в Первом мире – в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе.

Хороший пример, почему крайне правые всегда проигрывают из-за отсутствия стратегии (а в «независимой России» никогда и не было стратегии, только тактическое реагирование – как у собаки Павлова; почему русские всегда проигрывают).

Ого, оказывается, «пока дети бедняков и среднего класса сидят на удаленке, во Франции, например, частные школы открыты и занятия там не прекращались ни в первую волну, ни во вторую».
https://yangx.top/le_dauphinois/82

Решил посмотреть, а как в России с этим обстоит. Также, как во Франции и других странах – в государственных школах в большинстве регионов детей отправили на удалёнку, а частные школы в болшинстве своём продолжают очное обучение.
Даже в небольших городах. Навскидку нашёл про частные школы небольшого города Ревда в Свердловской области:
«Частные образовательные организации «Истоки» и «Развитие» не подчиняются Управлению образования и принимают решения самостоятельно.
Директор «Истоков» Ольга Степанова добавила, что в школе приняты меры, которые позволяют избежать скученности, и в образовательном учреждении нет заболевших ни среди учеников, ни среди их родителей, ни среди педагогов.
В классах примерно по 15 человек, поэтому мы можем рассадить учеников с дистанцией в полтора метра».
https://www.revda-info.ru/2020/10/26/pochemu-revdinskaya-shkola-istoki-ne-ushla-na-distant/

Какой избирательный страшный Ковид. В государственных школах косит всех подряд, а в частных – НИ ОДНОГО.
А в целом, повторю, это пока самое масштабное социальное, классовое заболевание за последние десятилетия
.

Читаю в американских СМИ, что в остатках здравомыслящей части Республиканской партии уже ищут замену Трампа, кандидата на выборы-2024. Один из них - сенатор от Миссури Джош Хоули. Сенатором он стал в 39 лет, сейчас ему 41 год, т.е. в 2024-м будет 45 лет (Обама стал президентом в 47 лет).
Классический политик в американском понимании: окончил Стэнфорд и Йель, юрист, до сенаторства был прокурором штата.

Почитал его выступления. Вот одно из них:
«Левые выступают за мультикультурализм и унижают нашу общую идентичность. Правые приветствуют гиперглобализацию и обещают, что рынок всё исправит.
По правде говоря, ни одна из политических партий долгое время не проявляла особого интереса к американскому центру. И ни тот, ни другой не особо интересовались республикой, которую поддерживает средний класс».
https://www.hawley.senate.gov/senator-josh-hawleys-speech-national-conservatism-conference

Т.е. новое, молодое поколение Республиканцев смещается ближе к центру. Если правый сектор обозначить по шкале радикализма от 0 до 10, то Трамп был где-то на 7-8, уже ближе к крайне правым, а Холи – 2-3, ближе к центру.
Если Респы выдвинут кого-то из молодёжи, то и Демам придётся искать оппонента примерно такого же возраста 40-50 лет. Но внутри Демпартии тоже говорят об этом открыто, что Байден – вынужденный вариант на переходный срок, нужен был человек, способный победить Трампа, Дем с центристской позицией, чтобы переманить умеренных правоцентристских трампистов (это в итоге удалось сделать в отношении белых мужчин из пригородов). Так что и там на выборы-2024 вполне может пойти новое поколение (более левое, чем прежнее).

Из последних новостей об архаике избирательной системы в США – то, что там о победителе выборов объявляют СМИ, а не избирком. Да по сути там и нет федерального избиркома, который как-то бы контролировал процесс выборов. Всё происходит на уровне штатов, а финальный избирком – коллегия выборщиков.

Также интересный текст о другой избирательной архаике в США – голосование мёртвых душ, голосование по несколько раз и без документов и т.д.
https://inosmi.ru/politic/20201107/248489189.html
Вообще же на этом фоне не американцам надо учить другие страны, в т.ч. и Россию, избирательным процессам и наблюдать за нарушениями, а это европейцы должны ехать в США и учить их современной системе голосования (но наблюдателей ОБСЕ в США тоже мало куда пускают).

Если, как писал сегодня, молодая поросль Респов смещается к центру, то молодая поросль Демов – влево. Но не в радикализм, как у нас принято думать, а в кейнсианство – благо, что ничего им придумывать не надо, у них есть замечательный опыт «Нового курса» Рузвельта, сделавший Америку сверхдержавой.
Ну и добавляют в неё некоторые элементы «новой денежной теории» ММТ – например, полную занятость и возможность ФРС печатать неограниченно много денег, лишь бы они крутились внутри страны, а не накапливали внешний долг.

Вижу, что идёт снова возрождение к идеям Джона Кеннета Гэлбрейта – кейнсианца и неомарксиста, одного из видных деятелей «Нового курса». В отличие от Кейнса, он продолжил свои работы в 1950-60-е (он был экономическим советником президентов Кеннеди и Джонсона). Его книга «Общество изобилия» стала настольной у экономистов левого направления. Например, одна из его идей – государство не должно бояться регулировать цены и деятельность крупных компаний. Что касается цен, то у каждой страны есть базовый набор, который определяет экономику и основы жизни людей. Например, писал Гэлбрейт, в 1960-е у США это были процентная ставка и бензин, у Китая рис и уголь, у СССР электричество и хлеб, и т.д. – и государство должно и обязано контролировать их. И обязательно нужны очень высокие налоги на сверхдоходы, которые тогда в США достигали 80%, потому что рост неравенства – это питательная среда для радикализма разных флангов.

Ещё интересное наблюдение. Кеннеди хотел отправить Гэлбрейта послом в СССР, чтобы тот начинал первый этап окончания Холодной войны между СССР и США. Но не успел, президента убили. Сын Гэлбрейта, тоже известный сегодня экономист, профессор Техасского университета Джеймс Гэлбрейт (кстати, также большой друг России), говорит, что если бы Перестройка в СССР началась тогда – во второй половине 1960-х, то СССР остался бы развитой державой – просто потому, что тогда неоткуда было взяться неолибералам, чтобы руководить реформами в Москве, так как они считались маргиналами, а во всём мире царил или умеренно-левый или центристский взгляд на экономику. Ну и капля конспирологии в его рассуждениях: он не считает случайностью почти совпавшее по времени и убийство Кеннеди, и снятие Хрущёва из лидеров СССР – в обеих странах в то время были влиятельные круги, которые не хотели прекращения противостояния Москвы и Вашингтона – в основном это ВПК.

Оказывается, у нас простые люди больше всего боятся наркоманов. Даже террористы уступают этому страху больше 20 процентных пунктов.
(Таблица – из исследования Нижегородского госуниверситета и Нижегородской академии МВД, 2018 год – опрос по Нижнему Новгороду).
Понятнее становится, почему так лихо прессуют силовики наркоманов в России – отвечают на запрос общества.

12 ноября в 17:00 открытая онлайн-лекция «Разнообразие общества и дискриминация: меняя стереотипы», проводимая в рамках Лектория Российской экономической школы.

Лектор: Элиана Ла Феррара, профессор Университета Боккони, член Американской академии искусств и наук.

О чем пойдет речь: Современные общества становятся все более разнообразными. Активные дискуссии ведутся о роли, которую стереотипы играют во взаимодействиях между членами разных групп, и о том, в какой степени такие стереотипы трансформируются в предрассудки и дискриминацию. Какую роль стереотипы играют в индивидуальных решениях?


Формат: лекция в ZOOM, бесплатно.

Регистрация по ссылке: https://clck.ru/RprWJ

Лекция пройдёт на английском языке с возможностью включения синхронного перевода
на русский язык прямо внутри ZOOM.

За самые интересные вопросы лектору – бонусы от РЭШ и издательства “Альпина Паблишер”!

Одной из основ стабильности Системы является благополучие силовиков. Это относится к любой стране мира, и в том числе и России. Исследование настроений полицейских, их взгляды на будущее было проведено социологами Нижегородского госуниверситета в 9 регионах Центральной России осенью 2019 года («Актуальные проблемы экономики и права», №2, 2020). Краткое резюме: у простых сотрудников МВД России всё хорошо.
Главные выводы исследования:

- У подавляющего большинства полицейских (87%) за последние 2-3 года жизнь либо не изменилась, либо даже улучшилась.
- С тревогой и неуверенностью смотрят в будущее лишь 5%. Чувство страха и отчаяния не испытывает никто из опрошенных полицейских.
- Из положительных моментов своей службы респонденты особенно отмечают ранний выход на пенсию, а также наличие продолжительного отпуска. Также на службу в полицию приходят с целью скорейшего решения жилищного вопроса.
- Семьи полицейских придерживаются парадигмы единственного пожизненного брака - в разводе находятся только 6% опрошенных.

Дочитал записки видного октябриста, помещика, члена правления «Лензолото» и думца Аполлона Еропкина.
Особенно увлекательная их часть – начало эмиграции после бегства из Крыма, 1920-21 годы. Российская верхушка открыла для себя людей из Антанты.

Французов он клянёт на чём свет стоит. Жестокие, алчные обманщики, люди без эмпатии. Англичане – подлецы: те говорили русским – «Мы же вам советовали по-хорошему договориться с большевиками ещё в 1919 году и сдать им Крым. Теперь выкручивайтесь сами, как хотите».
Худшие в его описании – греки: воры, насильники и просто очень глупые люди. Достаётся румынам и далее прочим балканцам, с которыми ему пришлось столкнуться – македонцы, албанцы, сербы. Всё время вопрошает: «И ради этих людей мы воевали!?»

Единственные, кого хвалит искренне и кто помогал русским эмигрантам – американцы. Преклоняется перед ними – если бы не американцы, то их группа просто умерла бы в Салониках, где греки и французы поместили их в концлагерь за колючей проволокой. Особенно хвалит некого капитана Стенни и в целом американский Красный Крест, который не только кормил и ухаживал, но и пробивал эмигрантам визы в другие европейские страны и даже выдавал безвозмездно деньги на проезд в новую страну.

Справедливости ради надо сказать, что Еропкин и так был против Антанты, без войны – германофилом. Ужасался ей и в декабре 1914 года дал прогноз, что Россия рухнет в ходе войны – так был низок уровень людей, управлявший ей.
В конце 1920-х (умер Еропкин в 1928-м) тоже был «белой вороной» в эмигрантском движении, так как считал, что только Германия может освободить Россию и навести в ней порядок, а остальной круг в подавляющем числе так и надеялся на помощь Франции, Англии и Японии.

В Минске хунта так и продолжает лютовать. «Эскадроны смерти» в гражданской одежде бьют в кровь уже и стариков. Психопат Лукашенко перед своим уходом изгаляется над простым народом так, чтобы после него любой гауляйтер уже казался нормальным – только бы он остановил насилие.

Ещё важно, что Байден стал вторым в истории США президентом-католиком (после Кеннеди). В религиозном смысле он президент меньшинства. Через пару президентских циклов Америка дозреет и до президента-латиноамериканца (а может, даже латиноамериканки).

По войнушке Армения-Азербайджан у меня ни к кому нет симпатий. Это чужая для нас война. Единственное понимаю, что этот сложный регион всегда будет жить от одной «войны всех против всех» до другой. За одним исключением – если над ним нет присмотра или даже чужого владения. Персы, османы, Российская империя, СССР -да, часто жестили там, но в итоге приводили регион к относительному долгому миру (хотя бы на том уровне, когда одно село другое или один тейп другой не вырезает под корень за косой взгляд или украденную овцу).

Россия тридцать лет назад ушла оттуда, и теперь это пустое место надзора там занимает Турция. Надсмотрщик (пока не правитель) для региона привычный и опытный, понимает, что и как там делать.
А Россия, если продолжит проживать в благостном застое и старческом маразме, дождётся прихода Турции и на Северный Кавказ, так как и там дозревает вакуум власти.