Обратил внимание, на упоминание тут каких лиц идёт отрицательное отношение, в т.ч. отписка – Навальный и Трамп. Что тоже логично – это запрос фрустрированных россиян (в основном из сетевой интеллигенции) на харизматичную автократию. В цикл обострения трампизма у россиян это особенно хорошо было видно у либертарианцев, которые из штанов выпрыгивали, агрессивно фанатея за Дедушку Твиттлера. Они же составляют идейный костяк Навального.
Важное социологические наблюдение – навальнизм и трампизм одного поля беда.

Ждём от Байдена в первую очередь легализации Северного потока – 2 (возможно, в обмен на впихивание Донбасса обратно на Украину).
А дальше – поставок американских технологий на освоение нефтяных месторождений в Арктике (у нас этих технологий нет и не будет никогда). Может, в обмен на приход нового президента России, более удобного для Демов – того же Дмитрия Анатольевича, хорошо ладившего с прежним президентом от Демов, Обамой.
В любом случае, с приходом Байдена начнётся осушение нашего застойного болота.

Кстати, Трамп сам (и его жена) голосовал досрочно. И какие после этого претензии к другим почтовым голосам?

"Лавандовые пантеры" - радикальная военизированная гей-группировка, существовавшая в Сан-Франциско в 1970-е, организованная проповедником-гомосексуалистом Реймондом Броширсом. Ставила своей целью отстаивать права ЛГБТ с оружием в руках

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко подверг сомнению наличие демократии в США и призвал американцев провести повторные выборы президента Америки». «Такого позора, такого унижения американцев… Надо было потренироваться, чтобы сотворить», - сказал он.
Хуцпа 88 уровня. Северная Евразия -пространство троллинга, пранкерства и биопанка.

В Кремле, думаю, сейчас двоякое чувство в связи с победой Байдена. Первое – огромная радость: Прадедушка продолжит глобализм – который суть питательная среда для наших высших 100 тысяч семей, будет добиваться поднятия цен на нефть (в т.ч. и потому, что при высоких ценах переход на ВИЭ идёт быстрей). Второе – печаль, что при Прадедушке придётся слезать с печки и шевелиться, начинать что-то делать во внешней и внутренней политике, что наши элиты разучились делать в последние годы.
Вот эти два чувства и будут определять Транзит-2024.

С другой стороны, понимаю (но не принимаю) навальнизм, трампизм и прочий популизм – это запрос части общества на быстрое решение проблем, минуя институты. Которые, как им кажется, будут затягивать это решение или вовсе препятствовать ему – парламенты, СМИ, профсоюзы, НКО и пр. А в случае России, где эти институты отсутствуют исторически – вовсе не выстраивать их, а жить по «указам президента». Ельцин это отчётливо показал в 1993-м, расстреляв парламент, как он (его группа) считал – препятствие на «пути реформ». Ну а потом он сам и его преемник снесли и другие зачатки институционализма.

Также думаю, что для верхушки российских сислибов, их медиа, НКО и более мелкой клиентеллы сейчас наступит очень хорошее время. Бюджеты их сильно наполнятся деньгами новой администрацией США. Для Америки накинуть на прежний бюджет их поддержки $100-200 млн. – копейки, но на кластер в 1000-2000 российских лиц это очень приличные деньги.

(Деньги, конечно, сислибы и их клиентелла спалят без всякого внешнего эффекта, просто прожрут, пропьют и для отчётности потратят на перформансы и «заметки» для трёх калек; но с конца 1940-х так всегда было – американцев наша правая и либеральная интеллигенция всегда обманывала вокруг пальца)

То, что девелопер Трамп в самые ответственные часы (у него не просто президентство горит, а и тюрьма по его мошенничествам – тем более что он сейчас всё больше ожесточает правящий класс) уехал играть в гольф в какое-то поместье в Хинтерланде, говорит о том, что он так и остался коммерсом, хапугой, а не политиком. «Менеджеры и юристы за меня справятся!» - упование на то, что государство это аналог фирмы, где есть расчерченные по линейке бизнес-процессы. Поразительно, конечно.

(А его реднеки так и ждут, что Твиттлер сейчас и сам возьмёт винтовку, и их призовёт с оружем в руках противостоять Соросу, Ротшильдам, евреям, геям и рептилоидам. «Дональд, дай сигнал!» - а Дональд гоняет шары и пьёт шампанское)

Оказывается, за время президентства девелопер Трамп провёл за игрой в гольф 229 дней – 7 месяцев.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-biden-election-results-11-07-20/h_2a439cb4852a46bc79613197361cddd0
Живая иллюстрация к «праздному классу», о котором ещё 120 лет назад писал американский политэкономист, один из основателей институционализма Торстейн Веблейн, писал об этом сегодня в своём экономическом канале @proeconomics
https://yangx.top/proeconomics/5459

Егор Трамп (для понимающих).

Напомню, что русский высший трампист в итоге оказался в одном трейлере с реднеком из Алабамы, антипривичником, ковид-диссидентом, борцом с рептилоидами и Ротшильдами, баптистом, с Айн Рэнд. Зато – с винтовкой.
А ещё полгода-год назад они мнили себя бомондом и гламуром, мечтали, что будут ходить по ресторанам, показам мод, галереям, рейвам в Первом мире – в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе.

Хороший пример, почему крайне правые всегда проигрывают из-за отсутствия стратегии (а в «независимой России» никогда и не было стратегии, только тактическое реагирование – как у собаки Павлова; почему русские всегда проигрывают).

Ого, оказывается, «пока дети бедняков и среднего класса сидят на удаленке, во Франции, например, частные школы открыты и занятия там не прекращались ни в первую волну, ни во вторую».
https://yangx.top/le_dauphinois/82

Решил посмотреть, а как в России с этим обстоит. Также, как во Франции и других странах – в государственных школах в большинстве регионов детей отправили на удалёнку, а частные школы в болшинстве своём продолжают очное обучение.
Даже в небольших городах. Навскидку нашёл про частные школы небольшого города Ревда в Свердловской области:
«Частные образовательные организации «Истоки» и «Развитие» не подчиняются Управлению образования и принимают решения самостоятельно.
Директор «Истоков» Ольга Степанова добавила, что в школе приняты меры, которые позволяют избежать скученности, и в образовательном учреждении нет заболевших ни среди учеников, ни среди их родителей, ни среди педагогов.
В классах примерно по 15 человек, поэтому мы можем рассадить учеников с дистанцией в полтора метра».
https://www.revda-info.ru/2020/10/26/pochemu-revdinskaya-shkola-istoki-ne-ushla-na-distant/

Какой избирательный страшный Ковид. В государственных школах косит всех подряд, а в частных – НИ ОДНОГО.
А в целом, повторю, это пока самое масштабное социальное, классовое заболевание за последние десятилетия
.

Читаю в американских СМИ, что в остатках здравомыслящей части Республиканской партии уже ищут замену Трампа, кандидата на выборы-2024. Один из них - сенатор от Миссури Джош Хоули. Сенатором он стал в 39 лет, сейчас ему 41 год, т.е. в 2024-м будет 45 лет (Обама стал президентом в 47 лет).
Классический политик в американском понимании: окончил Стэнфорд и Йель, юрист, до сенаторства был прокурором штата.

Почитал его выступления. Вот одно из них:
«Левые выступают за мультикультурализм и унижают нашу общую идентичность. Правые приветствуют гиперглобализацию и обещают, что рынок всё исправит.
По правде говоря, ни одна из политических партий долгое время не проявляла особого интереса к американскому центру. И ни тот, ни другой не особо интересовались республикой, которую поддерживает средний класс».
https://www.hawley.senate.gov/senator-josh-hawleys-speech-national-conservatism-conference

Т.е. новое, молодое поколение Республиканцев смещается ближе к центру. Если правый сектор обозначить по шкале радикализма от 0 до 10, то Трамп был где-то на 7-8, уже ближе к крайне правым, а Холи – 2-3, ближе к центру.
Если Респы выдвинут кого-то из молодёжи, то и Демам придётся искать оппонента примерно такого же возраста 40-50 лет. Но внутри Демпартии тоже говорят об этом открыто, что Байден – вынужденный вариант на переходный срок, нужен был человек, способный победить Трампа, Дем с центристской позицией, чтобы переманить умеренных правоцентристских трампистов (это в итоге удалось сделать в отношении белых мужчин из пригородов). Так что и там на выборы-2024 вполне может пойти новое поколение (более левое, чем прежнее).

Из последних новостей об архаике избирательной системы в США – то, что там о победителе выборов объявляют СМИ, а не избирком. Да по сути там и нет федерального избиркома, который как-то бы контролировал процесс выборов. Всё происходит на уровне штатов, а финальный избирком – коллегия выборщиков.

Также интересный текст о другой избирательной архаике в США – голосование мёртвых душ, голосование по несколько раз и без документов и т.д.
https://inosmi.ru/politic/20201107/248489189.html
Вообще же на этом фоне не американцам надо учить другие страны, в т.ч. и Россию, избирательным процессам и наблюдать за нарушениями, а это европейцы должны ехать в США и учить их современной системе голосования (но наблюдателей ОБСЕ в США тоже мало куда пускают).

Если, как писал сегодня, молодая поросль Респов смещается к центру, то молодая поросль Демов – влево. Но не в радикализм, как у нас принято думать, а в кейнсианство – благо, что ничего им придумывать не надо, у них есть замечательный опыт «Нового курса» Рузвельта, сделавший Америку сверхдержавой.
Ну и добавляют в неё некоторые элементы «новой денежной теории» ММТ – например, полную занятость и возможность ФРС печатать неограниченно много денег, лишь бы они крутились внутри страны, а не накапливали внешний долг.

Вижу, что идёт снова возрождение к идеям Джона Кеннета Гэлбрейта – кейнсианца и неомарксиста, одного из видных деятелей «Нового курса». В отличие от Кейнса, он продолжил свои работы в 1950-60-е (он был экономическим советником президентов Кеннеди и Джонсона). Его книга «Общество изобилия» стала настольной у экономистов левого направления. Например, одна из его идей – государство не должно бояться регулировать цены и деятельность крупных компаний. Что касается цен, то у каждой страны есть базовый набор, который определяет экономику и основы жизни людей. Например, писал Гэлбрейт, в 1960-е у США это были процентная ставка и бензин, у Китая рис и уголь, у СССР электричество и хлеб, и т.д. – и государство должно и обязано контролировать их. И обязательно нужны очень высокие налоги на сверхдоходы, которые тогда в США достигали 80%, потому что рост неравенства – это питательная среда для радикализма разных флангов.

Ещё интересное наблюдение. Кеннеди хотел отправить Гэлбрейта послом в СССР, чтобы тот начинал первый этап окончания Холодной войны между СССР и США. Но не успел, президента убили. Сын Гэлбрейта, тоже известный сегодня экономист, профессор Техасского университета Джеймс Гэлбрейт (кстати, также большой друг России), говорит, что если бы Перестройка в СССР началась тогда – во второй половине 1960-х, то СССР остался бы развитой державой – просто потому, что тогда неоткуда было взяться неолибералам, чтобы руководить реформами в Москве, так как они считались маргиналами, а во всём мире царил или умеренно-левый или центристский взгляд на экономику. Ну и капля конспирологии в его рассуждениях: он не считает случайностью почти совпавшее по времени и убийство Кеннеди, и снятие Хрущёва из лидеров СССР – в обеих странах в то время были влиятельные круги, которые не хотели прекращения противостояния Москвы и Вашингтона – в основном это ВПК.

Оказывается, у нас простые люди больше всего боятся наркоманов. Даже террористы уступают этому страху больше 20 процентных пунктов.
(Таблица – из исследования Нижегородского госуниверситета и Нижегородской академии МВД, 2018 год – опрос по Нижнему Новгороду).
Понятнее становится, почему так лихо прессуют силовики наркоманов в России – отвечают на запрос общества.

12 ноября в 17:00 открытая онлайн-лекция «Разнообразие общества и дискриминация: меняя стереотипы», проводимая в рамках Лектория Российской экономической школы.

Лектор: Элиана Ла Феррара, профессор Университета Боккони, член Американской академии искусств и наук.

О чем пойдет речь: Современные общества становятся все более разнообразными. Активные дискуссии ведутся о роли, которую стереотипы играют во взаимодействиях между членами разных групп, и о том, в какой степени такие стереотипы трансформируются в предрассудки и дискриминацию. Какую роль стереотипы играют в индивидуальных решениях?


Формат: лекция в ZOOM, бесплатно.

Регистрация по ссылке: https://clck.ru/RprWJ

Лекция пройдёт на английском языке с возможностью включения синхронного перевода
на русский язык прямо внутри ZOOM.

За самые интересные вопросы лектору – бонусы от РЭШ и издательства “Альпина Паблишер”!

Одной из основ стабильности Системы является благополучие силовиков. Это относится к любой стране мира, и в том числе и России. Исследование настроений полицейских, их взгляды на будущее было проведено социологами Нижегородского госуниверситета в 9 регионах Центральной России осенью 2019 года («Актуальные проблемы экономики и права», №2, 2020). Краткое резюме: у простых сотрудников МВД России всё хорошо.
Главные выводы исследования:

- У подавляющего большинства полицейских (87%) за последние 2-3 года жизнь либо не изменилась, либо даже улучшилась.
- С тревогой и неуверенностью смотрят в будущее лишь 5%. Чувство страха и отчаяния не испытывает никто из опрошенных полицейских.
- Из положительных моментов своей службы респонденты особенно отмечают ранний выход на пенсию, а также наличие продолжительного отпуска. Также на службу в полицию приходят с целью скорейшего решения жилищного вопроса.
- Семьи полицейских придерживаются парадигмы единственного пожизненного брака - в разводе находятся только 6% опрошенных.

Дочитал записки видного октябриста, помещика, члена правления «Лензолото» и думца Аполлона Еропкина.
Особенно увлекательная их часть – начало эмиграции после бегства из Крыма, 1920-21 годы. Российская верхушка открыла для себя людей из Антанты.

Французов он клянёт на чём свет стоит. Жестокие, алчные обманщики, люди без эмпатии. Англичане – подлецы: те говорили русским – «Мы же вам советовали по-хорошему договориться с большевиками ещё в 1919 году и сдать им Крым. Теперь выкручивайтесь сами, как хотите».
Худшие в его описании – греки: воры, насильники и просто очень глупые люди. Достаётся румынам и далее прочим балканцам, с которыми ему пришлось столкнуться – македонцы, албанцы, сербы. Всё время вопрошает: «И ради этих людей мы воевали!?»

Единственные, кого хвалит искренне и кто помогал русским эмигрантам – американцы. Преклоняется перед ними – если бы не американцы, то их группа просто умерла бы в Салониках, где греки и французы поместили их в концлагерь за колючей проволокой. Особенно хвалит некого капитана Стенни и в целом американский Красный Крест, который не только кормил и ухаживал, но и пробивал эмигрантам визы в другие европейские страны и даже выдавал безвозмездно деньги на проезд в новую страну.

Справедливости ради надо сказать, что Еропкин и так был против Антанты, без войны – германофилом. Ужасался ей и в декабре 1914 года дал прогноз, что Россия рухнет в ходе войны – так был низок уровень людей, управлявший ей.
В конце 1920-х (умер Еропкин в 1928-м) тоже был «белой вороной» в эмигрантском движении, так как считал, что только Германия может освободить Россию и навести в ней порядок, а остальной круг в подавляющем числе так и надеялся на помощь Франции, Англии и Японии.

В Минске хунта так и продолжает лютовать. «Эскадроны смерти» в гражданской одежде бьют в кровь уже и стариков. Психопат Лукашенко перед своим уходом изгаляется над простым народом так, чтобы после него любой гауляйтер уже казался нормальным – только бы он остановил насилие.