У историка Игоря Петрова (labas) увидел письмо Гиммлера Кальтенбруннеру о «церковной политике» на восточных территориях (СССР). Письмо написано в начале 1944 года, когда этих территорий у немцев почти и не осталось. Вызвано оно было тем, что православие и ислам, которые разгуливали немцы на оккупированных территориях, не смогло «переформатировать» автохтонов. Потому нужен был новый подход:

«Мы должны поддерживать любую форму или разновидность религии, или секты, которая воздействовала бы умиротворяющее. Для всех тюркских народов здесь приходит на ум введение буддистского учения, для всех остальных - учения Свидетелей Иеговы. Как вам должно быть известно, свидетели Иеговы обладают следующими чрезвычайно полезными для нас качествами: они крайне резко настроены против евреев, против католической церкви и Папы. Они невероятно рассудительны, не пьют, не курят, чрезвычайно прилежны, честны, держат данное слово, являются прекрасными скотоводами и крестьянами, не зациклены на богатстве и зажиточности, так как это препятствует вечной жизни».
(Тут ещё удивительно то, что в Германии и затем в Европе нацисты одними из первых отправили в концлагеря именно Свидетелей Иеговы).

Об Октябрьской революции за сто лет, кажется, сказано уже всё. Остались только какие-то штрихи, да способность извлекать из неё уроки, в т.ч. и для нашего времени.
Начать надо с терминологии. Настоящей революцией была Февральская, а переворотом – разгром большевиками, левыми эсерами (о них почему-то всегда забывают!), анархистами и пр. радикальными левыми Учредительного собрания в январе 1918 года. Октябрьские же события были, как сказали бы сегодня, технократической операцией – когда большевики вместе с союзниками просто подобрали валявшуюся под ногами власть. Взяли на себя ответственность за страну, чего тогда, кроме них, никто не хотел делать (ни коалиционное Временное правительство, ни армия, ни остатки прежних правителей, ни Антанта).

Урок же для нынешнего времени состоит в том, что, во-первых, во главе партии (группы, готовой взять власть) должен стоять фанатик и гений, настоящее «политический человек». Гений Ленина предопределил эту победу в Октябре. Во-вторых, партию, претендующую на власть, должна скреплять крепкая идеология, почти религия, ортодоксия.

В-третьих, нужно вовремя откликаться на народный запрос. Таким запросом осенью 1917 года было мгновенное прекращение войны и земельная реформа.
Ничего похожего сейчас в России мы не видим ни по первому, ни по второму, ни по третьему признаку. К примеру, сейчас у российского общества есть запрос на обыкновенную нормализацию – тихую, зажиточную жизнь. Умеренно левый, европейский курс, который займётся элементарными делами, какие идут в любой нормальной семье. А не гонять чертей под кроватью, не бить стёкла в своей и чужих квартирах, не орать и не месить грязь под ногами, не растаскивать и не пропивать имущество предков, найти нормальную работу и сделать ремонт.
У каждой эпохи свои запросы.

Да, величие Ленина на большом расстоянии видится всё отчётливее. Это единственная российская фигура мирового масштаба, наверное, в десятке великих личностей за всю историю человечества. Вторым российским «брендом» в мире идёт Гагарин, как символ технологического прогресса страны, где за одно поколение до него ходили ещё в лаптях и пахали деревянной сохой.
https://yangx.top/realdemo/1723

Наследие Ленина до сих пор ценно. Прозорливость его ума была в том, что он приспособил марксизм (западную теорию для западного мира) к слаборазвитой, крестьянской стране. И Ленин умел признавать ошибки. Ни до него, ни после я не припомню правителя России, кто это делал бы публично, и во время нахождения во власти. Например, его признание ошибки в введении военного коммунизма. Его признание, что партию нельзя наполнять слишком быстро, иначе это приведёт к власти бюрократии – потому что в слаборазвитой стране только у неё есть субъектность.

Признание Ленина в том, что построить социализм одним махом в слаборазвитой стране невозможно, нужен долгий переходный период.
Всё это – наследие Ленина, большая часть которого актуальна и спустя 120 лет. Например, нам сегодня нужен НЭП (сам Ленин говорил, что «он минимум на 50 лет вперёд») – свобода малого и среднего бизнеса, кооперации, и контроль (сильное регулирование) государством бизнеса крупного. Иностранные концессии. Сильный конвертируемый рубль 1920-х – в противовес тому рублю, что мы имеем сейчас: величие страны определяется как раз сильной валютой, невозможно себе представить, чтобы доллар или евро обвалились за последние пять лет в 2,5 раза, как наш рубль.
Нам нужно объединение с Германией – Ленин верно говорил, что это даст не только совместную синергию, но и такой союз (а то и конфедерация/федерация) навсегда покончит с мировыми войнами и в целом с диктатом англосаксонского объединения над всем миром.

Контроль партии и советов (гражданского общества) над бюрократией. И это ленинское наследие сегодня актуально. Мы получили бесконтрольный бюрократический капитализм.
Даже в религиозной сфере виден гений Ленина: его стремление ввести обновленчество в церкви – её децентрализацию и модернизацию снизу, придание ей функции не дополнительной подпорки власти (как сейчас или до революции), а элемента гражданского общества.
И на этом фоне удивительно, что даже в левой части политического спектра мы не видим дискуссии, переноса в наше время переосмысленного ленинского наследия.

На Евроньюс сейчас пошли поздравления от Четвёртого Рейха Прадедушки Байдена с президенством – он выиграл Пенсильванию и набрал 284 голоса выборщиков от 270 необходимых.
Победа логичная. Дедушка Трамп, вероятно, худший президент за всю историю Америки.
Люди голосовали не за Байдена, а против Твиттлера.
Теперь будем оценивать, что новый председатель Земшара значит лично для нас, россиян. Т.е. это и наш президент, нам с ним жить до конца 2024 года, когда завершится и наш Транзит, производная от процессов рулевого глобализации.

Теперь для Дедушки Твиттлера главное - не попасть в тюрьму. Вопросов к нему по его махинациям с бизнесом и налогам накопилось масса. Если его многочисленный клан мошенников сейчас начнётся цепляться за власть, совершать психопатические поступки за оставшийся 2-месяный переходный период, то вполне вероятно, что и закончится тюрьмой его жизнь (да и за собой многих подельников потянет; часть из них уже сидит в тюрьме).

Обратил внимание, на упоминание тут каких лиц идёт отрицательное отношение, в т.ч. отписка – Навальный и Трамп. Что тоже логично – это запрос фрустрированных россиян (в основном из сетевой интеллигенции) на харизматичную автократию. В цикл обострения трампизма у россиян это особенно хорошо было видно у либертарианцев, которые из штанов выпрыгивали, агрессивно фанатея за Дедушку Твиттлера. Они же составляют идейный костяк Навального.
Важное социологические наблюдение – навальнизм и трампизм одного поля беда.

Ждём от Байдена в первую очередь легализации Северного потока – 2 (возможно, в обмен на впихивание Донбасса обратно на Украину).
А дальше – поставок американских технологий на освоение нефтяных месторождений в Арктике (у нас этих технологий нет и не будет никогда). Может, в обмен на приход нового президента России, более удобного для Демов – того же Дмитрия Анатольевича, хорошо ладившего с прежним президентом от Демов, Обамой.
В любом случае, с приходом Байдена начнётся осушение нашего застойного болота.

Кстати, Трамп сам (и его жена) голосовал досрочно. И какие после этого претензии к другим почтовым голосам?

"Лавандовые пантеры" - радикальная военизированная гей-группировка, существовавшая в Сан-Франциско в 1970-е, организованная проповедником-гомосексуалистом Реймондом Броширсом. Ставила своей целью отстаивать права ЛГБТ с оружием в руках

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко подверг сомнению наличие демократии в США и призвал американцев провести повторные выборы президента Америки». «Такого позора, такого унижения американцев… Надо было потренироваться, чтобы сотворить», - сказал он.
Хуцпа 88 уровня. Северная Евразия -пространство троллинга, пранкерства и биопанка.

В Кремле, думаю, сейчас двоякое чувство в связи с победой Байдена. Первое – огромная радость: Прадедушка продолжит глобализм – который суть питательная среда для наших высших 100 тысяч семей, будет добиваться поднятия цен на нефть (в т.ч. и потому, что при высоких ценах переход на ВИЭ идёт быстрей). Второе – печаль, что при Прадедушке придётся слезать с печки и шевелиться, начинать что-то делать во внешней и внутренней политике, что наши элиты разучились делать в последние годы.
Вот эти два чувства и будут определять Транзит-2024.

С другой стороны, понимаю (но не принимаю) навальнизм, трампизм и прочий популизм – это запрос части общества на быстрое решение проблем, минуя институты. Которые, как им кажется, будут затягивать это решение или вовсе препятствовать ему – парламенты, СМИ, профсоюзы, НКО и пр. А в случае России, где эти институты отсутствуют исторически – вовсе не выстраивать их, а жить по «указам президента». Ельцин это отчётливо показал в 1993-м, расстреляв парламент, как он (его группа) считал – препятствие на «пути реформ». Ну а потом он сам и его преемник снесли и другие зачатки институционализма.

Также думаю, что для верхушки российских сислибов, их медиа, НКО и более мелкой клиентеллы сейчас наступит очень хорошее время. Бюджеты их сильно наполнятся деньгами новой администрацией США. Для Америки накинуть на прежний бюджет их поддержки $100-200 млн. – копейки, но на кластер в 1000-2000 российских лиц это очень приличные деньги.

(Деньги, конечно, сислибы и их клиентелла спалят без всякого внешнего эффекта, просто прожрут, пропьют и для отчётности потратят на перформансы и «заметки» для трёх калек; но с конца 1940-х так всегда было – американцев наша правая и либеральная интеллигенция всегда обманывала вокруг пальца)

То, что девелопер Трамп в самые ответственные часы (у него не просто президентство горит, а и тюрьма по его мошенничествам – тем более что он сейчас всё больше ожесточает правящий класс) уехал играть в гольф в какое-то поместье в Хинтерланде, говорит о том, что он так и остался коммерсом, хапугой, а не политиком. «Менеджеры и юристы за меня справятся!» - упование на то, что государство это аналог фирмы, где есть расчерченные по линейке бизнес-процессы. Поразительно, конечно.

(А его реднеки так и ждут, что Твиттлер сейчас и сам возьмёт винтовку, и их призовёт с оружем в руках противостоять Соросу, Ротшильдам, евреям, геям и рептилоидам. «Дональд, дай сигнал!» - а Дональд гоняет шары и пьёт шампанское)

Оказывается, за время президентства девелопер Трамп провёл за игрой в гольф 229 дней – 7 месяцев.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-biden-election-results-11-07-20/h_2a439cb4852a46bc79613197361cddd0
Живая иллюстрация к «праздному классу», о котором ещё 120 лет назад писал американский политэкономист, один из основателей институционализма Торстейн Веблейн, писал об этом сегодня в своём экономическом канале @proeconomics
https://yangx.top/proeconomics/5459

Егор Трамп (для понимающих).

Напомню, что русский высший трампист в итоге оказался в одном трейлере с реднеком из Алабамы, антипривичником, ковид-диссидентом, борцом с рептилоидами и Ротшильдами, баптистом, с Айн Рэнд. Зато – с винтовкой.
А ещё полгода-год назад они мнили себя бомондом и гламуром, мечтали, что будут ходить по ресторанам, показам мод, галереям, рейвам в Первом мире – в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе.

Хороший пример, почему крайне правые всегда проигрывают из-за отсутствия стратегии (а в «независимой России» никогда и не было стратегии, только тактическое реагирование – как у собаки Павлова; почему русские всегда проигрывают).

Ого, оказывается, «пока дети бедняков и среднего класса сидят на удаленке, во Франции, например, частные школы открыты и занятия там не прекращались ни в первую волну, ни во вторую».
https://yangx.top/le_dauphinois/82

Решил посмотреть, а как в России с этим обстоит. Также, как во Франции и других странах – в государственных школах в большинстве регионов детей отправили на удалёнку, а частные школы в болшинстве своём продолжают очное обучение.
Даже в небольших городах. Навскидку нашёл про частные школы небольшого города Ревда в Свердловской области:
«Частные образовательные организации «Истоки» и «Развитие» не подчиняются Управлению образования и принимают решения самостоятельно.
Директор «Истоков» Ольга Степанова добавила, что в школе приняты меры, которые позволяют избежать скученности, и в образовательном учреждении нет заболевших ни среди учеников, ни среди их родителей, ни среди педагогов.
В классах примерно по 15 человек, поэтому мы можем рассадить учеников с дистанцией в полтора метра».
https://www.revda-info.ru/2020/10/26/pochemu-revdinskaya-shkola-istoki-ne-ushla-na-distant/

Какой избирательный страшный Ковид. В государственных школах косит всех подряд, а в частных – НИ ОДНОГО.
А в целом, повторю, это пока самое масштабное социальное, классовое заболевание за последние десятилетия
.

Читаю в американских СМИ, что в остатках здравомыслящей части Республиканской партии уже ищут замену Трампа, кандидата на выборы-2024. Один из них - сенатор от Миссури Джош Хоули. Сенатором он стал в 39 лет, сейчас ему 41 год, т.е. в 2024-м будет 45 лет (Обама стал президентом в 47 лет).
Классический политик в американском понимании: окончил Стэнфорд и Йель, юрист, до сенаторства был прокурором штата.

Почитал его выступления. Вот одно из них:
«Левые выступают за мультикультурализм и унижают нашу общую идентичность. Правые приветствуют гиперглобализацию и обещают, что рынок всё исправит.
По правде говоря, ни одна из политических партий долгое время не проявляла особого интереса к американскому центру. И ни тот, ни другой не особо интересовались республикой, которую поддерживает средний класс».
https://www.hawley.senate.gov/senator-josh-hawleys-speech-national-conservatism-conference

Т.е. новое, молодое поколение Республиканцев смещается ближе к центру. Если правый сектор обозначить по шкале радикализма от 0 до 10, то Трамп был где-то на 7-8, уже ближе к крайне правым, а Холи – 2-3, ближе к центру.
Если Респы выдвинут кого-то из молодёжи, то и Демам придётся искать оппонента примерно такого же возраста 40-50 лет. Но внутри Демпартии тоже говорят об этом открыто, что Байден – вынужденный вариант на переходный срок, нужен был человек, способный победить Трампа, Дем с центристской позицией, чтобы переманить умеренных правоцентристских трампистов (это в итоге удалось сделать в отношении белых мужчин из пригородов). Так что и там на выборы-2024 вполне может пойти новое поколение (более левое, чем прежнее).

Из последних новостей об архаике избирательной системы в США – то, что там о победителе выборов объявляют СМИ, а не избирком. Да по сути там и нет федерального избиркома, который как-то бы контролировал процесс выборов. Всё происходит на уровне штатов, а финальный избирком – коллегия выборщиков.

Также интересный текст о другой избирательной архаике в США – голосование мёртвых душ, голосование по несколько раз и без документов и т.д.
https://inosmi.ru/politic/20201107/248489189.html
Вообще же на этом фоне не американцам надо учить другие страны, в т.ч. и Россию, избирательным процессам и наблюдать за нарушениями, а это европейцы должны ехать в США и учить их современной системе голосования (но наблюдателей ОБСЕ в США тоже мало куда пускают).

Если, как писал сегодня, молодая поросль Респов смещается к центру, то молодая поросль Демов – влево. Но не в радикализм, как у нас принято думать, а в кейнсианство – благо, что ничего им придумывать не надо, у них есть замечательный опыт «Нового курса» Рузвельта, сделавший Америку сверхдержавой.
Ну и добавляют в неё некоторые элементы «новой денежной теории» ММТ – например, полную занятость и возможность ФРС печатать неограниченно много денег, лишь бы они крутились внутри страны, а не накапливали внешний долг.

Вижу, что идёт снова возрождение к идеям Джона Кеннета Гэлбрейта – кейнсианца и неомарксиста, одного из видных деятелей «Нового курса». В отличие от Кейнса, он продолжил свои работы в 1950-60-е (он был экономическим советником президентов Кеннеди и Джонсона). Его книга «Общество изобилия» стала настольной у экономистов левого направления. Например, одна из его идей – государство не должно бояться регулировать цены и деятельность крупных компаний. Что касается цен, то у каждой страны есть базовый набор, который определяет экономику и основы жизни людей. Например, писал Гэлбрейт, в 1960-е у США это были процентная ставка и бензин, у Китая рис и уголь, у СССР электричество и хлеб, и т.д. – и государство должно и обязано контролировать их. И обязательно нужны очень высокие налоги на сверхдоходы, которые тогда в США достигали 80%, потому что рост неравенства – это питательная среда для радикализма разных флангов.

Ещё интересное наблюдение. Кеннеди хотел отправить Гэлбрейта послом в СССР, чтобы тот начинал первый этап окончания Холодной войны между СССР и США. Но не успел, президента убили. Сын Гэлбрейта, тоже известный сегодня экономист, профессор Техасского университета Джеймс Гэлбрейт (кстати, также большой друг России), говорит, что если бы Перестройка в СССР началась тогда – во второй половине 1960-х, то СССР остался бы развитой державой – просто потому, что тогда неоткуда было взяться неолибералам, чтобы руководить реформами в Москве, так как они считались маргиналами, а во всём мире царил или умеренно-левый или центристский взгляд на экономику. Ну и капля конспирологии в его рассуждениях: он не считает случайностью почти совпавшее по времени и убийство Кеннеди, и снятие Хрущёва из лидеров СССР – в обеих странах в то время были влиятельные круги, которые не хотели прекращения противостояния Москвы и Вашингтона – в основном это ВПК.