Поездка премьера Мишустина по Дальнему Востоку дала свои результаты. По следам этой поездки Путин поручил правительству взять под особый контроль строительство и оснащение социальных объектов в Дальневосточном федеральном округе. В их числе, например, Чукотская окружная больница, новая Камчатская краевая больница, ускорение реконструкции Магаданского областного онкологического диспансера.
Например, в августе, во время поездки по Дальнему Востоку, Мишустин сам увидел, что Магаданский онконцентр – это здание 1964 года постройки и то, что предыдущий подрядчик свернул работы на объекте, не доведя их до конца. А Камчатская краевая больница располагается в девяти зданиях, построенных в 1950–1970-х годах. Износ зданий превышает 70%. С её реконструкции сняли в прошлом году 2,5 млрд. руб. «Очень много безалаберности было у подрядчиков, которые просто ничего не успевали сдавать. Это какое-то наваждение. На сегодняшний день мы знаем, что стоимость в ценах текущего года, по проектно-сметной документации, которая прошла экспертизу, нового корпуса больницы – примерно 13,9 млрд. рублей. Обещаю вам, что мы по приезде с вице-премьером Маратом Хуснуллиным, с министерством строительства и ЖКХ поставим полностью на контроль эту стройку», - обещал тогда Мишустин.
Теперь эти все проблемные объекты наверняка сдвинутся с мёртвой точки.
https://tass.ru/politika/9507685
Например, в августе, во время поездки по Дальнему Востоку, Мишустин сам увидел, что Магаданский онконцентр – это здание 1964 года постройки и то, что предыдущий подрядчик свернул работы на объекте, не доведя их до конца. А Камчатская краевая больница располагается в девяти зданиях, построенных в 1950–1970-х годах. Износ зданий превышает 70%. С её реконструкции сняли в прошлом году 2,5 млрд. руб. «Очень много безалаберности было у подрядчиков, которые просто ничего не успевали сдавать. Это какое-то наваждение. На сегодняшний день мы знаем, что стоимость в ценах текущего года, по проектно-сметной документации, которая прошла экспертизу, нового корпуса больницы – примерно 13,9 млрд. рублей. Обещаю вам, что мы по приезде с вице-премьером Маратом Хуснуллиным, с министерством строительства и ЖКХ поставим полностью на контроль эту стройку», - обещал тогда Мишустин.
Теперь эти все проблемные объекты наверняка сдвинутся с мёртвой точки.
https://tass.ru/politika/9507685
ТАСС
Путин поручил кабмину вести мониторинг возведения и оснащения больниц и поликлиник в ДФО
Доклад по этому вопросу президент ждет до 1 февраля 2021 года
Одной из главных задач в России должно стать снижение избыточной смертности – убийств, самоубийств, гибели в ДТП, на воде и на пожарах, и т.д. При доведении показателей смертности до европейского уровня только по этим направлениям каждый год можно сохранять до 50-70 тыс. жизней. Ещё одно направление – гибель на производстве. Анализу смертности на предприятиях посвящена работа Галины Тихоновой и Анастасии Чурановой из «НИИ медицины труда» («Демографическое обозрение», №2, 2019). Мы приводим основные выводы из неё.
В начале исследователи приводят масштаб сверхсмертности по одному из направлений:
«Всего в России в 2016 г. из-за травм, отравлений и других внешних причин погибло 167,5 тыс. человек, из них почти 70% (114,8 тыс.) в трудоспособном возрасте. Инвалидами стали 25,5 тыс. человек».
Далее они приводят официальную статистику гибели на производстве в России – около 2 тыс. человек за год, по данным Минтруда, и подвергают сомнению эту цифру.
Так, по данным Роспотребнадзора, к опасным и неблагоприятным для здоровья работающих относилось около 74% обследованных предприятий. За период 2004-2017 гг. удельный вес работников, занятых в условиях труда, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, вырос в 1,7 раза (на вредных и опасных производствах работает 45% мужчин и 23% женщин).
Но главное – приводимые Росстатом цифры травматизма на производстве не «бьются» с методологией и методами сравнительного анализа.
Средняя длительность одного случая нетрудоспособности выросла в в России 2,1 раза с 23,4 дня в 1990 г. до 49,0 дней в 2016 г., что свидетельствует о регистрации преимущественно только тяжёлых травм, больничный лист по которым составляет около 50 дней. О сокрытии травм может свидетельствовать сравнительный анализ абсолютных данных о числе несчастных случаев на производстве в зарубежных странах и России. Так, в 2016 г. в Германии из 40,1 млн. работников предприятий пострадали на производстве 877,1 тыс., во Франции из 18,5 млн. наёмных работников были травмированы в результате несчастных случаев на производстве 626,2 тыс. и, наконец, в Финляндии при 2,4 млн. занятых было зарегистрировано 109,4 тыс. пострадавших на производстве. Финский показатель в 2,5 раза больше(!), чем в России, где в том же 2016 г. при среднесписочной численности работников 44,4 млн. человек было зарегистрировано всего… 39,8 тыс. производственных травм.
Далее исследователи приводят свои вычисления и приходят к выводу: «Общее количество работников, получивших травмы, в 2016 г. могло составить в России от 1,0 до 2,1 млн человек (вместо официально зарегистрированных 39 тыс.)Ц. Скорее всего, и погибших на производстве в разы больше, чем регистрируется официально – вместо 2 тыс. в год это может быть пятизначная цифра (остальные случаи под давлением работодателей оформляются как «вне производства»).
В начале исследователи приводят масштаб сверхсмертности по одному из направлений:
«Всего в России в 2016 г. из-за травм, отравлений и других внешних причин погибло 167,5 тыс. человек, из них почти 70% (114,8 тыс.) в трудоспособном возрасте. Инвалидами стали 25,5 тыс. человек».
Далее они приводят официальную статистику гибели на производстве в России – около 2 тыс. человек за год, по данным Минтруда, и подвергают сомнению эту цифру.
Так, по данным Роспотребнадзора, к опасным и неблагоприятным для здоровья работающих относилось около 74% обследованных предприятий. За период 2004-2017 гг. удельный вес работников, занятых в условиях труда, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, вырос в 1,7 раза (на вредных и опасных производствах работает 45% мужчин и 23% женщин).
Но главное – приводимые Росстатом цифры травматизма на производстве не «бьются» с методологией и методами сравнительного анализа.
Средняя длительность одного случая нетрудоспособности выросла в в России 2,1 раза с 23,4 дня в 1990 г. до 49,0 дней в 2016 г., что свидетельствует о регистрации преимущественно только тяжёлых травм, больничный лист по которым составляет около 50 дней. О сокрытии травм может свидетельствовать сравнительный анализ абсолютных данных о числе несчастных случаев на производстве в зарубежных странах и России. Так, в 2016 г. в Германии из 40,1 млн. работников предприятий пострадали на производстве 877,1 тыс., во Франции из 18,5 млн. наёмных работников были травмированы в результате несчастных случаев на производстве 626,2 тыс. и, наконец, в Финляндии при 2,4 млн. занятых было зарегистрировано 109,4 тыс. пострадавших на производстве. Финский показатель в 2,5 раза больше(!), чем в России, где в том же 2016 г. при среднесписочной численности работников 44,4 млн. человек было зарегистрировано всего… 39,8 тыс. производственных травм.
Далее исследователи приводят свои вычисления и приходят к выводу: «Общее количество работников, получивших травмы, в 2016 г. могло составить в России от 1,0 до 2,1 млн человек (вместо официально зарегистрированных 39 тыс.)Ц. Скорее всего, и погибших на производстве в разы больше, чем регистрируется официально – вместо 2 тыс. в год это может быть пятизначная цифра (остальные случаи под давлением работодателей оформляются как «вне производства»).
Forwarded from Российская экономическая школа
Друзья, анонсируем третью лекцию Гостевого цикла Лектория РЭШ.
Ее прочитает сэр Пол Коллиер, профессор экономики и публичной политики Школы управления имени Блаватника Оксфордского университета, приглашенный профессор университета Sciences Po и почетный профессор Колледжа Святого Антония Оксфордского университета.
Модератором лекции выступит профессор РЭШ Герхард Тевс.
Тема: «Будущее капитализма».
В современном мире соседствуют процветающие города и сельская местность, высокообразованная элита и гораздо менее образованные люди, богатые и развивающиеся страны в целом. По мере углубления этих полярностей мы утрачиваем чувство этической ответственности перед другими, что, например, во времена послевоенной социал-демократии имело решающее значение для развития.
Пока ответом на этот вызов было возрождение идеологии популизма и социализма, что привело в итоге к таким потрясениям, как политика Трампа, «Брекзит» и возвращение крайне правых в Германии. Капитализм много критикуют, но пока нет реалистичных предложений по исправлению имеющихся проблем. Как, все же, спасти капитализм от самого себя? И какое будущее его ждет?
О лекторе: Пол Коллиер — профессор экономики и публичной политики Школы управления имени Блаватника Оксфордского университета. Он был директором исследовательской группы по развитию во Всемирном банке с 1998 по 2003 год.
В 2014 году Пол Коллиер получил рыцарское звание за содействие исследованиям и политическим изменениям в Африке. Два года подряд входил в список ведущих мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy. Сэр Коллиер изучает причины и последствия гражданских войн, проблемы помощи бедным странам, а также демократии и урбанизации в странах с низкими доходами населения и богатыми природными ресурсами, исследует структуру частных инвестиций в инфраструктуру в Африке и изменение организационной культуры. Его книга «Нижний миллиард» является одной из главных работ, посвященных вопросам предоставления помощи развивающимся странам. Автор книги «Будущее капитализма», вошедшей в список 5 книг на лето 2019 года, которые рекомендует к прочтению Билл Гейтс.
Когда: 29 сентября в 17:00 в онлайн-формате.
Чтобы не пропустить лекцию, регистрируйтесь заранее.
Ее прочитает сэр Пол Коллиер, профессор экономики и публичной политики Школы управления имени Блаватника Оксфордского университета, приглашенный профессор университета Sciences Po и почетный профессор Колледжа Святого Антония Оксфордского университета.
Модератором лекции выступит профессор РЭШ Герхард Тевс.
Тема: «Будущее капитализма».
В современном мире соседствуют процветающие города и сельская местность, высокообразованная элита и гораздо менее образованные люди, богатые и развивающиеся страны в целом. По мере углубления этих полярностей мы утрачиваем чувство этической ответственности перед другими, что, например, во времена послевоенной социал-демократии имело решающее значение для развития.
Пока ответом на этот вызов было возрождение идеологии популизма и социализма, что привело в итоге к таким потрясениям, как политика Трампа, «Брекзит» и возвращение крайне правых в Германии. Капитализм много критикуют, но пока нет реалистичных предложений по исправлению имеющихся проблем. Как, все же, спасти капитализм от самого себя? И какое будущее его ждет?
О лекторе: Пол Коллиер — профессор экономики и публичной политики Школы управления имени Блаватника Оксфордского университета. Он был директором исследовательской группы по развитию во Всемирном банке с 1998 по 2003 год.
В 2014 году Пол Коллиер получил рыцарское звание за содействие исследованиям и политическим изменениям в Африке. Два года подряд входил в список ведущих мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy. Сэр Коллиер изучает причины и последствия гражданских войн, проблемы помощи бедным странам, а также демократии и урбанизации в странах с низкими доходами населения и богатыми природными ресурсами, исследует структуру частных инвестиций в инфраструктуру в Африке и изменение организационной культуры. Его книга «Нижний миллиард» является одной из главных работ, посвященных вопросам предоставления помощи развивающимся странам. Автор книги «Будущее капитализма», вошедшей в список 5 книг на лето 2019 года, которые рекомендует к прочтению Билл Гейтс.
Когда: 29 сентября в 17:00 в онлайн-формате.
Чтобы не пропустить лекцию, регистрируйтесь заранее.
Дмитрий Александрович Поспелов с1968 по 1998 годы работал в Вычислительном центре РАН в должности заведующего отделом проблем искусственного интеллекта. Если говорить проще, то Поспелов был главным в СССР разработчиком искусственного интеллекта. В «Литературной газете» 28 апреля 1976 года он рассказывал о некоторых принципах «жизни» ИИ:
«Мышление без физического тела, находящегося в физическом мире, невозможно. И это является одним из аргументов против возможности создания полноценного искусственного интеллекта, поскольку машинная программа «живёт» не в физическом мире, а в мире символов.
Отсутствие физического тела ведёт к тому, что машина «ничего не хочет». Она не знает ни любви, ни голода, ни усталости, ни потребности в комфорте, ни более сложных чувств. Ну, а так как никаких потребностей у машины пока нет, то она и не в состоянии сама выбирать цели своего поведения и, стало быть, без понуждения человеком остается мёртвой грудой металла, не способной ни мыслить, ни действовать.
Большинство учёных считает, что искусственный интеллект будет возможен только, если машина сумеет сама осуществить весь мыслительный процесс, начиная от выбора задачи. Пока же, что и как делать машине, решает программист».
«Мышление без физического тела, находящегося в физическом мире, невозможно. И это является одним из аргументов против возможности создания полноценного искусственного интеллекта, поскольку машинная программа «живёт» не в физическом мире, а в мире символов.
Отсутствие физического тела ведёт к тому, что машина «ничего не хочет». Она не знает ни любви, ни голода, ни усталости, ни потребности в комфорте, ни более сложных чувств. Ну, а так как никаких потребностей у машины пока нет, то она и не в состоянии сама выбирать цели своего поведения и, стало быть, без понуждения человеком остается мёртвой грудой металла, не способной ни мыслить, ни действовать.
Большинство учёных считает, что искусственный интеллект будет возможен только, если машина сумеет сама осуществить весь мыслительный процесс, начиная от выбора задачи. Пока же, что и как делать машине, решает программист».
Увидел в воспоминаниях Вертинского:
«Знакомства у нас были самые разнообразные. Каким то непонятным образом мы познакомились с Борисом Филипповым - сыном известного всей Москве булочника. Это был неисправимый кутила, стоивший своему отцу немало денег, но весьма неглупый, весёлый и приятный человек. Учился он за границей и говорил на трёх языках. Языки эти ему сильно пригодились впоследствии. После революции он попал в эмиграцию. Я встретил его в Нью-Йорке. Он служил портье в отеле «Ансония», где мы, русские артисты-гастролёры, любили останавливаться из патриотизма - портье был наш, русский».
Подумалось, что почти никто из российских заправил бизнеса при царе не смог потом повторить успех в эмиграции. Исключения были, конечно, но мало, и в основном у тех, кто благоразумно до 1917 года перевёл капиталы в заграничные банки. Например, у клана старообрядцев Власовых, в эмиграции ставших крупнейшими судовладельцами мира.
Относительный успех был ещё у технарей, переселившихся в США, а не в Европу (Сикорский, Зворыкин и т.д.). Но это всё же не бизнес, а голова (и сегодня много примеров хороших карьер в Силиконовой долине у бывших россиян).
А в целом на поверку оказалось, что бизнес-успех заправил царского времени был связан только с «особыми российскими условиями» - наследственными капиталами (помещичьими хозяйствами), коррупцией, непотизмом, госконтрактами и т.п.
Всё как сегодня. Теперь мы тоже не видим успехов российских миллиардеров и миллионеров, поселившихся на Западе. Или продолжают оттуда выкачивать деньги с Родины, или просто тихо прожигают капиталы (может, рента ещё).
«Знакомства у нас были самые разнообразные. Каким то непонятным образом мы познакомились с Борисом Филипповым - сыном известного всей Москве булочника. Это был неисправимый кутила, стоивший своему отцу немало денег, но весьма неглупый, весёлый и приятный человек. Учился он за границей и говорил на трёх языках. Языки эти ему сильно пригодились впоследствии. После революции он попал в эмиграцию. Я встретил его в Нью-Йорке. Он служил портье в отеле «Ансония», где мы, русские артисты-гастролёры, любили останавливаться из патриотизма - портье был наш, русский».
Подумалось, что почти никто из российских заправил бизнеса при царе не смог потом повторить успех в эмиграции. Исключения были, конечно, но мало, и в основном у тех, кто благоразумно до 1917 года перевёл капиталы в заграничные банки. Например, у клана старообрядцев Власовых, в эмиграции ставших крупнейшими судовладельцами мира.
Относительный успех был ещё у технарей, переселившихся в США, а не в Европу (Сикорский, Зворыкин и т.д.). Но это всё же не бизнес, а голова (и сегодня много примеров хороших карьер в Силиконовой долине у бывших россиян).
А в целом на поверку оказалось, что бизнес-успех заправил царского времени был связан только с «особыми российскими условиями» - наследственными капиталами (помещичьими хозяйствами), коррупцией, непотизмом, госконтрактами и т.п.
Всё как сегодня. Теперь мы тоже не видим успехов российских миллиардеров и миллионеров, поселившихся на Западе. Или продолжают оттуда выкачивать деньги с Родины, или просто тихо прожигают капиталы (может, рента ещё).
Forwarded from Первопроходец
Симеон Бекбулатович Галантного Века
Меншиков Александр родился 1673 году в семье простолюдинов, родители неизвестны, в 1697 году сопровождает Петра I в Великом Посольстве, откуда, вероятно, возвращается другой человек.
1702 г. (в 26 лет!) Император Леопольд I присваивает Меншикову титул имперского графа, а в 1706 г. новый Император Иосиф I вручает Александру Даниловичу наследственный титул имперского князя (рейхсфюрст), после чего не имеющий российского дворянства «Алексашка» становится ровней Вельфам и Ольденбургам.
Всего имперских князей в Российской Империи помимо Меншикова было трое - светлейший князь России, бывший Господарь Молдавии Кантемир и два графа Российской Империи – фаворита Екатерины II Орлов и Потемкин. Отличия от Меншикова очевидны – титул рейхсфюрста получали аристократы могущественной Российской Империи, один из которых имел потомственный европейский титул, сподвижник Петра I же был простолюдином из малоизвестной на тот момент Московии.
В 1707 г., через два года после получения высшего аристократического титула Римской Империи, Меншиков получает наследственное дворянство и в России. Повторяется история с «Головкиным», когда европейские аристократы, номинально носящие русские имена и фамилии, приобретают российское дворянство. Присвоенный Меншикову российский дворянский титул Светлейший герцог был особенным и единственным в истории, титул Герцога носили только иностранные герцогские рода или российские рода, получившие герцогское достоинство иностранных государств, «Алексашке» же титул был присвоен российским царем, по крайней мере так говорит официальная история. В Герцогство Ингермаландское на начальном этапе входили современные Ленинградская, Псковская, Новгородская, Тверская, Ярославская области, часть Архангельской области, Карелия, Нарва и Санкт-Петербург.
Практически все правление Петра Александр Данилович был его правой рукой, которого современники называли "полудержавный властелин", что сейчас, наверное, соответствовало бы слову соправитель. После смерти Петра «Меншиков» организует дворцовый переворот и приводит на трон Екатерину вместо малолетнего Петра Алексеевича, которого поддерживали еще живая «русская» партия и партия Ольденбургов.
В 1725 г. «Меншиков» вместе с канцлером «Головкиным» и вице-канцлером Остерманом начинают переговоры с Империей, завершившиеся подписанием Венского союзного договора. В рамках переговоров новый имперский посол Амадей Рабутин уговаривает Екатерину написать завещание, по которому ее собственные дочери лишались бы первоочередного права на российский престол в пользу пасынка Петра Алексеевича, но только при условии, что он возьмет в жену дочь безродного «Алексашки». К слову, все нисходящее потомство Меншикова было признано Петром Великим принцами, то есть членами монаршего дома.
В связи с «завещанием» произошел небольшой казус – дочь Меншикова должна была выйти замуж за польского магната Сапегу, но из-за поменявшихся планов поляка женили на племяннице Екатерины.
Император Карл VI в качестве приданного пожаловал «Алексашке» земли силезского княжества Козел, входившего в Земли Чешской Короны, которая принадлежала Габсбургам, и обещал включить это княжество в Совет Князей Рейхстага. Беспрецедентный случай в российской истории (сколько их было в жизни «Александра Даниловича»!), да и в мировой истории случай уникальный – Дома почти никогда просто так не отказывались от своих земель.
Очевидно, что «Меншиков» точно не был тем, кем его описывает официальная историография. Попробую предположить, что он был кем-то из Дома Габсбургов, эта версия объясняет все вышеперечисленные, титул рейхсмаршала и то, что Император Карл VI в личной переписке с неграмотным по официальной версии «Алексашкой» называл его «Высокорожденным, любезным Дядею».
Меншиков Александр родился 1673 году в семье простолюдинов, родители неизвестны, в 1697 году сопровождает Петра I в Великом Посольстве, откуда, вероятно, возвращается другой человек.
1702 г. (в 26 лет!) Император Леопольд I присваивает Меншикову титул имперского графа, а в 1706 г. новый Император Иосиф I вручает Александру Даниловичу наследственный титул имперского князя (рейхсфюрст), после чего не имеющий российского дворянства «Алексашка» становится ровней Вельфам и Ольденбургам.
Всего имперских князей в Российской Империи помимо Меншикова было трое - светлейший князь России, бывший Господарь Молдавии Кантемир и два графа Российской Империи – фаворита Екатерины II Орлов и Потемкин. Отличия от Меншикова очевидны – титул рейхсфюрста получали аристократы могущественной Российской Империи, один из которых имел потомственный европейский титул, сподвижник Петра I же был простолюдином из малоизвестной на тот момент Московии.
В 1707 г., через два года после получения высшего аристократического титула Римской Империи, Меншиков получает наследственное дворянство и в России. Повторяется история с «Головкиным», когда европейские аристократы, номинально носящие русские имена и фамилии, приобретают российское дворянство. Присвоенный Меншикову российский дворянский титул Светлейший герцог был особенным и единственным в истории, титул Герцога носили только иностранные герцогские рода или российские рода, получившие герцогское достоинство иностранных государств, «Алексашке» же титул был присвоен российским царем, по крайней мере так говорит официальная история. В Герцогство Ингермаландское на начальном этапе входили современные Ленинградская, Псковская, Новгородская, Тверская, Ярославская области, часть Архангельской области, Карелия, Нарва и Санкт-Петербург.
Практически все правление Петра Александр Данилович был его правой рукой, которого современники называли "полудержавный властелин", что сейчас, наверное, соответствовало бы слову соправитель. После смерти Петра «Меншиков» организует дворцовый переворот и приводит на трон Екатерину вместо малолетнего Петра Алексеевича, которого поддерживали еще живая «русская» партия и партия Ольденбургов.
В 1725 г. «Меншиков» вместе с канцлером «Головкиным» и вице-канцлером Остерманом начинают переговоры с Империей, завершившиеся подписанием Венского союзного договора. В рамках переговоров новый имперский посол Амадей Рабутин уговаривает Екатерину написать завещание, по которому ее собственные дочери лишались бы первоочередного права на российский престол в пользу пасынка Петра Алексеевича, но только при условии, что он возьмет в жену дочь безродного «Алексашки». К слову, все нисходящее потомство Меншикова было признано Петром Великим принцами, то есть членами монаршего дома.
В связи с «завещанием» произошел небольшой казус – дочь Меншикова должна была выйти замуж за польского магната Сапегу, но из-за поменявшихся планов поляка женили на племяннице Екатерины.
Император Карл VI в качестве приданного пожаловал «Алексашке» земли силезского княжества Козел, входившего в Земли Чешской Короны, которая принадлежала Габсбургам, и обещал включить это княжество в Совет Князей Рейхстага. Беспрецедентный случай в российской истории (сколько их было в жизни «Александра Даниловича»!), да и в мировой истории случай уникальный – Дома почти никогда просто так не отказывались от своих земель.
Очевидно, что «Меншиков» точно не был тем, кем его описывает официальная историография. Попробую предположить, что он был кем-то из Дома Габсбургов, эта версия объясняет все вышеперечисленные, титул рейхсмаршала и то, что Император Карл VI в личной переписке с неграмотным по официальной версии «Алексашкой» называл его «Высокорожденным, любезным Дядею».
Telegram
Первопроходец
Кого подменили в Голландии
В России довольно широко распространена версия о том, что Петра 1 Великого подменили во время Великого Посольства, скорее всего, в Голландии. Мне эта версия не кажется правдоподобной, так как минимум со времен Ивана 4 Московия …
В России довольно широко распространена версия о том, что Петра 1 Великого подменили во время Великого Посольства, скорее всего, в Голландии. Мне эта версия не кажется правдоподобной, так как минимум со времен Ивана 4 Московия …
Об истоках германофилии нашей последней асабийи:
«Наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приёмов для того, чтобы ускорить это перенимание ещё больше, чем Пётр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства!»
В.И.Ленин, 1918 год («О левом ребячестве и о мелкобуржуазности»)
«Наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приёмов для того, чтобы ускорить это перенимание ещё больше, чем Пётр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства!»
В.И.Ленин, 1918 год («О левом ребячестве и о мелкобуржуазности»)
Forwarded from Никита Кричевский
Господин Белоусов, что случилось?
Во вторник у первого вице-премьера прошло совещание с представителями металлургических и химических олигархов, попавших под увеличение НДПИ. Сегодня НДПИ и таможенные пошлины в цене продукции в среднем составляют: у нефтяников - 64%, у газовиков - 32%, у производителей руд чёрных металлов - 4,8%, полиметаллических руд - 1,8%.
Красиво.
Судя по отчетам, договориться об отсрочке повышения НДПИ не удалось. Но это не так. Точнее, не совсем так.
На том совещании Белоусов неожиданно включил задний ход и согласился, что из-под возросших ставок нужно вывести новые проекты. При этом, государство может потерять до 1,2-1,3 трлн руб., хотя подсчетам Минфина, введение прогрессивной шкалы НДПИ повысит налоговую нагрузку на прибыль металлургов всего на 2%.
Что это за «новые проекты»? Под ними металлурги подразумевают расширение старых мощностей с увеличением совокупной рентабельности. То есть, никакие это не новые, а самые что ни на есть старые.
Инвестиции? Их практически нет. За последние пару лет металлурги сменили дивидендную политику: теперь на выплату преимущественно офшорным акционерам (то есть себе) идет 100 % свободного денежного потока. Другими словами, деньги под государственные фанфары выводятся из страны.
Андрей Рэмович, не хочется констатировать очередной успех «коридорной дипломатии», но, похоже, другого обьяснения Ваших действий не остаётся.
Во вторник у первого вице-премьера прошло совещание с представителями металлургических и химических олигархов, попавших под увеличение НДПИ. Сегодня НДПИ и таможенные пошлины в цене продукции в среднем составляют: у нефтяников - 64%, у газовиков - 32%, у производителей руд чёрных металлов - 4,8%, полиметаллических руд - 1,8%.
Красиво.
Судя по отчетам, договориться об отсрочке повышения НДПИ не удалось. Но это не так. Точнее, не совсем так.
На том совещании Белоусов неожиданно включил задний ход и согласился, что из-под возросших ставок нужно вывести новые проекты. При этом, государство может потерять до 1,2-1,3 трлн руб., хотя подсчетам Минфина, введение прогрессивной шкалы НДПИ повысит налоговую нагрузку на прибыль металлургов всего на 2%.
Что это за «новые проекты»? Под ними металлурги подразумевают расширение старых мощностей с увеличением совокупной рентабельности. То есть, никакие это не новые, а самые что ни на есть старые.
Инвестиции? Их практически нет. За последние пару лет металлурги сменили дивидендную политику: теперь на выплату преимущественно офшорным акционерам (то есть себе) идет 100 % свободного денежного потока. Другими словами, деньги под государственные фанфары выводятся из страны.
Андрей Рэмович, не хочется констатировать очередной успех «коридорной дипломатии», но, похоже, другого обьяснения Ваших действий не остаётся.
Интересное исследование Эрика Усланера (University of Maryland) и Бо Роштейна (University of Gothenburg):
«Мы демонстрируем мощную статистическую связь между уровнем образования в 1870 году и уровнем коррупции в 2010 году для 78 стран. Взаимосвязь, которая остаётся прочной даже при учете изменений за эти 140 лет в уровне образования, валовом национальном продукте на душу населения и демократическом управлении. Тип режима обычно не имеет значения.
Чем ниже был средний уровень образования нации в 1870 году, тем выше уровень коррупции в стране в начале XXI века.
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/38980/1/gupea_2077_38980_1.pdf
В этом смысле у нас в России до сих пор наблюдается «тяжкое наследие царизма». Та самая «матрица», о которой часто пишу – все траектории развитии страны были заложены ещё век-два назад. Примерно как в том наблюдении: посмотри на тёщу, чтобы понять, какой станет твоя жена в пожилом возрасте. Так и тут – посмотри на страну в XIX веке и тебе станет понятно, что она из себя станет представлять в XXI веке.
Сейчас мы снова пришли к примерному уровню позднего царизма, стабильно закрепились в нём. Одно только хорошо – ренту сейчас правящие классы выжимают не из «немого ходячего плуга», зернового крестьянина, а из нефти и прочего сырья. Простым людям поэтому сейчас попроще жить.
«Мы демонстрируем мощную статистическую связь между уровнем образования в 1870 году и уровнем коррупции в 2010 году для 78 стран. Взаимосвязь, которая остаётся прочной даже при учете изменений за эти 140 лет в уровне образования, валовом национальном продукте на душу населения и демократическом управлении. Тип режима обычно не имеет значения.
Чем ниже был средний уровень образования нации в 1870 году, тем выше уровень коррупции в стране в начале XXI века.
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/38980/1/gupea_2077_38980_1.pdf
В этом смысле у нас в России до сих пор наблюдается «тяжкое наследие царизма». Та самая «матрица», о которой часто пишу – все траектории развитии страны были заложены ещё век-два назад. Примерно как в том наблюдении: посмотри на тёщу, чтобы понять, какой станет твоя жена в пожилом возрасте. Так и тут – посмотри на страну в XIX веке и тебе станет понятно, что она из себя станет представлять в XXI веке.
Сейчас мы снова пришли к примерному уровню позднего царизма, стабильно закрепились в нём. Одно только хорошо – ренту сейчас правящие классы выжимают не из «немого ходячего плуга», зернового крестьянина, а из нефти и прочего сырья. Простым людям поэтому сейчас попроще жить.
Поставлен новый антирекорд по площади в российской новостройке – 6,6 кв. м в подмосковном Красногорске. Эта конура имеет только 2 кв. м жилой площади – просто поставить лежак для сна.
В общем, Московская агломерация выбрала путь агломераций Юго-Восточной Азии – муравейники, куда бесконечно стекаются муравьи из внутренних территорий.
Понятно стремление московских властей клепать кельи по 6-10 кв. м – они будут стоить 1-1,5 млн. руб., т.е такие деньги автохтон сможет получить, продав жильё даже в райцентре Хинтерланда, и ему этого хватит стать москвичом. Вероятно, даже узбеки, таджики и киргизы за пару-тройку лет работы в Московской агломерации смогут накопить на собственную конуру в 6 кв. м. А МА так и будет распухать до 30-40 млн. человек, стягивая сюда всё дееспособное население Северной Евразии.
В общем, Московская агломерация выбрала путь агломераций Юго-Восточной Азии – муравейники, куда бесконечно стекаются муравьи из внутренних территорий.
Понятно стремление московских властей клепать кельи по 6-10 кв. м – они будут стоить 1-1,5 млн. руб., т.е такие деньги автохтон сможет получить, продав жильё даже в райцентре Хинтерланда, и ему этого хватит стать москвичом. Вероятно, даже узбеки, таджики и киргизы за пару-тройку лет работы в Московской агломерации смогут накопить на собственную конуру в 6 кв. м. А МА так и будет распухать до 30-40 млн. человек, стягивая сюда всё дееспособное население Северной Евразии.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко:
«Самые красивые дети получаются, это если египтяне, ливийцы, сирийцы, иракцы и иранцы женятся на наших девчонках».
(Он сам по отцу цыган, так что знает о чём говорит. А в целом, думаю, примерно отразил он желание постсоветских элит, как «поправить» генофонд Северной Евразии).
«Самые красивые дети получаются, это если египтяне, ливийцы, сирийцы, иракцы и иранцы женятся на наших девчонках».
(Он сам по отцу цыган, так что знает о чём говорит. А в целом, думаю, примерно отразил он желание постсоветских элит, как «поправить» генофонд Северной Евразии).
Глава КГБ Семичастный в своих мемуарах также пишет, что у СССР был самый большой страх перед Китаем, а не перед НАТО и США:
«В Кремле и в других органах высшего советского руководства росло опасение, которое не давало спать спокойно ни одному хорошо информированному партийному работнику: а что, если бушующая толпа китайцев двинет пешком и без всякого вооружения на север, к нашим границам?.. Что, если масса безоружных людей попробует захватить желанные северные территории, не произведя при этом ни единого выстрела?..
Мы знали, как следует вести себя против угрозы атомного оружия. Но что можно предпринять против бушующей многотысячной фанатичной толпы, против людей, озлобленных и непредсказуемых? А собрать миллион человек, готовых предпринять подобный поход, не было Китае слишком сложной проблемой.
От американцев нас защищал океан, а от китайцев — лишь река Амур».
«В Кремле и в других органах высшего советского руководства росло опасение, которое не давало спать спокойно ни одному хорошо информированному партийному работнику: а что, если бушующая толпа китайцев двинет пешком и без всякого вооружения на север, к нашим границам?.. Что, если масса безоружных людей попробует захватить желанные северные территории, не произведя при этом ни единого выстрела?..
Мы знали, как следует вести себя против угрозы атомного оружия. Но что можно предпринять против бушующей многотысячной фанатичной толпы, против людей, озлобленных и непредсказуемых? А собрать миллион человек, готовых предпринять подобный поход, не было Китае слишком сложной проблемой.
От американцев нас защищал океан, а от китайцев — лишь река Амур».
Вторую неделю наблюдаю, как лидер крайне правых, олигарх Константин Малофеев пытается надавить на директора Третьяковки Зельфиру Трегулову. Поводом стала небольшая экспозиция какого-то художника, изобразившего российско-чеченский конфликт 1990-х.
Сколько людей, столько и мнений. Ну не понравились кому-то картины на эту тему. Для кого-то и Ленин террорист – вон на Украине ему за это памятники сносят. Если так дальше пойдёт, то вообще никакие картины нельзя будет вывесить, кроме абстракций (да и в них кто-то может разглядеть крамолу).
И уже тем более совсем недопустимо травить, писать доносы с требованием возбудить уголовные дела на Трегулову («кто написал 4 млн. доносов?»).
У любого человека бывают огрехи. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но та же Трегулова сохраняет главное, чем всегда отличалась Третьяковка - меценатской галереи. Привлекает миллиарды рублей частных средств на пополнение коллекции. Тот же Малофеев, как миллиардер, мог бы купить на свои деньги картины, которые ему нравятся, и организовать экспозицию в Третьяковке. Показать, что он считает искусством.
И зря надеются те, кто рассчитывает свалить Трегулову этими доносами. Среди директоров государственных галерей и музеев у неё одно из самых прочных положений. В этом ноябре митрополит Тихон (Шевкунов) традиционно устраивает выставку в Манеже, куда тоже традиционно придёт и президент Путин. И куратор этой выставки – Трегулова. Что о многом говорит.
В конце концов художественная традиция стоит на том, что вокруг любой экспозиции возникает искусствоведческий спор, но не война доносов.
Сколько людей, столько и мнений. Ну не понравились кому-то картины на эту тему. Для кого-то и Ленин террорист – вон на Украине ему за это памятники сносят. Если так дальше пойдёт, то вообще никакие картины нельзя будет вывесить, кроме абстракций (да и в них кто-то может разглядеть крамолу).
И уже тем более совсем недопустимо травить, писать доносы с требованием возбудить уголовные дела на Трегулову («кто написал 4 млн. доносов?»).
У любого человека бывают огрехи. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но та же Трегулова сохраняет главное, чем всегда отличалась Третьяковка - меценатской галереи. Привлекает миллиарды рублей частных средств на пополнение коллекции. Тот же Малофеев, как миллиардер, мог бы купить на свои деньги картины, которые ему нравятся, и организовать экспозицию в Третьяковке. Показать, что он считает искусством.
И зря надеются те, кто рассчитывает свалить Трегулову этими доносами. Среди директоров государственных галерей и музеев у неё одно из самых прочных положений. В этом ноябре митрополит Тихон (Шевкунов) традиционно устраивает выставку в Манеже, куда тоже традиционно придёт и президент Путин. И куратор этой выставки – Трегулова. Что о многом говорит.
В конце концов художественная традиция стоит на том, что вокруг любой экспозиции возникает искусствоведческий спор, но не война доносов.
Читаю о системе жандармских агентов в 1907-1914 годах на примере Вологодской губернии. Заодно начинаешь лучше понимать, откуда в 1920-30-е взялся такой страх перед «внутренними врагами»: все протестные группы тогда были нашпигованы агентами охранки – большевики, эсеры, анархисты и т.д. Только в одной Вологде было выявлено до революции и после 96 агентов, и это при том, что почти все документы охранки со списками агентов были уничтожены в начале 1917 года.
Вот пример, как была парализована деятельность эсеров:
«То, что жандармам удалось в 1909-1912 гг. буквально нашпиговать ссылку своей агентурой, приносило свои плоды. Почти всякая попытка начать хоть какую-то антиправительственную деятельность в губернии, особенно ссыльными, становилась известна жандармам и сразу пресекалась. Так, в 1910 г. вологодская группа социалистов-революционеров несколько раз пыталась собрать представителей с уездов и провести выборы делегатов на съезд Северного областного комитета ПСР, но каждый раз жандармы препятствовали этому, так как одним из возможных кандидатов на съезд был их агент. Не удавалось эсерам организовать и выборы губернского комитета. Насколько всеобъемлющим был контроль жандармов над эсеровскими группами в губернии, свидетельствует сообщение от 28 февраля 1910 г. секретного сотрудника «Антона»: «Партийная работа с[оциалистов]-р[еволюционеров] в данное время невелика и сосредоточена на выяснении провокаторов. Этой работой заняты все группы и её можно назвать единственной работой партийного течения».
Интересно было и ноу-хау охранки: они время от времени сами сдавали своих агентов (самых малоценных), и вот почему:
«Такие разоблачения обладали даже большим парализующим эффектом, чем целенаправленные и точные действия жандармов, умножая в среде революционеров подозрения и заставляя с опаской относиться к любым проявлениям активности, считая их провокаторскими. Массовым насаждением агентуры жандармам удалось добиться того, чего не удалось сделать репрессиями. Сообщение агента «Ленского», наверное, воспринималось вологодскими жандармами с большим удовлетворением. Он докладывал, что среди ссыльных Великого Устюга «большая боязнь провокаторства, которая заставляет отказаться от каких-либо выступлений». Активная работа антиправительственных сил оказалась накануне Первой мировой войны практически свёрнутой».
Вот пример, как была парализована деятельность эсеров:
«То, что жандармам удалось в 1909-1912 гг. буквально нашпиговать ссылку своей агентурой, приносило свои плоды. Почти всякая попытка начать хоть какую-то антиправительственную деятельность в губернии, особенно ссыльными, становилась известна жандармам и сразу пресекалась. Так, в 1910 г. вологодская группа социалистов-революционеров несколько раз пыталась собрать представителей с уездов и провести выборы делегатов на съезд Северного областного комитета ПСР, но каждый раз жандармы препятствовали этому, так как одним из возможных кандидатов на съезд был их агент. Не удавалось эсерам организовать и выборы губернского комитета. Насколько всеобъемлющим был контроль жандармов над эсеровскими группами в губернии, свидетельствует сообщение от 28 февраля 1910 г. секретного сотрудника «Антона»: «Партийная работа с[оциалистов]-р[еволюционеров] в данное время невелика и сосредоточена на выяснении провокаторов. Этой работой заняты все группы и её можно назвать единственной работой партийного течения».
Интересно было и ноу-хау охранки: они время от времени сами сдавали своих агентов (самых малоценных), и вот почему:
«Такие разоблачения обладали даже большим парализующим эффектом, чем целенаправленные и точные действия жандармов, умножая в среде революционеров подозрения и заставляя с опаской относиться к любым проявлениям активности, считая их провокаторскими. Массовым насаждением агентуры жандармам удалось добиться того, чего не удалось сделать репрессиями. Сообщение агента «Ленского», наверное, воспринималось вологодскими жандармами с большим удовлетворением. Он докладывал, что среди ссыльных Великого Устюга «большая боязнь провокаторства, которая заставляет отказаться от каких-либо выступлений». Активная работа антиправительственных сил оказалась накануне Первой мировой войны практически свёрнутой».
Forwarded from Proeconomics
Доллар сегодня превысил 78 рублей, евро приближается к 91. Процесс закономерный. Позабыли сегодня многие заложенную в бюджете цену нефти Urals в 4,2-4,3 тыс. рублей за тонну. Т.е. при нынешней стоимости нефти в $40-42 за баррель доллар вообще должен стоить 100 рублей для выполнения доходов бюджета. Т.е. даже 80-85 рублей за доллар – это по бюджетным меркам мало.
Писал уже @proeconomics, что снижение курса на каждый 1 рубль приносит дополнительно в бюджет (напрямую и косвенно) 120-140 млрд. руб. А дефицит бюджета в этом году будет более 4 трлн. руб. Каждый может легко посчитать, на сколько надо девальвировать рубль, чтобы поправить бюджетные дела.
(И вообще не забываем, что рубль – перманентно очень слабая валюта, у которой на длительном отрезке только одна судьба – падать и падать)
Писал уже @proeconomics, что снижение курса на каждый 1 рубль приносит дополнительно в бюджет (напрямую и косвенно) 120-140 млрд. руб. А дефицит бюджета в этом году будет более 4 трлн. руб. Каждый может легко посчитать, на сколько надо девальвировать рубль, чтобы поправить бюджетные дела.
(И вообще не забываем, что рубль – перманентно очень слабая валюта, у которой на длительном отрезке только одна судьба – падать и падать)
Похоже, что в Китае начинают сворачивать НЭП (который, напомню, китайские элиты делали по заветам Николая Ивановича Бухарина – Дядюшка Дэн был его фанатом, и даже изучал «бухаризм» в Москве в 1920-е – я писал об этом). Ленин говорил, что «НЭП приходит на 50 лет» (другое дело, что Сталин из-за приближающейся войны не послушался завещания Ленина). Вот китайские 50 лет НЭПа (если считать с середины 1970-х) подходят к концу.
«Правящая Коммунистическая партия Китая требует демонстрации большей лояльности со стороны разрастающегося частного сектора, поскольку вторая по величине экономика мира борется с растущими внешними рисками, начиная с открытой враждебности США к пандемии коронавируса.
В последние годы партия стремилась усилить контроль над частным бизнесом, приобретая доли в негосударственных предприятиях или назначая должностных лиц в крупных фирмах.
Деловые люди должны «поддерживать высокую согласованность» с партией в отношении политических аспектов позиции, направления и принципов, говорится в руководящих принципах, опубликованных официальным информационным агентством Синьхуа».
https://news.yahoo.com/chinas-communist-party-demands-private-080221755.html
На фоне огосударствления китайской экономики прогнозируемо побегут на Запад с капиталами десятки тысяч китайских бизнесменов (этот поток и так уже огромен – счёт китайским предпринимателям, осевшим в Австралии, Новой Зеландии, Канаде – где Ванкувер уже на 40% китайский город – идёт на сотни тысяч человек).
А дальше этот колосс госкапитализма на глиняных ногах захочет Большой войны в регионе. Старая американская школа политологии (Люттвак, Бжезинский и т.д.) прогнозировала давно такую Азиатскую полумировую войну, вплоть до обмена ядерными ударами с Индией. Может, и американцы влезут, если Китай ринется (а он ринется) на Тайвань. На сайте Толкователя приводил расчёты американцев, что самым действенным окажется морская блокада Китая – без импорта еды, нефти, газа, руды и другого сырья Пекин продержится не более полугода.
«Правящая Коммунистическая партия Китая требует демонстрации большей лояльности со стороны разрастающегося частного сектора, поскольку вторая по величине экономика мира борется с растущими внешними рисками, начиная с открытой враждебности США к пандемии коронавируса.
В последние годы партия стремилась усилить контроль над частным бизнесом, приобретая доли в негосударственных предприятиях или назначая должностных лиц в крупных фирмах.
Деловые люди должны «поддерживать высокую согласованность» с партией в отношении политических аспектов позиции, направления и принципов, говорится в руководящих принципах, опубликованных официальным информационным агентством Синьхуа».
https://news.yahoo.com/chinas-communist-party-demands-private-080221755.html
На фоне огосударствления китайской экономики прогнозируемо побегут на Запад с капиталами десятки тысяч китайских бизнесменов (этот поток и так уже огромен – счёт китайским предпринимателям, осевшим в Австралии, Новой Зеландии, Канаде – где Ванкувер уже на 40% китайский город – идёт на сотни тысяч человек).
А дальше этот колосс госкапитализма на глиняных ногах захочет Большой войны в регионе. Старая американская школа политологии (Люттвак, Бжезинский и т.д.) прогнозировала давно такую Азиатскую полумировую войну, вплоть до обмена ядерными ударами с Индией. Может, и американцы влезут, если Китай ринется (а он ринется) на Тайвань. На сайте Толкователя приводил расчёты американцев, что самым действенным окажется морская блокада Китая – без импорта еды, нефти, газа, руды и другого сырья Пекин продержится не более полугода.
Yahoo
China's Communist Party demands private sector's loyalty as external risks rise
China's ruling Communist Party is demanding a show of greater loyalty from the sprawling private sector as the world's second-largest economy grapples with growing external risks, from open U.S. hostility to the coronavirus pandemic. In recent years, the…
Так же как демократия – это мировая аномалия (в мире не более 20-25% стран с таким устройством), так и удачная попытка «догнать и перегнать Запад» - тоже аномалия. Лишь нескольким странам ЮВА удалось это сделать (отдельный вопрос – как и почему, в т.ч. почему это позволил сделать Запад).
Если взять в 1913 году уровень подушевого ВВП в США за 100%, то Ю.Корея за это время прыгнула с 16% до 60%, Япония – с 25% до 78%. Америку не догнали, но всё же достигли среднеевропейского уровня.
У России в 1913 году это соотношение было 28%, спустя сто лет осталось примерно таким же. Т.е. весь долгий ХХ век (длящийся для нас и сегодня) мы протоптались на месте.
Но и топтание на месте тоже неплохо. Не самая худшая в экономическом плане Чили, которую нам рекламируют как образец удачных реформ, за эти сто лет отставание от США только увеличила – с 50% подушевого ВВП от американского до 30% сегодня.
В очередной раз убеждаемся в матрице, предопределённости исторического и экономического пути.
Если взять в 1913 году уровень подушевого ВВП в США за 100%, то Ю.Корея за это время прыгнула с 16% до 60%, Япония – с 25% до 78%. Америку не догнали, но всё же достигли среднеевропейского уровня.
У России в 1913 году это соотношение было 28%, спустя сто лет осталось примерно таким же. Т.е. весь долгий ХХ век (длящийся для нас и сегодня) мы протоптались на месте.
Но и топтание на месте тоже неплохо. Не самая худшая в экономическом плане Чили, которую нам рекламируют как образец удачных реформ, за эти сто лет отставание от США только увеличила – с 50% подушевого ВВП от американского до 30% сегодня.
В очередной раз убеждаемся в матрице, предопределённости исторического и экономического пути.
Всех российских бюджетополучателей переводят на карту «Мир». И в лично-финансовой сфере закрепляется разделение страны на «Россию бюджета» и «Россию рыночной экономики».
В «России бюджета» состоит примерно 70 млн. человек из 110 млн. взрослого (старше 18 лет) населения. Это до 45 млн. пенсионеров и инвалидов, 16 млн. бюджетников (от силовиков и чиновников до врачей, учителей, соцработников и т.п.), 10 млн. человек напрямую или косвенно работающих в госкомпаниях и ГУПах.
Остальные 40 млн. человек из «России рыночной экономики» примерно поровну делятся на занятых в частной экономике и самозанятых. Но и до трети людей в этой страте сильно зависят от государства, самая бедная их часть (например, продавец с зарплатой в 20 тыс. руб. – это тоже часть рыночной экономики) – через детские пособия, льготы по ЖКХ, бесплатную медицину и т.п. К тому же часто проживающие в одной большой семье с бюджетниками.
Итого получаем только 25-30 млн. человек, независимых от государства. Многие из них настроены на перемены, не видят ни одной политической силы, кто представляет их (четыре парламентские партии борются исключительно за голоса «России бюджета» - это ещё и те, кто в основном и ходит на выборы).
В целом самый большой разлом и проходит в стране между «Россией бюджета» и «Россией рынка». Но и внутри каждой из Россий хватает разломов – например, и там, и там основная проблема – бедность (настоящего среднего класса и обеспеченных в стране не более 10%, из них половина сосредоточена в двух крупных агломерациях и нескольких крупных городах).
В «России бюджета» состоит примерно 70 млн. человек из 110 млн. взрослого (старше 18 лет) населения. Это до 45 млн. пенсионеров и инвалидов, 16 млн. бюджетников (от силовиков и чиновников до врачей, учителей, соцработников и т.п.), 10 млн. человек напрямую или косвенно работающих в госкомпаниях и ГУПах.
Остальные 40 млн. человек из «России рыночной экономики» примерно поровну делятся на занятых в частной экономике и самозанятых. Но и до трети людей в этой страте сильно зависят от государства, самая бедная их часть (например, продавец с зарплатой в 20 тыс. руб. – это тоже часть рыночной экономики) – через детские пособия, льготы по ЖКХ, бесплатную медицину и т.п. К тому же часто проживающие в одной большой семье с бюджетниками.
Итого получаем только 25-30 млн. человек, независимых от государства. Многие из них настроены на перемены, не видят ни одной политической силы, кто представляет их (четыре парламентские партии борются исключительно за голоса «России бюджета» - это ещё и те, кто в основном и ходит на выборы).
В целом самый большой разлом и проходит в стране между «Россией бюджета» и «Россией рынка». Но и внутри каждой из Россий хватает разломов – например, и там, и там основная проблема – бедность (настоящего среднего класса и обеспеченных в стране не более 10%, из них половина сосредоточена в двух крупных агломерациях и нескольких крупных городах).