Плотность дачной (загородной) жизни в великорусском ядре. Хорошо заметно, что дальше всего от Москвы дачная жизнь развита на северо-восток, в сторону Ярославля и Костромы. А вот пространство между Москвой и Питером, на удивление, освоено очень мало жителями этих двух мегаполисов (из исследования сотрудников Института географии РАН Татьяны Нефёдовой и Андрея Трейвиша)
Вчера в Госдуме на правительственном часе выступал министр науки и ВО Фальков. С удивлением узнал для себя, что одним из приоритетов деятельности министерства сегодня – производственная практика и трудоустройство выпускников вузов. Эти проблема транслируется в целом на экономику: после окончания вузов по специальности по некоторым направлениям работает менее трети выпускников. Например, запустили программу по привлечению выпускников на исследовательские позиции в вузах и научных организациях - явно шаг в борьбе с «утечкой мозгов», которая остается острой проблемой и по сей день. Видимо поэтому приоритетом для министерства остаётся вовлечение студентов в исследовательские проекты и технологическое предпринимательство.
По словам Фалькова, министерство совместно с организацией «Российские студенческие отряды» в этом году организовало трудоустройство 42 тыс. студентов в летний трудовой семестр. Это были и стройотряды, и медицинские учреждения, и летние лагеря для детей. Также студентов активно привлекали к волонтерским проектам, чтобы бороться с ковидом - медики работали в больницах, психологи помогали по своему профилю и так далее. Изучил биографию Фалькова, и оказалось, что он до правительства работал ректором Тюменского университета, хотя ему всего лишь 41 год. Собственно, неудивительно, что такой молодой министр-практик держит в уме не просто цифры и целевые показатели, но и потребности студентов уже после того, как они получили диплом. В такой непростой экономике эта работа сложная и действительно важная.
По словам Фалькова, министерство совместно с организацией «Российские студенческие отряды» в этом году организовало трудоустройство 42 тыс. студентов в летний трудовой семестр. Это были и стройотряды, и медицинские учреждения, и летние лагеря для детей. Также студентов активно привлекали к волонтерским проектам, чтобы бороться с ковидом - медики работали в больницах, психологи помогали по своему профилю и так далее. Изучил биографию Фалькова, и оказалось, что он до правительства работал ректором Тюменского университета, хотя ему всего лишь 41 год. Собственно, неудивительно, что такой молодой министр-практик держит в уме не просто цифры и целевые показатели, но и потребности студентов уже после того, как они получили диплом. В такой непростой экономике эта работа сложная и действительно важная.
Forwarded from Не палп фикшн (Dana Rusin)
Анти-руководство по временам английских глаголов от Кристофера Нолана - “Довод”
Специально перед просмотром не читала и не смотрела никакие расшифровки и обзоры, потому что хотела быть максимально чистым листом перед картиной, о которой все пишут “Ничего не понятно”. Добавлю от себя “Ничего не понятно, но все понятно и заверните еще”.
Присутствовала как-то на одном разговорном клубе, который проводил мой друг Хью из Британии. Студенты после сказали, что половины не поняли, но им очень понравилось. Вот такое же впечатление от “Довода”. Кино - это же ведь язык, на котором режиссер рассказывает историю зрителю. Носителем языка, на котором рассказан “Довод”, является один человек и это не зритель. Ты учишь времена (смотришь много других фильмов) слушаешь аудио и повторяешь за спикером, читаешь статьи и строишь неплохо понятные фразы, но стоит впервые попытаться понять, о чем говорит вот тот нэйтив и ты впадаешь в небольшой ступор. То есть, инструмент понятен: есть слова, есть рот, голосовые связки, звук, ты понимаешь из чего речь состоит. НО БЛИН НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО! Радует только то, что на языке Кристофера Нолана никому говорить нет необходимости. Расслабься и получай удовольствие. 2,5 часа пролетели абсолютно не как 2,5 часа, а как … посмотрите “Довод” сами))
Примерно на 20 минуте фильма я перестала пытаться запомнить каждую деталь и прогнозировать, а просто наблюдала. Так круче всего видны детали, а дьявол, то есть Нолан, именно в них.
А удовольствие получать есть от чего: это “Начало” и “Интерстеллар” с элементами блокбастера, но без банальных трюков. На большом экране смотрится захватывающе, плюс Роберт Паттинсон просто супер сексихат. Да простит меня Кристофер Нолан, но мне захотелось посмотреть “Сумерки” от такой красоты. А если серьезно, то Паттинсон тут не играет смазливого парня, поэтому и такой обаятельный, скорее всего.
Смотреть однозначно, 9/10. Минус 1 за то, что любовная линия так себе, конечно sarcasm alert, до Сумерек не дотягивает. Ну и английские времена Нолану я бы не доверила объяснять. Не хотелось бы, чтобы студенты из аудитории выходили с мыслями “Ну его на фиг, этот английский”.
@notpulpfiction #фильмы
Специально перед просмотром не читала и не смотрела никакие расшифровки и обзоры, потому что хотела быть максимально чистым листом перед картиной, о которой все пишут “Ничего не понятно”. Добавлю от себя “Ничего не понятно, но все понятно и заверните еще”.
Присутствовала как-то на одном разговорном клубе, который проводил мой друг Хью из Британии. Студенты после сказали, что половины не поняли, но им очень понравилось. Вот такое же впечатление от “Довода”. Кино - это же ведь язык, на котором режиссер рассказывает историю зрителю. Носителем языка, на котором рассказан “Довод”, является один человек и это не зритель. Ты учишь времена (смотришь много других фильмов) слушаешь аудио и повторяешь за спикером, читаешь статьи и строишь неплохо понятные фразы, но стоит впервые попытаться понять, о чем говорит вот тот нэйтив и ты впадаешь в небольшой ступор. То есть, инструмент понятен: есть слова, есть рот, голосовые связки, звук, ты понимаешь из чего речь состоит. НО БЛИН НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО! Радует только то, что на языке Кристофера Нолана никому говорить нет необходимости. Расслабься и получай удовольствие. 2,5 часа пролетели абсолютно не как 2,5 часа, а как … посмотрите “Довод” сами))
Примерно на 20 минуте фильма я перестала пытаться запомнить каждую деталь и прогнозировать, а просто наблюдала. Так круче всего видны детали, а дьявол, то есть Нолан, именно в них.
А удовольствие получать есть от чего: это “Начало” и “Интерстеллар” с элементами блокбастера, но без банальных трюков. На большом экране смотрится захватывающе, плюс Роберт Паттинсон просто супер сексихат. Да простит меня Кристофер Нолан, но мне захотелось посмотреть “Сумерки” от такой красоты. А если серьезно, то Паттинсон тут не играет смазливого парня, поэтому и такой обаятельный, скорее всего.
Смотреть однозначно, 9/10. Минус 1 за то, что любовная линия так себе, конечно sarcasm alert, до Сумерек не дотягивает. Ну и английские времена Нолану я бы не доверила объяснять. Не хотелось бы, чтобы студенты из аудитории выходили с мыслями “Ну его на фиг, этот английский”.
@notpulpfiction #фильмы
Южная Корея и Япония - единственные две развитые страны, где США называют ведущей экономической державой мира (это понятно, тут над обеими странами довлеет страх перед соседом-Китаем).
Обратите внимание, какие низкие оценки США получили у немцев – 17%. Несколько предыдущих опросов также показывали, что немцы «заражены» антиамериканизмом. Сейчас в истории наступает уникальный момент, когда Германия хочет наконец-то отойти от американского контроля за своей политикой и даже территориями (США так и не убрали свои войска оттуда). Уникальный и для России, когда мы могли бы наконец-то организовать немецко-русский союз, перед этим постоянно прерываемый англо-саксами, вплоть до двух Мировых войн.
Но как мы видим в последние дни, этот союз нам и сейчас не дают создать.
Обратите внимание, какие низкие оценки США получили у немцев – 17%. Несколько предыдущих опросов также показывали, что немцы «заражены» антиамериканизмом. Сейчас в истории наступает уникальный момент, когда Германия хочет наконец-то отойти от американского контроля за своей политикой и даже территориями (США так и не убрали свои войска оттуда). Уникальный и для России, когда мы могли бы наконец-то организовать немецко-русский союз, перед этим постоянно прерываемый англо-саксами, вплоть до двух Мировых войн.
Но как мы видим в последние дни, этот союз нам и сейчас не дают создать.
Читаю отчёты по жизни деревни в Княгинском уезде Нижегородской губернии в 1890-е годы (Ольга Павлова, «Вестник НГИЭИ», 2014). Опять всё та же картина, что уже описывал много раз. Несколько моментов.
«Зерновая лихорадка» второй половины XIX привела к монокультуре, со сведением лугов и лесов. И в целом к экологической катастрофе, когда оказалось, что у крестьян не стало дров на отопление и строевого леса. В этом уезде на 100 десятин приходилось: 2,6 десятин усадьбы; 73,6 десятины - пашня; 10,0 - сенокоса; 1,8 - выгона; 9,2 - леса и 2,8 – кустарника.
- Гонка за зерном была так велика, что даже на картофель приходилось всего 1,3% посева.
- Крайняя нищета крестьян. На 100 наличных дворов приходилось 10,9 лошадей. Это ещё было даже несколько выше, чем в северных уездах Нижегородской губернии и в среднем по губернии, где на 100 наличных дворов приходилось лишь 8,9 лошадей. На 100 наличных дворов приходилось лишь 8,1 коров. 63% хозяйств своего хлеба не хватало до нового урожая.
- Безлошадные и безземельные крестьяне шли в батраки к помещикам. Средний заработок мужчины за сельхозгод (апрель-октябрь) был 61 рубль, женщины 32 рубля, подростка 22 рубля.
- Товарное производство (т.е. на продажу) были преимущественно только у помещиков. Они могли себе позволить при избытке трудресурсов хорошо обрабатывать землю, да ещё и железными плугами и другими качественными инструментами (в крестьянских хозяйствах в основном была деревянная соха), а также вносить больше навоза.
Отсюда – разница в урожайности у помещиков и крестьян. У первых по ржи в среднем 58,3 пуда с десятины, в вторых – 44 пуда. Пшеница – 40,8 и 34,8 пуда.
В целом уже в 1890-е, на примере этого уезда, половина крестьян были излишними в деревне. Зажиточных крестьян, кто регулярно поставлял приличные излишки на рынок, было всего 10-12%. Ещё 30-40% были нужны только как наёмные работники в помещичьих хозяйствах. При этом крестьяне всё продолжали и продолжали рожать детей на свои скудные наделы, всё больше обрекая Россию на «мальтузианскую ловушку» без быстрого роста капитализма в городах и значительной эмиграции (которые бы абсорбировали эти крестьянские излишки).
«Зерновая лихорадка» второй половины XIX привела к монокультуре, со сведением лугов и лесов. И в целом к экологической катастрофе, когда оказалось, что у крестьян не стало дров на отопление и строевого леса. В этом уезде на 100 десятин приходилось: 2,6 десятин усадьбы; 73,6 десятины - пашня; 10,0 - сенокоса; 1,8 - выгона; 9,2 - леса и 2,8 – кустарника.
- Гонка за зерном была так велика, что даже на картофель приходилось всего 1,3% посева.
- Крайняя нищета крестьян. На 100 наличных дворов приходилось 10,9 лошадей. Это ещё было даже несколько выше, чем в северных уездах Нижегородской губернии и в среднем по губернии, где на 100 наличных дворов приходилось лишь 8,9 лошадей. На 100 наличных дворов приходилось лишь 8,1 коров. 63% хозяйств своего хлеба не хватало до нового урожая.
- Безлошадные и безземельные крестьяне шли в батраки к помещикам. Средний заработок мужчины за сельхозгод (апрель-октябрь) был 61 рубль, женщины 32 рубля, подростка 22 рубля.
- Товарное производство (т.е. на продажу) были преимущественно только у помещиков. Они могли себе позволить при избытке трудресурсов хорошо обрабатывать землю, да ещё и железными плугами и другими качественными инструментами (в крестьянских хозяйствах в основном была деревянная соха), а также вносить больше навоза.
Отсюда – разница в урожайности у помещиков и крестьян. У первых по ржи в среднем 58,3 пуда с десятины, в вторых – 44 пуда. Пшеница – 40,8 и 34,8 пуда.
В целом уже в 1890-е, на примере этого уезда, половина крестьян были излишними в деревне. Зажиточных крестьян, кто регулярно поставлял приличные излишки на рынок, было всего 10-12%. Ещё 30-40% были нужны только как наёмные работники в помещичьих хозяйствах. При этом крестьяне всё продолжали и продолжали рожать детей на свои скудные наделы, всё больше обрекая Россию на «мальтузианскую ловушку» без быстрого роста капитализма в городах и значительной эмиграции (которые бы абсорбировали эти крестьянские излишки).
Что означает для России период низких цен на нефть, если он наступит (уже наступил) и, главное, окажется длительным? Это означает, что нынешняя команда и в целом курс страны, которым уже 20 лет, к 2024 году (или близко к этой дате) покинут Кремль. Как и в прежние такие циклы, Уклад будет перезагружаться, чиститься от багов и фичей ради самосохранения основных принципов жизни правящих кланов.
Нынешний питерский клан приходил в Уклад при высоких ценах на нефть и вообще всё сырьё. ФРС США и Китай – первые наводнили мир деньгами, второй предъявил огромный спрос на сырьё – подарили России два десятилетия благоденствия. Никогда экономически россияне не жили так хорошо, как сейчас. Команде же ничего не надо было делать сверхъестественного – просто перераспределять деньги (не забывая о себе). Мечта из русских сказок о Емеле сбылась.
Соответственно, питерская команда за эти 20 лет не сталкивалась с настоящими вызовами. Огромными деньгами заливали все проблемы.
При других вводных эта команда работать не умеет, и уже не научится. Нужна будет другая команда при, безусловно, железных гарантиях свободы, неприкосновенности и сохранности капиталов «бывшим» - как это ранее произошло с командой Ельцина.
Новой команде придётся работать с меньшими деньгами – т.е. надо будет думать о новых источниках валюты и стимулировании частной экономики внутри страны (и относительного роста низовых политических свобод). Ей придётся не просто маневрировать между тремя главными центрами силы мира – США, ЕС и Китаем, как сейчас, а делать выбор – присоединяться к кому-то одному. Нельзя быть слугой у трёх господ одновременно. Изменится конфигурация стран бывшего СССР (по Белоруссии видим уже сейчас). Ворох проблем, которые раньше заливали деньгами, теперь придётся решать менеджерскими талантами.
Определяющими для нашей судьбы станут ближайшие выборы президента США в ноябре-2020, а затем и 2021-й, к концу которого станет окончательно ясно: ушла ли насовсем нефть в коридор цен $35-45 (с учётом долларовой инфляции это аналог $20 за баррель образца 1990-х). Напомню, что три предыдущие кризиса 1998, 2008, 2015 в среднем занимали всего 11 месяцев. Нынешний начался в марте 2020, т.е. уже в феврале 2021 будет ясно – укладывается ли нынешний кризис в прежние рамки, или это Великий Перелом для всего мира. В т.ч. и для нас.
Нынешний питерский клан приходил в Уклад при высоких ценах на нефть и вообще всё сырьё. ФРС США и Китай – первые наводнили мир деньгами, второй предъявил огромный спрос на сырьё – подарили России два десятилетия благоденствия. Никогда экономически россияне не жили так хорошо, как сейчас. Команде же ничего не надо было делать сверхъестественного – просто перераспределять деньги (не забывая о себе). Мечта из русских сказок о Емеле сбылась.
Соответственно, питерская команда за эти 20 лет не сталкивалась с настоящими вызовами. Огромными деньгами заливали все проблемы.
При других вводных эта команда работать не умеет, и уже не научится. Нужна будет другая команда при, безусловно, железных гарантиях свободы, неприкосновенности и сохранности капиталов «бывшим» - как это ранее произошло с командой Ельцина.
Новой команде придётся работать с меньшими деньгами – т.е. надо будет думать о новых источниках валюты и стимулировании частной экономики внутри страны (и относительного роста низовых политических свобод). Ей придётся не просто маневрировать между тремя главными центрами силы мира – США, ЕС и Китаем, как сейчас, а делать выбор – присоединяться к кому-то одному. Нельзя быть слугой у трёх господ одновременно. Изменится конфигурация стран бывшего СССР (по Белоруссии видим уже сейчас). Ворох проблем, которые раньше заливали деньгами, теперь придётся решать менеджерскими талантами.
Определяющими для нашей судьбы станут ближайшие выборы президента США в ноябре-2020, а затем и 2021-й, к концу которого станет окончательно ясно: ушла ли насовсем нефть в коридор цен $35-45 (с учётом долларовой инфляции это аналог $20 за баррель образца 1990-х). Напомню, что три предыдущие кризиса 1998, 2008, 2015 в среднем занимали всего 11 месяцев. Нынешний начался в марте 2020, т.е. уже в феврале 2021 будет ясно – укладывается ли нынешний кризис в прежние рамки, или это Великий Перелом для всего мира. В т.ч. и для нас.
Начал перечитывать классиков социал-демократии. Один из основателей немецкой социал-демократии Карл Каутский более века назад прозорливо описал разделение капитализма на центр и полупериферию, и сделал верный вывод, что правящие классы в центре будут стращать своих граждан ужасами полупериферийного капитализма, чтобы те согласились с основами капитализма своего:
«Тенденция капитализма к обнищанию масс проявляется с особенной силой и особенно экстенсивно в тех областях (мы употребляем здесь слово «область» как в его экономическом. так и географическом смысле), куда недавно лишь проникла капиталистическая промышленность, или в её порубежных областях. Она, проявляется там, повторяем, с такой силой, что порождает самую глубокую нищету в физическом, а не только социальном смысле.
Можно было бы думать, что немецким, английским, французским, американским рабочим не должно быть дела до того, что происходит за границей. Они должны быть образцовыми людьми в духе этической школы политической экономии, т.е. проникнутыми здоровым и близоруким эгоизмом. Какое им дело до того, что в венгерских и в славянских землях Австрии, на Балканском полуострове, в Китае, в Ост-Индии голод и нищета всё увеличиваются? Только бы их собственное положение улучшалось; тогда они могут примириться с капиталистическим обществом».
«Тенденция капитализма к обнищанию масс проявляется с особенной силой и особенно экстенсивно в тех областях (мы употребляем здесь слово «область» как в его экономическом. так и географическом смысле), куда недавно лишь проникла капиталистическая промышленность, или в её порубежных областях. Она, проявляется там, повторяем, с такой силой, что порождает самую глубокую нищету в физическом, а не только социальном смысле.
Можно было бы думать, что немецким, английским, французским, американским рабочим не должно быть дела до того, что происходит за границей. Они должны быть образцовыми людьми в духе этической школы политической экономии, т.е. проникнутыми здоровым и близоруким эгоизмом. Какое им дело до того, что в венгерских и в славянских землях Австрии, на Балканском полуострове, в Китае, в Ост-Индии голод и нищета всё увеличиваются? Только бы их собственное положение улучшалось; тогда они могут примириться с капиталистическим обществом».
Ещё интересное мнение одного из основателей российской социал-демократии Петра Струве (позже отошедшего от С-Д, но, тем не менее, оставшегося почитателем экономического марксизма). В конце 1890-х между ним и другим столпом русского соц-дема, Георгием Плехановым разгорелся спор о пересмотре некоторых постулатов Маркса. И Струве прозорливо писал:
«Нищий пролетариат никак не может быть способен построить социализм. Для Маркса социализм безоговорочно означал расцвет культуры. Для своего социализма он требовал всех культурных достижение буржуазии. Пока прогрессирующее обнищание народных масс было совершенно неоспоримым фактом и понималось как неустранимая имманентная тенденция господствующего экономического строя, наступление социализма, перенимающего все культурные успехи буржуазного общества и развивающего их дальше, было попросту невозможным».
И далее Струве мыслил переход от капитализма к социализму как длительный процесс, для которого нужен социальный архитектор.
Этот пересмотр части марксизма лёг в основу и русского меньшевизма, и европейской социал-демократии. Без социального, культурного и материального развития производительных сил переход к социализму не состоится. От правящих классов надо добиваться перераспределения доходов к низам. Ну а в наше время уже становится аксиомой, что при бедности основной части населения невозможна и демократия. Адам Пшеворский даже вывел границу, после которой у общества появляется запрос на демократию: подушевой ВВП в $14-16 тыс. Напомню, что в России эта величина – около $10 тыс. И лишь в Москве она превышает эту «границу Пшеворского».
«Нищий пролетариат никак не может быть способен построить социализм. Для Маркса социализм безоговорочно означал расцвет культуры. Для своего социализма он требовал всех культурных достижение буржуазии. Пока прогрессирующее обнищание народных масс было совершенно неоспоримым фактом и понималось как неустранимая имманентная тенденция господствующего экономического строя, наступление социализма, перенимающего все культурные успехи буржуазного общества и развивающего их дальше, было попросту невозможным».
И далее Струве мыслил переход от капитализма к социализму как длительный процесс, для которого нужен социальный архитектор.
Этот пересмотр части марксизма лёг в основу и русского меньшевизма, и европейской социал-демократии. Без социального, культурного и материального развития производительных сил переход к социализму не состоится. От правящих классов надо добиваться перераспределения доходов к низам. Ну а в наше время уже становится аксиомой, что при бедности основной части населения невозможна и демократия. Адам Пшеворский даже вывел границу, после которой у общества появляется запрос на демократию: подушевой ВВП в $14-16 тыс. Напомню, что в России эта величина – около $10 тыс. И лишь в Москве она превышает эту «границу Пшеворского».
Новая эра в грузовом судостроении.
На корейской верфи Hyundai Samho Heavy Industries сдан первый в мире контейнеровоз «Teniere», работающий исключительно на сжиженном газе (СПГ), и передан заказчику – сингапурской Eastern Pacific Shipping.
Судно вместимостью 14,8 тыс. TEU (контейнеров) было построено без задержек за два года. Это первый из шести контейнеровозов на СПГ, заказанных сингапурцами в 2018 году.
Морские перевозки потребляют до 7% всей добываемой нефти. Перевод грузовых судов на газ означает дальнейшее снижение спроса на нефть в мире. Процесс небыстрый, но к 2030 году будет уже ощутимый.
На корейской верфи Hyundai Samho Heavy Industries сдан первый в мире контейнеровоз «Teniere», работающий исключительно на сжиженном газе (СПГ), и передан заказчику – сингапурской Eastern Pacific Shipping.
Судно вместимостью 14,8 тыс. TEU (контейнеров) было построено без задержек за два года. Это первый из шести контейнеровозов на СПГ, заказанных сингапурцами в 2018 году.
Морские перевозки потребляют до 7% всей добываемой нефти. Перевод грузовых судов на газ означает дальнейшее снижение спроса на нефть в мире. Процесс небыстрый, но к 2030 году будет уже ощутимый.
«Путин нацелил ОПК на увеличение выпуска гражданской продукции. Он напомнил, что к 2025 году доля гражданской продукции в общем объеме производства ОПК должна достичь 30%, а к 2030 году - уже 50%».
Конверсия начинается (наряду с сокращением милитаризации – Минфин ещё в прошлом году заявлял, что расходы Минобороны надо сокращать на 320 млрд. в год для начала).
Как я и говорю уже который год: при низких ценах на нефть Уклад становится миролюбивее. Если цена на нефть надолго (навсегда) становится низкой, то скоро увидим и настоящую перезагрузку Уклада.
Конверсия начинается (наряду с сокращением милитаризации – Минфин ещё в прошлом году заявлял, что расходы Минобороны надо сокращать на 320 млрд. в год для начала).
Как я и говорю уже который год: при низких ценах на нефть Уклад становится миролюбивее. Если цена на нефть надолго (навсегда) становится низкой, то скоро увидим и настоящую перезагрузку Уклада.
Скачал сборник научных докладов Института географии РАН с конференции «Изменения климата: причины, риски, последствия, проблемы адаптации и регулирования», 26–28 ноября 2019 года, изд-во МФТИ». Почитать хоть настоящих учёных по климатической повестке, а не медиа-кликуш. В самом начале сборника прочитал, почему так сильно нагревается Арктика в последние годы. Спойлер, воздействия человека в этом процессе нет, процесс имеет большие планетарные причины. Написано несколько заумно, но кто в школе хорошо изучал естественные науки, тот поймёт о чём речь:
«Влияние ускоренного движения Северного магнитного полюса и уменьшения солнечной активности в последние десятилетия на климат Арктики.
Наблюдения изменения ледового покрытия Арктики показывают, что потепление захватывает в основном российскую зону Арктики и акваторию моря Бофорта, области, к которым приближается магнитный полюс. В то же время потепление в арктических областях Канады, от которых магнитный полюс удаляется, менее значительно.
Основной причиной потепления согласно нашей гипотезе является увеличение мелкодисперсного аэрозоля и тонких облаков в атмосфере Арктики. Этому способствует увеличение концентрации заряженных частиц в верхней тропосфере и стратосфере Арктики вследствие уменьшения солнечной активности в последние десятилетия, и соответственно увеличения интенсивности галактического космического излучения. Кроме того, увеличение концентрации ионных кластеров приводит к усилению электрических токов в атмосфере в результате работы глобальной электрической цепи. Это в свою очередь приводит к росту концентрации заряженных частиц вблизи горизонтальных границ облаков, что способствует образованию мелкодисперного аэрозоля.
При этом региональные изменения в таянии льдов связаны со смещением от берегов Канады к Северному географическому полюсу зоны повышенной концентрации заряженных частиц, двигающейся вместе с магнитным полюсом. По нашим оценкам горизонтальный размер этой зоны (полуширина) составляет в условиях низкой солнечной активности ~2500-3000 км. Образование мелкодисперсной фракции аэрозоля на верхней границе тропосферных облаков, а также увеличение мелкодисперсного аэрозоля и тонких облаков в верхней тропосфере и стратосфере увеличивает пропускание солнечного света тропосферной облачностью при больших зенитных углах Солнца, характерных для Арктики. В условиях длительного присутствия облачности в нижней тропосфере, указанные процессы и создают климатический эффект в Арктике, приводящий к таянию льдов».
«Влияние ускоренного движения Северного магнитного полюса и уменьшения солнечной активности в последние десятилетия на климат Арктики.
Наблюдения изменения ледового покрытия Арктики показывают, что потепление захватывает в основном российскую зону Арктики и акваторию моря Бофорта, области, к которым приближается магнитный полюс. В то же время потепление в арктических областях Канады, от которых магнитный полюс удаляется, менее значительно.
Основной причиной потепления согласно нашей гипотезе является увеличение мелкодисперсного аэрозоля и тонких облаков в атмосфере Арктики. Этому способствует увеличение концентрации заряженных частиц в верхней тропосфере и стратосфере Арктики вследствие уменьшения солнечной активности в последние десятилетия, и соответственно увеличения интенсивности галактического космического излучения. Кроме того, увеличение концентрации ионных кластеров приводит к усилению электрических токов в атмосфере в результате работы глобальной электрической цепи. Это в свою очередь приводит к росту концентрации заряженных частиц вблизи горизонтальных границ облаков, что способствует образованию мелкодисперного аэрозоля.
При этом региональные изменения в таянии льдов связаны со смещением от берегов Канады к Северному географическому полюсу зоны повышенной концентрации заряженных частиц, двигающейся вместе с магнитным полюсом. По нашим оценкам горизонтальный размер этой зоны (полуширина) составляет в условиях низкой солнечной активности ~2500-3000 км. Образование мелкодисперсной фракции аэрозоля на верхней границе тропосферных облаков, а также увеличение мелкодисперсного аэрозоля и тонких облаков в верхней тропосфере и стратосфере увеличивает пропускание солнечного света тропосферной облачностью при больших зенитных углах Солнца, характерных для Арктики. В условиях длительного присутствия облачности в нижней тропосфере, указанные процессы и создают климатический эффект в Арктике, приводящий к таянию льдов».
Важным событием пятницы стало заседание ЦБ РФ. Ключевая ставка ожидаемо осталась на уровне 4,25%. Основой политики денежно-кредитной политики ЦБ является инфляционное таргетирование, показатель инфляции может быстро выйти за рамки таргета ЦБ в случае продолжения девальвации рубля. Однако годовая инфляция на 14 сентября осталась на уровне 3,7% (г/г), как и неделей ранее. При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях. Столь "мягкий" комментарий ЦБ позволяет прогнозировать сохранение ставки и на следующем заседании 23 октября.
Подписывайтесь на канал ведущего брокера «ФИНАМ». @finamalert - это рыночные сигналы, инвестиционные идеи, торговые прогнозы (российская и зарубежные биржи). Даже в условиях карантина продолжаем информировать вас о важнейших экономических событиях.
Каждый день свежие инвестиционные идеи:
🇷🇺Лукойл (LKOH) КОРОТКАЯ ПРОДАЖА👎https://yangx.top/finamalert/8868
🇺🇸Costco wholesale corp. (COST) ПОКУПАТЬ👍https://yangx.top/finamalert/8870
Подписывайтесь на канал ведущего брокера «ФИНАМ». @finamalert - это рыночные сигналы, инвестиционные идеи, торговые прогнозы (российская и зарубежные биржи). Даже в условиях карантина продолжаем информировать вас о важнейших экономических событиях.
Каждый день свежие инвестиционные идеи:
🇷🇺Лукойл (LKOH) КОРОТКАЯ ПРОДАЖА👎https://yangx.top/finamalert/8868
🇺🇸Costco wholesale corp. (COST) ПОКУПАТЬ👍https://yangx.top/finamalert/8870
На прошедших в сентябре выборах кандидаты в губернаторы от власти снова выиграли все выборы в первом туре. Какая же сила может помешать таким кандидатам победить? Социологи Елена Сироткина и Светлана Карандашова из лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ нашли самое уязвимое звено у губернаторов («Полис», №6, 2017).
Они проанализировали выборы в 43 регионах (в которых прошли выборы глав регионов в 2012-2014 гг.) и 1402 муниципальных образования, и пришли к такому выводу. Несмотря на то, что конфликты губернатора с элитами (например, крупным бизнесом, местными отделениями политических партий) в разной степени снижают его результат и явку, но по-настоящему влияет на результат выборов только конфликт только с мэром столицы региона.
Такой конфликт губернатора (или врио губернатора) с мэром столицы региона в среднем снижает явку на губернаторских выборах на 15.64 п.п., а сам итоговый результат губернатора от общего числа избирателей - на 16.41 п.п.
«Эффект достаточно сильный, чтобы можно было сделать вывод о том, что если бы выборы губернаторов заведомо не предполагали победу главного претендента, снижение результата в случае конфликта на 16 п.п. могло бы логично привести либо к его поражению, либо ко второму туру, что явилось бы значимым политическим последствием конфликта», - заключают исследователи.
Видимо, поэтому почти повсеместно власти устраняют такую потенциальную опасность – заменяют прямые выборы мэра столиц регионов, которые потенциально могут быть источниками конфликта элит, на управляемых и не избираемых населением сити-менеджеров.
Они проанализировали выборы в 43 регионах (в которых прошли выборы глав регионов в 2012-2014 гг.) и 1402 муниципальных образования, и пришли к такому выводу. Несмотря на то, что конфликты губернатора с элитами (например, крупным бизнесом, местными отделениями политических партий) в разной степени снижают его результат и явку, но по-настоящему влияет на результат выборов только конфликт только с мэром столицы региона.
Такой конфликт губернатора (или врио губернатора) с мэром столицы региона в среднем снижает явку на губернаторских выборах на 15.64 п.п., а сам итоговый результат губернатора от общего числа избирателей - на 16.41 п.п.
«Эффект достаточно сильный, чтобы можно было сделать вывод о том, что если бы выборы губернаторов заведомо не предполагали победу главного претендента, снижение результата в случае конфликта на 16 п.п. могло бы логично привести либо к его поражению, либо ко второму туру, что явилось бы значимым политическим последствием конфликта», - заключают исследователи.
Видимо, поэтому почти повсеместно власти устраняют такую потенциальную опасность – заменяют прямые выборы мэра столиц регионов, которые потенциально могут быть источниками конфликта элит, на управляемых и не избираемых населением сити-менеджеров.
Пряслицы – мелкие каменные «деньги» на Руси безмонетного периода (XI-XIV века). Для крупных расчётов использовались куски серебра («гривны») весом около 150-200 гр. (для самых крупных – связки шкурок, куны), а для мелких – ракушки-каури и вот такие пряслицы, изделия из т.н. «овручского шифера» - мягкой сланцевой породы розоватого цвета. Месторождения этого камня были только в Овруче на Волыни, а потому пряслицы невозможно было подделать.
Как уже писал ранее, датировку цивилизаций можно и нужно вести по трём главным признакам: появление каменных мостов, монетной системы и университетов.
Как уже писал ранее, датировку цивилизаций можно и нужно вести по трём главным признакам: появление каменных мостов, монетной системы и университетов.
Forwarded from Proeconomics
Директор «Центра налоговой политики» экономического факультета МГУ Кирилл Никитин в HBR об элективных механизмах налогообложения:
«Самый яркий пример - так называемые церковные налоги, которые есть во всех странах Западной Европы, кроме секулярной Франции. Церковь - важный институт (там, где она занимается социальным призрением, а не пытается влиять на политику и наращивать свои активы), его надо финансировать. У нас на РПЦ тратятся средства из разных бюджетов; например, отнюдь не на церковные деньги был построен Храм Христа Спасителя и Зал церковных соборов. За всё это заплатили и мусульмане, и иудеи, и атеисты, и православные.
В Германии и отчасти в Швейцарии всё устроено иначе. Там, платя подоходный налог, человек может указать, что он прихожанин, например, римско-католической церкви, и тогда 8 или 9% от суммы налога перечисляют в бюджет этой церкви. Тому, кто решает не платить этот налог, отказывают в праве на получение определённых услуг церкви. В Исландии 1% подоходного налога идёт на финансирование либо церкви, либо науки.
Итальяно-испанская схема немного другая. Там часть подоходного налога направляется на благотворительные программы, администрируемые - по выбору - либо римско-католической церковью, либо государством. В Италии 90%, в Испании 50% граждан доверяют деньги церкви.
В России, по опросам, 70% населения - православные. Думаю, было бы правильно, если бы они платили 14-й процент НДФЛ в пользу РПЦ (т.е. 1% сверх 13% НДФЛ), и ничего из федерального, регионального и местного бюджетов не шло на содержание имущества церкви. То же самое - с остальными традиционными конфессиями. Тогда мы увидели бы, сколько у нас на самом деле православных, мусульман, иудеев, буддистов.
А если бы мы ввели аналогичный германскому «налог на солидарность», мы бы поняли, сколько граждан готовы платить за догоняющее развитие присоединённых территорий - то есть на деле одобряют присоединение Крыма и Севастополя.
Ещё один вариант элективных действий - партиципаторное бюджетирование, распространенное в 200-300 городах Европы. Там коллегия, выбранная на основе жребия, решает, на что тратить 5-10% муниципального бюджета. Остальными 90-95% распоряжаются депутаты, прошедшие через систему выборов
Недавнее исследование известного социолога А.Левинсона показало, что мы (в России) в первую очередь готовы платить за госуслуги, связанные со здравоохранением и образованием. Далее с большим отрывом идёт оборона. Религия и церковь занимают предпоследнее из 16 мест. Когда людям предлагают тратить собственные деньги, они показывают иные приоритеты, нежели когда они «встают с колен» в едином порыве».
«Самый яркий пример - так называемые церковные налоги, которые есть во всех странах Западной Европы, кроме секулярной Франции. Церковь - важный институт (там, где она занимается социальным призрением, а не пытается влиять на политику и наращивать свои активы), его надо финансировать. У нас на РПЦ тратятся средства из разных бюджетов; например, отнюдь не на церковные деньги был построен Храм Христа Спасителя и Зал церковных соборов. За всё это заплатили и мусульмане, и иудеи, и атеисты, и православные.
В Германии и отчасти в Швейцарии всё устроено иначе. Там, платя подоходный налог, человек может указать, что он прихожанин, например, римско-католической церкви, и тогда 8 или 9% от суммы налога перечисляют в бюджет этой церкви. Тому, кто решает не платить этот налог, отказывают в праве на получение определённых услуг церкви. В Исландии 1% подоходного налога идёт на финансирование либо церкви, либо науки.
Итальяно-испанская схема немного другая. Там часть подоходного налога направляется на благотворительные программы, администрируемые - по выбору - либо римско-католической церковью, либо государством. В Италии 90%, в Испании 50% граждан доверяют деньги церкви.
В России, по опросам, 70% населения - православные. Думаю, было бы правильно, если бы они платили 14-й процент НДФЛ в пользу РПЦ (т.е. 1% сверх 13% НДФЛ), и ничего из федерального, регионального и местного бюджетов не шло на содержание имущества церкви. То же самое - с остальными традиционными конфессиями. Тогда мы увидели бы, сколько у нас на самом деле православных, мусульман, иудеев, буддистов.
А если бы мы ввели аналогичный германскому «налог на солидарность», мы бы поняли, сколько граждан готовы платить за догоняющее развитие присоединённых территорий - то есть на деле одобряют присоединение Крыма и Севастополя.
Ещё один вариант элективных действий - партиципаторное бюджетирование, распространенное в 200-300 городах Европы. Там коллегия, выбранная на основе жребия, решает, на что тратить 5-10% муниципального бюджета. Остальными 90-95% распоряжаются депутаты, прошедшие через систему выборов
Недавнее исследование известного социолога А.Левинсона показало, что мы (в России) в первую очередь готовы платить за госуслуги, связанные со здравоохранением и образованием. Далее с большим отрывом идёт оборона. Религия и церковь занимают предпоследнее из 16 мест. Когда людям предлагают тратить собственные деньги, они показывают иные приоритеты, нежели когда они «встают с колен» в едином порыве».
В многострадальном Тулуне, почти снесённом страшным наводнением, началось переселение людей в новые индивидуальные дома. Вице-премьер Хуснуллин вручил ключи первым 12 семьям, получившим свой дом. До этого люди переселялись в многоквартирные дома.
https://tass.ru/obschestvo/9399093
Масштаб того бедствия был огромным. Огромный и масштаб восстановления. Посмотрел отчёты строителей – только одной дроблёной скальной породы там было использовано более 100 тыс. тонн.
Также посмотрел на площадь новых индивидуальных домов: они в среднем на 15-25 кв. м больше, чем была площадь утерянных жилищ. Ну и качество тех, старых, и новых домов не сравнить.
Заодно посмотрел не только площадь новых домов (две серии по 73,6 и 91,1 кв. м), но и их себестоимость – 1,65 млн. руб. Отдельная большая история – что выгоднее жить в собственном доме, чем многоквартирном.
https://zakupki.kontur.ru/0134200000120002966
https://tass.ru/obschestvo/9399093
Масштаб того бедствия был огромным. Огромный и масштаб восстановления. Посмотрел отчёты строителей – только одной дроблёной скальной породы там было использовано более 100 тыс. тонн.
Также посмотрел на площадь новых индивидуальных домов: они в среднем на 15-25 кв. м больше, чем была площадь утерянных жилищ. Ну и качество тех, старых, и новых домов не сравнить.
Заодно посмотрел не только площадь новых домов (две серии по 73,6 и 91,1 кв. м), но и их себестоимость – 1,65 млн. руб. Отдельная большая история – что выгоднее жить в собственном доме, чем многоквартирном.
https://zakupki.kontur.ru/0134200000120002966
ТАСС
Первые семьи в Тулуне получили жилье взамен подтопленного грунтовыми водами
Вице-премьер правительства РФ Марат Хуснуллин вручил ключи 12 семьям
«Впервые в новейшей истории Россия обладает самым совершенным оружием, которого ни у кого нет — Путин».
В этом сообщении большинство видит не то, что нужно. А оно вот о чём: «У России есть мощное оружие сдерживания (так это или нет – не имеет значения). А потому нам больше не нужно столько обычных вооружений. Можно сокращать милитаризацию и ВПК».
Обратите внимание, что ещё 8-10 лет назад ничего не говорили о «самом совершенном оружии», а грезили об «Армате», вертолётоносцах и пр. оружии индустриального периода. Сейчас разговоры об этом прекратились.
Будут официально считать, что у России есть 5-10-15 вундервафлей, и этого хватит – враг не пройдёт. И на безденежье станут резать милитаризацию.
В этом сообщении большинство видит не то, что нужно. А оно вот о чём: «У России есть мощное оружие сдерживания (так это или нет – не имеет значения). А потому нам больше не нужно столько обычных вооружений. Можно сокращать милитаризацию и ВПК».
Обратите внимание, что ещё 8-10 лет назад ничего не говорили о «самом совершенном оружии», а грезили об «Армате», вертолётоносцах и пр. оружии индустриального периода. Сейчас разговоры об этом прекратились.
Будут официально считать, что у России есть 5-10-15 вундервафлей, и этого хватит – враг не пройдёт. И на безденежье станут резать милитаризацию.
Как мы видим из таблицы, даже в начале XIX века в одной из самых развитых частей Европы, Англии (наряду с Амстердамом и Антверпеном в то время) доход рабочего был в 2,5-3 раза ниже, чем у его коллеги в античных Афинах (или в Древнем Риме времени расцвета). И это ещё при том, что в этой части Средиземноморья у рабочих уходило меньше денег на тёплую одежду и отопление жилья.
Лишь примерно в середине - конце XIX века рабочие Европы примерно достигли уровня жизни рабочих в развитых центрах античности. А у нас, в России, скорее всего, это произошло только ближе к середине ХХ века.
(Таблица - из книги Грегори Кларка «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира»)
Лишь примерно в середине - конце XIX века рабочие Европы примерно достигли уровня жизни рабочих в развитых центрах античности. А у нас, в России, скорее всего, это произошло только ближе к середине ХХ века.
(Таблица - из книги Грегори Кларка «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира»)
Вижу на полном серьёзе даже у политологов идёт обсуждение того, что, дескать, Совет Федерации получит какие-то новые большие полномочия скоро (якобы туда главой придёт Лавров). Полгода также судачат о новой роли Госсовета. Ещё какие-то новые конструкции власти обсуждают. Словно они не жили предыдущие 20 лет в России.
Всегда говорю, что Уклад российской власти очень простой, рептильный. Он давно весь на поверхности. И это хорошо – всё можно прогнозировать. Чтобы ещё лучше его понять, надо попытаться влезть в шкуру высших 100 правящих семей.
Кто их представители? Это уже пожилые (по российским меркам – старые) люди 65-75 лет. Путину через месяц станет 68 лет. Попробуйте вспомнить своего родственника 70-ти лет и оценить, способен ли он на радикальные перемены. Более того, это в основном спеуцслужбисты и бюрократы, где полёт фантазии с юности очень ограничен заданными рамками. Служилые люди, консерваторы. Если ничего не происходит – это их идеальный мир. Сидишь, целый день подписываешь бумажки или проводишь бесконечные скучные совещания. Потом в боярских палатах хорошо кушаешь. Многие всё же понимают, что такое мир бюрократа.
Изменения там могут быть, конечно – в ответ на какой-то сильный вызов. Например, когда температура воды в водоёме с крокодилом резко упала, и рептилия вынуждена искать новый ареал или приспосабливаться к новым условиям (меньше двигаться).
В условиях России такой вызов – цены на нефть. Пока они терпимые. В ФНБ уже нечего копить, но Уклад жить может. Далее – серьёзные американские вызовы, как это было с Рейганом.
Более того, у Уклада уже есть перед глазами опыт, как быстро развинтить СССР – государство более прочное, чем нынешняя РФ. Т.е. они уже понимают главные ошибки таких систем (например, не начинать радикальные реформы сверху; держать под контролем национализм и интеллигенцию; не допускать перебоев с едой; не разгуливать элиты среднего уровня; дозволять определённый градус вольнодумства и т.п.).
И ещё более того, у Уклада теперь есть опыт Транзита в других постсоветских странах. Например, украинский опыт слабого президента отброшен начисто. Белорусский опыт (спасибо им за это!) слишком сильного, суперавторитарного президента – тоже скорее всего будет отброшен, он срывает резьбу у Уклада. Есть казахстанский опыт – за ним наблюдают, пока прошло слишком мало времени, чтобы понять его эффективность. Но наверняка к 2023-24 годам и по нему будет опыт. В конце концов был не самый плохой опыт президента Медведева.
Т.е. этот мир консервативных стариков сейчас вооружён и знаниями. То, чего, например, не было у Горбачёва.
Как уже писал не раз, Уклад сейчас должен получить ответы ещё на 2 больших вопроса: надолго ли (навсегда) пришли низкие цены на нефть, кто выиграет выборы президента США в ноябре 2020? Соответственно, по итогам двух ответов какие-то решения («менять ареал», «меньше двигаться») какие-то подвижки будут скорее всего только к весне-2021. Но и в том случае ответ не будет радикальным, в т.ч. и по перестройке внутренней политики. «Чёрт покушал – побежал, Б-г покушал – полежал».
Всегда говорю, что Уклад российской власти очень простой, рептильный. Он давно весь на поверхности. И это хорошо – всё можно прогнозировать. Чтобы ещё лучше его понять, надо попытаться влезть в шкуру высших 100 правящих семей.
Кто их представители? Это уже пожилые (по российским меркам – старые) люди 65-75 лет. Путину через месяц станет 68 лет. Попробуйте вспомнить своего родственника 70-ти лет и оценить, способен ли он на радикальные перемены. Более того, это в основном спеуцслужбисты и бюрократы, где полёт фантазии с юности очень ограничен заданными рамками. Служилые люди, консерваторы. Если ничего не происходит – это их идеальный мир. Сидишь, целый день подписываешь бумажки или проводишь бесконечные скучные совещания. Потом в боярских палатах хорошо кушаешь. Многие всё же понимают, что такое мир бюрократа.
Изменения там могут быть, конечно – в ответ на какой-то сильный вызов. Например, когда температура воды в водоёме с крокодилом резко упала, и рептилия вынуждена искать новый ареал или приспосабливаться к новым условиям (меньше двигаться).
В условиях России такой вызов – цены на нефть. Пока они терпимые. В ФНБ уже нечего копить, но Уклад жить может. Далее – серьёзные американские вызовы, как это было с Рейганом.
Более того, у Уклада уже есть перед глазами опыт, как быстро развинтить СССР – государство более прочное, чем нынешняя РФ. Т.е. они уже понимают главные ошибки таких систем (например, не начинать радикальные реформы сверху; держать под контролем национализм и интеллигенцию; не допускать перебоев с едой; не разгуливать элиты среднего уровня; дозволять определённый градус вольнодумства и т.п.).
И ещё более того, у Уклада теперь есть опыт Транзита в других постсоветских странах. Например, украинский опыт слабого президента отброшен начисто. Белорусский опыт (спасибо им за это!) слишком сильного, суперавторитарного президента – тоже скорее всего будет отброшен, он срывает резьбу у Уклада. Есть казахстанский опыт – за ним наблюдают, пока прошло слишком мало времени, чтобы понять его эффективность. Но наверняка к 2023-24 годам и по нему будет опыт. В конце концов был не самый плохой опыт президента Медведева.
Т.е. этот мир консервативных стариков сейчас вооружён и знаниями. То, чего, например, не было у Горбачёва.
Как уже писал не раз, Уклад сейчас должен получить ответы ещё на 2 больших вопроса: надолго ли (навсегда) пришли низкие цены на нефть, кто выиграет выборы президента США в ноябре 2020? Соответственно, по итогам двух ответов какие-то решения («менять ареал», «меньше двигаться») какие-то подвижки будут скорее всего только к весне-2021. Но и в том случае ответ не будет радикальным, в т.ч. и по перестройке внутренней политики. «Чёрт покушал – побежал, Б-г покушал – полежал».
Про смерть Тесака почти все отписались – кто за, кто против, кто попытался найти компромисс. А меня никак его смерть не задела. Сначала вообще вспоминал, кто это такой.
Потом, поразмышляв, понял, что это какие-то тени прошлого. Прошлой страны. На большом расстоянии в России ничего не меняется, а на коротком меняется всё. Ощущение, что после 2014 года мы живём в новой стране. Физически всё вокруг нас почти ничего не поменялось, люди тоже. Но всё, что было до 2014-го – кажется, что происходило в другой стране. И Тесак из другой страны. Может, после перелома 1917 года у людей примерно так было.
Может, и возраст. Приближаясь к 50-ти годам, понимаешь, что жить-то осталось меньше, чем прожил. Ценишь каждый день, каждые маленькие радости. Стараешься из прошлого почти ничего не вспоминать, может, только близких людей, какие-то малые радости. Умерших папу и маму вспоминаю, но тоже недолго и нечасто, чтобы не расплакаться. Плохое точно не вспоминаешь. Тесак был плохим человеком, наверное, что-то в мозге блокирует любую рефлексию по нему. Думаешь, лучше пойду почитаю хорошую книжку или соберу шиповник и засушу, на чай зимой.
Потом, поразмышляв, понял, что это какие-то тени прошлого. Прошлой страны. На большом расстоянии в России ничего не меняется, а на коротком меняется всё. Ощущение, что после 2014 года мы живём в новой стране. Физически всё вокруг нас почти ничего не поменялось, люди тоже. Но всё, что было до 2014-го – кажется, что происходило в другой стране. И Тесак из другой страны. Может, после перелома 1917 года у людей примерно так было.
Может, и возраст. Приближаясь к 50-ти годам, понимаешь, что жить-то осталось меньше, чем прожил. Ценишь каждый день, каждые маленькие радости. Стараешься из прошлого почти ничего не вспоминать, может, только близких людей, какие-то малые радости. Умерших папу и маму вспоминаю, но тоже недолго и нечасто, чтобы не расплакаться. Плохое точно не вспоминаешь. Тесак был плохим человеком, наверное, что-то в мозге блокирует любую рефлексию по нему. Думаешь, лучше пойду почитаю хорошую книжку или соберу шиповник и засушу, на чай зимой.