Микробиолог, директор Института им. Гамалеи, академик РАН Александр Гинцбург одним из первых привился российской вакциной Sputnik, и рассказывает и симптомах после вакцинации (их не было) и вообще о препарате. Посмотрел все 47 минут интервью с ним.
Почему сделали вакцину так быстро, за 1,5 месяца? Он говорит, что была уже готовая «вирусная платформа» - наработки прошлых лет. Кроме того, ранее в Институте Гамалеи были основы против других коронавирусов. Во многом помогли наработки советской микробиологической школы.
Вакцина двухфакторная. Первый раз вырабатываются антитела, во второй – формируется «генетическая память».
Прогноз Гинцбурга – пока не понятно, как будет дальше жить Ковид. Он может стать «гриппообразным» - приходить 1-2 раза в год в мутированном типе, или остаться неизменным. Это станет понятным не ранее, чем через полтора года. Если первый случай – каждый раз придётся немного менять вакцину под мутировавший вирус.
Переболевшие в лёгкой форме не имеют имунной защиты. Антитела появляются у переболевших в тяжёлой форме.
У многих от природы есть высокий защитный уровень – фагоциты фактически «съедают» коронавирус. Алкоголь сильно уменьшает иммунитет, поэтому алкоголики – в главной группе риска.
В общем, интересный рассказ Гинцбурга и о вакцине, и о природе Ковида, и прогнозы на будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=a9xKsH3ibB4
Почему сделали вакцину так быстро, за 1,5 месяца? Он говорит, что была уже готовая «вирусная платформа» - наработки прошлых лет. Кроме того, ранее в Институте Гамалеи были основы против других коронавирусов. Во многом помогли наработки советской микробиологической школы.
Вакцина двухфакторная. Первый раз вырабатываются антитела, во второй – формируется «генетическая память».
Прогноз Гинцбурга – пока не понятно, как будет дальше жить Ковид. Он может стать «гриппообразным» - приходить 1-2 раза в год в мутированном типе, или остаться неизменным. Это станет понятным не ранее, чем через полтора года. Если первый случай – каждый раз придётся немного менять вакцину под мутировавший вирус.
Переболевшие в лёгкой форме не имеют имунной защиты. Антитела появляются у переболевших в тяжёлой форме.
У многих от природы есть высокий защитный уровень – фагоциты фактически «съедают» коронавирус. Алкоголь сильно уменьшает иммунитет, поэтому алкоголики – в главной группе риска.
В общем, интересный рассказ Гинцбурга и о вакцине, и о природе Ковида, и прогнозы на будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=a9xKsH3ibB4
По «белорусской проблеме» есть простой ответ: Лукашенко президентские выборы не выиграл. То, что они были тотально сфальсифицированы, говорит хотя бы такой факт, что лукашенковцы по-быстрому стали уничтожать избирательные бюллетени.
Даже если нельзя установить, что выборы выиграла Тихановская (скорее всего, и выиграла), то очевидным шагом должно было быть назначение повторных выборов – свободных, без давления, с допуском международных наблюдателей (многие быстро забыли, что на этих выборах не было даже российских наблюдателей, были только от абстрактных евразийских структур и СНГ).
Те немногочисленные политические силы в России, кто закрывает глаза на эти фальсификации в Белоруссии и приветствует открытое попрание Лукашенкой элементарных прав людей (в т.ч. права на свободное волеизъявление), фактически расписываются в том, что они согласны на то, чтобы и в отношении их в России проводились такие же «выборные манипуляции» - чтобы не допускали их кандидатов и нагло переписывали бюллетени. Ну тогда пусть больше не возмущаются. Как и в Белоруссии, это можно оправдать тем, что «это делается в интересах государства, а на выбор народа - плевать», «чтобы вы, мерзавцы, не устроили тут оранжевую революцию» и «сначала выберем вас, а потом в ваши депутатские или губернаторские кресла усядутся солдаты НАТО». Советую этим людям в России сразу покинуть политику и идти работать в ОМОН, чтобы «крушить простых людей и крамолу».
Даже если нельзя установить, что выборы выиграла Тихановская (скорее всего, и выиграла), то очевидным шагом должно было быть назначение повторных выборов – свободных, без давления, с допуском международных наблюдателей (многие быстро забыли, что на этих выборах не было даже российских наблюдателей, были только от абстрактных евразийских структур и СНГ).
Те немногочисленные политические силы в России, кто закрывает глаза на эти фальсификации в Белоруссии и приветствует открытое попрание Лукашенкой элементарных прав людей (в т.ч. права на свободное волеизъявление), фактически расписываются в том, что они согласны на то, чтобы и в отношении их в России проводились такие же «выборные манипуляции» - чтобы не допускали их кандидатов и нагло переписывали бюллетени. Ну тогда пусть больше не возмущаются. Как и в Белоруссии, это можно оправдать тем, что «это делается в интересах государства, а на выбор народа - плевать», «чтобы вы, мерзавцы, не устроили тут оранжевую революцию» и «сначала выберем вас, а потом в ваши депутатские или губернаторские кресла усядутся солдаты НАТО». Советую этим людям в России сразу покинуть политику и идти работать в ОМОН, чтобы «крушить простых людей и крамолу».
Если всё постсоветское пространство вернулось в матрицу до-централизованного (бюрократического) российского государства (примерно в XVII век), то интересно посмотреть, каковы же теперь основы этого Уклада в России.
У Игоря Ефимова в его «Метаполитике» есть краткое описание этого – российский Уклад XVII века:
«Местничество - вот название язвы, поедавшей все здоровые силы, оставшиеся ещё в знатных семьях.
Распределение командных постов в армии, назначение на воеводства, управление приказами, влияние в боярской думе - всё зависело не от личных способностей и энергии человека, но от места, которое его далёкий предок занимал в списках древнейшего боярства или за царским столом несколько веков назад. «Как стояли предки, так вечно должны стоять и потомки, и ни государева милость, ни государственные заслуги, ни даже личные таланты не должны изменять этой роковой наследственной расстановки. Служебная карьера лица не была его личным делом, его частным интересом. За его служебным движением следил весь род, потому что каждый его служебный выигрыш, каждая местническая находка повышала всех его родичей, как всякая служебная потерька понижала их». Когда один молодой боярский отпрыск не чинясь встал под начало приятеля из другого рода, всё его семейство кинулось в ноги царю, прося наказать за страшную обиду, которую он нанёс им всем своим небрежением.
«Местничество не признавало подвигов. Князь Пожарский, спаситель отечества, «отослан был головой» к ничтожному, но родовитому сопернику (Салтыкову), подвергся унизительному обряду, был проведён с торжественным позором пешком под руки под конвоем от царского дворца до крыльца соперника. Государственная власть искала способных и послушных слуг, а местничество поставляло ей породистых и зачастую бестолковых неслухов.
В 1681 году, когда возбуждён был вопрос об отмене местничества, боярство втихомолку сделало ещё одну попытку спасти своё положение. Составлен был план раздела государства на крупные исторические области, бывшие некогда самостоятельными. В эти области из наличных представителей московской знати назначались вечные несменяемые пожизненные наместники».
В целом, этот Уклад – конгломерат боярской давлы (по-современному – политико-экономических и территориальных кланов) с царём-арбитром. Главный «KPI» - лояльность своему клану. При ослаблении Уклада боярская давла растащит территории (как перед этим, в 1990-е, были растащены территории и крупная собственность Советского Союза).
У Игоря Ефимова в его «Метаполитике» есть краткое описание этого – российский Уклад XVII века:
«Местничество - вот название язвы, поедавшей все здоровые силы, оставшиеся ещё в знатных семьях.
Распределение командных постов в армии, назначение на воеводства, управление приказами, влияние в боярской думе - всё зависело не от личных способностей и энергии человека, но от места, которое его далёкий предок занимал в списках древнейшего боярства или за царским столом несколько веков назад. «Как стояли предки, так вечно должны стоять и потомки, и ни государева милость, ни государственные заслуги, ни даже личные таланты не должны изменять этой роковой наследственной расстановки. Служебная карьера лица не была его личным делом, его частным интересом. За его служебным движением следил весь род, потому что каждый его служебный выигрыш, каждая местническая находка повышала всех его родичей, как всякая служебная потерька понижала их». Когда один молодой боярский отпрыск не чинясь встал под начало приятеля из другого рода, всё его семейство кинулось в ноги царю, прося наказать за страшную обиду, которую он нанёс им всем своим небрежением.
«Местничество не признавало подвигов. Князь Пожарский, спаситель отечества, «отослан был головой» к ничтожному, но родовитому сопернику (Салтыкову), подвергся унизительному обряду, был проведён с торжественным позором пешком под руки под конвоем от царского дворца до крыльца соперника. Государственная власть искала способных и послушных слуг, а местничество поставляло ей породистых и зачастую бестолковых неслухов.
В 1681 году, когда возбуждён был вопрос об отмене местничества, боярство втихомолку сделало ещё одну попытку спасти своё положение. Составлен был план раздела государства на крупные исторические области, бывшие некогда самостоятельными. В эти области из наличных представителей московской знати назначались вечные несменяемые пожизненные наместники».
В целом, этот Уклад – конгломерат боярской давлы (по-современному – политико-экономических и территориальных кланов) с царём-арбитром. Главный «KPI» - лояльность своему клану. При ослаблении Уклада боярская давла растащит территории (как перед этим, в 1990-е, были растащены территории и крупная собственность Советского Союза).
Forwarded from РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ
Царь Леонид - "Освободитель".
Намедни был знаменательный день: 46 лет назад, 28 августа 1974 года, Совет Министров СССР принял решение о наделении крестьян паспортами. Фактически, постановление от 28.08.1974 г. поставило точку в прощании с крепостничеством, растянувшемся на 113 лет.
В СССР крестьянам Кавказа, Молдавии и Украины паспорта были выданы еще в 1950-ые. Таким образом, самыми бесправными в эпоху развитого социализма оставались крестьяне народов РСФСР, БССР и республик Средней Азии.
Сделал это не родоначальник "Оттепели" "либерал" Никита Хрущёв, а "консерватор" Леонид Брежнев, отменивший второе крепостное право в истории России, историческая фигура до сих пор недооценённая соотечественниками. Приходится констатировать, в русском обществе народные благодетели не ценятся, в этом смысле Брежнев, давший "волю", вкачивавший в 1970-ых Нечерноземье нефтедоллары, похож на Александра II "Освободителя", находящегося в тени Николая I "Палкина" и Александра III.
Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно пункту 11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 рублей и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.
О ситуации с паспортами в сельской местности в 1967 году даёт представление доклад первого заместителя председателя Совмина СССР Дмитрия Полянского:
"По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п."»
Традиционалист.
#крепостноеправо #колхозы #ссср #крестьяне #великороссы
Намедни был знаменательный день: 46 лет назад, 28 августа 1974 года, Совет Министров СССР принял решение о наделении крестьян паспортами. Фактически, постановление от 28.08.1974 г. поставило точку в прощании с крепостничеством, растянувшемся на 113 лет.
В СССР крестьянам Кавказа, Молдавии и Украины паспорта были выданы еще в 1950-ые. Таким образом, самыми бесправными в эпоху развитого социализма оставались крестьяне народов РСФСР, БССР и республик Средней Азии.
Сделал это не родоначальник "Оттепели" "либерал" Никита Хрущёв, а "консерватор" Леонид Брежнев, отменивший второе крепостное право в истории России, историческая фигура до сих пор недооценённая соотечественниками. Приходится констатировать, в русском обществе народные благодетели не ценятся, в этом смысле Брежнев, давший "волю", вкачивавший в 1970-ых Нечерноземье нефтедоллары, похож на Александра II "Освободителя", находящегося в тени Николая I "Палкина" и Александра III.
Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно пункту 11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 рублей и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.
О ситуации с паспортами в сельской местности в 1967 году даёт представление доклад первого заместителя председателя Совмина СССР Дмитрия Полянского:
"По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п."»
Традиционалист.
#крепостноеправо #колхозы #ссср #крестьяне #великороссы
Совсем сегодня забытая страница истории и нереализованный шанс. Вчера вечером перечитывал Цымбурского и увидел у него:
«В конце сентября 1993 г. представители Верховных Советов сибирских регионов предлагали Руцкому и Хасбулатову в борьбе с Ельциным перенести резиденцию Верховного Совета России в Новосибирск. Фактически создать параллельную столицу и параллельную Россию-2 без Москвы. Оппозиция же бездарно выбрала обречённый путь «битвы за Москву».
«В конце сентября 1993 г. представители Верховных Советов сибирских регионов предлагали Руцкому и Хасбулатову в борьбе с Ельциным перенести резиденцию Верховного Совета России в Новосибирск. Фактически создать параллельную столицу и параллельную Россию-2 без Москвы. Оппозиция же бездарно выбрала обречённый путь «битвы за Москву».
Посмотрел сейчас последние новости "Евроньюс" - в Европе жизнь налаживается.
1)В Берлине мощная манифестация против "Коронадиктатуры". Другими словами, молодёжь и средний возраст согласны, чтобы вымерла половина стариков от Ковида (70-80% умерших в Европе - старики от 80 лет и старше, основные очаги смерти - в домах престарелых). Иначе вставшая экономика убьёт всех остальных.
2)В Европу снова поплыли через море караваны "беженцев". Оказывается, английский граффити-художник "Бэнкси" купил судно "Луиза-Мишель", чтобы регулярным рейсами из Ливии возить в Италию и Грецию чернокожих "беженцев". Судно рассчитано на 120 человек, но в этот раз "Бэнкси" привёз в Италию больше 200 чернокожих из Африки. Привет "Единой Европе" от вышедшей из неё Англии.
1)В Берлине мощная манифестация против "Коронадиктатуры". Другими словами, молодёжь и средний возраст согласны, чтобы вымерла половина стариков от Ковида (70-80% умерших в Европе - старики от 80 лет и старше, основные очаги смерти - в домах престарелых). Иначе вставшая экономика убьёт всех остальных.
2)В Европу снова поплыли через море караваны "беженцев". Оказывается, английский граффити-художник "Бэнкси" купил судно "Луиза-Мишель", чтобы регулярным рейсами из Ливии возить в Италию и Грецию чернокожих "беженцев". Судно рассчитано на 120 человек, но в этот раз "Бэнкси" привёз в Италию больше 200 чернокожих из Африки. Привет "Единой Европе" от вышедшей из неё Англии.
Товарища Политрука @pltrk с 5 тыс. подписчиков! Так держать, это только начало!
Ну и заодно сделаю комментарий к посту Политрука про вручение ордена Артемию Татьяновичу Лебедеву-Толстому.
https://yangx.top/pltrk/9807
Ув. Политрук видит причину уважения власти к Лебедеву-Толстому якобы за то, что тот борется с Навальным. Камрад, убирайте навальнизм головного мозга. Любая секта до добра не доводит, не уподобляйтесь школотронам.
Вы же сами сколько времени отводите описанию Укладу, заточенному под принцев.
А Лебедев-Толстой – принц из принцев. По сравнению с ним питерские чекисты или донецкие бандиты – дворняги.
Как известно, самая долгая преемственность, сформировавшиеся боярские давлы в России имеют максимум 3-4 поколения, и их тоже три: чекисты, старомосковские большевики-либералы (иногда называемые «московскими политическими евреями») и воровской мир. Первые две боярские давлы часто объединены – см. родовитые кейсы Чубайса, Венедиктова, Альбац и т.п.
Так вот, боярская давла Лебедева-Толстого насчитывает 6-8-10 и более поколений. Их клан преуспевал при царском режиме, при советском, при нынешнем. И дети Артемия Татьяновича будут преуспевать. По родовитости и укоренённости с ними может соперничать разве что только клан Михалковых. По уму, это Артемий должен вручать ордена Путину и прочим чекистам, настолько они в своём «местничестве» ниже его.
А уж Навальный на фоне этого родовитого боярства – просто Трикстер. Да, он член глобализированной элиты, министр по делам оппозиции России, но его иерархическая роль низка в Укладе. Хотя вроде Собчак писала (потом удалила пост), что якобы по жене там тоже пара поколений чекистов. В любом случае Лебедев-Толстой на порядки выше его в Укладе, и его разговоры о Навальном – снисхождение, а не отвага и не работа.
Ну и заодно сделаю комментарий к посту Политрука про вручение ордена Артемию Татьяновичу Лебедеву-Толстому.
https://yangx.top/pltrk/9807
Ув. Политрук видит причину уважения власти к Лебедеву-Толстому якобы за то, что тот борется с Навальным. Камрад, убирайте навальнизм головного мозга. Любая секта до добра не доводит, не уподобляйтесь школотронам.
Вы же сами сколько времени отводите описанию Укладу, заточенному под принцев.
А Лебедев-Толстой – принц из принцев. По сравнению с ним питерские чекисты или донецкие бандиты – дворняги.
Как известно, самая долгая преемственность, сформировавшиеся боярские давлы в России имеют максимум 3-4 поколения, и их тоже три: чекисты, старомосковские большевики-либералы (иногда называемые «московскими политическими евреями») и воровской мир. Первые две боярские давлы часто объединены – см. родовитые кейсы Чубайса, Венедиктова, Альбац и т.п.
Так вот, боярская давла Лебедева-Толстого насчитывает 6-8-10 и более поколений. Их клан преуспевал при царском режиме, при советском, при нынешнем. И дети Артемия Татьяновича будут преуспевать. По родовитости и укоренённости с ними может соперничать разве что только клан Михалковых. По уму, это Артемий должен вручать ордена Путину и прочим чекистам, настолько они в своём «местничестве» ниже его.
А уж Навальный на фоне этого родовитого боярства – просто Трикстер. Да, он член глобализированной элиты, министр по делам оппозиции России, но его иерархическая роль низка в Укладе. Хотя вроде Собчак писала (потом удалила пост), что якобы по жене там тоже пара поколений чекистов. В любом случае Лебедев-Толстой на порядки выше его в Укладе, и его разговоры о Навальном – снисхождение, а не отвага и не работа.
Telegram
Политрук 2.0
Спрашиваете, что у Тёмы Лебедева за "заслуги перед Отечеством", что ему сегодня аж орден дали?
А вот что: он же с Навальным борется. В рамках контр-кампании "продажные блогеры защищают омских врачей неведомо от кого".
Это уже не говоря о разводке вокруг…
А вот что: он же с Навальным борется. В рамках контр-кампании "продажные блогеры защищают омских врачей неведомо от кого".
Это уже не говоря о разводке вокруг…
Продавец живой воды на "Эхе Москвы": "Я и Кадырова люблю, считаю его патриотом России!"
Почитал про восхождение писателя Виктора Пелевина. У него был обратный путь. Если средний российский писатель во все времена начинает печататься на Родине, становится известным тут и только потом идут переводы и слава на Западе, у Пелевина был обратный процесс.
В литературу его вывела журналистка индийской газеты «Таймс оф Индиа» Аиша Кагал, аккредитованная в Москве. В 1991 году он стал её секретарём – читал и переводил российские газеты, договаривался об интервью. Платила ему Кагал сначала 100, потом 300 долларов в месяц – для Москвы начала 1990-х это были приличные деньги. Она же пробила ему издательство в США сборника его рассказов – за них Пелевин в 1993 году получил 7000 долларов, сумасшедшие по тем временам деньги. С этим англоязычным изданием он уже пошёл по российским издательствам. В середине 1990-х Пелевин подписал и эксклюзивный договор с крупнейшим издательством англоязычного мира Viking, и в то время в среднем имел 50-70 тыс. долларов в год (2-комнатная квартира среднего уровня тогда стоила в Москве 20-25 тыс. долларов).
Получив денежную независимость благодаря западным издательствам, Пелевин уже мог диктовать свои условия российским издательствам, чего почти никто из российских писателей себе позволить не может.
Редактор его книг в ЭКСМО Ольга Аминова (злые языки судачат, что ещё она и соавтор его последних книг, наряду с Натальей Сикачёвой) говорила о принципах работы с Пелевиным:
«Работает Виктор Олегович через агентство. И агентство каждый раз создаёт тендер, и в этом тендере участвуют многие издательства. Этот тендер – торги на повышение. Т.е. роман получит то издательство, кто больше заплатит».
А его увлечение мистикой тоже, оказывается, объяснимо: Пелевин в позднем СССР был одним из первых литературных редакторов Карлоса Кастанеды, фактически додумывая и досочиняя варианты его русских переводов
В литературу его вывела журналистка индийской газеты «Таймс оф Индиа» Аиша Кагал, аккредитованная в Москве. В 1991 году он стал её секретарём – читал и переводил российские газеты, договаривался об интервью. Платила ему Кагал сначала 100, потом 300 долларов в месяц – для Москвы начала 1990-х это были приличные деньги. Она же пробила ему издательство в США сборника его рассказов – за них Пелевин в 1993 году получил 7000 долларов, сумасшедшие по тем временам деньги. С этим англоязычным изданием он уже пошёл по российским издательствам. В середине 1990-х Пелевин подписал и эксклюзивный договор с крупнейшим издательством англоязычного мира Viking, и в то время в среднем имел 50-70 тыс. долларов в год (2-комнатная квартира среднего уровня тогда стоила в Москве 20-25 тыс. долларов).
Получив денежную независимость благодаря западным издательствам, Пелевин уже мог диктовать свои условия российским издательствам, чего почти никто из российских писателей себе позволить не может.
Редактор его книг в ЭКСМО Ольга Аминова (злые языки судачат, что ещё она и соавтор его последних книг, наряду с Натальей Сикачёвой) говорила о принципах работы с Пелевиным:
«Работает Виктор Олегович через агентство. И агентство каждый раз создаёт тендер, и в этом тендере участвуют многие издательства. Этот тендер – торги на повышение. Т.е. роман получит то издательство, кто больше заплатит».
А его увлечение мистикой тоже, оказывается, объяснимо: Пелевин в позднем СССР был одним из первых литературных редакторов Карлоса Кастанеды, фактически додумывая и досочиняя варианты его русских переводов
Наверное, 1776 год – самый важный для новой истории, с огромной концентрацией событий, определивших ход истории на века:
- В Америке восстание против налогов обернулось революцией.
- В Глазго Адам Смит закончил свою книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов» — первую и величайшую работу по политической экономии.
- В Лондоне поступила в книжные магазины книга Эдварда Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи» и за одну ночь стала сенсацией. Начался всплеск интереса к римскому праву, республиканизму, с этой книги история становится научной дисциплиной.
- Во время публичной демонстрации паровой двигатель Уатта и Болтона откачал из шахты за шестьдесят минут шестьдесят футов воды.
И все четыре события случились в англо-саксонском мире, что определило его лидерство в мире, длящееся до сих пор.
- В Америке восстание против налогов обернулось революцией.
- В Глазго Адам Смит закончил свою книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов» — первую и величайшую работу по политической экономии.
- В Лондоне поступила в книжные магазины книга Эдварда Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи» и за одну ночь стала сенсацией. Начался всплеск интереса к римскому праву, республиканизму, с этой книги история становится научной дисциплиной.
- Во время публичной демонстрации паровой двигатель Уатта и Болтона откачал из шахты за шестьдесят минут шестьдесят футов воды.
И все четыре события случились в англо-саксонском мире, что определило его лидерство в мире, длящееся до сих пор.
Даже у умных, опытных в политике людей вижу фантазмы о том, что вот, дескать, Белоруссия сейчас станет Европой и заживёт.
https://yangx.top/roman_popkov/2132
Но «заживёт» базируется на такой скучной, зато объективной материи, как экономика.
Опустим то, что если даже вдруг Белоруссия скинет Лукашенко и в этом году подаст заявку на кандидатуру в ЕС, то даже при выполнении всех жёстких европейских правил ждать ей надо будет лет 15-20 минимум. И это идеальный вариант! Например, Республика Македония стала соискателем членства в Евросоюзе в марте 2004 года. 16 лет стоит в очереди, и, видимо, ещё столько же простоит.
Далее. Европейский выбор для Белоруссии почти со 100-процентной вероятностью означает прекращение её кормления Россией. В очередной раз напомню, что Россия кормит Б. примерно на 10% ВВП в год (6 млрд. долларов). Только одно это сразу обрушит уровень жизни в Б. раза в два -примерно до украинского уровня (сейчас у Б. подушевой доход 6 тыс. долларов в год).
Затем, что такого конкурентного для западного рынка может производить Б., а главное – где взять для этого инвестиции? Машиностроение страны, лишившись российского рынка (а это 40-60% его сбыта), быстро схлопнется. Еды Европе самой хватает, а Россия введёт какие-нибудь пошлины. Останется лес, калийные удобрения и плата за трубопроводы от России, на которых далеко не уедешь.
Зачем Европе Белоруссия (а больше Минску неоткуда будет взять деньги), если у неё есть не менее трудолюбивые, чем белорусы, но более логистически удобные члены ЕС (т.е. уже вписанные в экономическую цепочку ЕС, в т.ч. на бюрократическом уровне) Словакия, Польша, Чехия, Венгрия, Словения?
Да, без Лукашенко в стране появятся элементарные свободы, закончится полицейский произвол, но для роста экономики этого недостаточно. Скорее всего, Б. повторит путь Украины, Сербии, Боснии, Македонии и пр. периферии Европы – будет выбрасывать избыточную рабсилу в Европу. «Экспорт человеческого материала» в широком смысле (вплоть до сетей суррогатных клиник, т.е. производства детей на продажу, как на Украине).
https://yangx.top/roman_popkov/2132
Но «заживёт» базируется на такой скучной, зато объективной материи, как экономика.
Опустим то, что если даже вдруг Белоруссия скинет Лукашенко и в этом году подаст заявку на кандидатуру в ЕС, то даже при выполнении всех жёстких европейских правил ждать ей надо будет лет 15-20 минимум. И это идеальный вариант! Например, Республика Македония стала соискателем членства в Евросоюзе в марте 2004 года. 16 лет стоит в очереди, и, видимо, ещё столько же простоит.
Далее. Европейский выбор для Белоруссии почти со 100-процентной вероятностью означает прекращение её кормления Россией. В очередной раз напомню, что Россия кормит Б. примерно на 10% ВВП в год (6 млрд. долларов). Только одно это сразу обрушит уровень жизни в Б. раза в два -примерно до украинского уровня (сейчас у Б. подушевой доход 6 тыс. долларов в год).
Затем, что такого конкурентного для западного рынка может производить Б., а главное – где взять для этого инвестиции? Машиностроение страны, лишившись российского рынка (а это 40-60% его сбыта), быстро схлопнется. Еды Европе самой хватает, а Россия введёт какие-нибудь пошлины. Останется лес, калийные удобрения и плата за трубопроводы от России, на которых далеко не уедешь.
Зачем Европе Белоруссия (а больше Минску неоткуда будет взять деньги), если у неё есть не менее трудолюбивые, чем белорусы, но более логистически удобные члены ЕС (т.е. уже вписанные в экономическую цепочку ЕС, в т.ч. на бюрократическом уровне) Словакия, Польша, Чехия, Венгрия, Словения?
Да, без Лукашенко в стране появятся элементарные свободы, закончится полицейский произвол, но для роста экономики этого недостаточно. Скорее всего, Б. повторит путь Украины, Сербии, Боснии, Македонии и пр. периферии Европы – будет выбрасывать избыточную рабсилу в Европу. «Экспорт человеческого материала» в широком смысле (вплоть до сетей суррогатных клиник, т.е. производства детей на продажу, как на Украине).
Telegram
Roman Popkov
Конечно очень хотелось бы, чтобы у белорусов в итоге все же получилось перейти в Европу. У Беларуси, в отличии от России или даже Украины, есть все возможности стать Европой, стать славянской Литвой.
Та же Украина мучается уже со второй (а если считать 1991…
Та же Украина мучается уже со второй (а если считать 1991…
(к предыдущему посту)
Я бы назвал это «тупиком периферии Восточной Европы». Как с тем же Лукашенко: и жить под его руководством, особенно после 10 августа, унизительно, это противоречит человеческому достоинству, но и без него жизнь станет не сахар.
Чуть раньше похожий путь проделали Молдавия, Украина, Грузия. Везде скинуты автократоры, везде совершён развод с Россией, наступили олигархические республики, привиты элементарные свободы – и везде прыжок в пропасть нищеты и архаики. Если бы это был один случай, но уже три, и на протяжении 6-12 лет – методологически получается закономерность.
Уходить в Европу надо было в 90-е – как это сделали остальные страны соцблока, включая Прибалтику. Было окно возможностей – и слабость России, которая не могла хулиганить, как это было после 2004-го (после начала притока нефтедолларов), и опьянённость Европы победой в Холодной войне, и поиск европейскими капиталами новых рынков у себя на периферии. Всё сошлось в одной точке.
А сейчас не я один не вижу выхода для этих стран «санитарного кордона». Как уже писал, Европе предстоящие лет 15-20 придётся переваривать отсталые страны континента, которые стоят в очереди в ЕС – Сербию, Боснию, Македонию, Черногорию, Албанию (общее население 16 млн. человек с очень низким подушевым доходом в 3-4 тыс. долларов; с огромными межстрановыми и межнациональными проблемами, с засильем криминалитета и т.п.).
Симптоматично, что и сейчас белорусские события оставили равнодушной Европу. По их новостям вижу, что для ЕС сейчас на порядки важнее конфликт в Восточном Средиземноморье, где после открытия больших газовых бассейнов зреет чуть ли не война Турции против Греции и Кипра.
Так что на среднесрочную перспективу для стран «санитарного кордона» пока не видно другого выхода, как только личной эвакуации работящих людей в Европу.
Я бы назвал это «тупиком периферии Восточной Европы». Как с тем же Лукашенко: и жить под его руководством, особенно после 10 августа, унизительно, это противоречит человеческому достоинству, но и без него жизнь станет не сахар.
Чуть раньше похожий путь проделали Молдавия, Украина, Грузия. Везде скинуты автократоры, везде совершён развод с Россией, наступили олигархические республики, привиты элементарные свободы – и везде прыжок в пропасть нищеты и архаики. Если бы это был один случай, но уже три, и на протяжении 6-12 лет – методологически получается закономерность.
Уходить в Европу надо было в 90-е – как это сделали остальные страны соцблока, включая Прибалтику. Было окно возможностей – и слабость России, которая не могла хулиганить, как это было после 2004-го (после начала притока нефтедолларов), и опьянённость Европы победой в Холодной войне, и поиск европейскими капиталами новых рынков у себя на периферии. Всё сошлось в одной точке.
А сейчас не я один не вижу выхода для этих стран «санитарного кордона». Как уже писал, Европе предстоящие лет 15-20 придётся переваривать отсталые страны континента, которые стоят в очереди в ЕС – Сербию, Боснию, Македонию, Черногорию, Албанию (общее население 16 млн. человек с очень низким подушевым доходом в 3-4 тыс. долларов; с огромными межстрановыми и межнациональными проблемами, с засильем криминалитета и т.п.).
Симптоматично, что и сейчас белорусские события оставили равнодушной Европу. По их новостям вижу, что для ЕС сейчас на порядки важнее конфликт в Восточном Средиземноморье, где после открытия больших газовых бассейнов зреет чуть ли не война Турции против Греции и Кипра.
Так что на среднесрочную перспективу для стран «санитарного кордона» пока не видно другого выхода, как только личной эвакуации работящих людей в Европу.
Forwarded from RDVL
На самом деле, всю эту шумиху вокруг "вступления в ЕС", которую периодически поднимают северо-евразийские мыслители в вышиванках и их друзья в Москвабаде, совершенно сложно понять. Ну, есть же более-менее четкие правовые критерии этой процедуры! Все это базируется на Римском договоре, а через него - Маастрихтском соглашении 1992 года и декларации в Копенгагене от 1993 года: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8. То есть, теоретически заявки можно отправлять на "деревню дедушке", но и только. Чтобы ваша заявка была хотя бы принята к рассмотрению (!), ваша страна должна отвечать куче, просто вагону и маленькой тележке требований Евросоюза. От рыночной экономики, отсутствия протекционизма, нерыночного субсидирования тарифов до защиты прав нацменьшинств и их языков (да, да, никаких тебе "одна страна - один (украинский) язык") не получится. После того, как Брюссель соблаговолит рассмотреть вашу заявку, вам предложат пакет мер, после выполнения которых (а это может занять и 10, и 20, и даже 30 лет) вам дадут статус потенциального члена ЕС. В коем также можно провести 5, 10 и так далее лет. И лишь на заключительной стадии бантустан получает цацку - статус официального кандидата на вступление в ЕС и ему рисуется дорожная карта на ближайшие 3-5 лет, чтобы его приняли в ЕС. Поэтому мрии украинских и белорусских вышиванок о "вступлении в ЕС" являются даже не фантастикой или фентези, а миром обколотых наркоманов. На Украине в 2015 году Порошенко обещал подать заявку на вступление в ЕС в 2019 году, а в 2019 году обещал подать в... 2024 году. В промежутке между этими датами глава Еврокомиссии (правительства) Жан Клод Юнкер нагло заявил, что Украине вообще не место в ЕС в ближайшие 15 лет. То есть, никогда. Теперь по хронологии и очереди на вступление в ЕС (будет полезно знать украинским и белорусским фантазерам). Первыми на очереди на вступление в ЕС до 2025-2030 годов стоят формально в статусе официальных кандидатов Северная Македония (подала заявку еще в 2004 году), Албания и Сербия (2009 год) и Черногория (2008 год). Как видим, ожидание в предбаннике Евросоюза для этих небольших и бедноватых стран составляет порядка 20 лет. Отдельная история - это Турция, которая с 1987 года находится в состоянии официального кандидата! Потенциальным кандидатом является Косово, но это "государство" заявку официально еще не подавало. И на этом все! Резюме простое: никто в Евросоюзе даже ради политических амбиций в течение ближайших 10 лет как минимум не будет начинать хотя бы переговоры с Украиной и Белоруссией об их возможном приеме в состав ЕС (то есть, примут заявку). С Украиной ИМХО вариант вообще один возможен: это развал этого государства на 2-3-4 бантустана и отдельное вхождение Западной Украины (бывшие территории Австро-Венгрии) в переговорный процесс с ЕС. Такую "украину" Евросоюз вполне может согласовать (чисто теоретически). У Белоруссии шанс лишь в массовой трудовой миграции или же разделе этого дистрикта между Польшей, Литвой и РФ. Те белорусы, кто попадет под "гнет польских панов", хаха, смогут попасть таким образом в ЕС. Ну или индивидуально в качестве гастарбайтеров. Сорри за цинизм. #ЕС
Wikipedia
Копенгагенские критерии
Критерии для стран-претендентов на вступление в Европейский союз
(к репосту)
Согласен с Дмитрием. Возможно, для Украины и Белоруссии был бы шанс в разделении на 3-4 государства (для Украина, возможно, и на 5-6 государств). Причём надо это было делать ещё в 1990-е. Вероятно, Галиция и Буковина из состава УССР и Западная Белоруссия из состава БССР сейчас были бы уже в составе ЕС (вошли бы наверное в одно время с Хорватией).
Страх перед разделом государств бывшего СССР вообще иррационален. В 1991 году развинтили на 15 государств СССР – и рука не дрогнула. А дальше… Ну тут уже начинается конспирология, почему это дальше не произошло.
Согласен с Дмитрием. Возможно, для Украины и Белоруссии был бы шанс в разделении на 3-4 государства (для Украина, возможно, и на 5-6 государств). Причём надо это было делать ещё в 1990-е. Вероятно, Галиция и Буковина из состава УССР и Западная Белоруссия из состава БССР сейчас были бы уже в составе ЕС (вошли бы наверное в одно время с Хорватией).
Страх перед разделом государств бывшего СССР вообще иррационален. В 1991 году развинтили на 15 государств СССР – и рука не дрогнула. А дальше… Ну тут уже начинается конспирология, почему это дальше не произошло.
Лукашенко сегодня опять бегал по дворцу в бронежилете и с автоматом. Московские политтехнологи пытались вылепить из деда «второго Альенде», а в итоге получилось какое-то посмешище – что-то вроде гибрида Мугабе и Гиви-Моторолы. Даже в какой-то мере жалко Лукашенко – уйди вовремя, и остался бы в памяти как последний советский директор совхоза – политрук. А так будут вспоминать как ополоумевшего деда, транслирующего всему миру наступающую шизофрению, с манией преследования его бомбардировщиками НАТО с ядерными зарядами.
Две новости из Крыма:
«В Симферополе и 39 посёлках Крыма начали ограничивать подачу воды. Администрация Симферополя заранее подготовилась к ЧС и создала карту с метками, где по городу будут располагаться бочки с водой. Забор воды жителями будет производиться из десяти кранов во избежание очередей и давки.
Уже 26 августа из кранов в Симферополе пошла вода персикового цвета. Гендиректор «Воды Крыма» Владимир Баженов объяснял, что это идут в водопровод иловые остатки из водохранилищ, справиться с которыми фильтры не могут».
+++
«В Крыму отказались принимать воду из фашистской Украины даже во время гуманитарной катастрофы, настигающей полуостров. Владимир Константинов, глава Госсовета Республики Крым:
«Пока у власти на Украине люди, исповедующие нацизм, прикасаться к этой воде крымчане не будут! Это для нас крайне опасно».
Тут даже комментировать ничего не надо. Просто жалко простых людей, ставших заложниками клептократов и дебилов.
«В Симферополе и 39 посёлках Крыма начали ограничивать подачу воды. Администрация Симферополя заранее подготовилась к ЧС и создала карту с метками, где по городу будут располагаться бочки с водой. Забор воды жителями будет производиться из десяти кранов во избежание очередей и давки.
Уже 26 августа из кранов в Симферополе пошла вода персикового цвета. Гендиректор «Воды Крыма» Владимир Баженов объяснял, что это идут в водопровод иловые остатки из водохранилищ, справиться с которыми фильтры не могут».
+++
«В Крыму отказались принимать воду из фашистской Украины даже во время гуманитарной катастрофы, настигающей полуостров. Владимир Константинов, глава Госсовета Республики Крым:
«Пока у власти на Украине люди, исповедующие нацизм, прикасаться к этой воде крымчане не будут! Это для нас крайне опасно».
Тут даже комментировать ничего не надо. Просто жалко простых людей, ставших заложниками клептократов и дебилов.
Возвращаясь к теме особых отношений Германии и России.
Прочитал «Германо-российский сборник статей об исторических связях России и Европы» с берлинской конференции 2018 года, организованной Фондом Конрада Аденауэра. Вот типичное, краткое описание особых отношений двух стран.
«В своей европейской политике Кремль делал отчётливую ставку на Германию. Отношения Москвы и Берлина неоднократно характеризовались обеими сторонами как «стратегическое партнёрство». Интересно, что этот термин президент Путин использовал применительно к отношениям Россия-ЕС чаще, чем канцлер А.Меркель. Это объясняется не только тем, что Германия находилась в числе главных торговых партнёров России. Для российской политической элиты также важно было заручиться поддержкой Берлина в международных делах. В Кремле высоко оценили неучастие Германии в военных операциях в Ираке и негативное отношение Берлина к идее Дж. Буша-младшего принять Украину и Грузию в члены НАТО на Бухарестском саммите 2008 г.
Почему отношения России и Европы (и особенно Германии) так и останутся тесными?
Исторически российское государство существовало как модернизационный проект, и качественные шаги вперёд ему удавалось делать только благодаря заимствованию передовых технологий на Западе. Российские элиты, несмотря на порой демонстрируемый ими консерватизм, традиционно тяготели к Западу, к Европе, а проекты «особого пути» поддерживались Москвой в силу осознания собственной неспособности сократить отставание в развитии.
Как правило, поиски «особого пути» сопровождались конструированием образа экзистенциального врага, что в условиях дефицита демократических институтов использовалось элитами для легитимизации своей власти. А демографические тенденции в России таковы, что спрос среди населения на взаимодействие и сотрудничество с Западом будет только повышаться.
Согласно данным ОЭСР, средняя доля России на мировом рынке самых высокотехнологичных продуктов (фармацевтика, компьютеры и аэрокосмическая техника) не превышает и 0,5%. И улучшить этот показатель без помощи наиболее технологически развитых стран Россия сегодня не в состоянии».
Прочитал «Германо-российский сборник статей об исторических связях России и Европы» с берлинской конференции 2018 года, организованной Фондом Конрада Аденауэра. Вот типичное, краткое описание особых отношений двух стран.
«В своей европейской политике Кремль делал отчётливую ставку на Германию. Отношения Москвы и Берлина неоднократно характеризовались обеими сторонами как «стратегическое партнёрство». Интересно, что этот термин президент Путин использовал применительно к отношениям Россия-ЕС чаще, чем канцлер А.Меркель. Это объясняется не только тем, что Германия находилась в числе главных торговых партнёров России. Для российской политической элиты также важно было заручиться поддержкой Берлина в международных делах. В Кремле высоко оценили неучастие Германии в военных операциях в Ираке и негативное отношение Берлина к идее Дж. Буша-младшего принять Украину и Грузию в члены НАТО на Бухарестском саммите 2008 г.
Почему отношения России и Европы (и особенно Германии) так и останутся тесными?
Исторически российское государство существовало как модернизационный проект, и качественные шаги вперёд ему удавалось делать только благодаря заимствованию передовых технологий на Западе. Российские элиты, несмотря на порой демонстрируемый ими консерватизм, традиционно тяготели к Западу, к Европе, а проекты «особого пути» поддерживались Москвой в силу осознания собственной неспособности сократить отставание в развитии.
Как правило, поиски «особого пути» сопровождались конструированием образа экзистенциального врага, что в условиях дефицита демократических институтов использовалось элитами для легитимизации своей власти. А демографические тенденции в России таковы, что спрос среди населения на взаимодействие и сотрудничество с Западом будет только повышаться.
Согласно данным ОЭСР, средняя доля России на мировом рынке самых высокотехнологичных продуктов (фармацевтика, компьютеры и аэрокосмическая техника) не превышает и 0,5%. И улучшить этот показатель без помощи наиболее технологически развитых стран Россия сегодня не в состоянии».
Интересные статистические данные, по которым можно понять главную внешнеполитическую активность Московии на разных направлениях.
Всю информацию (дипломатические письма, сообщения агентов, данные из европейских гаает и т.д.) в XVI в. начали разбивать на регионы, составляли в книги и хранили в специальных сундуках в Посольском приказе. Теперь данные по столетиям.
- В XV в. была составлена 1 книга по связям со Священной Римской империей (далее просто – Империя), 2 книги по связям с Польшей, 2 по связям с Крымом, 1 по связям с Ногайской ордой.
- В середине XVI в.: 3 книги по связям с Империей и Пруссией, 3 - с Польшей, 3 - с Ногайской ордой, 9 - с Крымом, 1 книга по связям с православными иерархами, 1 - с Турцией.
- В начале XVII в. резко увеличивается и количество стран, с которыми у России складываются дипломатические отношения, и сами данные, получаемые от дипломатов. 10 книг было составлено о взаимоотношениях с Империей и Пруссией, 24 - с Польшей, 10 - с Ногайской ордой, 21 - с Крымом, 3 - с Турцией, с православными иерархами - 3, с Римом - 3, с Персией – 5, со Швецией - 7, с Англией - 2, с Данией - 2, с Грузией – 2.
Всю информацию (дипломатические письма, сообщения агентов, данные из европейских гаает и т.д.) в XVI в. начали разбивать на регионы, составляли в книги и хранили в специальных сундуках в Посольском приказе. Теперь данные по столетиям.
- В XV в. была составлена 1 книга по связям со Священной Римской империей (далее просто – Империя), 2 книги по связям с Польшей, 2 по связям с Крымом, 1 по связям с Ногайской ордой.
- В середине XVI в.: 3 книги по связям с Империей и Пруссией, 3 - с Польшей, 3 - с Ногайской ордой, 9 - с Крымом, 1 книга по связям с православными иерархами, 1 - с Турцией.
- В начале XVII в. резко увеличивается и количество стран, с которыми у России складываются дипломатические отношения, и сами данные, получаемые от дипломатов. 10 книг было составлено о взаимоотношениях с Империей и Пруссией, 24 - с Польшей, 10 - с Ногайской ордой, 21 - с Крымом, 3 - с Турцией, с православными иерархами - 3, с Римом - 3, с Персией – 5, со Швецией - 7, с Англией - 2, с Данией - 2, с Грузией – 2.
Forwarded from Proeconomics
Вся картина экономической истории России последних двадцати лет в одной диаграмме.
Хорошо видно, что до 2014 основной вклад в рост экономики вносило потребление домохозяйств. После 2014 года потребление – в глубоком кризисе. С этого времени российская экономика стала всецело экспортно-импортной (данные - ИНП РАН)
Хорошо видно, что до 2014 основной вклад в рост экономики вносило потребление домохозяйств. После 2014 года потребление – в глубоком кризисе. С этого времени российская экономика стала всецело экспортно-импортной (данные - ИНП РАН)
Количество римских театров и амфитеатров в стране. В отличие от других римских древностей театры и амфитеатры (или их развалины) хорошо сохранились и потому поддаются учёту.
Наглядная картина того, что после Италии наибольшее число этих сооружений было в Галлии, причём в основном в южной её части. Это вторая по уровню развития территория в Римской империи. Но если брать «плотность» театров (их число на площадь территории), то территория современного Туниса по развитию будет близка к Италии. Тунис «сидел» на поставках пшеницы, оливкового масла, мяса и кожи в Рим, и это позволяло иметь высокий уровень жизни. Плюс это был самый короткий путь из заморских колоний до Рима, что позволяло поддерживать большой грузооборот по морю (в отличие от второй по значимости житницы империи – Египта)
Наглядная картина того, что после Италии наибольшее число этих сооружений было в Галлии, причём в основном в южной её части. Это вторая по уровню развития территория в Римской империи. Но если брать «плотность» театров (их число на площадь территории), то территория современного Туниса по развитию будет близка к Италии. Тунис «сидел» на поставках пшеницы, оливкового масла, мяса и кожи в Рим, и это позволяло иметь высокий уровень жизни. Плюс это был самый короткий путь из заморских колоний до Рима, что позволяло поддерживать большой грузооборот по морю (в отличие от второй по значимости житницы империи – Египта)