Будет ли ЦБ еще снижать ключевую ставку — кажется, этот вопрос задают все более или менее мыслящие люди. Когда начинается очередная финансовая жуть в стране, народ как-то удивительно быстро экономически подковывается. Если не профильную литературу читает, то хотя бы какой-то экспертный контент в интернете.

Вот тут авторы-экономисты по полочкам раскладывают, что продолжать снижать ставку, конечно же, нужно. Ребята показывают, из чего складывается ситуация в экономике: вот есть отрасли, и по всем идет падение в годовом выражении. То есть мы сравниваем июль 20-го с июлем 19-го года. И наблюдаем, что все плохо, спад. А есть другие, кто сравнивает июль текущего года с предыдущим месяцем — и ликуют. Нам тоже это кажется своеобразной попыткой подтасовки данных. Ложным оптимизмом, особенно если данные за июнь тоже были вполне себе дном.

Экономисты обращают внимание на то, что снижается потребительский спрос и растет кредитование физлиц. И все это вместе не похоже на восстановление экономики — спасибо пандемии и карантину. Вывод напрашивается сам собой: нужно что-то делать, а не ждать и радоваться. Например, снижать ключевую ставку ЦБ — в противовес мнению, что этот вопрос с повестки уже снят.

Белорусский читатель в личку пишет о том, что в его стране сейчас, действительно, срабатывает «матрица прошлого развития» - о чём я писал недавно. Напомню, в чём суть матрицы: осколки империи возвращаются примерно в то состояние, в котором они были до установления бюрократизма в РИ, те. примерно до середины XVIII века.

В этом случае, говорит прозорливый читатель, Лукашенко ведёт себя в отношении белорусов как чужеродный помещик, который и правил ими всё время. Тут я уже замечу, что у Лукашенки – гибрид такого помещика. Когда надо укольнуть Россию – он польский помещик, когда не надо – помещик русский. Но простым белорусам от этого не горячо, не холодно – как и три века назад этот чужеродный правитель отказывает им в субъектности, рассматривая их только как бессловесную рабсилу.

Любая неравновесная система стремится к гомеостазу. То есть, к откату на исходный уровень, ниже которого уже не будет ничего на имеющемся базисе экономических, технологических и прочих условий. Белоруссию в любом случае - с Лукашенко или без него - ожидает отток молодежи и экономически активного населения и стагнация. Надеяться на то, что придет "кто-то" и вложит десятки миллиардов долларов в подъем страны - наивно. До южных соседей белорусов это уже, кстати, потихоньку дошло. #экономика

«Учитесь воевать у англо-саксов».
Как вели себя экономики четырёх англосаксонских стран на промежутке от Первой Мировой до Второй. Причём все четыре страны воевали в двух мировых войнах – но не своей территории (хехе).
Как мы видим, у всех был рост экономики и в ПМВ, и в значительный промежуток ВМВ.
Для сравнения: у Франции, на территории которой месили грязь солдаты всех четырёх англо-саксонских стран, в ПМВ ВВП упал на 20-25%, в ВМВ – на 50%.
(данные экономиста Мэдисона, расчёт ВВП в долларах 1990 года)

В одном из важнейших сельскохозяйственных регионов с большой экспортной составляющей – в Ростовской области уже третий год идёт застой или даже откат в отрасли. На это обратил внимание даже Владимир Путин во время беседы с губернатором области Василием Голубевым. Редко когда он подвергает такой резкой критике кого-то из губернаторов.
Например, в 2019 году валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в Ростовской области 2019 году составил 12,28 млн. тонн (т.е. больше 10% от всего собранного зерна в стране в 121 млн. тонн). В 2020 году сбор – 11,68 млн. тонн, т.е. почти на 550 тыс. тонн меньше (или почти на 5%).

Большие проблемы в Ростовской области с «Евродоном», проходящей сейчас через процедуру банкротства - крупнейшей компаний по выращиванию индейки.
И это при том, что, повторюсь в очередной раз, сельское хозяйство сегодня – лидирующая отрасль по темпам роста в российской экономике. Та же одна Ростовская область экспортирует сельскохозяйственной продукции на $4,5 млрд. в год, а потенциал экспорта – до $7-8 млрд.
В общем, будем наблюдать за тем, что и как будут исправлять в сельском хозяйстве региона.
https://tass.ru/ekonomika/9275241

Случай с Навальным снова подтвердил моё недавнее наблюдение: в последние 25-30 лет произошёл переход марки России из-под англо-американского протектората – в немецкий.
Если дети, внуки и другие потомки Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова в основном обосновывались в США, то потомки Горбачёва (дочь в Германии), Ельцина (дочь и зять резиденты Австрии). Путина (сам работал в Германии, одна из дочерей замужем за голландцем), Лужкова (потомки в Австрии) – это уже переход в немецкий мир, Четвёртый Рейх.
(Насколько понимаю, и номенклатура постсоветского мира тоже теперь в немецком мире – бывший президент Украины Кучма, например, живёт в Германии).

И Навального повезли лечиться не в США, а в Германию (заодно выяснился его номенклатурный статус – в переводе на российский табель о рангах это примерно уровень министра – губернатора важного региона).

У одного мудрого друга-политолога под замком в ФБ верное очень замечание о смерти политического класса в России в этот год:
«Столько событий в этом сезоне нашего сериала - карантин, Конституция, Хабаровск, Белоруссия и прочие покушения на стабильность. И никакой содержательной реакции от т.н. партий и т.н. интеллектуального класса. От тех, кому положено рефлексировать в общественном организме. Из всех реакций общества осталось только расширение зрачка на яркую новость-вспышку. И то на короткий срок. Если это не смерть мозга, то глубокая кома точно».

Возвращаясь к теме российской «матрицы» - предопределённости её исторических циклов. Они легко прогнозируемы. Большой цикл консерватизма и «заморозки» (в среднем около 25 лет) чередуется циклом Оттепели в среднем длиной 10 лет. В Оттепель Уклад сам себя ремонтирует, откручивая гайки – многими неверно это период воспринимается как «окно возможностей». Окно было неоднократно, но ни разу коренным образом не изменило Уклад (устройство власти).

В Оттепель Уклад сбрасывает застоявшиеся кадры – не только на самом верху, но и по всей вертикали. Например, сейчас в России высшие посты во многих крупных СМИ и вузах занимают люди с 25-30-летним стажем. И так обстоит дело с верха до низа.
Возможно, беда «параллельной России» в невозможности воспользоваться «окном возможностей» в том, что она бывает либо почти полностью разгромлена к тому времени (как в Перестройку, когда в высшие управленцы и назначенные олигархи пришлось брать завлабов фарцовщиков, т.е. совсем шлак), либо благодушествует, как в 1917-м (грызётся между собой – летом 1917-го коалиция эсеров и меньшевиков с поддержкой 65-70% не смогла удержать власть против большевиков с 20-25%; эсеры перегрызлись на правых и левых, меньшевики – за войну и против).

Теоретически, исходя из прежней «матрицы», мы уже подошли к окончанию цикла «заморозки». Самый короткий из них был 21 год – брежневизм с заменщиками, средний – сталинский – в 25-26 лет, и длинный, «николаевский» в 30 лет.
Короткий цикл уже проезжаем, пусть и сильным потряхиванием от «чёрных лебедей» в упряжке 2020 года, второй придётся на 2024 год – и эта первая реальная развилка. Наконец, самое позднее – 2030 год. Но точно ясно, что перевалили как минимум в третью треть цикла.
За ним будет очередное 10-летнее окно возможностей, и «параллельной России» надо думать о тои, как наконец-то взять в свои руки Оттепель, а не отдавать её на течение волны. Шансы малы, но общество всё же уже поумнело за полтора века – стало преимущественно городским во 2-м, а то и в 3-м поколении.

Дополнение к этому посту:
https://yangx.top/tolk_tolk/6118
Вспомнил, что и олигарха Ходорковского освободили из российской тюрьмы и вывезли к себе немцы. Немецкий политолог Рар проговорился в одном интервью, как это делали немцы:
«Это триумф немецкой тайной дипломатии. И это ещё раз показывает, что у Германии есть каналы в Москве, которых нет у Британии и США. Геншер (бывший глава МИД Германии) дважды встречался с президентом Путиным, я только помогал с переводом.
В итоге Ходорковского разбудили в 2:00 ночи в тюрьме и объяснили, что он может уехать к своей маме в Германию».

Почему в автократических и гибридных режимах верхушка власти так любит рейтинги и доверяет им? На этот вопрос попытался ответить пять лет назад американский политолог, профессор Университета и кремленолог Дэниел Трейсман (он также автор книги «The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev»). Он провёл исследование 128 режимов в мире, преимущественно автократических и гибридных (а такие режимы и составляют большинство в мире, статистически демократия – это мировая аномалия) и пришёл вот к каким выводам в этой работе «What makes governments popular?» Кратко их можно изложить так.

- Рейтинги лидеров подсказывают нам будущее. Это верно как для демократических, так и для авторитарных государств. В демократических странах цифры опроса действующего президента (или партии) говорят о вероятности его переизбрания. Рейтинги лидера могут показаться менее важными в авторитарных и гибридных режимах, которые, как принято считать, зависят от репрессий, а не от согласия подданых. Но в таких режимах рейтинги имеют даже большее значение, чем в демократических странах.

- Не всегда верно, что сила может компенсировать низкое одобрение автократа - иногда низкое одобрение затрудняет применение силы. Для этого автократ должен полагаться на свою полицию и службу безопасности. Но офицеры могут колебаться в выполнении приказов, если думают, что режим вот-вот падёт.
- Вера в то, что лидера любят, может заставить замолчать потенциальных критиков, создавая самореализующуюся веру в стабильность режима. И наоборот, низкие рейтинги могут указывать на уязвимость, поощряя атаки оппозиции и дезертирство элиты. Непопулярный лидер в условиях демократии должен беспокоиться о замене на следующих выборах; непопулярный диктатор должен беспокоиться об этом каждый день.

- По этим причинам авторитарные лидеры более одержимым опросами и рейтингами, чем их демократические коллеги. Некоторые вкладывают огромные средства в собственные социсследования. Например, генерал Пиночет нанял американскую Gallup в конце 1970-х, чтобы та регулярно поставляла ему рейтинги. Президент Мексики Салинас учредил три отдельных избирательных агентства, чтобы обслуживать правящую партию, канцелярию президента и правительственную газету, а также назначил в свой штат специалистов по опросам. Коммунистические лидеры Польши в 1980-х годах, не желая полагаться на отчёты секретной полиции, заказывали независимым социологам опросы для проверки эффективности военного положения.

- В свою очередь высокие рейтинги одобрения влияют на способность действующего автократа достичь своих целей. Они представляет собой форму «политического капитала», который можно «потратить» на проведение непопулярной политики.
- Поэтому рейтинги и соцопросы в автократиях и гибридных режимах становятся фактические второй ветвью власти.

По Белоруссии некоторые читатели начали обвинять меня в том, что "я отрицаю белорусскость". Это к моим сентенциям о том, что экономического будущего у этой республики в целом нет никакого. То есть, в плане позитивного. Видите ли, свой язык, национальная мифология ("мы строили дворцы Атлантиды, когда предки кацапов еще бегали голышом по джунглям"), чудесные вышиванки, национальная кухня и прочее - это все хорошо. И это все в современном глобализированном мире - жуткая архаика или даже анахронизм. Последние т.н. "национальные" государства появились до ВМВ где-то, если не считать пары-тройки исключений. А дальше все (в Африке все государства нарезаны по колониальным границам без учета народов). В этом плане Северная Евразия с ее 12 "новосозданными" дистриктами - колба экспериментов. Во-вторых, и самое главное, у всего этого цирка уродов - то есть, своего "нацгосударства" - должна быть экономическая основа. Худо-бедно она есть в Польше, Чехии, Венгрии, кое-как в Румынии, Словакии, Прибалтике или даже (спорно) Болгарии (хотя там страна дико вымирает). А в Белоруссии ее нет и не предвидется. Если РесФед не потянет каждый год прямо и косвенно вливать в синеокую по 8-12 миллиардов долларов - каюк ей. А что такое дотации РесФеда? Это деньги, которые в конечном итоге вынуты из карманов... немцев, австрийцев, французов (не в смысле людей, а в смысле Домов). Грубо говоря, "скрипач не нужен". Евросоюз вполне удовлетворит нищая Белоруссия, откуда выедут в Европу до 1-1,5-2 миллионов человек экономически активного населения (молодежь и специалисты). А оставшиеся могут сажать картошку и плясать в вышиванках до упаду. Никто же не против. Лично мне Белоруссия очень симпатична, но мы живем в мире, где ебанутые "неизвестные доктора" отказывают нам в праве на работу, на свободную жизнь и лишают нас элементарных гражданских прав. Ну чего вы ждете в этом мире для своей "рэспублики"? Что прилетит добрый западный волшебник и окатит вас золотым дождем (мда) инвестиций? #экономика #Белоруссия

(к предыдущему репосту)
Продолжу мысль ув. Дмитрия о плясках в вышиванках (тюбетейках) последние 30 лет на постсоветском пространстве. Можно уже подводить экономические итоги.
- Начнём с России. Лишь несколько лет назад она восстановилась до уровня РСФСР 1990 года. Это, как известно, около 10 тыс. долларов подушевого ВВП на человека (примерно уровень Малайзии, в Европе – Румынии). 30 лет вставания с колен, управления гениальными менеджерами, полководцами и стратегами, чтобы вернуться в 1990 год. С учётом застоя с конца 1970-х макроэкономически для России последние 40 лет – эпоха Великого Застоя.

- Прибалты. В составе СССР они жили чуть лучше, чем остальные. Сегодня – снова лучше. Их подушевой ВВП – 15-20 тыс. долларов. Т.е. за последние 30 лет немного прибавили (примерно на треть). Но у прибалтов уникальная ситуация. Они пристроились так, что их кормит как ЕС через прямые дотации, так косвенно продолжает кормить и Россия (через ландроматы прибалтийских банков, из которых вывезенные из России деньги идут дальше на Запад, а самим прибалтам что-то перепадает за посредничество; транзитные грузовые потоки; вложения россиян в их недвижимость и ВНЖ, и т.п.). Оказались самыми разумными их всех постсоветских стран.

- Украина и Молдавия. Эпицентр плясок в вышиванках, нацстроительства. В СССР они были примерно на среднем уровне, как Россия (т.е. в нынешних деньгах было около 10 тыс. долларов подушевого ВВП). Сейчас этот показатель у них – около 2,5 тыс. Т.е. за 30 лет экономический уровень у них обрушился в 4(!) раза. И это при том, что всё это время их ещё подкармливала Россия. Теперь их собратья по подушевому ВВП – Нигерия, Лаос, Гондурас.
- Белоруссия – 6 тыс. долларов. Это примерно 60% от их советского уровня (да уж, «экономическое чудо» им. Лукашенко). Во многом белорусам удалось не скатиться до уровня Украины то, что Россия субсидирует их ежегодно на уровне 10% белорусского ВВП. Чтобы было понятнее, это как если бы России кто-то каждый год дарил по 140 млрд. долларов, 10% нашего ВВП, или по 10 трлн. руб. (это половина федерального бюджета). Если отнять эту российскую сиську, то скорее всего лет за 10-15 белорусы тоже скатятся до уровня Украины.

- Кавказ. Все три страны примерно на одном уровне – 4 тыс. долларов подушевого ВВП (даже газо-нефтяной Азербайджан умудряется так бедно жить; это уровень Анголы-Сальвадора). Кавказское нацстроительство закончилось обрушением экономики в 2-3 раза.
- Казахстан. Примерно уровень России – 9 тыс. долларов. Нефть, газ, металлы помогли стране удержаться примерно на том же уровне, что был у них в 1990 году.

- Средняя Азия. Заповедник Новых Тёмных веков. Например, в Таджикистане подушевой ВВП 800 долларов. В СССР они жили в среднем победнее. Обрушение их экономики можно оценить в 8 раз. Сейчас их соседи по несчастью – Гаити и Руанда. И это – ещё при подкормке Россией (невозвратные кредиты, перечисления гастарбайтеров, военная база и т.д.). Киргизия – 1200 долларов. Узбекистан – 1500 (соседи – Камерун и Замбия). Туркмения – 7500 долларов, держится особняком от соседей, сумела за счёт экспорта газа сохранить примерно свой позднесоветский уровень (но в обмен на отнятие почти всех прав у граждан).

В среднем за 30 постсоветских лет мы видим на территории бывшего СССР Великую Архаику, между двумя полюсами – цивилизационной катастрофы (10 стран из 15-ти) и опрятной бедности (Прибалтика, Россия, Казахстан).

О белой и традиционной российской экономике можно много где прочитать, от Росстата, до легиона телеграм-каналов. Что же до ее "серого" сегмента, то найти достоверную информацию о нем весьма непросто и затратно.

Фура на владик- настоящий и откровенный канал об интимных реалиях российского бизнеса.

Налоговая оптимизация, банки, бухгалтерия, НДС, ведение бизнеса, разборы кейсов с полезными советами и лайфхаками. Все там

🐗 Будьте в курсе с @furanavladik

Оказывается, один из гуманитарных лидеров протеста в Белоруссии, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич тоже живёт в Германии. О вручении ей премии она вспоминала:
«Первым меня поздравил президент Германии Гаук, потом министр иностранных дел, а к вечеру поздравил и Лукашенко».

Отравление Навального немного расширило горизонты обсуждения его личности. Ещё недавно любые, самые безобидные рассуждения о Навальном, тут же приводили в исступление его паству. Сейчас, смотрю, у многих ушёл этот страх.
Увидел две неофициальные должности, которыми можно определить деятельность Навального в последние годы - министр по делам оппозиции и глава Малой Счётной палаты.

Сегодняшняя новость:
«Газпром намерен вложить в проекты в Киргизии до 100 млрд. рублей в ближайшие годы, что позволит довести газификацию страны до 60%».
Иллюстрация к сегодняшнему моему посту о том, что постсоветское пространство хоть как-то выживает только за счёт России. Средняя Азия превратилась бы точно во второй Афганистан или Сомали без России, сейчас бы там запрещённый везде ИГИЛ ездил на тачанках.

И вот в таком напряжении Россия-кормилица живёт в последние 20 лет: в среднем за год по $50 млрд. выводит на Запад и ещё десятки миллиардов долларов обходится прокорм постсоветских республик.
Плюс вынуждена содержать сотни долларовых миллиардеров, большой пласт прожорливого высшего чиновничества и огромную махину милитаризации и вохры.

Однажды под таким грузом кормления Россия может сломаться.
(Но также это показывает нам, что теоретически Россия спокойно может перенаправить эти $100-150 млрд. в год в реальную экономику и в решение социальных задач. Это ответ тем, кто привык говорить про то, что в стране ДЕНЕГ НЕТ) PS Забыл написать: в последние годы на Россию навесили ещё и кормление Китая - в виде бесплатной "аренды" земли, вывоза леса, нефти и газа ниже рыночных цен и т.д.

В мэрии Москвы рассказали, как будет организован учебный процесс в новом учебном году:

— учебный год начнётся 1 сентября в очном режиме, дистанционное обучение не предполагается;

— для каждой параллели определят индивидуальное время прихода в школу, будут открыты дополнительные входы в здания. Также составят графики начала уроков, перемен, посещения столовой;

— учебный день спланируют так, чтобы максимально разобщить первые классы с пятыми, девятыми и так далее;

— допуск посторонних лиц на территорию школы ограничат. Исключение составят родители учащихся или иные доверенные лица;

— за каждым классом закрепят отдельный учебный кабинет. Исключения — физика, химия, физкультура, технология, биология, информатика и иностранные языки, так как для этих предметов требуется дополнительное оборудование

13 августа 2020 года скончался философ и писатель Игорь Ефимов, автор книги «Метаполитика» (1979 год), где, в частности, он писал так

«…нам следует расстаться наконец с иллюзиями и перестать надеяться, что промышленный прогресс и научно-техническая революция сами собой вывезут нас к какой-то новой свободной и богатой жизни.
Свобода в индустриальном мире будет стоить так же дорого, как и раньше, и доставаться будет по-прежнему лишь тому народу, который знает ей настоящую цену и готов платить её.
Над народом же, боящимся тягот и опасностей свободы, всегда будет висеть угроза рабства, называемого теперь всеобщей трудовой повинностью, нищеты, восхваляемой как преодоление "экономизма", круглосуточного полицейского надзора, оснащённого всеми средствами радио- и телемеханики и выдаваемого за неусыпную отеческую заботу…»

У ув. Дмитрия Прокофьева @moneyandpolarfox увидел ссылку на книгу Игоря Ефимова «Метаполитика». Она прошла мимо меня. Сейчас нашёл её, стал читать.
Ефимов написал её к 1978 году. Это редкий пример политической философии, которой сейчас очень не хватает России – «кто мы, откуда и куда идём?» Последние, кто задавились этим вопросом тут – Вадим Цымбурский и Александр Ахиезер (обоих люблю и цитирую их часто в канале). Отчасти ещё Михаил Гефтер.

Ефимов сын известного разведчика-нелегала и сотрудника НКВД Марка Крутянского (Ефимова), племянник Фёдора Карина-Крутянского - начальника 2-го (Восточного) отдела разведуправления РККА, корпусного комиссара, большевика с 1912 года. Оба были расстреляны в 1938 году. Это я к тому, что Ефимов вышел из номенклатурной семьи, знал устройство этой страты. В 1970-е он эмигрировал в США, там раскрылся его талант политического философа и советолога.

В «Метаполитике», в самом начале книги поразило то, что Ефимов уже в 1978 году описал то, что будет происходить в нашей стране в будущем:
«Не сдерживаемая страхом вражеского вторжения чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему «самостоятельной» области диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, аэродромы. Если раньше такое «мы» вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и агонизировать в полной изоляции».

Доллар приближается к 76 рублям, евро – к 90. Правительство, конечно, будет сдерживать стремительную девальвацию рубля – в основном по политическим факторам, но в целом этот тренд на среднесрочном периоде не остановим. Рубль – фундаментально слабая валюта. Так, с 1998 года он девальвировался в 12,5 раз (!).

Рост доллара на 1 рубль приносит в бюджеты разного уровня и внебюджетные фонды дополнительные 120-160 млрд. Т.е. нынешняя, в 2020 году девальвация на 12 рублей позволит собрать дополнительные 1,5 трлн. Это, конечно, не компенсирует дефицит в 4-5 трлн., но направление движения рубля, повторим, ясно.
Так что когда аналитики дают прогноз о курсе рубля, то на краткосрочном отрезке, до года, легко ошибиться. Но на промежутке, скажем, в 5-7 лет ясно, что рубль так и будет лезть к отметке сначала 80, потом 90, затем и 100 рублей. Каждый нефтяной шок скачком приближает его к этим цифрам.

Мэр Москвы Сергей Собянин обратился к москвичам с просьбой пойти добровольцем на испытание вакцины от коронавируса.
Этически это правильный шаг – не набирать «подневольных людей», как это предполагали многие, которые не в силах отказаться от предложения (например, бюджетников), а дать возможность открытого выбора.

Для третьего этапа испытаний в городе отберут 40 тыс. человек. И это тоже ответ на страх многих о том, что колоть вакцину начнут уже после второго этапа (т.е. без долгого наблюдения специалистов за привитыми людьми). Сам же Собянин и говорил, что «пройдут месяцы и месяцы, когда вакцина пройдёт окончательную регистрацию». Только сама программа наблюдения займёт 6 месяцев, т.е. фактически до весны 2021 года.
Добровольцев, уверен, быстро наберут. Но это заявление ещё и важный сигнал, что никакой штурмовщины с вакциной от коронавируса не будет.
https://www.sobyanin.ru/vaktsinatsiya-ot-koronavirusa-postregistratsionnoe-issledovanie