Мягкий вариант постсоветской национальной идеи клептократов и компрадоров – «Дома сидеть надо!» Жёсткий – «Будете сидеть на подвале!»
Автор белорусского бело-красно-белого флага – Клавдий Степанович Дуж-Душевский.
Родился в 1891 году под Вильно. Окончил Петербургский горный институт. Социалист, марксист. Сидел в тюрьме при царском режиме, затем – в польской тюрьме. При присоединении Литвы к СССР в 1940 году сел в советскую тюрьму. При немецкой оккупации во время ВОВ был помещён в концлагерь. В 1946 году осуждён на 25 лет ГУЛАГа, по амнистии вышел в 1955-м инвалидом. Умер в 1959 году.
Родился в 1891 году под Вильно. Окончил Петербургский горный институт. Социалист, марксист. Сидел в тюрьме при царском режиме, затем – в польской тюрьме. При присоединении Литвы к СССР в 1940 году сел в советскую тюрьму. При немецкой оккупации во время ВОВ был помещён в концлагерь. В 1946 году осуждён на 25 лет ГУЛАГа, по амнистии вышел в 1955-м инвалидом. Умер в 1959 году.
Избирательный участок СШ № 73 в Минске:
Лукашенко - 705
Тихановская - 1700
https://facebook.com/ilja.muromets/posts/10223427291929143
Скорее всего Тихановская победила Таракана в среднем по Белоруссии примерно 60-65% против 20-25%
Лукашенко - 705
Тихановская - 1700
https://facebook.com/ilja.muromets/posts/10223427291929143
Скорее всего Тихановская победила Таракана в среднем по Белоруссии примерно 60-65% против 20-25%
Сергей Семёнович Собянин уже прощается с Лукашенко через свою газету МК.
И это при том, что у белорусов с Москвой большие коммерческие контракты – строительство столичного метро, большие вложения в недвижимость (через клан Хотиных), поставки продовольствия, контракты московской мэрии с белорусскими IT-компаниями и т.д.
И это при том, что у белорусов с Москвой большие коммерческие контракты – строительство столичного метро, большие вложения в недвижимость (через клан Хотиных), поставки продовольствия, контракты московской мэрии с белорусскими IT-компаниями и т.д.
Идеи Греты Тунберг родились в Советском Союзе. Читаю интервью старого писателя-фантаста Александра Казанцева от 1983 года. И у него везде прогнозы – уничтожение ядерного оружия и ВПК, водородный двигатель и запрет использования нефти, сокращение выбросов СО2, вегетарианство и т.д. В «Советской России» от 2 ноября 1983 года Казанцев пишет:
«Технологическая цивилизация бездумно наносит вред окружающей среде. Встаёт новая задача, с которой также уже вплотную столкнулось человечество - накормить всех голодающих. Решение этой проблемы лежит на пути получения белка на микробиологическом уровне. Академик Несмеянов угощал меня искусственным бифштексом, изготовленным на ткацком станке. У бифштекса были вкус, запах и питательность натурального мяса. Сейчас мы получаем пищу тем же способом, что и тысячелетия назад - взращивая злаки, убивая животных. В нашей стране уже начато производство искусственных белков. Массовое производство белка микробиологическим способом позволит возродить леса и луга, вернуться к первозданной природе».
«Технологическая цивилизация бездумно наносит вред окружающей среде. Встаёт новая задача, с которой также уже вплотную столкнулось человечество - накормить всех голодающих. Решение этой проблемы лежит на пути получения белка на микробиологическом уровне. Академик Несмеянов угощал меня искусственным бифштексом, изготовленным на ткацком станке. У бифштекса были вкус, запах и питательность натурального мяса. Сейчас мы получаем пищу тем же способом, что и тысячелетия назад - взращивая злаки, убивая животных. В нашей стране уже начато производство искусственных белков. Массовое производство белка микробиологическим способом позволит возродить леса и луга, вернуться к первозданной природе».
Сегодня в Польше начинаются праздненства по поводу «Чуда на Висле» - победе поляков над войсками РККА, в битве 13-25 августа 1920 года. Из Америки приезжает госсекретарь Помпео. Из стран Антанты он самый высокопоставленный гость.
Поляки считают эти дни «началом великой Польши». Но на самом деле – это начало трагедии для всей Восточной Европы на следующую треть века.
Скоротечное падение трёх империй в Европе – Австро-Венгерской, Германской и Российской – поставило вопрос о скрупулёзной перекройке границ, выделения новых государств. Победа Польши в войне с Советской Россией уверила поляков в том, что они теперь могут с позиции силы сами устанавливать границы, без учёта мнений народов, населявших эти территории. Польша оттяпала приличную часть Белоруссии и Украины, у Германии – часть Силезии, Западной Пруссии и Померании, захватила литовские земли.
Жадность, жестокость и глупость верхушки Польши стали одной из предпосылок Второй мировой войны – когда приход немецких нацистов к власти был обусловлен жаждой реванша, возвращением «жизненного пространства», куда попали их бывшие земли, перешедшие к полякам.
Чрезвычайная жестокость поляков к попавшим в плен красноармейцам – более 200 тысяч человек, из которых около 80 тысяч погибли в польских концлагерях – обусловили в будущем и негативное отношение СССР к Польше. А положение белорусов и украинцев в статусе людей второго сорта вызвали всплеск их национализма. Бандера, УПА и пр. – это всё рецидив «польских побед», аукающихся на той же Украине до сих пор.
Решение же «национального вопроса» в Польше шло полвека, и закончилось только к началу 1970-х, когда из страны было выгнано последнее крупное меньшинство – евреи.
И есть ощущение, что и сегодня Польша не извлекла уроков из того межвоенного времени. Правый польский реваншизм вновь направлен на Восток.
Поляки считают эти дни «началом великой Польши». Но на самом деле – это начало трагедии для всей Восточной Европы на следующую треть века.
Скоротечное падение трёх империй в Европе – Австро-Венгерской, Германской и Российской – поставило вопрос о скрупулёзной перекройке границ, выделения новых государств. Победа Польши в войне с Советской Россией уверила поляков в том, что они теперь могут с позиции силы сами устанавливать границы, без учёта мнений народов, населявших эти территории. Польша оттяпала приличную часть Белоруссии и Украины, у Германии – часть Силезии, Западной Пруссии и Померании, захватила литовские земли.
Жадность, жестокость и глупость верхушки Польши стали одной из предпосылок Второй мировой войны – когда приход немецких нацистов к власти был обусловлен жаждой реванша, возвращением «жизненного пространства», куда попали их бывшие земли, перешедшие к полякам.
Чрезвычайная жестокость поляков к попавшим в плен красноармейцам – более 200 тысяч человек, из которых около 80 тысяч погибли в польских концлагерях – обусловили в будущем и негативное отношение СССР к Польше. А положение белорусов и украинцев в статусе людей второго сорта вызвали всплеск их национализма. Бандера, УПА и пр. – это всё рецидив «польских побед», аукающихся на той же Украине до сих пор.
Решение же «национального вопроса» в Польше шло полвека, и закончилось только к началу 1970-х, когда из страны было выгнано последнее крупное меньшинство – евреи.
И есть ощущение, что и сегодня Польша не извлекла уроков из того межвоенного времени. Правый польский реваншизм вновь направлен на Восток.
Увидел статистику, насколько образованней были россияне в начале «реформ» по сравнению со странами Восточной Европы. И где теперь мы и В.Европа спустя 30 лет (в среднем уровень жизни там на 40-100% выше, чем сейчас в России):
«Согласно переписи населения 1989 г., в РСФСР доля взрослого населения с университетским образованием составляла 13%, а доля взрослых с недостаточным образованием (менее 8 лет) – 37%. Для сравнения соответствующие показатели для стран Восточной Европы в начале рыночных реформ составили 5,3% против 54,6% для Польши, 5,8% против 66,9% для Венгрии, 3,5% против 57,3% для Чехословакии».
«Согласно переписи населения 1989 г., в РСФСР доля взрослого населения с университетским образованием составляла 13%, а доля взрослых с недостаточным образованием (менее 8 лет) – 37%. Для сравнения соответствующие показатели для стран Восточной Европы в начале рыночных реформ составили 5,3% против 54,6% для Польши, 5,8% против 66,9% для Венгрии, 3,5% против 57,3% для Чехословакии».
Опять о сельском хозяйстве, которое стало самой динамично развивающиеся отраслью. Посмотрел статистику за последние 6 лет, по многим культурам и направлениям рост производства составил разы. Наверное, больше нет ни одной отрасли с таким резким взлётом. Например, сои сейчас выращивают в 3 раза больше (было 1,5 млн. тонн в 2013-м, сейчас 4,4 млн. тонн), тепличных овощей – в 2 раза (было 538 тыс. тонн, стало 1,14 млн. тонн), рост в 2 раза по ягодам и плодовым и т.д.
За эти 6 лет импорт еды сократили с 43 до 30 млрд. долларов, а экспорт увеличили с 16 до 25 млрд. Т.е. прибавка от внешней торговли – 22 млрд. долларов.
Но самое интересное то, что по десяткам отраслей в СХ рост до 2030 года может быть снова в разы. Есть огромный потенциал по той же сое, по рапсу (тут вообще огромный рынок сбыта с учётом переработки на биодизель), по плодовым (в т.ч. по виноградникам и вину), по КРС и молоку и т.д.
В России в 90-е и нулевые годы было выведено из оборота до 40 млн. га, ещё 40 млн. га можно ввести дополнительно за счёт орошения на юге и мелиорации в средней полосе. Потенциал – 80 млн. га. Чтобы было нагляднее, с этой площади можно собрать дополнительно 250 млн. т зерна. Или завести 30-40 млн. коров (из расчёта по 2 га на животное).
С учётом того, что рентабельность в сельхозе сейчас от 20% и выше и потому самое низкое число убыточных предприятий в стране (19% убыточных против 25-40% в большинстве других отраслей) крупный, средний и мелкий бизнес охотно идёт в отрасль. Если принять средние темпы роста в 3,5-4% в год в сельхозе, то через десять лет она вырастет в 1,5 раза.
https://agrovesti.net/news/indst/za-shest-let-prodembargo-rossiya-voshla-v-chislo-liderov-po-postavkam-na-mirovoj-rynok-prodovol-stviya.html
За эти 6 лет импорт еды сократили с 43 до 30 млрд. долларов, а экспорт увеличили с 16 до 25 млрд. Т.е. прибавка от внешней торговли – 22 млрд. долларов.
Но самое интересное то, что по десяткам отраслей в СХ рост до 2030 года может быть снова в разы. Есть огромный потенциал по той же сое, по рапсу (тут вообще огромный рынок сбыта с учётом переработки на биодизель), по плодовым (в т.ч. по виноградникам и вину), по КРС и молоку и т.д.
В России в 90-е и нулевые годы было выведено из оборота до 40 млн. га, ещё 40 млн. га можно ввести дополнительно за счёт орошения на юге и мелиорации в средней полосе. Потенциал – 80 млн. га. Чтобы было нагляднее, с этой площади можно собрать дополнительно 250 млн. т зерна. Или завести 30-40 млн. коров (из расчёта по 2 га на животное).
С учётом того, что рентабельность в сельхозе сейчас от 20% и выше и потому самое низкое число убыточных предприятий в стране (19% убыточных против 25-40% в большинстве других отраслей) крупный, средний и мелкий бизнес охотно идёт в отрасль. Если принять средние темпы роста в 3,5-4% в год в сельхозе, то через десять лет она вырастет в 1,5 раза.
https://agrovesti.net/news/indst/za-shest-let-prodembargo-rossiya-voshla-v-chislo-liderov-po-postavkam-na-mirovoj-rynok-prodovol-stviya.html
Видимо, Лукашенко в разговоре с Путиным дал добро на присоединение Белоруссии к России в рамках т.н. «Союзного государства». По всей видимости, в обмен на уход батьки из власти и сохранение гарантий свободы и сохранения капиталов для его клана и других правящих групп.
Посмотрим, если такая спецоперация пойдёт, то как её воспримут белорусы (напомню, что два года назад за Союзное государство, по данным социологов, было всего 10% белорусов).
Посмотрим, если такая спецоперация пойдёт, то как её воспримут белорусы (напомню, что два года назад за Союзное государство, по данным социологов, было всего 10% белорусов).
Вижу у многих рассуждения о белорусских событиях: придёт оппозиция вместо Лукашенки, всё приватизирует, распродаст, простым людям житья не будет. Может и так. Важнее другое наблюдение: до какого же скотского состояния надо довести людей на постсоветском пространстве, чтобы они зарплаты по 200-400 евро и пенсии по 100 евро считали «стабильностью» и были готовы терпеть любого тирана за такой мизер. Я полностью понимал бы людей в той же Белоруссии, если бы рабочий там имел зарплату 1500-2000 евро, инженер – от 3-4 тысяч евро – действительно, есть за что держаться. Но за 25 лет единоличного правления гарантировать большей части белорусов только уровень физиологического выживания, а потом орать, что надо ценить эту миску супа – это за гранью понимания.
В Белоруссии именно тирания, а не тоталитаризм. Тоталитаризм всё же держится на большой идее, эстетике и всеохватывающей партии (например, сейчас последние тоталитарии - Куба и КНДР). А у Лукашенко нет ни того, ни другого. Просто унылая латиноамериканская хунта образца 1960-80-х. Потому долго ей не устоять - такие унылые хунты в наше время пали даже в Центральной Америке, последнем оплоте таких режимов. В Африке, правда, кое-где остались. Но Белоруссия всё же не Африка.
Что сейчас будет с Белоруссией? Лукашенко добровольно уходить не собирается. Если учитывать то, что Белоруссия - это совместная марка Четвёртого Рейха и России, то свергнуть его может только совместное решение Москвы и Берлина. Пока оба начальства молчат – отсюда и такой истеричный напор тирана, отмашки ему на уход пока не давали.
Теоретически у простых белорусов остаётся единственный шанс воздействия на хунту – только долгая всеобщая забастовка, причём по стратегическим направлениям в первую очередь – например, паралич транспортной системы и остановка экспортных направлений (НПЗ, Белкалий, аэропорт). Четвёртый Рейх и Москва должны увидеть, что поддержка Лукашенко уже слишком дорога, и она начинает обрушивать логистические цепочки и серые контрабандные схемы двух суверенов.
Второй вариант - трагичный для Белоруссии. Это если сбесившийся Лукашенко и его каратели начнут массовые уличные убийства. Для Европы и России, как мы видели раньше (Югославия, Украина) предел неприемлемости – сотни (под вопросом) и точно тысячи убитых простых людей. Пока хунта остановилась на массовых пытках и издевательствах. Сотни и даже тысячи искалеченных в застенках – пока недостаточно для бегства Лукашенко и его клики. Т.е. нынешний террор в Белоруссии может длиться очень долго без всяких последствий для тирана.
Теоретически у простых белорусов остаётся единственный шанс воздействия на хунту – только долгая всеобщая забастовка, причём по стратегическим направлениям в первую очередь – например, паралич транспортной системы и остановка экспортных направлений (НПЗ, Белкалий, аэропорт). Четвёртый Рейх и Москва должны увидеть, что поддержка Лукашенко уже слишком дорога, и она начинает обрушивать логистические цепочки и серые контрабандные схемы двух суверенов.
Второй вариант - трагичный для Белоруссии. Это если сбесившийся Лукашенко и его каратели начнут массовые уличные убийства. Для Европы и России, как мы видели раньше (Югославия, Украина) предел неприемлемости – сотни (под вопросом) и точно тысячи убитых простых людей. Пока хунта остановилась на массовых пытках и издевательствах. Сотни и даже тысячи искалеченных в застенках – пока недостаточно для бегства Лукашенко и его клики. Т.е. нынешний террор в Белоруссии может длиться очень долго без всяких последствий для тирана.
«Православный меценат Константин Малофеев:
Запад хотел привезти нам свою вакцину с метками и чипами, о которых говорил Билл Гейтс. Хотели нас «сосчитать».
Если и быть вакцине, то только собственной. Как вакцина работает, еще предстоит посмотреть. Но она будет без цифрового клейма!».
Где ещё используются жидкие невидимые чипы? Без элементов питания и антенн?
Вроде Малофеев не в срубе в лесу живёт, высшее образование (МГУ), отец известный астрофизик, породнился с еврейскими бизнесменами – т.е. всё же мух не ест, понимает, как мир устроен. Зачем тогда он копошится в этой подочистке? В США его собратья – баптистские проповедники, трамписты из Республиканской партии на такой конспирологии всё же миллионы зарабатывают. А как в России заработать на архаике, консервативная паства же нищая? Т.е. тут либо сдвиг по фазе, либо мы чего-то не знаем.
Запад хотел привезти нам свою вакцину с метками и чипами, о которых говорил Билл Гейтс. Хотели нас «сосчитать».
Если и быть вакцине, то только собственной. Как вакцина работает, еще предстоит посмотреть. Но она будет без цифрового клейма!».
Где ещё используются жидкие невидимые чипы? Без элементов питания и антенн?
Вроде Малофеев не в срубе в лесу живёт, высшее образование (МГУ), отец известный астрофизик, породнился с еврейскими бизнесменами – т.е. всё же мух не ест, понимает, как мир устроен. Зачем тогда он копошится в этой подочистке? В США его собратья – баптистские проповедники, трамписты из Республиканской партии на такой конспирологии всё же миллионы зарабатывают. А как в России заработать на архаике, консервативная паства же нищая? Т.е. тут либо сдвиг по фазе, либо мы чего-то не знаем.
А для чего кому-то в России нужно «влияние консерваторов»? Электорально это меньше 1% (запускали же на пробу на выборы в 90-е и нулевые их группы, типа Бабурина, там было 0,5% голосов). Влияния в культуре и медиа у них нет, в бизнесе нет.
https://yangx.top/pltrk/9588
https://yangx.top/pltrk/9588
Telegram
Политрук 2.0
Мракобесов широчайшего спектра, от антипрививочников до борцов с 5G со всеми остановками, Малофеев собирает под знамёна "Царьграда" не для заработка, а с политическими целями.
Избирательное право у всей этой публики (за некоторым вычетом отказавшихся получать…
Избирательное право у всей этой публики (за некоторым вычетом отказавшихся получать…
Продолжение интересного исследования, выдержки из которого уже давал – социологов из Института социологии РАН («Самодостаточность и активизм в мировоззренческих установках россиян», журнал «Социологическая наука и социальная практика», №4, 2019). В этой части три интересных замечания – о жизненных установках россиян и о том, какое большое различие во взглядах в поколенческих стратах.
«1.Изменение ценностей является результатом эволюционного процесса, в ходе которого «естественный отбор» проходят те ценности, что в наибольшей степени пригодны для жизни в конкретных жизненных условиях. Инглхарт (американский социолог – Т.) подчёркивает ключевую роль в трансформации ценностей социально-экономического развития, оказывающего мощное воздействие на условия жизни людей и их шансы на выживание, что особенно справедливо для бедных обществ: «Самосохранение – настолько основополагающая потребность человека, что, когда оно не гарантировано, все жизненные принципы определяются борьбой за выживание». Именно такое соотношение значимости мы сегодня и наблюдаем в России, когда стремление к собственному благополучию становится ценностной альфой и омегой.
2.Ещё одной важной ценностной доминантой сегодня является восприятие собственности как залога и гарантии свободы человека – уверенное большинство россиян (70%) полагают, что только обладание собственностью делает человека по-настоящему свободным.
3.В то же время проводимые параллельно с опросами качественные исследования (дискуссионные фокус-группы с молодёжью и россиянами среднего возраста) свидетельствуют о нарастании отчуждения от государства, формировании среди молодёжи (основного источника пополнения «самодостаточных» и «активных» групп) жизненной стратегии «быть готовым ко всему», которая предполагает необходимость адаптироваться к меняющимся условиям и «правилам игры», в том числе к дальнейшему уходу государства из социальной сферы, снижению его регулирующей роли. Формируется видение «государства-левиафана». В этом смысле тренд на «самодостаточность» может означать не столько уверенность в своих силах, сколько уверенность в ненадёжности государства как патрона и партнёра».
Какую картину будущего рисуют нам эти три жизненные установки россиян. В целом россияне бедны и атомизированы, и будут таковыми ещё долго. Общество занято выживанием и электорально вряд ли пойдёт за радикалами (правыми или левыми).
Однако в молодёжной и среднего возраста среде всё больше запроса на внеэлекторальный активизм против государства. Проще говоря, на уличный протест или саботаж.
Проще говоря, недовольство жизнью будет выплёскиваться россиянами не на выборах.
«1.Изменение ценностей является результатом эволюционного процесса, в ходе которого «естественный отбор» проходят те ценности, что в наибольшей степени пригодны для жизни в конкретных жизненных условиях. Инглхарт (американский социолог – Т.) подчёркивает ключевую роль в трансформации ценностей социально-экономического развития, оказывающего мощное воздействие на условия жизни людей и их шансы на выживание, что особенно справедливо для бедных обществ: «Самосохранение – настолько основополагающая потребность человека, что, когда оно не гарантировано, все жизненные принципы определяются борьбой за выживание». Именно такое соотношение значимости мы сегодня и наблюдаем в России, когда стремление к собственному благополучию становится ценностной альфой и омегой.
2.Ещё одной важной ценностной доминантой сегодня является восприятие собственности как залога и гарантии свободы человека – уверенное большинство россиян (70%) полагают, что только обладание собственностью делает человека по-настоящему свободным.
3.В то же время проводимые параллельно с опросами качественные исследования (дискуссионные фокус-группы с молодёжью и россиянами среднего возраста) свидетельствуют о нарастании отчуждения от государства, формировании среди молодёжи (основного источника пополнения «самодостаточных» и «активных» групп) жизненной стратегии «быть готовым ко всему», которая предполагает необходимость адаптироваться к меняющимся условиям и «правилам игры», в том числе к дальнейшему уходу государства из социальной сферы, снижению его регулирующей роли. Формируется видение «государства-левиафана». В этом смысле тренд на «самодостаточность» может означать не столько уверенность в своих силах, сколько уверенность в ненадёжности государства как патрона и партнёра».
Какую картину будущего рисуют нам эти три жизненные установки россиян. В целом россияне бедны и атомизированы, и будут таковыми ещё долго. Общество занято выживанием и электорально вряд ли пойдёт за радикалами (правыми или левыми).
Однако в молодёжной и среднего возраста среде всё больше запроса на внеэлекторальный активизм против государства. Проще говоря, на уличный протест или саботаж.
Проще говоря, недовольство жизнью будет выплёскиваться россиянами не на выборах.