СМИ сообщили, что мужчина, стрелявший в сотрудников ДПС в Москве, умер в больнице. Им оказался не таксист, как сообщалось ранее, а прохожий — 25-летний уроженец Ингушетии. Его проверят на причастность к террористическим организациям.

https://tjournal.ru/news/178603

К последним перепостам. Сняли карантин в Москве, и пошла движуха. Сейчас тандем Собянина, Грефа, Яндекса и системных либералов начнёт вой, что надо было оставлять москвичей в самоизоляторах до лета 2021 года, как они предлагали раньше. Собянин глухо уже фактически признаёт, что будет саботировать Парад Победы («рекомендую сидеть дома»). На подходе саботаж голосования по поправкам в Конституцию (для этого приготовлено электронное голосование, из самоизоляторов, во главе с Венедиктовым). Не удивлюсь, если через неделю начнут рисовать повышение заболеваемости Ковидом в Москве.

У ольдскульного ЖЖ-шного конспиролога Голоса Добра (ака Ужаса Совка) прочитал, что ещё одну-три тысячи лет назад большинство людей не различали синие цвета:
«Одним из первых, кто заметил, что описание цветов Гомером было, по современным меркам, не точным, был британский государственный деятель Уильям Гладстон. В своей книге «Исследования Гомера и эпохи Гомера» Гладстон проанализировал все аспекты мифического мира Гомера, чтобы обнаружить полное отсутствие синевы в описании поэтом греческого природного пейзажа. Слово kyanós (κυανός), которое на более поздних стадиях греческого языка означало синий, для Гомера оно почти наверняка означало «тёмный», как оно использовалось для описания бровей Зевса. Гладстон полагал, что греки времени Гомера были дальтониками, или, скорее, что цвета, которые мы узнаем сегодня, являются результатом прогрессивного образования глаза, которое медленно происходило в прошлом тысячелетии.

Гомер не одинок в своих необычных цветовых описаниях. Цицерон говорит, что море багровеет, когда в него попадают вёсла. Библия упоминает «красного коня», недалеко от красных волов Гомера, в то время как мёд описывается с использованием вариаций зеленого цвета в обоих этих текстах. Самое главное, что во многих древнейших языках мира нет слова «синий», и проблема Гомера, кажется, распространена в текстах, начиная с индийских Вед и заканчивая исландскими сагами. Даже в современные времена племенным обществам также не хватает слова для синего цвета».

А русские, оказываются, различают лучше многих других наций оттенки синего. Например, в нашем языке есть различие «голубого» и «синего», чего нет в большинстве других языков. По ссылке – описание научного эксперимента в американском Бостоне, когда половина испытуемых была американцы, а вторая – русские. Русские лучше американцев различали синие и голубые квадраты, которые представляли испытуемым.
https://www.newscientist.com/article/dn11759-russian-speakers-get-the-blues/

Почитал в «Мониторинге общественного мнения» (№4, 2019) интервью Александра Белоусова из Института философии и права УрО РАН (Екатеринбург) и гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова об итогах выборов губернатора в Челябинской области в 2019 году. Но часть интервью была посвящена общим проблемам по всем регионам, в том числе о роли экспертного сообщества, безынициативности губернаторов и о протестной активности. Некоторые важные тезисы:
- Всё есть (для исследования политической ситуации в регионах): институции, мониторинг, исследования. Нет одного - публичности, открытого доступа к данным, которые делаются не для политических манипуляций, а для всестороннего анализа. Аналитички летают по вертикали власти, словно птицы, но на волю их не выпускают. А политические наблюдатели, выпадающие из властного контура, смотрят на этот «чёрный ящик», в котором принимаются решения, и гадают: что же там происходит? Внутри контура - избыток информации и борьба за формирование оценки у политического руководства, снаружи – её дефицит и совершенная безынициативность экспертного сообщества, неоправданная робость. Ситуация, очевидно, требует корректировки, потому что дисбаланс между закрытым характером принятия решений и запросом на их публичное обсуждение не может быть вечным.

- Эра типичных советских и постсоветских директоров в политике подходит к концу, их авторитета и компетенций уже не хватает, чтобы справляться с управлением регионом.
- Мегаполис является визитной карточкой региона, здесь сосредотачиваются все информационные потоки, отсюда и повышенные риски возникающих проблем. Кто контролирует город, тот контролирует всё. Политический проект внесистемной оппозиции состоит в том, чтобы нарастить влияние в российских миллионниках. С другой стороны, областная столица - визитная карточка региона. Можно иметь на заднем дворе огромный хламник, но обращать внимание будут всегда на «фасад». В особенности важно это для тех губернаторов, которые мечтают о возвращении в Москву. Они делают мегапроекты в столице региона, на которые можно приглашать федеральных гостей, а остальным занимаются по остаточному принципу.

- В регионах происходит расслоение между областным центром и городами с населением 50-100 тысяч, и оно довольно заметное, разница в качестве жизни между ними такая же, как между Москвой и другими регионами, и она всё увеличивается. Мы копим большой потенциал проблем за пределами мегаполисов. Но такая урбанистическая стратегия для губернаторов вполне успешна.
- На фоне роста протестных настроений каждый губернатор должен самостоятельно зарабатывать свой рейтинг. Назначение Путина и губернаторское кресло этого рейтинга не дают. Окно возможностей для закрепления в регионе становится всё короче. На четвертом году срока ситуация становится совсем иной, но не все это понимают. Нельзя замалчивать существующие проблемы. Протестное поле расширяется, губернаторы должны учиться заходить на протестную повестку и с ней работать. Лакировать негатив и перекрывать его позитивной повесткой будет получаться все меньше. Уже весной-летом (2019 года) полит-технологи, которые работали на губернаторских выборах, выявили практически во всех регионах запрос на обновление.

Слабые места в реакции русских правых комментаторов на BLM – это принципиальность по вымышленному поводу и нежелание извлекать уроки из истории ХХ века. И в этих слабостях едины охранители и люстраторы, сторонники «национальной революции в Украине» и «русского Донбасса». У всех пепел чего-то там стучит где-то там.

Я едва ли буду оригинален, сказав, что история «белого мира», «гибнущего» под «мультирасовым натиском», имеет мало отношения к реальным проблемам детей и внуков блока коммунистов и беспартийных. Странноватый культ белой Америки 50-х годов как культурного эталона – это тоже что-то иррациональное, но тут – дело вкуса.

Но от людей, чья страна в ХХ веке проторила дорогу прочему человечеству, хотелось бы видеть побольше политического чутья. Когда в России дошло до установления левоэкстремистской диктатуры большевиков главными оппонентами этой диктатуры оказались вчерашние социалисты и либералы, а отнюдь не черносотенцы. Экс-марксист Петр Струве и экс-бомбист Борис Савинков сделали несравненно больше, чем Пуришкевич и Марков. Теоретически, конечно же, можно было и в 1918 году оставаться сторонником абсолютной монархии или даже крепостного права в белом пальто, но с этой программой выходить на митинг или агитировать в гарнизоне – это даже не политическое самоубийство, а не знаю как назвать. Сегодняшние правые комментаторы в большинстве именно стремятся выступать в роли таких людей в белом пальто, которым чуждо ощущение исторической динамики.

История России и других стран показывает, что каждый политический цикл однажды переживает сам себя. Переживёт себя и этот. Нужно смотреть и делать выводы. Англосаксонские протестанты, которых новое поколение русских мальчиков рисует эталоном консерватизма, это нарушители церковного благочестия, сектанты и еретики – по недоразумению избежавшие костра. Из отнаполнеоненой французский просвещением Европы пророс романтизм. Невинно убиенные Тухачевским кронштадские матросы и тамбовские крестьяне в 1917 году убивали офицеров и жгли усадьбы, не ведая, что их включат в правые мартирологи.

Что прорастет из левой волны 2020 года, мы ещё увидим. Но её инструментарий уже победил, доказал эффективность и используется всеми. Включая правых в России. Всякий раз, когда добрые русские люди пишут, что у русских нет национального государства и Люди обрекли их на криптоколониальное состояние – они воспроизводят риторику «бунта меньшинств». Мемы «русских людей обижают» и «русским денег не надо» звучат как местная локализация «Is it because I'm black?» и тому подобных мемов заокеанских. Антисоветчики говорят про период большевизма в категориях рабства. Левые нацпаты – это без прикрытия старый-добрый дискурс деколонизирующейся Азии и Африки. Однажды и эти способы выражения мыслей станут неприличными, но до тех пор, когда их отрицание станет звучать привлекательно, должно пройти какое-то время. Лучше потратить это время на внимательное изучение реальности, а не реактивное возмущённое кудахтанье.

«Не пузырься, революция. Налёт – дело фартовое, он кислых не любит. Весело надо, на кураже».

Почитал про результаты совещания у президента Путина, основной темой которого была реализация уже действующих пакетов антикризисных мер марта-мая 2020 года. На самом деле, как ни покажется многим странным, Россия проходит этот тяжелейший для всего мира кризис не так плохо по сравнению даже с развитыми странами. Например, майские оценки безработицы (6% по МОТ) не только много лучше прогнозов (напомню, что тот же директор СуперДжоб в начале эпидемии пророчил 15-20-процентную безработицу), но и показателей в тех же США, где безработица подскочила как раз до 15-20%.

При таких низких ценах на нефть удалось избежать большой девальвации рубля. Опять же прогнозы пророчили курс под 100 рублей за доллар.
Меры поддержки экономики составили 2-2,2% ВВП, что сопоставимо с близкими к нам или большими показателями по подушевому доходу странам, типа Чехии.
ФНС оценивает выручку в рознице уже на уровне 95% от уровня февраля.

В долгосрочные приоритеты идут инфраструктурные проекты. Правительству удалось сдержать популизм в отношении запросов многих крупных компаний, в том числе и нефтяных. Например, Сургутнефтегаз объявил о том, что в это кризисное время он снова отложил деньги в кубышку, 760 млрд. руб., доведя запасы на счетах до 3,7 трлн.
Расходы на здравоохранение и социальную политику в апреле 2020 года стали самыми существенными в этом месяце за последние четыре года, увеличившись по сравнению с апрелем 2019 года в 1,7 раза. Расходы на здравоохранение составили в апреле 103 млрд. руб., на социальную политику - 727 млрд. Для сравнения: в апреле 2019 года они были на уровне 65 млрд. и 422 млрд. руб. По всей видимости, в мае и июне эти расходы также останутся самыми высокими за последние годы. И хорошо бы – оставались такими и дальше.

У юзера sssshhssss в его старой записи в ЖЖ прочитал интересное объяснение российской коррупции. Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь.
«Постоянно говорят, что бедность от коррупции. Всё, разумеется, наоборот, это коррупция от бедности. Откуда эти квартиры с хранящимися там деньгами, 70% откаты и т.д? Да потому что платят нищенскую зарплату, бизнес ниже 100% рентабельности не считают за бизнес, денег в стране - хоть ж...ой ешь. Конечно, к ним приходят менты, фсбешники, пожарники и чиновники, доить корову вместе. И что характерно, бизнесюки охотно делятся, ибо деньги не заработаны, а украдены. А заплатили бы европейские зарплаты - и денег на коррупцию не осталось бы. Мент бы пришёл требовать взятку - а денег нет. Объективно. Фонд зарплаты всё съел. Так с коррупцией борются европейцы. Евразийцы же продолжают ныть о снижении налогов, субсидировании отраслей, требовать посадок, разоблачать коррупционеров».

Глава Дептранса Ликсутов:
«Сейчас самое подходящее время, чтобы всем вместе понять, что нужно сделать, чтобы мы чаще ходили пешком, пользовались велосипедом или самокатом. Одной из мер станет снижение на 30% стоимости проката городских велосипедов до конца сезона».
Пускай начинают с себя. Собянин, Ликсутов, Бирюков и прочие высшие чинуши пусть ездят с Рублёвки на работу на Тверскую и обратно на велосипеде или самокате. Могут даже охрану не отменять – тоже пусть те едут на велосипедах.

Если в Европе пропагандируют велосипед, так там мэры и чинуши крупных городов ездят на них.
А если так и станут гонять в кортежах Мерседесов с мигалками - так не пойдёт. У людей с нашим достатком и климатом и так мало радостей в жизни, так его хотят ещё и на велосипед посадить. Какую-нибудь уставшую от всего женщину 50 лет, чтобы она к себе в Бутово или Мытищи ездила на «двухколёсном друге», километров по 40 в день, зимой и в ливень. Негодяи.

«Крокодил», 1929 год, подпись на обложке:
«Дорогие и уважаемые товарищи! К чему нам при выборах эти разные критики, обсуждения, отчеты и прочие беспокойства? Для чего отрывать рабочих и служащих от плодотворной работы? Зачем причинять нервные потрясения ответственным работникам, кандидатуры коих, согласованные и увязанные, внезапно могут быть на выборном собрании отклонены, не взирая на лица? Не лучше ли использовать новости науки и техники? Вот, рекомендую: недорогой и прочный автоматический избиратель. При опускании в головную щель утвержденного списка или другой какой бумаги бессловесно поднимает руку «за». Какая экономия средств и сил! Какое облегчение для избирательных комиссий!»

Слежу за движением «Чёрное небо» в Красноярске. Действительно, в последние две недели проект заглох. Это как раз те две недели, пока Потанин и его пиарщики сосредоточились на Норильске. Совпадение? Конечно, нет.
Потанин перешел в контрнаступление, и активисты вернулись - не с пустыми руками, а сразу со статьей на Блумберге! Потанинские медийщики расчехляют го…нометы. Продолжение следует, но кого теперь оно сможет убедить? Ручные экологи - это не более чем технология из 90-х.
https://yangx.top/sidpolit/7993

Как выглядит профессиональный эйджизм в России. После 39 лет средние зарплаты в стране начинают снижаться, тогда как в Первом мире всё обстоит иначе – 39 лет это как раз возраст начала роста доходов, которые достигают пика к 50-55 годам.
В России 40-летнй человек уже воспринимается «рынком труда» как начало старости с потерей соответствующих компетенций и физических кондиций.

Читаю про «Русь изначальную», основанную на подсечно-огневом земледелии (ПОЗ). Нам повезло с изучением этой Руси – ПОЗ существовало до начала ХХ века – в первую очередь в Коми, на Урале и в Финляндии. Да-да, ПОЗ не русское изобретение, а всей Северной Европы. Оказывается, в Финляндии через огневую подсеку прошло 75% лесов. И даже в конце XIX под ПОЗ отдавалось там 10-15 тыс. га ежегодно.

Вот описание этнографов, как в 1890-е годы Тобольской губернии проходило ПОЗ: «В Тобольском округе деревья «чертят» или «подсачивают», то есть снимают с них пояски до древесины. Особенно скоро гибнет от этой операции березовый лес, древесина и корни которого уже через 2-3 года после этого превращаются в труху, а корни легко удаляются из почвы».
Чаще всего деревья даже не рубили – берегли топоры и время. Стволы обкладывали хворостом, сучьями, стараясь, чтобы нижняя часть ствола перегорела и дерево обрушилось, в т.ч. и потому, чтобы оно не затеняло будущие посевы. Но если сеяли неприхотливый ячмень, то и деревья не валили, а жгли только подрост.

Горящие деревья выжигали землю до 10 см. Сгорали семена всех сорняков и верхние корни деревьев и подроста. И сеяли семена прямо в эту золу. Никакой вспашки! Вот какая экономия труда. Максимум – разравнивали поверхность связкой хвороста.
В первый год рожь или пшеница давали урожай 60-70 центнеров с га. Это и по современным меркам отличный урожай где-нибудь на чернозёме с подкормкой минеральными удобрениями. А уж на бедном подзоле в Нечерноземье…
На среднюю семью в 4-6 человек вполне хватало 2-2,5 тонны (ещё и с подкормкой скоту). Т.е выжечь надо было поле всего в 40-50 соток, ещё и 10 соток оставалось под лён на одежду.

На второй год поле уже приходилось проходить мотыгой или лёгкой бороной-суковаткой, которую мог тащить и человек, а не лощадь. Урожай падал до 30 центнеров с га, что тоже неплохо – в советское время председателям колхозов в Нечерноземье за такой урожай давали Героя Соцтруда. Или засевали поле коноплёй – на масло и на одежду.
Также зерно уже начинало засоряться сорняками – этим бичом старого времени. Позднее на пашенных полях сорняки могли составлять до 20-25% в собранном зерне. Чистый зерновой хлеб ела тогда только знать.
Потом под ПОЗ шёл новый участок леса.

Затем ещё лет 10-12 поле было хорошим пастбищем. Кстати, при ПОЗ не обязательно было держать лошадь – вспашки-то не требовалось. Могли иметь 1 лошадь на 3-4 родственных семьи для перевозки грузов. Не нужна была и корова, которую в то время держали в основном как раз для навоза (надой с коровы был 700-1000 литров в год, как сейчас в среднем у козы; для справки – сейчас корова среднего качества считается с надоем от 4-4,5 тыс. л в год, отличная – от 6-7 тыс.).
Держали в среднем 3-4 овцы – шерсть и шкуры были необходимы для одежды. Иногда кур.

А главное, подсечно-огневой человек Северной Евразии века до XV, а в медвежьих углах, как мы видели, и до начала XX века, не интересовал колонизаторов тех мест. Русь ещё не была включена в глобализм в качестве поставщика зерна. Это была территория меха. Скандинавы-колонизаторы и потом их потомки максимум могли обложить лёгкой данью белкой или бобром таких редко разбросанных по лесу крестьян. И то, если доберутся до них по реке.
Кстати, бобр был основным поставщиком мяса. Раскопки дворов того времени показывают, что основные кости там – как раз от бобра. Вдвойне приятно – и мяса пожрал, и шкурку потом обменял на топор или соль. Затем по количеству костей шла рыба, третьим – лось. Лес также давал много мёда.

В общем, это был автономный свободный человек лесного океана вдали от торговых факторий, максимум – с данническими, необременительными обязанностями. Но и от них можно было уйти дальше в лес, вплоть до Урала и далее Сибири.
А позже на Русь пришла зерновая катастрофа, с крепостничеством и прочими «радостями».

(к предыдущему посту)
Вообще-то нашим нацпатам вот такую Русь и надо проповедовать – с подсечно-огневым земледелием, территорию природных анархистов-индивидуалистов. Вообще – с экстенсивным хозяйством, которое в здешнем плохом климате и дефиците природных ископаемых (до 19 века на Руси не было даже своего серебра) одно только и способно нормально кормить человека. Выжимать ренту не из человека, а из природы, а затем, в наше время, уже и из знаний. Как, собственно, и живёт до сих пор весь север Земли – что примечательно, левый по духу (с пиком – социальные государства Скандинавии).

Русь без колониальных факторий, которые по недомыслию назвали «городами». Если в Европе город освобождал человека, в т.ч. и крепостного, то у нас «город», наоборот, выступал основным колонизатором.
Русь хуторов, автономии и личной свободы.

А они воспевают Русь последних двух веков «Романовых» - с мелкопоместными немцами, захватившими трон, власть и капиталы на этой территории. Принесших рабовладение, рекрутчину, бесправие, неграмотность и аграрно-зерновую катастрофу.
Только небольшая часть национал-демократов понимает всё это, начиная от ув. Алексея Широпаева и его группы до ув. Харуна Сидорова с его группой. Печально это всё.

В связи с обострением перманентного конфликта Индии и Китая снова заглянем в прогнозы американской разведки о будущем мире. На этот раз вроде бы далёкий от нас прогноз Совета национальной разведки США. Их доклад «Глобальные тенденции до 2030 г.: Альтернативные миры» был сделан в 2012 году. Но спустя восемь лет мы уже видим сейчас контуры того мира, который, по мнению ЦРУшников, должен наступить к 2030 году.
Действительно, Индии и Китаю там отведено много места. Это два главных азиатских гегемона. В Китае экономический рост будет тормозиться, в Индии – расти темпами до 10% в год. Сначала Индия может расправиться с Пакистаном, чья экономика к 2030 году будет в 16 раз меньше индийской, а затем Китай и Индия схлестнутся за Среднюю Азию, откуда Россия уже уходит, а к 2030-му её влияние там уйдёт совсем. А уход США из Азии заставит Индию в одиночку противостоять всё более и более агрессивному Китаю. ЦРУ пишет прямо: «Учитывая резкое нарастание вооружений, возрастают риски того, что будущие войны в южной Азии могут привести к использованию ядерных средств устрашения» (многие американские «ястребы» прогнозировали, что это может быть обмен между Индией и Китаем 3-4 ядерными бомбами небольшой мощности – 40-50 килотонн, примерно на уровне бомбардировок Японии в 1945-м).

Заодно посмотрим, что обещали России в 2020-е аналитики ЦРУ. Ей отведено не так много места.
- В Россию так и будет идти поток молодых мигрантов из Средней Азии. Количество мусульман в России составит 26-28 млн. человек. Причём это в основном будут молодые мужчины.
- Технология гидравлического разрыва пласта, а также энергетическая революция в США наносят сильнейший удар по производителям энергоносителей вроде Саудовской Аравии. Государства все больше обеспокоены тем, что технологии дают отдельным лицам гражданам слишком большое влияние. К концу сценария, западные державы вместе с Китаем, Россией и другими странами ограничивают свободу Интернета.
- Экономика России будет продолжать медленное снижение.
- Россия, особенно Сибирь и Дальний Восток, всё больше будут попадать в зависимость от Китая.
- Россия вмешается в конфликт с одной из стран бывшего советского блока.
(Напомню, что это писалось за полтора года до Майдана на Украине)

Про США – аналитики ЦРУ угадали с президентом типа Трампа и его поведением во внешней политике:
«США будут заниматься внутренними проблемами и терять равновесие в мире. В результате перераспределения влияния США перестанут быть «мировым полицейским».

Главной же мировой угрозой они увидели нарастающий дефицит пресной воды и… - тут в блокнот конспирологу(!) – пандемию вирусных инфекций. Аналитики ЦРУ пишут:
«Легко передающийся, ранее не известный респираторный патогенный микроорганизм, который убивает или приводит к инвалидности более 1% своих жертв, является наиболее вероятной угрозой. В отличие от других разрушительных явлений мирового масштаба, подобная вспышка обернется глобальной пандемией, которая менее чем за полгода вызовет болезни и смерти в каждом уголке мира. К сожалению, эта угроза не гипотетическая. Например, такой пример уже был - коронавирус летучих мышей, который в 2002 вызывал у людей атипичную пневмонию».

Как инвестировать в золото и серебро?
Что такое опционы?
Как измерить эффективность собственных инвестиций и что такое дюрация?
Это и многое другое можно узнать в telegram-канале Главное об инвестициях | NFKsber. Коллеги просто и доступно объясняют сложные вещи, затрагивают различные небанальные темы, интересные, как для новичков, так и для профессионалов. А еще, там совсем нескучно написано.
Кстати, обсудить публикации или предложить свою тему можно в чате.
Подписывайтесь на канал Главное об инвестициях | NFKsber и узнавайте полезное, разное и интересное.

«Российская газета» анонсировала очередную большую статью главы СовБеза Патрушева (зачастил дедушка с нравоучениями). В анонсе приводятся его слова: «Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации».

Ну суверенитет у России и так есть, во всяком случае его атрибуты. А что такое культурный и духовно-нравственный суверенитет? Что за материя такая – «духовность»? Для того же Патрушева в СССР, как члена КПСС, духовностью был марксизм-ленинизм. Теперь – деньги. А завтра, теоретически, может стать рабовладение. Или йога и веганство (вдруг). Незыблемых правил поведения (а это и есть «духовность») не бывает. Есть только сдержки – в виде Уголовного и других кодексов. По идее, есть ещё этика, но на примере того же Патрушева и других бывших советских служек мы видим, что эта категория наиболее изменчивая.

Заканчивать надо с «особым духовным путём», «уникальной цивилизацией» и т.п. Два раза уже полностью развинчивали элиты наше государство на этой основе, доводя своей «особостью» до коллапса – в феврале 1917-го и в 1991-м.

Я сам всегда ратую за повышение социалки, но вот это заявление Навального не только сверхпопулистское, но и попытка глупо переиграть его (всей его машины) противостояние с ветераном.
Начнём с того, что пенсия 35-43 тыс. руб. для ветерана ВОВ является нормальной для России. Даже для заслуженных людей. Это почти 100-процентный аналог средней зарплаты для нашей страны, тогда как МОТ рекомендует устанавливать пенсию в 40% от зарплаты (в нынешних условиях это 18-20 тыс.).

Если же вождь хочет установить пенсию для ветерана как в Германии, т.е. около 200 тыс., то для начала надо и подушевой ВВП в России довести до немецкого уровня (а это разница в 4 раза).
Если же Навальный хочет так помочь этой группе людей, то может собрать для них прибавку к пенсиям до 200 тыс. через донаты, как он умеет. Или обратиться к Германии для таких доплат – это будет выглядеть исторически обоснованным. Давно говорю, что немцы не выплатили ещё все репарации нам, а тут вообще речь идёт о всего лишь десятках тысяч россиян.

И попытка Навального переиграть ситуацию с ветераном тоже выглядит некрасиво. Писал уже не раз, что на начальном этапе надо было просто по-человечески извиниться перед этим почти 100-летним человеком. Неравные ведь весовые категории: вождь со своей сектой и одинокий старик. Несколько простых слов были нужны. Вот это его неумение и нежелание признавать ошибки и делает его не только похожим на раннего Ельцина, но и на баптистского проповедника американского типа.
Если бы он был прозорливым политиком, а не сектантом (которых как раз отличает от остальных вера с собственную исключительность), то простыми человеческими чувствами, а не перманентной агрессией, привлёк бы к себе больше людей. А сейчас больше потеряет. Какие-то прописные истины для любого политика.

Известный публицист-народник и агрохимик Александр Энгельгардт писал, как крестьяне в конце XIX века воспринимали выборы:
«Редко можно встретить крестьянина, а даже дворника, целовальника, который бы, например, понимал, что такое гласный и какая разница между гласным и присяжным заседателем. Не найдете крестьянина, который бы не боялся идти свидетелем в суд и был бы уверен, что председатель суда не может его выпороть.
Крестьянам всё равно, кого выбирать - каждый желает только, чтобы его не выбрали. Мужики выбирали гласного от сельского сословия, потому что приказано, и умоляли: «Отпустите вы нас только поскорее, потому что у нас покос, уборка хлеба. Кого хотите, того сами и выберите, а нас ослобоните».

Так выглядит начало третьей мировой войны, спровоцированной приграничным конфликтом между Китаем и Индией.

По последним данным, погибло 20 индийцев и 43 китайца.

Несмотря на такие потери, китайская сторона взяла курс на плавное восстановление мирных отношений. Общий тон публикаций, мы готовы к войне, но наш бронепоезд пока на запасном пути. Китай отказывается раскрывать количество убитых и раненых. Даже безбашенный главный редактор китайской англоязычной газеты Глобал Таймс, перетирающий в труху американских империалистов, пишет вполне осторожно, более обращая внимание на неподготовленность самой Индии к военному конфликту.

Также не заметна националистическая истерика среди массовых пользователей китайского интернета, которую Пекин при необходимости легко организовывает.

Как росла политизация в США вместе с ростом неравенства (Индексом Джинни). Сейчас Индекс политической поляризации превысил уровень начала ХХ века – времени бурного рабочего протеста в Америке. Начало XX века стало временем борьбы за социальные и политические реформы, получившей в США название «прогрессизм».
В Вики можно почитать, чем было время «прогрессизма» в США. Видимо, такая «перестройка» ждёт Америку и сейчас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

У социолога, профессора из «Шанинки» Григория Юдина верная мысль:
«Проблемы, с которыми сталкивается Россия, по большей части имеют свои корни не в России. Мы – часть глобальной мир-системы, и наши трудности обусловлены нынешним состоянием мир-системы, а также нашим положением в ней».
Тоже об этом уже давно говорю. Жаль, что в России это мало кто понимает.

Если посмотреть на наших собратьев, с кем мы начали почти одновременно переход от доисторической крестьянской страны к модерну – Турция, Китай, Мексика, отчасти Иран – все уткнулись в авторитаризм и «ловушку среднего дохода» (Китаю ещё лет через пять придётся уткнуться в неё, когда подушевой ВВП там дойдёт до $10-12 тыс.).
Ещё сюда можно приплюсовать Бразилию и отчасти ЮАР. В Бразилии какой-то момент казалось, что они уйдут из колеи, но с приходом там «бразильского Трампа» всё тоже стало уныло.

Что ещё сближает все эти страны, в т.ч. Россию? Все они доноры Первого мира. Кажется, в каждой стране горы проблем, на которые нужны деньги, но нет – все вывозят деньги. И правящие верхушки, и ТНК Первого мира. Нам всё ставят в пример Китай как якобы страну, проводящую независимую политику. Но только в долговые бумаги США они вложили $1,1 трлн (при том, что половина населения живёт на 5 долларов в день). Чтобы ещё понятнее был масштаб спонсирования Китаем Первого мира: отток капитала в 2015–2016 годах там был $640-670 млрд. в год.

Как выйти крупным странам Второго мира из этих политических и экономических ловушек – нет пока примера. Малые – выходят (как в той же Азии – Ю.Корея и Тайвань; в Л.Америке – Уругвай и Чили; Восточная Европа). История показывает, что в полубедноватом авторитаризме и небольших отскоках от него в полуавторизм такие страны могут существовать и полвека. Пример тут – Аргентина, первая из Второго мира уткнувшаяся в эти проблемы ещё в 1950-е, и так и подгнивающая в них до наших дней.