Вот и пошла беда с гастарбайтерами, как и предупреждал я недавно.
«У 123 постояльцев нелегального хостела под Всеволожском подтвердился коронавирус — это самый крупный очаг заражения в Ленобласти».
https://paperpaper.ru/bolshe-100-zhilcov-nelegalnogo-hostela/

Теперь начнёт полыхать в их среде. Живут они все скученно, с гигиеной тоже дело швах. Самосознание и юридическое положение тоже низкое – вряд ли станут обращаться в больницу, пойдут на работу и в больном состоянии.
В общем, в двух крупнейших агломерациях страны – Питерской и Московской, на которые приходится до 60% всех работников из Средней Азии в стране (2-3,5 млн. человек), может заполыхать очень сильно.

На «Евроньюс» сейчас увидел, что в Дании вчера открылись школы. Вслед за ней открыть школы намеревается Швеция. Карантины и там, и там были наименее жёсткие во всей Европе.
Скандинавы снова задают прогресс в мире (предполагаю, что если бы не их членство в ЕС, который задаёт очень жёсткие рамки по нынешним карантинным мерам, в Дании и Швеции «борьба» с Ковидом проходила бы примерно так, как сейчас в Белоруссии).

Австрия также выходит потихоньку из карантина: https://www.bbc.com/news/world-europe-52275959. 2,5% смертности от общего числа диагностированных лиц. С учетом того, что 80-90% людей болеют чудовищным вирусом бессимптомно, его реальная вирулентность получается где-то 0,2-0,3%. И то надо еще внимательно смотреть, умер ли человек от вируса или уже имел букет хронических заболеваний. Но в общем, это все вопросы статистической эквилибристики, которой бьют по мозгам нетренированным сапиенсам. #Австрия

В Германии с понедельника начинается смягчение карантинных мер. Открываются магазины площадью менее 600 метров. Рестораны, гостиницы и большие торговые центры пока работать не будут. Точнее рестораны могут работать только на вынос.
Жесткие ограничения были введены чуть больше месяца назад. При этом пока что рост заболевших в Германии сохраняется, но количество погибших от вируса в Германии меньше, чем даже в более малочисленной Бельгии.

Это при том, что Германия еще принимает на лечение граждан Италии и Франции.

То есть пример Германии демонстрирует, что в борьбе с вирусом важны своевременный жесткие меры, сознательность граждан (social distancing и все тому подобное), жесткий полицейский контроль за соблюдением изоляции, и массовая медицина (где-то более эффективная, где-то менее, но все же) которая может быстро мобилизоваться и начать применять нужные протоколы.

Кажется, мы в Москве, да и в России в целом, имеем все шансы повторить немецкий вариант.

https://yangx.top/vzglyad_ru/18828

Недавно писал, как устроены сетевые принципы взаимодействия, например, о важности главных сетевых узлов, которые управляют новостной повесткой.
И вот в социологическом журнале «Полис», №2, 2020, рассказывается об этом же, но с математическим анализом – после исследования 5,7 млн. протестных твитов и лидеров протеста в Твиттере. Выводы примерно те же, о которых я писал:

«Сеть важнее текста. Сетевая позиция автора, ассоциируемая с его популярностью (в особенности – его популярностью среди популярных пользователей), играет гораздо более значимую роль для распространения твита, чем его содержательные характеристики».

Например, «сетевой узел» с сотнями тысяч или даже миллионами подписчиков может написать какой угодно призыв, твит с с формирующей повесткой, и всё это быстро разойдётся по сети и выйдет в топы. Это так, но – с одним условием. Об этом пишут и исследователи. Условно говоря, «сетевые узлы» - это генералы. Сотни тысяч или миллионы его подписчиков (и миллионы их друзей) – это пехота. И чтобы зарядить пехоту, нужны офицеры. В нашем случае – «средние сетевые узлы» (исследователи назвали их информационные брокеры), аккаунты с десятками тысяч подписчиков. В работе говорится об этом:

«Чтобы протест приобрел массовый характер, необходимо, чтобы идущее «сверху» - от лидеров протеста - сообщение было «верифицировано» непосредственным окружением индивида, которое и составляет периферию. Сигнал со стороны лидеров не является достоверным индикатором уровня ожидаемых рисков и выгод от участия в протесте - просто потому, что лидеры «протестуют всегда». Таким образом, призыв к протесту должен не просто «пройти по вертикали» - от ядерных участников к рядовым, но и получить подтверждение внутри локальных периферийных кластеров.

Тип акторов, выделяемый по их структурной роли в сети,– информационные брокеры (information brokers). Это акторы, обеспечивающие связность крупных фрагментов сети, превращающие разрозненные сегменты сетевого пространства в единое целое. Информационные брокеры латают «структурные дыры», наводят мосты над разрывами в сетевой ткани».

В общем, для успешности сетевого призыва (формирования повестки) мало призыва крупного «сетевого узла» и наличия у него сотен тысяч (миллионов) подписчиков. Важно вовлечение «середняков», без них паутина не сплетается.
(Это применимо не только к Твиттеру, который стал базой для исследования, но и к ФБ, и к нашему Телеграму)

Я вас в Афганистан не посылал!
"В больницах Перми.
15 апреля руководитель госпиталя озвучил условия. Когда мы заикнулись, что президент обещал, что сотрудникам, работающим с коронавирусом, положена повышенная оплата, он ответил: «Путин обещал, вот к нему и обращайтесь".
https://perm.aif.ru/health/details/putin_obeshchal_u_nego_prosite_pochemu_sanitarki_v_permi_ne_vyshli_na_rabotu

У Трампа в экономике всё плохо, назревает Великая Депрессия – 2. Как ему переизбираться в таких условиях? «Овощ» Байден, даже не ведя кампанию, может победить в таких условиях.
Единственный выход – старый способ «найти стрелочника». В данном случае – Китай, что недалеко от истины. Тем более что американское общество, судя по социологии, теперь настроено сильно антикитайски.

Для России это хорошие новости. Можно убить двух зайцев. Отвести и прежний гнев США, и ослабить Китай, под чрезмерную зависимость которого стала попадать Москва.
https://yangx.top/proeconomics/4213

Дмитрий Медведев в гостях у не до конца побеждённых печенегов и половцев.

(Из недавно прочитанного, заметки на полях)
«Ещё в 1995 г. О’Лири и Макгэрри выделили восемь универсальных стратегий стабилизации обществ, которым угрожают разрушительные поляризующие конфликты, в том числе четыре стратегии на основе элиминации (устранения) и четыре – на основе менеджмента (управления).
К числу первых относятся геноцид, изгнание, разделение и ассимиляция, к числу вторых – контроль, арбитраж (вмешательство третьей стороны), федерирование/ кантонизация и консоциация (сообщественность)».

+++
«Голдстоун и Скочпол показали, что революции в Первом и Втором мире сейчас невозможны: они случаются только при аграрном перенаселении и в обществах с преобладанием молодёжи.
В итоге в странах с консенсусом элит (т.н. «демократия») потрясений быть не может, а во Втором мире с персоналистскими режимами изменения идут или после смерти вождей, или после верхушечных переворотов (чаще всего – бескровных)».

В 2003 году не удалось разогнать мировую панику с «коронавирусом» – видимо, считалось, что не время ещё останавливать «мировую фабрику» Китай и вообще переформатировать мир. Если вспомнить то время, то как раз тогда ФРС США начала наводнять мир долларами, ни на секунду не выключая печатный станок. Чем быстро подняла все рынки, включая сырьевые (так благодаря Америке Россия впервые в истории получила лет 8-12 «режима наибольшего благоприятствования», продав сырья на $7 трлн. и немного приподняв страну).

Тогда «коронавирус» быстро признали фальстартом. А в 2020-м мир уже дозрел до добровольного лишения своих прав и скатывания в программируемую бедность. Как пишет один пиарщик мэрии Москвы, «будем наблюдать». Впереди и вправду нас ждёт много интересного.

Читаю, как москвичи хвалятся, что быстро получили электронный пропуск на такси. Потом пишут, что узбек-таксист у них важно проверял этот пропуск. Ну ладно ещё полиции его показать, но не гастарбайтеру без российского гражданства.
Чего-то пока не дошёл до таких унижений. Лучше дома сидеть.
PS Не знаю, можно ли такое сейчас писать, чтобы не обвинили в "фашизме"?

(к предыдущему посту)
Никогда не думал, что доживу до того времени, когда в Москве у мигрантов из Средней Азии (без российского гражданства) окажется больше прав, чем у местных жителей.
Собянина пора принимать в образцовые либертарии (помню то время, когда правые публицисты нас пугали засильем мигрантов в Европе; быстро мы в Москве прошли этот путь).

Неонила Гриценко. «Эпизод из Гражданской войны», 1931 год

Снова читаем утром прошлые прогнозы о мире 2020-30-х годов. На этот раз у нас – американский советолог и спецслужбист Томас Грэм, его прогноз из 1999 года. Томас Грэм – представитель старой школы советологии времён Холодной войны. В 1972 году он закончил Йельский университет со специализацией по истории России. Прекрасно говорит по-русски. В 1984 году, в разгар наступления команды Рейгана на СССР, поступает в Госдеп на советское направление. С приходом к власти президента Джорджа Буша-мл. становится его специальным помощником по России, затем – старшим директором Совета национальной безопасности. С 2008 года – управляющий директор компании одного из лучших советологов Америки Генри Киссинджера Kissinger Associates.

Ну а в 1999 году Грэм верно предугадал, что «новая Россия пойдёт по пути реваншизма и что такая, стремящаяся всю свою историю к децентрализации страна, может сохраниться только при абсолютизме. Следующий президент России будет фигурой прагматической и деидеологизированной, стабилизирующей рыхлые элиты и рыхлое российское общество».

Но нам интересно другое. В этом прогнозе ещё от 1999 года американский ястреб-советолог доступно объяснял, почему Америке невыгодно совсем уже серьёзное ослабление России и тем более её распад (полезно будет узнать и либеральной демшизе, и казённым патриотам, верящим, что США якобы только спит и видит, погубить Россию):
«Превращение России в неудавшееся государство может оказаться весьма обременительным ещё и потому, что в таком случае она будет потеряна как держава, с участием которой можно сбалансировать усиливающееся влияние Китая в Восточной Азии, стабилизировать ситуацию в Средней Азии, консолидировать Европу и уравновесить её становление как мировой силы.

Крушение мощи России на Дальнем Востоке откроет Китаю беспрепятственный доступ к ресурсам этого региона или спровоцирует дестабилизирующую борьбу за них между Китаем, Японией, Южной Кореей и США. Сходным образом сильная Россия может способствовать стабильности в Средней Азии и в Каспийском бассейне, в частности, ограничивая амбиции Турции, Ирана, Пакистана и Китая.

Сохранение тенденции к упадку России будет означать многочисленные сложности даже для Европы. Мощь России была важным фактором европейской интеграции и могла бы умерить амбиции ведущих государств Европы в будущем столетии, когда интеграция будет углубляться и подвигаться на восток. Кроме того, сильная Россия ограничивала бы напряжение соперничества между США и новой Европой до тех пор, пока последняя не выработает более устойчивую экономическую, политическую и внешнеполитическую идентичность. Трёхполюсная структура, включающая США, Европу и Россию, потенциально более устойчива, чем биполярная, состоящая только из США и Европы».

Есть такой Мартин Жак, известный британский журналист и, назовем это так, исследователь. В своих книгах и статьях он гнет одну и ту же линию: Китай будет править миром и это замечательно.

До недавнего времени он был человеком весьма титулованным. Senior Fellow по международным отношениям в Кембридже, Senior Visiting Research Fellow по дипломатии и стратегии в Лондонской школе экономики, Fellow Трансатлантической академии в США.

Так вот, на днях его поперли сразу и отовсюду, втихую уволив со всех должностей и в Британии, и в Штатах. По-моему, это весьма примечательное событие. Особенно, если это начало чистки прокитайских элементов в англосаксонских странах. Потому что такие чистки чаще всего представляют собой подготовительную фазу перед открытым столкновением.

Пока что у меня складывается ощущение, что Китай будут бить. Возможно даже ногами.

Вскрывшиеся новые данные по Ухани теперь показывают нам совершенно другую картину по коронавирусу. Число людей с Ковидом в 5-7 раз больше, чем говорили китайцы (но это уже позднее выяснили и европейцы). Следовательно, смертность от Ковида (число умерших к числу носителей вируса) надо уменьшать тоже в 5-7 раз. Но тогда придётся констатировать неполиткорректный вывод: смертность от коронавируса находится примерно на уровне смертности от сезонного гриппа.
А также очередное доказательство факта: никакой официальной статистике из Китая верить нельзя, в любой области.

Число рулонов туалетной бумаги, используемой на человека в год. Почему американцы США используют её намного больше, чем остальные? Это тучность и большее потребление еды? Просто культурное предпочтение?
Кстати, нашёл и данные по России. В год у нас выпускается 4-4,2 млрд. рулонов туалетной бумаги. Следовательно, на одного россиянина приходится 28-30 рулонов в год. Близко к бразильско-китайскому использованию.

У политолога Юрия Солозобова – верные мысли, почему встала административная машина в России в последние недели:
«Начальство на удалёнке) Почему удалёнка для большого начальника почти невозможна? Есть три важных момента:

1.Наш начальник привык руководить людьми, а не процессами. Он раздает поручения знакомым людям, выслушивает тайных гонцов и понимает, что можно ожидать в итоге - успехов или козней. Как управлять процессами не по-византийски - пока непонятно.

2. Устарелый формат рабочего совещания - это известная социологам фокус-группа. Или блиц-опрос сразу всех представительных слоев населения. Ближний круг властелина - это своеобразный двор феодала где всякой экзотической твари по паре. Чтобы составить мнение о проблеме, достаточно быстро опросить их по кругу, а не прибегать к долгой и сомнительной придворной социологии.

3. Физиогномика. Начальство хорошо умеет определить тип человека и его душевное состояние исходя из анализа характерных особенностей лица и выражения. «Ты чо Сидоров кислый. Переброска рек не нравится?» Это значит, что вопрос надо откладывать. Многолетняя привычка наблюдать за лицами придворных и ассоциировать их невербальные сигналы с определёнными формами социального поведения. Всё это заметно повышает навыки эффективного руководства. На удалёнке этого отработанного фокуса не получается. Напротив, один сплошной стресс и страх перед новыми технологиями у стариков, не знавших Интернета».
https://www.facebook.com/yurym.solozobov/posts/10222824008934649

Нынешний серьезный кризис наверняка сдвинет ситуацию вечных «трёх третей» России: у одной трети – пессимизм к происходящему в стране, у второй – лоялизм, у третьей – безразличие (аполитизм).
Исследование Института социологии РАН полуторагодичной давности: чьи интересы важней – человека или государства? С небольшим перевесом побеждала точка зрения – человека (только в группе старше 60 лет было противоположное мнение). Но 35% для альтернативного (вне принятого официально) мнения, как мы видим из практики последних лет, недостаточно для победы в России. При властно-информационной мобилизации значительная часть аполитичной трети обычно начинает поддерживать официальную точку зрения.

В развитых странах люди сейчас, как мы видим, готовы расстаться с частью своих прав на фоне борьбы с эпидемией. Произойдёт ли такое же в России, где ситуация осложняется дополнительным экономическим кризисом, связанным с «нефтяным шоком»? Узнаем ближе к лету.
(таблица – журнал ИН РАН «Полис», №5, 2019)

Меняется риторика.

Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко сообщил, что средний возраст умерших пациентов с коронавирусом был 68,1 года, у большинства имелись и другие болезни.
Хочется напомнить, как вы нагоняли жути о большом количестве больных детей и молодежи.

Добавлю к предыдущему перепосту Образа. Если учесть, что продолжительность жизни в России меньше, чем в развитых странах, лет на 10-14 (тех же Италии-Испании), то физиологически получим примерно тот же средний возраст смерти с коронавирусом у нас – 68+10-14, т.е. аналог около 80-82 лет у них (в Швейцарии, например, средний возраст смерти с коронавирусом 84 года).