Политолог Сергей Марков на "Эхе Москвы":
«Я допускаю, что в деле "Сети" были пытки. Потому что в делах о терроризме они всегда применяются. Большинство нашего народа считает, что это справедливо. И все лидеры мировых держав - и Трамп, и Путин, и Джонсон, и Макрон, - все они считают, что террористов надо пытать обязательно!»
«Я допускаю, что в деле "Сети" были пытки. Потому что в делах о терроризме они всегда применяются. Большинство нашего народа считает, что это справедливо. И все лидеры мировых держав - и Трамп, и Путин, и Джонсон, и Макрон, - все они считают, что террористов надо пытать обязательно!»
Увидел в ФБ у политолога Сергея Щеглова и конфликтолога Виктора Полуботько, как Англия придумала систему для управления своими колониями – «власть худших». Очень похоже и на управление регионами России:
«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.
Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом - У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:
«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».
Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.
Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.
Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».
В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.
Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».
«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.
Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом - У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:
«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».
Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.
Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.
Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».
В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.
Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».
Никогда что-то не задумывался об этимологии славянского слова «плата». А тут скачал интересный сборник советских учёных (1986 год) «Славяне и скандинавы». И там, в частности, говорится, что в безмонетный период в Восточной Европе полотно было платёжным средством. Дословная цитата:
«Полотняные платочки стали использоваться как всеобщее платежное средство и даже специально изготавливались для этой цели. Понятие «платить» во всех славянских языках образовано от корня *plat-, плат - полотно (ср. русск. плат-а, платок); в сербском «платить» placis, plasis; в русском - «платить», в польском - placic и т.д. Первоначальное значение может быть передано как «расплачиваться кусочками полотна, платочками», или «ополотнянивать», «оплачивать».
«Полотняные платочки стали использоваться как всеобщее платежное средство и даже специально изготавливались для этой цели. Понятие «платить» во всех славянских языках образовано от корня *plat-, плат - полотно (ср. русск. плат-а, платок); в сербском «платить» placis, plasis; в русском - «платить», в польском - placic и т.д. Первоначальное значение может быть передано как «расплачиваться кусочками полотна, платочками», или «ополотнянивать», «оплачивать».
Метания Захара Прилепина от НБП через «Левый фронт» и «Другую Россию» привели его туда, куда и должна была: в карикатурное «национал-патриотическое движение», созданного с высочайшего дозволения и планирующее бороться в первую очередь за условно «правый» электорат. Теперь вот он будет очередным гостем в программе Малофеева на главном рупоре традиционалистов - «Царьграде». Запрос у части общества на суровую брутальность с националистическим душком есть, надо только донести до нее достаточно спорную идею о том, что Прилепин теперь в их лагере. Такие же попытки будут совершать и другие политические карлики - Жириновский, Охлобыстин. Помочь им в этом может только Малофеев, но вот захочет ли?
https://yangx.top/tsargradtv/2648
https://yangx.top/tsargradtv/2648
Telegram
Царьград ТВ
Писатель @zakharprilepin не раз отправлялся на войну, как только на окраинах Русского мира начинали бесчинствовать нацисты. Командовал разведывательным батальоном на Донбассе. Был советником и ближайшим другом главы ДНР Захарченко, как ведущий Царьграда,…
У генерал-майора Отдельного корпуса жандармов Александра Спиридовича в его «Записках жандарма» есть интересный эпизод – в самом начале распространения марксизма в России он даже поощрялся царской властью:
«Увлечение марксизмом было в то время повальною болезнью русской интеллигенции, развившейся ещё в 90-х годах. Профессура, пресса, молодёжь, - все поклонялось модному богу - Марксу.
Марксом зачитывались все, хотя и не все понимали его. Студенческие комнатки и углы украшались портретами "великого учителя", а также Энгельса, Бебеля и Либкнехта.
Само правительство ещё так недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала. Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству.
А легальный марксизм питал идейно подпольную работу социал-демократов и "Бунда", и очень облегчал им их задачу пропаганды и, стало быть, содействовал их успеху».
«Увлечение марксизмом было в то время повальною болезнью русской интеллигенции, развившейся ещё в 90-х годах. Профессура, пресса, молодёжь, - все поклонялось модному богу - Марксу.
Марксом зачитывались все, хотя и не все понимали его. Студенческие комнатки и углы украшались портретами "великого учителя", а также Энгельса, Бебеля и Либкнехта.
Само правительство ещё так недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала. Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству.
А легальный марксизм питал идейно подпольную работу социал-демократов и "Бунда", и очень облегчал им их задачу пропаганды и, стало быть, содействовал их успеху».
Как тут не удариться в конспирологию?
Сначала Венесуэла, а теперь и и Ливия почти остановили экспорт нефти. Семь лет назад Венесуэла экспортировала 2,5 млн. баррелей в день, а Ливия – 1,5 млн. баррелей. Всё это снято с рынка. Сюда ещё можно приплюсовать экспорт 2,5 млн. баррелей нефти Ирана, который тоже практически прекращён. Т.е. за последние годы с рынка убрали 6,5 млн. баррелей в сутки (или примерно 350 млн. тонн нефти в год).
Представляете, что сейчас было бы с ценами, присутствуй эта нефть на рынке. ОПЕК+ сегодня трясётся над каждой сотней тысячей баррелей, чтобы сохранить нефть около $60, а тут выплеснулось бы море нефти эти трёх стран. Наверняка сейчас увидели бы нефть по $40 за баррель, или даже ниже. Как бы тогда та же Америка при таких ценах развивала свою сланцевую отрасль?
А конспирология здесь – сложно поверить, что это случайные события в отношении трёх стран. Кому это всё выгодно и чьими руками делалось? Выгодно трём ведущим нефтедобывающим странам – США, России и Саудовской Аравии. США, как мы видим, урабатывали Венесуэлу и Иран, по Ливии – по разжиганию там бесконечной гражданской войны – работают Россия и С.Аравия. Россия – опять конспирология! – вполне возможно, что вместе с американцами работает и по Венесуэле (чтобы хаос там не прекращался как можно дольше), и по Ирану, чтобы тот всё глубже увяз в Сирии.
Ответов на эти вопросы мы, конечно, не услышим. Руководство тех же США и России никогда не признаются, что работают в связке (это вызовет шок для внутренней аудитории двух стран). Хотя по той же Сирии американские чиновники проговаривались, что была договорённость Вашингтона с Россией о её вхождении туда.
Сначала Венесуэла, а теперь и и Ливия почти остановили экспорт нефти. Семь лет назад Венесуэла экспортировала 2,5 млн. баррелей в день, а Ливия – 1,5 млн. баррелей. Всё это снято с рынка. Сюда ещё можно приплюсовать экспорт 2,5 млн. баррелей нефти Ирана, который тоже практически прекращён. Т.е. за последние годы с рынка убрали 6,5 млн. баррелей в сутки (или примерно 350 млн. тонн нефти в год).
Представляете, что сейчас было бы с ценами, присутствуй эта нефть на рынке. ОПЕК+ сегодня трясётся над каждой сотней тысячей баррелей, чтобы сохранить нефть около $60, а тут выплеснулось бы море нефти эти трёх стран. Наверняка сейчас увидели бы нефть по $40 за баррель, или даже ниже. Как бы тогда та же Америка при таких ценах развивала свою сланцевую отрасль?
А конспирология здесь – сложно поверить, что это случайные события в отношении трёх стран. Кому это всё выгодно и чьими руками делалось? Выгодно трём ведущим нефтедобывающим странам – США, России и Саудовской Аравии. США, как мы видим, урабатывали Венесуэлу и Иран, по Ливии – по разжиганию там бесконечной гражданской войны – работают Россия и С.Аравия. Россия – опять конспирология! – вполне возможно, что вместе с американцами работает и по Венесуэле (чтобы хаос там не прекращался как можно дольше), и по Ирану, чтобы тот всё глубже увяз в Сирии.
Ответов на эти вопросы мы, конечно, не услышим. Руководство тех же США и России никогда не признаются, что работают в связке (это вызовет шок для внутренней аудитории двух стран). Хотя по той же Сирии американские чиновники проговаривались, что была договорённость Вашингтона с Россией о её вхождении туда.
Путин говорит, что ему предложили 4 кандидата в премьеры. А кто предложил? Хорошо бы знать, чтобы лучше понимать устройство Системы. А так получается, что Путин уже выглядит «церемониальным» президентом, и сам говорит об этом: не он ищет и выдвигает второе лицо в государство, а вынужден выбирать из неизвестно кем составленного списка.
Представители органов здравоохранения Китая опубликовали свой первый крупный доклад о коронавирусе.
В документе говорится, что уровень смертности постепенно увеличивается с возрастом. И совсем не было случаев смерти среди детей в возрасте до девяти лет.
Другой вывод заключается в том, что мужчин умирает больше, чем женщин, - коэффициент смертности среди мужчин составляет 2,8% по сравнению с 1,7% среди женщин.
https://github.com/cmrivers/ncov/blob/master/COVID-19.pdf
В документе говорится, что уровень смертности постепенно увеличивается с возрастом. И совсем не было случаев смерти среди детей в возрасте до девяти лет.
Другой вывод заключается в том, что мужчин умирает больше, чем женщин, - коэффициент смертности среди мужчин составляет 2,8% по сравнению с 1,7% среди женщин.
https://github.com/cmrivers/ncov/blob/master/COVID-19.pdf
Forwarded from Пряников о пряниках
Продолжаю с удовольствием смотреть видео простых людей с их обзором своих практик, в основном в сельском хозяйстве. В этом видео мужчина рассказывает и показывает, как он в подсобном хозяйстве выращивает бройлеров. За 2 месяца в убойном весе тушка достигает в среднем 2-2,2 кг. В конце ролика, с 22-й минуты он подсчитывает себестоимость курятины, и у него получается около 140 руб. за кг. Приличная цена.
Он, правда, говорит, что себестоимость можно снизить процентов на 20. Это верно. Я сам выращиваю кур, знаю этот процесс. Правда, у меня не бройлеры, а куры-несушки. Но система кормления различается не сильно. Например, в ролике у него единственный корм – только зерно (комбикорм). И это в летний период. В этот период я включаю в рацион кур много зелени, особенно клевера – это их любимая трава. Также они прекрасно едят мокрицу, рубленую сныть и т.д. А также – всяческие кухонные остатки, вплоть до проваренных картофельных очисток. Далее – очень любят червей, дерутся прям за них. Всё это может удешевить себестоимость мяса.
И, конечно, эта цена кажется дороговатой только в сравнении с магазинной курицей. Которая и по структуре, и тем более по вкусу не сравнится с фермерской. Также как и куриные яйца. На рынке же фермерский бройлер будет уже от 200 руб. за кг и выше. Яйца – от 100 руб. и выше.
Даже тушка курицы-несушки хороша по вкусу – в качестве суповой курицы. Да, варится долго – до 1,5-2 часов, но бульон по вкусу отличный.
В общем, фермерский продукт проигрывает по цене магазинному, но по вкусу выигрывает однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=wvrUX2uS7JI
Он, правда, говорит, что себестоимость можно снизить процентов на 20. Это верно. Я сам выращиваю кур, знаю этот процесс. Правда, у меня не бройлеры, а куры-несушки. Но система кормления различается не сильно. Например, в ролике у него единственный корм – только зерно (комбикорм). И это в летний период. В этот период я включаю в рацион кур много зелени, особенно клевера – это их любимая трава. Также они прекрасно едят мокрицу, рубленую сныть и т.д. А также – всяческие кухонные остатки, вплоть до проваренных картофельных очисток. Далее – очень любят червей, дерутся прям за них. Всё это может удешевить себестоимость мяса.
И, конечно, эта цена кажется дороговатой только в сравнении с магазинной курицей. Которая и по структуре, и тем более по вкусу не сравнится с фермерской. Также как и куриные яйца. На рынке же фермерский бройлер будет уже от 200 руб. за кг и выше. Яйца – от 100 руб. и выше.
Даже тушка курицы-несушки хороша по вкусу – в качестве суповой курицы. Да, варится долго – до 1,5-2 часов, но бульон по вкусу отличный.
В общем, фермерский продукт проигрывает по цене магазинному, но по вкусу выигрывает однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=wvrUX2uS7JI
YouTube
100 КГ МЯСА ЗА 90 ДНЕЙ! ЭКСПЕРИМЕНТ ЗАВЕРШЁН!
Провёл небольшой эксперимент: купил 71 яйцо бройлера, зарядил их в инкубатор и попытался вырастить мясо для своей семьи. И вот что получилось в результате....Яйцо бройлера для инкубации нашёл тут: https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/ptitsy/inkubatsionn…
Аналитический центр Европейского Совета по международным отношениям опубликовал результаты опроса, охватившего 60 тысяч человек из 14 стран Европы. Респондентам задали вопрос: «На чью сторону должна встать ваша страна в случае войны между США и Россией?».
Ожидаемо, самой проамериканской страной оказалась Польша, самой пророссийской – Словакия. А в целом большинство европейцев предпочли бы нейтралитет в битве двух держав.
Ожидаемо, самой проамериканской страной оказалась Польша, самой пророссийской – Словакия. А в целом большинство европейцев предпочли бы нейтралитет в битве двух держав.
Поздравляю прекрасный канал «Клинический психоанализ» @clinicalpsychoanalysis с трёхлетием! Спасибо, что сохраняете наше психическое здоровье самым гуманным способом - просвещением!
По случаю вспомнил один из первых психологических экспериментов, который показывает, насколько очеловечились психоаналитики в наше время.
В 1919 году американский психолог и будущий основатель бихевиоризма Джон Бродес Уотсон задумал выяснить, откуда берутся эмоции. Он нашёл мамашу, которая за $1 в день согласилась разрешить проводить эксперимент над её грудным ребёнком по имени Альберт. Ребёнка во время опытов содержали в приюте.
Уотсон вместе с помощницей Розали Рейнер показывали мальчику разные предметы: белую крысу, горящие спички, маску клоуна, чучела животных. Остановились в итоге на мягкой игрушке «краса».
Уотсон, показывая крысу мальчику, бил молотком по металлической трубе. Ребенок пугался резкого звука и плакал. Затем – щипал ребёнка. День за днём он «закреплял» страх ребёнка перед грызуном. В итоге добился своего: тот стал заливаться плачем и прятаться в ужасе не только от игрушечной крысы, но и от любых мягких или пушистых предметов, вплоть до шерстяной одежды.
По одним данным, подопытный мальчик Альберт умер в 6 лет. По другим – дожил до среднего возраста под именем «Уильям Баргер» психически неуравновешенным, а потом пропал (предполагали, что утопился, но тела так и не нашли) Сам же психолог на основе опыта вдвинул тезис, что фобия - это не врождённое, а приобретенное на основе жизненного опыта.
В наше время Уотсона, как и мамашу подопытного ребёнка, скорее всего упекли бы за решётку. А в то время Уотсон на основе полученных знаний отправился работать в рекламу: он понял, как теперь можно убеждать широкие народные массы.
По случаю вспомнил один из первых психологических экспериментов, который показывает, насколько очеловечились психоаналитики в наше время.
В 1919 году американский психолог и будущий основатель бихевиоризма Джон Бродес Уотсон задумал выяснить, откуда берутся эмоции. Он нашёл мамашу, которая за $1 в день согласилась разрешить проводить эксперимент над её грудным ребёнком по имени Альберт. Ребёнка во время опытов содержали в приюте.
Уотсон вместе с помощницей Розали Рейнер показывали мальчику разные предметы: белую крысу, горящие спички, маску клоуна, чучела животных. Остановились в итоге на мягкой игрушке «краса».
Уотсон, показывая крысу мальчику, бил молотком по металлической трубе. Ребенок пугался резкого звука и плакал. Затем – щипал ребёнка. День за днём он «закреплял» страх ребёнка перед грызуном. В итоге добился своего: тот стал заливаться плачем и прятаться в ужасе не только от игрушечной крысы, но и от любых мягких или пушистых предметов, вплоть до шерстяной одежды.
По одним данным, подопытный мальчик Альберт умер в 6 лет. По другим – дожил до среднего возраста под именем «Уильям Баргер» психически неуравновешенным, а потом пропал (предполагали, что утопился, но тела так и не нашли) Сам же психолог на основе опыта вдвинул тезис, что фобия - это не врождённое, а приобретенное на основе жизненного опыта.
В наше время Уотсона, как и мамашу подопытного ребёнка, скорее всего упекли бы за решётку. А в то время Уотсон на основе полученных знаний отправился работать в рекламу: он понял, как теперь можно убеждать широкие народные массы.
Прочитал, что только за первые 10 месяцев 2019 года в России появилось 126 новых генералов (больше всего в полиции – 39 генералов, в армии - 38).
Ещё 44 генерала были повышены в звании.
Чем ниже темпы экономического роста в стране, тем выше темпы роста числа начальников.
Как и писал раньше, это главная проблема России сейчас: стагнирующая экономика не может уже выдерживать такой рост начальства и олигархата (10-12-я экономика мира, но по числу только легальных долларовых миллиардеров – 4-я; вместе с числом нелегальных миллиардеров из высшего чиновничества и госкорпораций – видимо, 2-3-е место в мире).
Ещё 44 генерала были повышены в звании.
Чем ниже темпы экономического роста в стране, тем выше темпы роста числа начальников.
Как и писал раньше, это главная проблема России сейчас: стагнирующая экономика не может уже выдерживать такой рост начальства и олигархата (10-12-я экономика мира, но по числу только легальных долларовых миллиардеров – 4-я; вместе с числом нелегальных миллиардеров из высшего чиновничества и госкорпораций – видимо, 2-3-е место в мире).
Читаю у историка из РГГУ Олега Павленко в журнале «Современная Европа», №5, 2019 о деградации советского МИДа в эпоху Перестройки, при Шеварнадзе с его грузинской командой:
«После назначения министром иностранных дел Э.Шеварднадзе пригласил на должность своего помощника журналиста из Грузии - Теймураза Степанова-
Мамаладзе. «Темо» (так звали друзья Степанова-Мамаладзе) и «Шеви» (Э.Шеварднадзе) сближало обострённое чувство сопричастности к общей родине - Грузии и резкое отторжение «загнившего» в советской системе. 3 сентября 1985 г. Теймураз высадился, по его словам, «на планету МИД», где вначале все казались «инопланетянами», изливавшими потоки информации – «острая, пряная, иногда дурно пахнущая пища для ума. Разум смятён», - писал он.
Теймураз Степанов-Мамаладзе с восторгом писал о «гении Грузии», который за короткий срок изменил характер советского МИДа:
«Старожилы этого неухоженного дома на Смоленской говорят, что никогда ещё в нём не звучали такие речи. Требования быстродействия интеллекта, большей подвижности, динамизма, лучшей профессиональной оснащённости были подкреплены крепко забытыми моральными заповедями: не возлюби жены ближнего своего, не лги, не воруй, не разлагайся. Ссылки на Ленина, Чичерина, Горбачёва, под занавес - на Маркеса и всё это - с использованием у Шеварнадзе отработанных приёмов воздействия на психологию массы, включая такое сильно действующее средство, как собственное волнение».
«После назначения министром иностранных дел Э.Шеварднадзе пригласил на должность своего помощника журналиста из Грузии - Теймураза Степанова-
Мамаладзе. «Темо» (так звали друзья Степанова-Мамаладзе) и «Шеви» (Э.Шеварднадзе) сближало обострённое чувство сопричастности к общей родине - Грузии и резкое отторжение «загнившего» в советской системе. 3 сентября 1985 г. Теймураз высадился, по его словам, «на планету МИД», где вначале все казались «инопланетянами», изливавшими потоки информации – «острая, пряная, иногда дурно пахнущая пища для ума. Разум смятён», - писал он.
Теймураз Степанов-Мамаладзе с восторгом писал о «гении Грузии», который за короткий срок изменил характер советского МИДа:
«Старожилы этого неухоженного дома на Смоленской говорят, что никогда ещё в нём не звучали такие речи. Требования быстродействия интеллекта, большей подвижности, динамизма, лучшей профессиональной оснащённости были подкреплены крепко забытыми моральными заповедями: не возлюби жены ближнего своего, не лги, не воруй, не разлагайся. Ссылки на Ленина, Чичерина, Горбачёва, под занавес - на Маркеса и всё это - с использованием у Шеварнадзе отработанных приёмов воздействия на психологию массы, включая такое сильно действующее средство, как собственное волнение».
Почитал нашумевшее сегодня исследование ЦПКР о страхах россиян перед уходом Путина. Моя подмосковная фокус-группа даёт противоположное мнение – безразличие у подавляющего большинства (это данные конца января 2020). У людей нет пока стойкого неприятия Путина, но нет и бурной поддержки. Назвал бы это состояние «политической апатией». Люди и власть сейчас сами по себе. Потенциальных лидеров не видят (т.е. и поддерживать некого). Но страха перед уходом Путина точно нет.
Единственный страх – его замена на ультралиберала-«людоеда», какого-то человека из 90-х. Страх перед сломом Системы полностью. Любого другого нового президента примут (с бОльшим желанием – левого). Главный запрос – антиэлитная повестка.
Чётко пока не проговаривается, но у большинства фокус-группы вообще есть ощущение, что в последний год-два Путин уже не правит внутренней политикой, потому она переносилась на «правительство Медведева» (и все шишки прилетали ему, а не президенту). Это пока моя догадка – что правительство Мишустина не переломит этот тренд, и ему надо готовиться к высоким антирейтингам. А также – и Путину, так как он был инициатором появления этого правительства.
Единственный страх – его замена на ультралиберала-«людоеда», какого-то человека из 90-х. Страх перед сломом Системы полностью. Любого другого нового президента примут (с бОльшим желанием – левого). Главный запрос – антиэлитная повестка.
Чётко пока не проговаривается, но у большинства фокус-группы вообще есть ощущение, что в последний год-два Путин уже не правит внутренней политикой, потому она переносилась на «правительство Медведева» (и все шишки прилетали ему, а не президенту). Это пока моя догадка – что правительство Мишустина не переломит этот тренд, и ему надо готовиться к высоким антирейтингам. А также – и Путину, так как он был инициатором появления этого правительства.
«ЦИК допустил возможность голосования по поправкам в Конституцию на рабочих местах». А лучше, как я уже предлагал, заменить телефонным опросом.
Если же серьёзно, то все действия по поправкам пока можно назвать одним словом – САБОТАЖ бюрократического, административного и пропагандистского аппарата.
Если же серьёзно, то все действия по поправкам пока можно назвать одним словом – САБОТАЖ бюрократического, административного и пропагандистского аппарата.
В прошлом году ученые из института археологии РАН проводили раскопки на территории Тульского кремля. Также специалисты обратили внимание и на старинное кладбище, прилегающее к собору. Некоторые из этих захоронений относились к XVI веку.
Антропологи провели анализ останков первых туляков и воссоздали внешность мужчины и женщины, проживавших в Туле пятьсот лет назад.
Замдиректора по науке института археологии РАН Ася Энговатова:
Тридцатилетний мужчина, умерший от естественных причин, считался дряхлым стариком. Его кости оказались буквально испещрены «линиями Гарриса», которые формируются, когда истощённый организм «пропускает» одну из фаз роста. По костям антропологи установили, что мужчина плохо питался, часто и очень тяжело болел в детстве, был крайне истощён.
На момент смерти он лишился большей части зубов.
У женщины был рост 160 см, асимметричное лицо, она также страдала от болезней и истощения, тоже была лишена почти всех зубов и не прожила и 25 лет.
Антропологи провели анализ останков первых туляков и воссоздали внешность мужчины и женщины, проживавших в Туле пятьсот лет назад.
Замдиректора по науке института археологии РАН Ася Энговатова:
Тридцатилетний мужчина, умерший от естественных причин, считался дряхлым стариком. Его кости оказались буквально испещрены «линиями Гарриса», которые формируются, когда истощённый организм «пропускает» одну из фаз роста. По костям антропологи установили, что мужчина плохо питался, часто и очень тяжело болел в детстве, был крайне истощён.
На момент смерти он лишился большей части зубов.
У женщины был рост 160 см, асимметричное лицо, она также страдала от болезней и истощения, тоже была лишена почти всех зубов и не прожила и 25 лет.