(к предыдущему репосту) А в эти дни ещё и Росгидромет сделал прогноз предстоящей весны: март и апрель будут на 3-5 градусов теплее нормы, дачный сезон в самой густонаселённой, европейской части России начнётся в начале апреля. Это значит, что выходной в день голосования 22 или 29 апреля многие предпочтут поехать на дачи и/или шашлыки. В таких условиях и 35% реальной явки будут считаться хорошим результатом, а в Московской агломерации - и 20-25% (или всю Систему придётся поднимать на дыбы; но как это сделать за два оставшихся месяца? ещё и образ гипотетического врага пропал, который какой-то сплачивал посткрымское общество в 2014-16 годах).

Институт социологии РАН в свежей, 2020 года монографии «Малые города в социальном пространстве России» показывает, чем живёт глубинка России. И результаты их исследования показывает, что российское общество всё глубже погружается в «общественный аутизм». Его можно кратко выразить так: верхи живут своей жизнью, а мы, низы - своей. Две России почти не пересекаются. Более того, как констатируют социологи ИС РАН, у нижних слоёв всё больше пропадает то, что может их объединять в единой общество. То, что ассоциируется у них со словом «Россия». Крымский синдром-2014 прошёл, и вот как характеризуются эти настроения россиян в монографии:

«…Неоднократно говорили об опасности данного явления, отмечая такие угрозы социального атомизма, как «утрата личностной связи с Россией», «утрата цивилизационной специфики», «утрата пассионарности»; «за годы реформ наши сограждане настолько погрузились в свои проблемы, а государство настолько самоустранилось из сферы целеполагания развития нации, что россияне постепенно стали утрачивать характерную для них ранее энергетику «большой цели».

ИС РАН также даёт краткие цифровые характеристики этой атомизации общества:
- Высокая степень социальной атомизации общества проявляется в низком уровне межличностного доверия (примерно 25–28% жителей и малых, и крупных городов говорят о том, что «в наше время нельзя доверять никому»; ещё 60–65% говорят о том, что доверять можно «только самым близким друзьям и родственникам»);

- в самооценке людьми своей ответственности и возможности влияния на положение дел на различных уровнях социальной жизни (70–80% людей ощущают свою ответственность и возможность влияния на положение дел в своей семье; ответственность и возможность влияния на положение дел в стране и регионе ощущают только 5–10%;
- в особенностях сформированного социального капитала (в случае возникновения проблемной жизненной ситуации за помощью к членам семьи и родственникам готовы обратиться 80–87% жителей малых и крупных городов; к друзьям – 51–62%; однако к коллегам по работе, землякам, членам общей организации и некоторым другим категориям готовы обращаться за помощью не более 20% населения).

Сегодня день рождения великого русского мыслителя Вадима Цымбурского, ему исполнилось бы 63 года.
Много писал о нём и его идеях. Вот ещё одна. Цымбурский был одним из немногих геоэкономиков в России. Он уже в начале 1990-х понял, что отныне настоящее и будущее территорий бывшего СССР, в том числе и России будет определять не политика, а экономика. Точнее, политика и есть производное экономики, по марксистской мысли. Но сейчас, как верно предугадал Цымбурский, эта зависимость станет ещё сильнее.

Термин «геоэкономика» ввёл в оборот американский советолог, советник Рейгана Эдвард Люттвак: «Это он объявил в 1990-м, что после холодной войны при общем страхе перед ядерным оружием и при сохраняющихся особых отношениях между странами Запада поведение ведущих держав определит главным образом «геоэкономика» как воплощение «логики конфликта в грамматике торговли», - писал Цымбурский.

Затем этот термин развили итальянские политологи Карло Жан и Паоло Савона: «Вслед за Люттваком главную угрозу государству как интегратору нации в условиях размывания национальных экономических границ итальянские геоэкономисты видят не в социальном бунте бедных, а в выливающемся в бегство капитала «бунте богатых». Особой формой такого бунта становится подрыв национальной сплочённости преуспевшими городами и регионами, все менее опирающимися на поддержку государства, а потому не желающими спонсировать соседние обездоленные территории и готовыми составить «архипелаг из островов богатства посреди океана бедности».

Цымбурский перенёс геоэкономику на русскую почву, и первым понял – ещё в середине 1990-х! – что отныне российское государство становится управляющей компаний нефтегазовой отрасли и трубопроводов (политика становится «трубопроводной», в том числе в отношении транзитных стран бывшего СССР). А сами российские нефть и газ становятся частью глобалистского проекта. Также Цымбурский верно подметил, что такое российское «государство» становится лишь «системой управленческих сервисов-услуг». Об этом он писал так:

«Российский режим может постараться работать сразу в двух идеологических регистрах: прикармливая оппозицию демагогией «общего интереса», сдобренной геополитическими приправами, и одновременно интимно мысля себя главным образом «поставщиком институциональных и управленческих сервисов-услуг» приближенным группам, исповедующим «геоэкономику немногих».
В общем, наследие Вадима Цымбурского очень велико. Многое, оказывается, ещё не напечатано, и нам предстоит его открывать снова и снова.

Продолжая мысль Вадима Цымбурского в предыдущем посте. Возникновение рынка сжиженного газа увеличивает суверенитет России. Вот такой неожиданный вывод. Не войнушки и не дипломатия (инструменты ХХ века) теперь увеличивают независимость государства, а рынки.

Рынок СПГ в разы уменьшает зависимость России от транзитных территорий – Украины и стран Восточной Европы. Газ везётся морем на открытый рынок. Но и за это есть расплата: снижение цен на газ из-за возросшей конкуренции поставщиков. За увеличение суверенитета надо расплачиваться.

По данным Минсельхоза РФ, доля отечественного семенного картофеля в прошлом году составила всего 9,7%. В итоге Россия вынуждена привозить посадочный материал, в основном из Европы.
Исполнительный директор Картофельного союза Алексей Красильников в комментарии «Агроинвестору». «В СССР была отлаженная семеноводческая система и неплохой селекционный фонд картофеля, конкурентоспособные сорта по отдельным, в частности, столовым направлениям. Однако в начале 2000-х годов, несмотря на то, что в наших НИИ сохранился семенной фонд, элитхозы были ликвидированы».

Также к ликвидации российской семенной базы приложили руку ритейлеры. Их не устраивала лежкость и транспортабельность большинства российских сортов, а также невозможность их использования для приготовления картофеля-фри. В итоге картофельным хозяйствам навязали европейских поставщиков семенного картофеля под профиль супермаркетов и общепита.
На восстановление отечественного семеноводства в картофельной отрасли теперь понадобятся десятилетия.

Оказывается, руководитель Всероссийского центра карантина растений Александр Сапожников ранее занимал должность заместителя директора ФСИН.
Высшая бюрократия даже в гражданских отраслях превращается в спецуправление.

В 1974 году вышла книга «Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery» за авторством будущего Нобелевского лауреата по экономике, профессора Чикагского университета Роберта Фогеля и профессора Рочестерского университета Стэнли Энгермана. Исследование перевернуло представления об экономической эффективности рабства.
Главные выводы, сделанные исследователями:

- В 1860 году сельское хозяйство Юга, полагающееся на рабский труд, при учёте климатических и других особенностей было на 35% эффективней, чем свободное сельское хозяйство Севера.
- Инвестиции в рабов приносили прибыль в размере 8-10% первичного вклада, что сопоставимо с окупаемостью других активов того времени и превосходит, например, прибыль вложения в железные дороги, составлявшую от 6 до 8%.

- Вразрез с существовавшим мифом, рабы составляли конкуренцию свободным в индустриальном производстве, демонстрируя эффективность и старательность. Частично поэтому спрос на рабов рос намного быстрее в городских районах, чем в сельской местности. Ранее же считалось, что рабство и индустриальное производство мало совместимы.
- В течение жизни среднестатистический раб в той или иной форме получал 90% дохода от произведённого продукта.
- Материальные (не психологические) условия жизни рабов в среднем были более благоприятными, чем у индустриальных рабочих. Это подчёркивает тяжёлую участь и свободных, и подневольных рабочих в первой половине XIX века.

Главный же вывод клиометриков: в раннем капитализме страх (кнут) работал эффективнее, чем материальная выгода. Ранее это уже было доказано на примере английских мануфактур и работных домов в Англии первой половины XIX века. Работник там трудился больше и получал меньше, чем свободный крестьянин. Мотивацией же к фабричному труду согнанных с земли крестьян были жесточайшие законы против бродяжничества, воровства, «неподобающего поведения» и т.п. (от длительных сроков каторги до смертной казни). Этим людям ничего не оставалось делать, как идти в рабочие.

Похоже, рейтинги больше не нужны ни президенту, ни тем более правительству. И это в преддверие сложнейших для администраторов скорых выборов по поправкам в Конституцию. Одни только заголовки «антирейтинговых» новостей чего стоят. Как сказали бы классики – «усиливается наступление капитала на труд», или проще – против простых россиян:

- ЦБ предложил считать сомнительной операцией регулярное снятие наличных, за это банк сможет заблокировать счет физлица.
- На крупнейшем космическом предприятии России провели массовые увольнения. Погрязший в долгах Центр им Хруничева «оптимизировал» около тысячи человек. Увольнений ждут и на других предприятиях ВПК.
- Сбербанк побил рекорд по выплатам топ-менеджерам. 9 членов правления получили вознаграждение на 6,3 млрд. рублей.
- В России упали продажи всех товаров, кроме алкоголя.
- Правительство может отпустить цены на бензин.
- В России отменят уголовную ответственность за невыплату зарплат. Идея созрела в Госсовете. Это нужно, чтобы снизить экономические риски для бизнеса

Ощущение, что мы получили Гайдара-2.

Мы и не заметили, как стали жить по-настоящему в переходное время. Предыдущей натужной (искусственной) стабильности пришёл конец. Сюрпризов впереди нас ожидает очень много. Однако пристальный наблюдатель мало чему удивляется. Те, кто внимательно читал или смотрел декабрьское интервью Юмашева должны были обратить внимание на одну из его фраз о критериях выбора ВВ на президентский пост, в которой тот его однозначно характеризует как либерала. Но прозвучало это как "...он же наш, буржуинский...". Так чему же мы удивляемся? И пенсионная реформа, и олигархи, и коррупция, и 1000 семей, и т.д..- всё это расшифровка данной характеристики. Конечно, есть и положительные моменты, но почему-то больше запоминаются первые.
https://yangx.top/tolk_tolk/4340

Владимир Микита. «В сельском клубе», 1972 год
(Изображено Закарпатье, картина сейчас находится в Ужгороде)

Будущее России не так давно обрисовал мэр Москвы Сергей Собянин:
«15% населения России не могут найти себе работу в малых городах, это 30 млн. человек. Сделайте из 30 млн. три Москвы, и ВВП нашей страны вырос бы на 40%. Надо сконцентрировать это население в крупных городах, а не пытаться их всеми силами удержать».
(В советское время была программа «неперспективных деревень» и их «укрупнение». Теперь в великорусском территориальном ядре деревень почти не осталось, принимаются за программу «неперспективных малых городов»).

У русских имперцев есть такой термин «многонационалия». Этот когда «русских обижают меньшинства». А золотым веком русскости им кажется время царизма, Российской империи. Не будем про царей-немцев. Просто напомню, что «царь-батюшка», например, освободил прибалтов от крепостничества ещё в 1810-20-е, а «русским велел терпеть». А в Финляндии и вовсе не стал местных крестьян обращать в рабство. И вот как раз про Финляндию читаю в одной исторической работе:

«В середине 1890-х гг. в фабрично-заводской промышленности Европейской России действовали всего 195 разного рода обществ и касс взаимопомощи (пенсионных, ссудо-сберегательных, больничных). 65% из них находились в Великом княжестве Финляндском (127 касс из 195).
К началу ХХ века 100-тысячный финский пролетариат имел свои легально действовавшие профсоюзы, был представлен в парламенте (сейме), создал в 1899 г. собственную легальную Рабочую партию, принявшую социал-демократическую программу. Финляндские профсоюзы (в 1899 г. их было 64) входили в состав Рабочей партии в качестве ассоциированных членов. Всё это объясняет большое количество активно действовавших рабочих организаций и касс взаимопомощи, всё то, что русским рабочим ещё предстояло завоевать революционным путём».

СССР в 50-80-е годы прошлого века в странах Третьего и Второго мира построил несколько тысяч промышленных объектов - заводы, электростанции, плотины, рудники и так далее. Например, в Сирии СССР построил линии электропередач на всю страну (3700 километров длиной!), несколько крупных электростанций, почти все средние специальные образовательные учреждения, много дорог и мостов, не говоря уже о поставках оружия на 20 миллиардов долларов. Принесло ли это дивиденды нищим советским чебурашкам? Нет. Соображения о том, что "предприятия Росатома будут загружены тогда заказами" тут от лукавого. На самом деле можно активнее строить АЭС в виде новых станций или энергоблоков на старых у себя внутри РФ. Вкладывая деньги тем самым в свою страну. Во-вторых, 100-150 миллиардов долларов, которые планируют истратить на АЭС по всему миру гномцы - это уведенные из страны средства, которые никогда уже обратно не вернутся. Так что никакой "загрузкой" этого дерибана не оправдать. В общем, все это проходили при СССР, и нынешняя вакханалия закончится также: растратой огромных средств, плевками от нигров и арабов в харю, "кинжалами в спину" и прочими радостями "интернациональной помощи". #экономика

(к предыдущему репосту)
Согласен с Димой, ничему история не учит российское руководство.
На нынешние деньги СССР просто так раздал отсталым государствам мира $300-400 млрд. ($150 млрд. на момент распада СССР; с тех пор доллар обесценился в 2-2,5 раза). Всё в итоге простили им. Якобы у этих стран нечем отдавать долги. Ну ладно какой-нибудь Афганистан. Но почему прощали долги нефтегазовым Алжиру, Анголе, Экваториальной Гвинее, Вьетнаму и пр.? Брали бы долями в их компаниях. Куба – да, нищая; но почему не взять хоть часть долгов землёй – пляжами, куда пришли бы наши отельеры.

И читаю о новых одолжениях России:
«В прошлом году Россия выдала иностранным государствам и организациям кредиты на 215 млрд руб. В середине 2019 года российским органам госуправления иностранные структуры должны были $45,6 млрд.». И это не считая долгов, которые раздали наши госкорпорации - Росатом, Роснефть, Газпром, ВТБ и пр. Вместе с ними, наверное, уже за $100 млрд. будет.
А то, что «плюнут в харю», как пишет Дима – так уже плюют. Украина, которой выдали кредит $3 млрд. в 2014 году, уже объявила «дефолт», и говорит, что не будет возвращать России эти деньги. И «великая держава» ничего с этим поделать не может.

И Владимира Соловьёва булкохрустство захватило, тоже, наряду с русскими имперцами, мечтает о границах 1913 года.
Но в тех границах он бы сидел в черте оседлости. Уж точно ему, еврею, не разрешили бы вещать на миллионные массы. Максимум – в синагоге раввином шло бы общение.
https://twitter.com/VRSoloviev/status/1229392786224504832

Смешное это попаданчество. Каждый второй мнит себя криптодворянином, или, если мечтают о времени Сталина, крипточекистом. Общество застряло в процессе контрамота. Настоящее никакое, будущее в этом застое не просматривается – приходится играть в прошлое.

В Узбекистане численность постоянного населения в феврале 2020 года преодолела 34 млн. человек. Обращу внимание – «постоянного», т.е. без уехавших в ту же Россию (тут цифры разнятся, сколько узбеков живут в России, разнос от 2 до 4-6 млн. человек).
На момент распада СССР, в 1991 году, там жили 20,9 млн. человек. Т.е. прирост за 30 лет только постоянного населения +13 млн. человек, или более 60%.

Прирост населения в Узбекистане составляет, как объявил их местный Госкомстат, +100 тыс. человек за первые полтора месяца 2020 года. Т.е. за год прирост будет около 1 млн. человек.
Как мы все понимаем, эти сотни тысяч узбеков каждый год будут выливаться в Россию. Внутри нищей, авторитарной, испытывающей дефицит воды страны, делать им нечего.

Планы партии и правительства РФ – завоз каждый год от +500 тыс. мигрантов из Средней Азии (но многие либеральные эксперты, обслуживающие власть, пишут, что и этого мало – их устремления идут к 1-2 млн. ежегодно). В целом, исходя, из этих прогнозов, можно конструировать будущее России на среднесрочную перспективу – это замена вымирающих автохтонов молодыми среднеазиатами-мужчинами (заодно так во власти хотят преодолеть страшный дефицит мужчин в РФ, особенно в провинции).

Место вокруг памятника Анатолию Собчаку в Питере, куда завтра приедет Путин для возложения цветов в день памяти петербургского мэра – духовного учителя и практика ныне правящего «питерского клана» и его сотрудников по мэрии, огородили забором из бронестекла.
Вообще же духовное наследие Собчака пока недооценивается. Нет никаких исследований на эту тему. А ведь фактически Собчак отец нынешней Системы. Очень интересно, чему он учил, что говорил своим подчинённым «либералам»?

Аэрофлот не прекратит полеты в Китай. Несмотря на решения Мишустина. А вы говорите, что российский бизнес бесправен.

К предыдущему репосту Незыгаря. Хороший повод задуматься, для кого в России пишутся законы, а кто живёт при «особом статусе». Пока вот эта вольница в правоприменении не будет устранена, ни о каком выстраивании настоящей государственности речи быть не может.

PS Например, почему «Аэрофлоту» при нынешней эпидемии коронавируса летать в Китай можно, а другим российским авиакомпаниям нельзя? Кто определяет эти рамки и выпускает же за эти рамки «особых субъектов»? Где закон, где разъяснение этой практики? Лучше бы тот же судья КС Арановский, который всё живёт рассмотрением дел 1930-х, занялся нынешней эпохой.

"Бывший мэр Махачкалы Магомед Сулейманов вышел из СИЗО по решению Верхсуда республики. Также Сулейманов может покидать дом, не спрашивая разрешения у следствия, с восьми утра до восьми вечера.
Суд принял решение на основании ходатайства следователей СУ СКР по Дагестану. Сулейманов обвиняется в хищении 210 млн. руб. и организации ОПС. В частности, он поставил на поток продажи инвалидностей дагестанцам, а также выплаты липовых возмещений страховых компаний умершим дагестанцам, а также выбывшим за территорию России, в том числе в запрещенный в России ИГИЛ".
А злые языки говорят, что у нас, дескать, суды и следствие жестокие.

Политолог Сергей Марков на "Эхе Москвы":
«Я допускаю, что в деле "Сети" были пытки. Потому что в делах о терроризме они всегда применяются. Большинство нашего народа считает, что это справедливо. И все лидеры мировых держав - и Трамп, и Путин, и Джонсон, и Макрон, - все они считают, что террористов надо пытать обязательно!»