Так и записать в Конституции - источником власти в России являются жители Москвы и коттеджей в Подмосковье.

Москва и Петербург по сравнению с остальной Россией уже как другая страна. Читаю исследование о досуговых практиках молодёжи («Образование и наука в России: состояние и потенциал развития: Ежегодник. 2019. Институт социологии РАН).

Разница во времени чтения книг.
«Большинство подростков читают в свободное от учебы время, эта доля неизменно выше 70% в период с 2010 по 2017 гг. В селах и городах регионального значения доля читающих подростков более стабильна, чем в Москве и Санкт-Петербурге. В 2010 г. в городах периферии она 77%, в селах 80%, а в 2017-м соответственно 82,3% и 92%. В городах федерального значения с 2013 до 2017 г. количество читающих в свободное от учебы время детей снизилось с 90% до 62,8%. Эта разница представляется существенной и позволяет предположить о том, что время, которое раньше дети, проживающие в центре, тратили на чтение, теперь тратят на что-то ещё».

Подростки в Москве и Питере читают почти на треть меньше, чем их сверстники в остальной России. На что тогда они тратят «сэкономленное» время?

Оффлайновый досуг.
«В Москве и Санкт-Петербурге доля детей, занимающихся фотографией, театром и танцами выросла с 2010 г. с 11,9% до 39,5%, тогда как в городах регионального значения и селах она стабильна в пределах от 16% до 20% все эти годы (и в сёлах, и в городах). Объяснение может быть, в растущей популярности подобных творческих направлений.
Есть также отличия в количестве детей, проживающих в Москве и Санкт-Петербурге, которые занимаются иностранным языком, от количества детей, занимающихся им в городах периферии и селах. В центре это значение выросло с 11,3% в 2010 г. до 30% в 2017 г., в городах регионального значения с 11,4% до 21,7%, тогда как в селах изменений практически нет, с 2010 г. показатель изменился с 10,3% до 13,6%».

Резюмируя. Подростки в Москве и Петербурге меньше читают, чем их сверстники в остальной России, но больше тратят времени на творчество и изучение иностранных языков. Это отражает переход двух столиц в экономики постиндустриального типа (с преобладанием сферы услуг), тогда как остальная Россия всё ещё проживает индустриальный период (но он тоже на исходе). По историческому времени остальная Россия отстаёт от Москвы и Питера лет на десять.

Группа известных политологов набросала 16 пунктов по системному кризису, в котором сейчас оказалась Россия (запись под замком, попросили дать без имён).
1. Конституционный кризис - неясность целей и задач "поправки", нелегитимность процедур, хаотизация политики, всплывание старых проблем времен Конституции-93.
2. Кризис образа будущего - еще 20 лет вместе или перезагрузка 2.0, архаизация и страна-контрамот или цифровая корпорация людей-роботов и чиновников-андроидов.
3. Электоральный кризис - досрочные выборы в Госдуму и отставки губернаторов, кризис представительства, смерть ТВ, антиэлитарная волна городского класса.

4. Муниципальный кризис - изменение системы и полномочий местного управления, отсутствие ресурсов, невозможность развивать территории, одичание.
5. Демографический кризис - коллапс территорий, вымирание и старение населения, формирования молодежного пузыря в мегаполисах, неравновесная среда.
6. Кризис систем жизнеобеспечения - медицина, образование, соц. и пенс. системы, невозможность системы управление справиться с ЧП - от наводнения до телефонного терроризма.
7. Экологический кризис - мусорная проблема, водоснабжение, утрата лесов, снижение качества продуктов питания и в целом качества жизни, новые болезни.

8. Энергетический кризис - падение спроса на сырье, растущие санкции против российского нефте-газа, казус Севпотока-2 и новых трубопроводных проектов.
9. Экономический кризис - длительная стагнация экономики, падение доходов от экспорта, бедность населения +налоговый пресс, предстоящее снижение торговли с КНР.
10. Кризис отношений с Европой - история как ящик Пандоры, отторжение РФ как Макмафии, отсутствие конструктивного формата сближения, разрыв коммуникации.
11. Кризис отношений с Китаем - вирус как триггер, синефобия, осознание зависимости от КНР и опасности превращение РФ в провинцию Китая, восприятие китайских туристов и бизнесов как нашествие саранчи.
12. Кризис отношений с США - заявка на Ялту 2.0 и ответка по реальному месту РФ мире как рег.державы - санкции против Севпотока и нефтегаза, финансовые и персональные санкции, обкусывание постсоветского пространства, принуждение к миру на Украине, влияние на транзит.

13. Украинский кризис - подвешенный статус ЛДНР, подписание газового Хасавьюрта, провал прежней сурковской политики и ставки на новую команду в Киеве.
14. Ближневосточный кризис - затяжной конфликт без перспектив, вхождение в Ливию, развал тактической коалиции и радикализация бывших партнеров Ирана и Турции, осознание ими роли России как прокси-Израиля, возможная ответка на нашей территории.
15. Кризис отношений в ЕАЭС - нефтегазовый клинч Беларуси, фронда Армении и Киргизии, нерешенность базовых проблем: охлаждение Казахстана и осторожность Узбекистана к проекту, неясность перспектив и многомерность параллельных проектов.
16. Уход от кризиса в Африку - манипуляции с долгами, выведение активов из РФ и ЕАЭС на черный континент, запасные аэродромы в духе С.Родса, миграция активной части менеджеров и лихих людей, их возвращение сюда с африканским колониальным опытом.

Старомосковский женский стиль

Сейчас женщины привлекают внимание мужчин прической. В старое же время женщина в Московии меняла верхнюю часть своего платка. При этом расцветок было много, как и способов повязывания платка.

При этом снять платок при посторонних не могла. Отсюда и выражение - "опростоволоситься", значит оказаться в неудобном положении. Не прилично было православной женщине показать свою красоту, это приравнивалось к сильнейшему оскорблению. Головной убор женщины представлял собой три предмета: повойник, сороку и уличный платок. А если говорить коротко - хиджаб, который носят женщины в мусульманском мире.

#XVIIвек #XVIвек #великороссы

Подумалось, что новая поправка в Конституцию о «землях федерального управления» это не только отсыл к американской практике (где федеральному правительству, например, принадлежат заповедники – об этом говорит сенатор Клишас), но и царскому времени России. До Революции Министерство императорского двора напрямую владело и управляло огромными недвижимыми активами.

Так, по переписи 1905 года императорская семья владела 7 млн. 843 тысяч десятин (8,6 млн. га) удельных земель в 50 губерниях Европейской части России. В личной собственности Николая II находились 135 млн. га кабинетских земель (26 млн.. га Забайкальского округа, 40 млн. га Алтайского горного округа, 67,8 млн. га Сибири, Ловическое княжество в Польше и т.д.).

2.Недвижимое потребительское имущество. Царской семьи принадлежали сотни усадьб, десятки дворцов, театры, музеи. Общая стоимость недвижимого потребительского имущества императорской семьи находилась в пределах 500-700 млн. рублей (примерно 500-700 млрд. руб. на наши деньги).

3.Недвижимое и движимое производственное имущество складывалось из хозяйства управления уделов и производственной базы кабинета Министерства Императорского двора. Царской семье принадлежали Нерчинские, Алтайские, Ленские предприятия по добыче золота, серебра, меди, свинца, Кузнецкий железо-угольный бассейн, чайные, свеклосахарные и виноградные плантации, сотни торговых заведений, фабрик, заводов и других образований в России. Размер оборотного капитала предприятий управления уделов достигал 60 млн. рублей. Общая стоимость производственного недвижимого и движимого имущества оценивалась в 400-600 млн. рублей.

Как и ранее, в нынешней практике эти «федеральные земли и объекты» выведут из-под управления и контроля региональных властей, возможно – даже и федеральных ведомств (создадут аналог царского Министерства императорского двора).

Увидел у депутата ГД Антона Горелкина:
«Глава Минцифры Максут Шадаев на недавней встрече с нашим комитетом сказал, что чиновник должен быть как робот. Чтобы не совершать ошибок».
https://yangx.top/webstrangler/340

Идеал технократов и методологов – вообще заменить класс нижнего и среднего чиновничества «искусственным интеллектом». Заодно это ещё и полностью разорвёт связь «глубинного народа» с чиновничеством (да и не будет больше чиновников - их заменят инженеры и программисты, имени которых ты никогда не узнаешь). Не на кого будет жаловаться, слать проклятья, возмущаться социал-дарвинизмом чинуш. Какие претензии могут быть к Машине?

Это видно уже сейчас на примере фиксации нарушений правил автомобилистов видеокамерами. Если раньше можно было в большинстве случаев договориться с инспектором ГАИ, то как сейчас договоришься с Машиной? Идёшь и тихо платишь.

«Старший сын бывшего президента Киргизии Аскара Акаева скончался в Подмосковье.
Тело Айдара Акаева обнаружили в коттеджном поселке на Рублево-Успенском шоссе в ночь на 6 февраля».
Наряду с «транзитом» ещё одной проблемой элит всего постсоветского пространства становится «Отцы и дети».
Кому передавать капиталы и связи? Потянут ли детки тяжкую ношу своих отцов? Не спустят ли всё на кокаин и прочую деградацию?

Дети их росли в тепличных условиях, не знали (внутри)видовой борьбы.
К 2030-м, когда второму поколению «прорабов Перестройки» будет уже 75-80 лет и начнётся «гонка на лафетах», проблема только обострится.

Читатели в личке задают верный вопрос на последний пост:
«И ещё такой вопрос, а хотят ли детки реально эту ношу тянуть? В мире сейчас очень много интересного, есть чем заняться. Зачем себя на всю жизнь к этому автократическому трону в холодной и диковатой Северной Евразии приковывать? Потом ведь хрен слезешь с него ещё. Не лучше ли деткам жить мультимиллионерами в Лондоне, Дубае, Сиднее и Лос-Анджелесе?».
Всё так. И это часть огромной проблемы настоящего «транзита», а не того, что сейчас в спешке анализируют политологи и их аватары в виде «анонимных телеграм-каналов».

(По отечественной политологии тоже видно, что в России нет стратегического мышления, попытки заглянуть хотя бы на 5-10 лет вперёд. Есть только бесконечное перемывание костей на текущую повестку. И в этом тоже наше отличие от Запада – нет никаких «мозговых танков»)

После спецоперации по ликвидации телеграм-канала «Футляр для виолончели» главным игроком на рынке полит-компромата становится Навальный.

Политолог Екатерина Шульман вполне благожелательно рассуждает о Карле Марксе. Хороший знак того, что даже либералы теперь переходят на левую платформу, покидая прежних своих идолов фон Мизеса, Айн Рэнд и прочее человеконенавистничество.
https://www.youtube.com/watch?v=GpQN0IhhNNw

Очень интересный разбор двумя историками – Олегом Леоновым и Сергеем Поповым - фильма «Союз спасения» (они были и консультантами картины). В первую очередь, с точки зрения исторической реконструкции. Даже я, человек увлечённый той эпохой декабристов, не знал, что тогда честь могла отдаваться и левой рукой – когда на треуголке кокарда была смещена в левую сторону. Что усы позволялось носить лишь небольшой части офицеров. Много узкоспециализированной информации по обмундированию того времени, по поведению солдат и офицеров, по наградам. Были в фильме и мелкие неточности – например, по тем же наградам русским армейцам «Железным крестом» прусским королём (их вручили в реальности в 1816 году, а в фильме показано, что в 1814-м). Но в целом съёмочной группой и историческими консультантами проделана огромная работа.

(Мне ещё интересно было бы узнать, на каких языках общалось офицерство в то время; жду на «Форменном разборе» ответа и на этот вопрос).
И отдельное уважение Леонову и Попову, что хранят дух исторической армейской реконструкции XIX века.
https://www.youtube.com/watch?v=sBO1bgxqA8s&feature=youtu.be

Оказывается, любимая фраза Владимира Путина «Времени на раскачку больше нет» придумана игротехником Сергеем Кургиняном и вложена в уста рейдера Льва Черного ещё в 1998 году. С таким заголовком вышла статья, есть в ней и пояснение этой фразы:

«Вот почему мы действительно убеждены, что нет времени на раскачку. Что процессы государственно-экономических преобразований надо форсировать. Что нужны крупные и действительно эффективные трансформации нынешних институтов, правил рыночной игры и, главное, того качества, в котором пребывает сейчас сословие российских капиталистов. Власть и капитал не могут более длить состояние полуконфронтационной паузы во взаимоотношениях.

Мы знаем - достаточно начаться этим изменениям - и диалог с миром получит второе дыхание. Другие возможности появятся у российской власти. И мы уверены, что она эти возможности прекрасно реализует. Но другие возможности появятся и у нас!»
http://chernoi.ru/top/publikatsii/publitsistika/114-programma-vykhoda-rossii-iz-krizisa-predlozhennaya-l-s-chernym-na-raskachku-vremeni-net

Интересный демографический момент у донского казачества в XVI-XVII веках. Это было преимущественно мужское сообщество. Понятно почему – на 80-90% оно пополнялось беглецами-мужчинами из Московии, Польши (Украины) и даже Средиземноморья (пленные у турок – греки, сирийцы, итальянцы). Историки определяют соотношение взрослых мужчин и взрослых женщин на Дону как 20-25% на 75-80% (как максимум) и 7-10% на 90-93% (как минимум). В среднем, скорее всего, на 5-7 мужчин приходилась 1 женщина.

И такая демография вызвала к жизни необычную форму сожительства – «групповую семью».
«Именно с этой исторической разновидности начал закрепляться на Дону институт брака. Локальные группы казаков (сумы), возникавшие как для решения боевых задач, так и для насущных бытовых нужд (приготовления пищи, стирки, устройства ночлега, ухода за больными и ранеными, погребения усопших), обзаводились одной женщиной, помогавшей в быту и являвшейся общей женой/наложницей.

Групповая семья была для этого наилучшим вариантом.
Более того, такого рода локальные семейные ячейки в условиях раннего казачьего Дона были наиболее прагматичной и функциональной формой межполового союза. С одной стороны, они позволяли существенно смягчить острый дефицит женщин в казачьем обществе, а с другой - не являлись препятствием для выполнения основных его задач - военно-набеговой практики, чего нельзя сказать о парной семье, которая в случае широкого распространения могла серьёзно обременять казаков, а в отдельных случаях, существенно снижая их мобильность, даже подвергать опасности само существование локальных казачьих групп».

Ещё в таких казачьих семьях практиковали убийство младенцев, так как ребёнок тоже сильно обременял военно-набеговые практики.
(Прочитал у историка, главного научного сотрудника «Южный научный центр Российской академии наук» Сергея Сущего, его работа «Институт семьи у донских казаков»).

Похоронная процессия в селе Верхняя Ага-Куорка, Бурятская АССР, середина 1950-х. Процессия католическая – т.е. идут, видимо, ссыльные литовцы или западно-украинцы

«Рабочий» в Магнитогорске. Запечатлён американской корреспонденткой Маргарет Бурк-Уайт в 1930 году. Жалко, что не сохранился памятник.

Первое интервью на канале РесФед: https://youtu.be/uf57dtD7gyQ. Сооснователь блога Толкователя Павел Пряников ответил на несколько вопросов касательно спешки гномов в деле перекройки конституции.

Почитал требования петербургских пролетариев, которые закончились «Кровавым воскресеньем» в 1905 году. Спустя 115 лет большинство этих требований вполне актуальны и для современной России.

I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих – немедленно.

Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства.

Лидером по новостному просмотру до сих пор остаются Первый Канал и Россия-1, но доверие к новостным передачам на них менее, чем за пять лет упало на 25-30%.
Ещё интересно, что единственный канал с ростом доверия – РЕН-ТВ, это там, где рассказывают про Ротшильдов и рептилоидов.
Большой массив данных ФОМ о просмотре ТВ, свежие данные за январь-2020.
В целом видно, что ТВ смотрят всё меньше (да и то в старших возрастах – а это основной электорат). Но время у него ещё есть.
https://fom.ru/SMI-i-internet/14337

Голосование по поправкам в Конституцию можно назвать «промежуточными президентскими выборами». Для власти, социологов и политконсультантов это важная веха: определяется реальный уровень доверия к высшей власти (в т.ч. и Путину). Особенно интересно смотреть по нескольким регионам, где любые выборы наименее модерируемые (Москва и ряд городов-миллионников; в остальных территориях «голосовать», как обычно, будет админресурс).

От результата голосования будет сильно зависеть «транзит» для 1000 высших правящих семей. Если в той же Москве результат явки и одобрения будет ниже 50%, то направление «транзита» будут сильно корректировать.

Нынешний погром казахами китайских мусульман (дунган) напомнил, насколько потенциально взрывоопасная Средняя Азия. Кроме исламистского фактора, там решающим остаётся и фактор национальный. Например, Ферганская долина, Ош и окрестности это прям чересполосица узбеков, киргизов, таджиков с вкраплениями уйгур, дунган и т.д.
Кстати, свой вариант автократического транзита ещё предстоит пройти Таджикистану – стране, где однажды недавно уже шла гражданская война с десятками тысяч жертв.

Вообще всё постсоветское пространство в ближайшее время ожидает трудная судьба. Только одной Прибалтике чудом удалось выскочить из этого поезда, поступившись суверенитетом за право пробраться в другой поезд, пусть и в вагон III класса.
А остальной постСССР все 35 лет Перестройки потратил неизвестно на что, вместо выстраивания государственности (в смысле stato). Точнее, понятно на что – на огромное обогащение элит (компрадорство), лично встроившихся периферией в западный глобальный проект.

В этом смысле постСССР очень похож на Африку, где деколонизация тоже привела в основном к компрадорству и автократиям. Причём в Африке этот процесс у многих стран идёт уже по 50-60 лет. Их опыт показывает, что и постСССР вполне может барахтаться в Перестройке ещё лет 15-20.

Гуру методологии и игротехники Георгий Щедровицкий, из лекций в театре «На досках», 1989 год:
Щ.: Голова к мышлению не имеет никакого отношения, она вторична, факультативна по отношению к мышлению. Мышление происходит с помощью рук и находится вне человека. А голова за счёт анализаторов, памяти отражает и сохраняет продукты мыслительной деятельности.
(Голос из аудитории): Отражение вам тоже в знаковых формах дается?

- Да. Я же работаю руками. Вы все норовите «головкой» сообразить, а вам ничего не удаётся. Это понятно: головка есть орган отражения, поэтому в ней ничего креативного, творческого появиться не может! Творческое рождается за счёт работы в знаковых формах. Вы считаете, что человек работает головой. А человек руками работает.

- А думает человек чем?
- Руками.
- А фантазирует чем?
- Тем более только руками!