В своей Утопии «Россия-2035» политолог Фёдор Лукьянов описывает президента-2024 как человека 38 лет (!!!). Это технократ с немецкими корнями с условным именем «Штольц».
«Машина пропаганды, мощно раскрученная с середины 2010-х годов на темы великодержавного и военизированного патриотизма, была перенастроена в духе технооптимизма, уверенности в том, что именно на путях технологического обновления найдутся решения большинства проблем общества и государства. Технический прогресс официально объявили мерилом успеха и точкой приложения сил настоящих патриотов. За два года атмосфера в обществе изменилась, стала гораздо более деловой и энергичной.
На этой волне президент назначил Штольца премьер-министром, а летом 2022 года публично поддержал его как будущего главу государства. Известие о том, что Российскую Федерацию возглавит современно мыслящий молодой технократ с успешным опытом в бизнесе и на госслужбе, да еще и с немецкими корнями (предки Штольца приехали в Россию в XIX веке из Саксонии), имело мощный эффект, особенно на международной арене. Антироссийская кампания на Западе, практически не прекращавшаяся с 2014 года, а временами принимавшая форму настоящей истерии, пошла на убыль».
https://www.kommersant.ru/doc/3384073
«Машина пропаганды, мощно раскрученная с середины 2010-х годов на темы великодержавного и военизированного патриотизма, была перенастроена в духе технооптимизма, уверенности в том, что именно на путях технологического обновления найдутся решения большинства проблем общества и государства. Технический прогресс официально объявили мерилом успеха и точкой приложения сил настоящих патриотов. За два года атмосфера в обществе изменилась, стала гораздо более деловой и энергичной.
На этой волне президент назначил Штольца премьер-министром, а летом 2022 года публично поддержал его как будущего главу государства. Известие о том, что Российскую Федерацию возглавит современно мыслящий молодой технократ с успешным опытом в бизнесе и на госслужбе, да еще и с немецкими корнями (предки Штольца приехали в Россию в XIX веке из Саксонии), имело мощный эффект, особенно на международной арене. Антироссийская кампания на Западе, практически не прекращавшаяся с 2014 года, а временами принимавшая форму настоящей истерии, пошла на убыль».
https://www.kommersant.ru/doc/3384073
Коммерсантъ
Россия 2035: грани возможного
Кто нужен стране — президент Обломов или президент Штольц? Федор Лукьянов внимательно присмотрелся к обоим вариантам
Хроники «стабильности» и «только лучше стало». В Сирии курс местной лиры превысил 1000 за 1 американский доллар. В начале 2019-го курс был 500 лир за доллар, в ноябре – 750, в декабре – 900.
Перед началом гражданской войны в Сирии в 2011 году курс лиры был 45-50 за 1 доллар.
За последний месяц цены на еду в Сирии выросли на 20%.
Средняя зарплата в Сирии 30-40 тыс. лир в месяц, или 30-40 долларов.
Перед началом гражданской войны в Сирии в 2011 году курс лиры был 45-50 за 1 доллар.
За последний месяц цены на еду в Сирии выросли на 20%.
Средняя зарплата в Сирии 30-40 тыс. лир в месяц, или 30-40 долларов.
Интересные мысли ещё двухлетней давности (января 2018) конфликтолога и члена «Изборского клуба» Елены Лариной (т.е. это мысли не либеральной, а патриотической части экспертов). За эти два годы прогнозы Лариной стали ещё ближе к исполнению. Несколько важных её тезисов-прогнозов:
- Очевидны три цели Запада в отношении России. Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Всего в офшорах находится от 24 до 32 трлн. долларов. Наши ребята украли примерно 1,7 трлн. долларов. Мы находимся на втором месте по выводу в офшоры среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
- Вторая цель. С позиций США, Великобритании и ЕС мы «потеряли берега», осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе - от Марин Ле Пен до «Альтернативы для Германии» и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
- Третья цель. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По мнению американцев, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может.
- Российский социум в XX веке и дополнительно в последние 25 лет пережил фантастические стрессы. Мы имеем дело с усталым, надломленным населением, которое во всех случаях будет голосовать за власть, вне зависимости от политики этой власти. Американцы это отлично понимают, поэтому их санкции никакого отношения к внутренней политике в России не имеют.
- Поскольку российская экономика представляет собой монопродуктовую (углеводородную) воспроизводственную систему с критической зависимостью от импорта, то всё диктуется ценами на нефть. Сейчас они временно выросли, поскольку американцам надо было достроить газовые терминалы и расширить месторождения, а кроме того, подготовиться к добыче вторичной нефти. Даже при высоких ценах на нефть российская экономика осталась в рецессии, а сколько-нибудь технологичная её часть - в глубокой депрессии.
- Впрочем, американцы страшно боятся, так же, как и 25 лет назад, распада России и неконтролируемых процессов. Если здраво посмотреть на вещи, то в период до 2023 года американцы будут делать всё, чтобы у нас в стране не было экстремальных событий. Не потому, что они симпатизируют стране. Они просто боятся неконтролируемого распространения ядерного, а теперь и кибероружия. Они считают, что к 2023 году советский потенциал ядерного оружия закончится. И тогда у них в отношении России будут совершенно другие настроения.
- Очевидны три цели Запада в отношении России. Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Всего в офшорах находится от 24 до 32 трлн. долларов. Наши ребята украли примерно 1,7 трлн. долларов. Мы находимся на втором месте по выводу в офшоры среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
- Вторая цель. С позиций США, Великобритании и ЕС мы «потеряли берега», осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе - от Марин Ле Пен до «Альтернативы для Германии» и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
- Третья цель. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По мнению американцев, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может.
- Российский социум в XX веке и дополнительно в последние 25 лет пережил фантастические стрессы. Мы имеем дело с усталым, надломленным населением, которое во всех случаях будет голосовать за власть, вне зависимости от политики этой власти. Американцы это отлично понимают, поэтому их санкции никакого отношения к внутренней политике в России не имеют.
- Поскольку российская экономика представляет собой монопродуктовую (углеводородную) воспроизводственную систему с критической зависимостью от импорта, то всё диктуется ценами на нефть. Сейчас они временно выросли, поскольку американцам надо было достроить газовые терминалы и расширить месторождения, а кроме того, подготовиться к добыче вторичной нефти. Даже при высоких ценах на нефть российская экономика осталась в рецессии, а сколько-нибудь технологичная её часть - в глубокой депрессии.
- Впрочем, американцы страшно боятся, так же, как и 25 лет назад, распада России и неконтролируемых процессов. Если здраво посмотреть на вещи, то в период до 2023 года американцы будут делать всё, чтобы у нас в стране не было экстремальных событий. Не потому, что они симпатизируют стране. Они просто боятся неконтролируемого распространения ядерного, а теперь и кибероружия. Они считают, что к 2023 году советский потенциал ядерного оружия закончится. И тогда у них в отношении России будут совершенно другие настроения.
Начал читать книгу «Андрей Платонов. Воспоминания современников. Материалы к биографии», изданную в 1994 году. В ней – ещё прижизненные записки литераторов, близких к писателю Платонову. Т.е. записи 1950-70-х годов. Одно из таких воспоминаний принадлежит Льву Гумилевскому. Сейчас он известен мало, но его имя гремело особенно сильно в 1920-е (мне у него нравится фантастический рассказ «Страна гипербореев» и роман «Собачий переулок»).
Платонов всегда выглядел как «человек из народа», был чужд, как сейчас сказали бы, «тусовке», и всю жизнь соблюдал «простые манеры». Воспоминания Гумилевского подтверждают это:
«Впервые появляясь в литературе с книжкой стихотворений «Голубая глубина», Платонов написал краснодарскому издательству «Буревестник» автобиографическое письмо. Там он так определил своё отношение к будущим товарищам по литературе: «Я знаю, что я один из самых ничтожных... Вы люди законные и достойные, я человеком только хочу быть. Для вас быть человеком привычка, для меня - редкость и праздник».
При всей внешней искренности этого заявления трудно не почувствовать его внутренней детской иронии, возможно, ещё и не осознанной автором, но полностью потом оправдавшейся. Пышно расцветавший в те годы, да не вымерший и по сей день, писательский снобизм был совершенно чужд Платонову.
Он был равнодушен к одежде, которую носил, к обстановке, которая его окружала. В то время, когда все писатели уже обзавелись авторучками, пишущими машинками, он по-прежнему писал карандашом на простой писчей бумаге. Он работал за своим шведским конторским бюро и был им доволен потому, что оно стояло спиной к дивану, обеденному столу, к печке, входной двери и таким образом отъединяло его от семьи, от гостей, если он писал. Когда вырос сын, стало больше шума и людей, Андрей Платонович выбросил из ванной комнаты ванну и сделал себе там кабинетик, а мыться ходил в баню, как все рабочие люди. Он не собирал ни редких книг, ни картин, ни даже простой библиотеки».
Платонов всегда выглядел как «человек из народа», был чужд, как сейчас сказали бы, «тусовке», и всю жизнь соблюдал «простые манеры». Воспоминания Гумилевского подтверждают это:
«Впервые появляясь в литературе с книжкой стихотворений «Голубая глубина», Платонов написал краснодарскому издательству «Буревестник» автобиографическое письмо. Там он так определил своё отношение к будущим товарищам по литературе: «Я знаю, что я один из самых ничтожных... Вы люди законные и достойные, я человеком только хочу быть. Для вас быть человеком привычка, для меня - редкость и праздник».
При всей внешней искренности этого заявления трудно не почувствовать его внутренней детской иронии, возможно, ещё и не осознанной автором, но полностью потом оправдавшейся. Пышно расцветавший в те годы, да не вымерший и по сей день, писательский снобизм был совершенно чужд Платонову.
Он был равнодушен к одежде, которую носил, к обстановке, которая его окружала. В то время, когда все писатели уже обзавелись авторучками, пишущими машинками, он по-прежнему писал карандашом на простой писчей бумаге. Он работал за своим шведским конторским бюро и был им доволен потому, что оно стояло спиной к дивану, обеденному столу, к печке, входной двери и таким образом отъединяло его от семьи, от гостей, если он писал. Когда вырос сын, стало больше шума и людей, Андрей Платонович выбросил из ванной комнаты ванну и сделал себе там кабинетик, а мыться ходил в баню, как все рабочие люди. Он не собирал ни редких книг, ни картин, ни даже простой библиотеки».
У игротехника и футуролога Сергея Переслегина встретил интересные мысли о современной войне:
«Аксиома Лиддел Гарта: Цель войны - добиться лучшего состояния мира, хотя бы только с вашей точки зрения.
Война, целью которой является что-то другое - априори проиграна. Действительно, если послевоенный мир окажется хуже для участника этой войны, чем был довоенный, то можно утверждать, что этот участник проиграл. Победитель во Второй Мировой войны, Советский Союз, оказался в худшем экономическом положении, чем даже расчленённая проигравшая Германия.
Войны, которые ведутся не в соответствии с аксиомой Лиддел Гарта, приводят к ухудшению состояния государства, к его обнищанию, экономическому, моральному и политическому, и, даже в случае военной победы, такие войны оказываются проигранными.
Отсюда сразу же следует принцип ограниченности войны: глобальная война не может иметь цели и изначально проиграна всеми сторонами.
Выгоднее иметь с бывшим противником хорошие отношения, не отягощенные ненавистью за прошедшую войну.
Следствие (Лиддел-Гарт): сегодняшний противник завтра станет вашим покупателем, а послезавтра - союзником.
Примерно о том же говорил Сунь-Цзы: «Сто раз сразиться и сто раз победить - это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего - покорить чужую армию, не сражаясь».
По этой мысли Переслегина и Лиддел-Гарта, Россия сейчас проигрывает войну Западу (ареной которой стала Украина). Наше экономическое положение ухудшилось. Более того, по всей видимости, Запад сейчас навешивает на нас и новое содержание Украины (газовый транзит через её территорию), т.е. это своего рода наши репарации.
«Аксиома Лиддел Гарта: Цель войны - добиться лучшего состояния мира, хотя бы только с вашей точки зрения.
Война, целью которой является что-то другое - априори проиграна. Действительно, если послевоенный мир окажется хуже для участника этой войны, чем был довоенный, то можно утверждать, что этот участник проиграл. Победитель во Второй Мировой войны, Советский Союз, оказался в худшем экономическом положении, чем даже расчленённая проигравшая Германия.
Войны, которые ведутся не в соответствии с аксиомой Лиддел Гарта, приводят к ухудшению состояния государства, к его обнищанию, экономическому, моральному и политическому, и, даже в случае военной победы, такие войны оказываются проигранными.
Отсюда сразу же следует принцип ограниченности войны: глобальная война не может иметь цели и изначально проиграна всеми сторонами.
Выгоднее иметь с бывшим противником хорошие отношения, не отягощенные ненавистью за прошедшую войну.
Следствие (Лиддел-Гарт): сегодняшний противник завтра станет вашим покупателем, а послезавтра - союзником.
Примерно о том же говорил Сунь-Цзы: «Сто раз сразиться и сто раз победить - это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего - покорить чужую армию, не сражаясь».
По этой мысли Переслегина и Лиддел-Гарта, Россия сейчас проигрывает войну Западу (ареной которой стала Украина). Наше экономическое положение ухудшилось. Более того, по всей видимости, Запад сейчас навешивает на нас и новое содержание Украины (газовый транзит через её территорию), т.е. это своего рода наши репарации.
Читаю сейчас отчёт Аналитического центра при правительстве РФ об экономике Норвегии. Либералы и даже государственники-технократы нам постоянно суют в качества образца, на который мы должны равняться, Сингапур, Чили, а в последнее время даже Грузию (!) и Украину (!!!).
На самом же деле учиться нам надо у Польши, а в ещё большей мере у наших северных собратьев, вот как раз Норвегии, и также Канады.
Это две страны с холодным климатом, низкой плотностью населения (в целом по стране), с ориентацией на сырьевую экономику. И сколько раз уже писал, что нет ничего стыдного в сырьевой экономике. Так живут, и прекрасно, Норвегия, Канада, Австралия, Исландия, Новая Зеландия.
Так вот про Норвегию. Страна хоть критически зависит от цена на углеводороды (более 70% её экспорта нефть и газ), но за последние 40 лет – время волатильности нефтяных цен – её ВВП падал только два раза: в 1988 году на 0,3% и в 2009 году на 1,7%. Норвегия тоже, как и Россия, в зависимости от цены на нефть, проводит девальвацию своей валюты. Но в отличие от РФ, это умеренное падение – последние два года на 5% по отношению к евро и на 8% к доллару.
Норвегия смирилась с тем, что темпы роста её экономики не будут высокими: последние 10 лет они в среднем были 1,6% в год (примерно как у нас в последние два года). На этом фоне надо учиться правильно перераспределять. Куда? Конечно – в человеческий капитал (образование, медицину, досуг, борьбу с алкоголизмом и наркоманией, в снижение смертности на дорогах и преступности, в строительство жилья, благоустройство городов и т.д.). За 2000-2018 годы расходы на социальную сферу в Норвегии выросли +178% (!!!).
Добыча нефти в Норвегии с 2000 года по 2018 год упала со 167 млн. т. до 92 млн. Газа – выросла с 46 до 108 млрд. кубометров. Но рост газодобычи не компенсирует падение доходов от нефти. Тогда норвежское правительство принимает мудрое решение развивать свои традиционные промыслы – рыболовство, лесоводство и сельское хозяйство. В итоге, например, в сфере рыболовства наблюдался наибольший прирост добавленной стоимости в 2000–2018 годах среди всех отраслей промышленности, +294%. Удельный вес экспорта рыбы к 2018 году увеличился и составил 9,5% от общего экспорта после 5,3% в 2001 году.
И, конечно, это дальнейшее увеличение Норвежского нефтяного фонда, кубышки, куда складываются часть доходов от экспорта нефти и газа. Сейчас он превысил 1 трлн. долларов. Но главное – деньги в нём не лежат мёртвым грузом, как у России в резервах ЦБ и ФНБ, а вложены в мировые ликвидные активы. В среднем НФ Норвегии приносит 4-6% годовых, или 40-60 млрд. долларов в год.
Для сравнения. В России резервы ЦБ уже превысили 550 млрд. долларов, а в ФНБ скопилось уже больше 100 млрд. долларов. Итого 650 млрд. Если бы эта сумма приносила ежегодно «норвежские 5%, то это означало прибавку в 32 млрд. долларов в год. Или примерно 2 трлн. руб. в год. На эти деньги можно было бы как минимум существенно побороть бедность в России. Или на половину этой суммы, 1 трлн. руб., строить каждый год по такой скоростной железной дороге, как Москва-Казань. Или 4 «крымских моста».
В общем, у Норвегии нам есть чему учиться и учиться (учиться всегда хорошо, как завещал великий Ленин – главное, знать у кого).
На самом же деле учиться нам надо у Польши, а в ещё большей мере у наших северных собратьев, вот как раз Норвегии, и также Канады.
Это две страны с холодным климатом, низкой плотностью населения (в целом по стране), с ориентацией на сырьевую экономику. И сколько раз уже писал, что нет ничего стыдного в сырьевой экономике. Так живут, и прекрасно, Норвегия, Канада, Австралия, Исландия, Новая Зеландия.
Так вот про Норвегию. Страна хоть критически зависит от цена на углеводороды (более 70% её экспорта нефть и газ), но за последние 40 лет – время волатильности нефтяных цен – её ВВП падал только два раза: в 1988 году на 0,3% и в 2009 году на 1,7%. Норвегия тоже, как и Россия, в зависимости от цены на нефть, проводит девальвацию своей валюты. Но в отличие от РФ, это умеренное падение – последние два года на 5% по отношению к евро и на 8% к доллару.
Норвегия смирилась с тем, что темпы роста её экономики не будут высокими: последние 10 лет они в среднем были 1,6% в год (примерно как у нас в последние два года). На этом фоне надо учиться правильно перераспределять. Куда? Конечно – в человеческий капитал (образование, медицину, досуг, борьбу с алкоголизмом и наркоманией, в снижение смертности на дорогах и преступности, в строительство жилья, благоустройство городов и т.д.). За 2000-2018 годы расходы на социальную сферу в Норвегии выросли +178% (!!!).
Добыча нефти в Норвегии с 2000 года по 2018 год упала со 167 млн. т. до 92 млн. Газа – выросла с 46 до 108 млрд. кубометров. Но рост газодобычи не компенсирует падение доходов от нефти. Тогда норвежское правительство принимает мудрое решение развивать свои традиционные промыслы – рыболовство, лесоводство и сельское хозяйство. В итоге, например, в сфере рыболовства наблюдался наибольший прирост добавленной стоимости в 2000–2018 годах среди всех отраслей промышленности, +294%. Удельный вес экспорта рыбы к 2018 году увеличился и составил 9,5% от общего экспорта после 5,3% в 2001 году.
И, конечно, это дальнейшее увеличение Норвежского нефтяного фонда, кубышки, куда складываются часть доходов от экспорта нефти и газа. Сейчас он превысил 1 трлн. долларов. Но главное – деньги в нём не лежат мёртвым грузом, как у России в резервах ЦБ и ФНБ, а вложены в мировые ликвидные активы. В среднем НФ Норвегии приносит 4-6% годовых, или 40-60 млрд. долларов в год.
Для сравнения. В России резервы ЦБ уже превысили 550 млрд. долларов, а в ФНБ скопилось уже больше 100 млрд. долларов. Итого 650 млрд. Если бы эта сумма приносила ежегодно «норвежские 5%, то это означало прибавку в 32 млрд. долларов в год. Или примерно 2 трлн. руб. в год. На эти деньги можно было бы как минимум существенно побороть бедность в России. Или на половину этой суммы, 1 трлн. руб., строить каждый год по такой скоростной железной дороге, как Москва-Казань. Или 4 «крымских моста».
В общем, у Норвегии нам есть чему учиться и учиться (учиться всегда хорошо, как завещал великий Ленин – главное, знать у кого).
Глава МИД РФ Сергей Лавров на «Примаковских чтениях», июнь 2017 года:
«Россия честно выполнила свою часть домашнего задания по ликвидации наследия «Холодной войны», много сделав для упрочения доверия и взаимопонимания в Евро-Атлантике, в мире в целом. У России огромная роль в объединении Германии, в выводе войск из государств Центральной и Восточной Европы, стран Балтии, а также в том, что европейцы стали меньше тратить на оборону, направляя средства на развитие государств».
«Россия честно выполнила свою часть домашнего задания по ликвидации наследия «Холодной войны», много сделав для упрочения доверия и взаимопонимания в Евро-Атлантике, в мире в целом. У России огромная роль в объединении Германии, в выводе войск из государств Центральной и Восточной Европы, стран Балтии, а также в том, что европейцы стали меньше тратить на оборону, направляя средства на развитие государств».
Путин объявляет «управляемую Перестройку» (перестройку по-андроповски).
Повышается роль Госсовета. Парламент формирует правительство. Совет Федерации начинает регулировать прокуратуру и судебную систему. И т.д.
Повышается роль Госсовета. Парламент формирует правительство. Совет Федерации начинает регулировать прокуратуру и судебную систему. И т.д.
Самое сильное послание Путина. Транзит-2024 будет проходить в зоне турбулентности. Видимо, все изменения в конструкции власти должны произойти буквально за 2-3 года. Новый президент в 2024-м (а может и раньше, в такой ситуации не исключены и досрочные выборы) придёт уже в новую Систему. Роль Путина в такой системе - Архитектор (вместо прежней роли Арбитра), по примеру китайского Дэн Сяопина.
При транзите-2024 надо также смотреть на опыт нынешнего транзита наших братьев-казахов. Казахстан – во многом теперь ролевая модель для России. Управляемая автократическая перестройка в Казахстане пока проходит нормально. Но это – пока жив елбасы Назарбаев. Интереснее будет посмотреть, что станет с Казахстаном при уходе в мир иной местного нацлидера.
(Из интересных новшеств в Казахстане, например, приглашение на работу арбитражными судьями англичан)
(Из интересных новшеств в Казахстане, например, приглашение на работу арбитражными судьями англичан)
В послании не было ни слова о Союзном государстве России и Белоруссии. И вообще - об интеграции двух стран. Промежуточная победа Батьки.
Контуры транзита теперь хорошо видны. Путин передаёт место ослабленному президенту. Новый президент будет ограничен увеличившими полномочия Госдумой и Советом Федерации, а также новым органом власти – Госсоветом. Новый президент будет править не больше двух сроков (вообще, а не подряд).
Дмитрий Анатольевич Медведев уходит в отставку. Как и все члены правительства.
Как и писал выше, начинается «управляемая автократическая Перестройка». Раздолье для политического класса и его обслуги (СМИ и топ-блогеры, PR, политтехнологи и т.д.).
Посмотрим за формированием нового правительства и новым местом Медвдедева, новые контуры Перестройки от этого будут яснее.
Как и писал выше, начинается «управляемая автократическая Перестройка». Раздолье для политического класса и его обслуги (СМИ и топ-блогеры, PR, политтехнологи и т.д.).
Посмотрим за формированием нового правительства и новым местом Медвдедева, новые контуры Перестройки от этого будут яснее.
Меркель, видимо, была первой среди иностранных лидеров, кому (тогда кулуарно) было объявлено о новой Перестройке.