У «Репаблика» под пейволом прочитал ещё сентябрьское интервью с профессором географического факультета МГУ, одним из лучших экспертов по экономике регионов России Натальей Зубаревич. Так как текст под платным «замком», то широко не разошёлся. Но в нём есть интересные моменты, достойные внимания – о качестве губернаторов-технократов (подготовленных методологами) и о том, что новые крупные сырьевые проекты уже ничего не дают регионам.
«Произошло омоложение губернаторов, это важное изменение. Таких дядьков – в правилах советской бюрократии со свекольным цветом лица и лысиной до пяток – уже нет. Новые по-другому себя ведут, более современны, но гораздо хуже умеют общаться с людьми, потому что этого навыка у многих просто нет. Они выросли в средах, где не требуется навык публичного политика.

С одной стороны, им проще, избирательные технологии позволяют сейчас выиграть первые выборы без особых проблем. Но через пять лет кому-то из них придётся переизбираться, и тут уже потребуются политические навыки. Но далеко не всем, кого отправили из Москвы, из ведомств, хочется быть 10-15 лет губернатором. Полагаю, что многие хотели бы отработать пять лет и уйти на повышение в Москву – поэтому им даже не нужно налаживать коммуникацию с людьми и региональными элитами. А через пять лет придёт новый парашютист. Так будет, пока населению это не надоест, потому что это ненормальная система. Фактически губернаторы проводят генеральную линию партии и отвечают только перед федеральной властью.

Если губернатор отвечает только за нацпроекты и хорошую отчётность, он не может быть полноценным руководителем. Потому что руководство означает в том числе отражение интересов жителей региона.
Смена старых глав регионов и избрание с помощью политтехнологий тех, кто спущен сверху, нацелена на усиление контроля и выполнение указов. Модель технократического управления многое взяла из игротехники – узнаю школу Щедровицкого.
+++

Крупнейшие сырьевые компании ещё меньше дают региону, чем было при советской власти. Тогда была освоенческая парадигма: строились производства, инфраструктура, жильё, приезжало много людей. Освоение было затратным и неэффективным, но регион получал новые рабочие места и инфраструктуру. Сейчас бизнес проводит другую политику, используется вахта с минимальными издержками. Регион вроде бы должен получать бюджетные доходы от новых проектов – а вот с этим проблема. Российский крупный бизнес (тут чемпионы «Роснефть» и «Новатэк») получил от федеральных властей огромные налоговые льготы, осваивая Ванкор и другие нефтяные и газовые месторождения в Сибири. Бюджеты регионов пять и больше лет не получали налоги на прибыль, на имущество. Прибыль вывозится, для этого используется оптимизация налогообложения, трансфертные цены.

В Иркутской области и Красноярском крае РУСАЛ использует толлинговые схемы и платит налоги только с плавки алюминия, а не с конечной продукции. Сырьё импортное, алюминий продается на экспорт трейдерами, налогообложение минимальное.
Чем больше государства в экономике, тем больше льготы крупнейшим госкомпаниям.

Кто еще помнит депутата Единой России Железняка с "законом Димы Яковлева"?

Оне тоже взяли в россиянскую семью безпортошного и голозадого. Правда произошло все в Лондоне.

Девочка Железнячка выросла, закончила британскую школу, британский универистет, работает на рупор "антироссийской пропаганды" Би-би-си и таки поимела британского мужа.
"А штаны мы ему купим. На русские деньги."

Кто выиграл от глобализации. Мировой чемпион – высший 0,1% России (от 40 млн. российских семей это примерно 40 тыс. семей, или 150 тыс. человек). А в более узкой группе правящих 4 тыс. семей Россия обходит с большим отрывом даже Китай, который, как считается, в наибольшей степени выиграл от глобализации (рост благосостояния у высших 4 тыс. российских семей более, чем на 8000%). Россия в этом перечне стран единственная, у которой нижние 50% населения проиграли от глобализации и развала СССР (их благосостояние за последние 35 лет в среднем упало на 26%).
Ещё один довод, почему никакого возврата к СССР верхний 0,1% не хочет и не допустит (популярная тема в либеральных кругах, дескать, современная Россия всё больше напоминает Советский Союз)

В обратной связи читатели сомневаются, что половина россиян сейчас живёт на 26% хуже, чем в позднем СССР. Но всё вполне сходится из простой статистики и личных наблюдений.
Нынешний рубль к советскому где-то 1:150-170. Медианная ЗП в позднем СССР рублей 170-180, т.е. это около 30 тыс. нынешних. Сейчас половина россиян получают меньше 30 тыс. (медианная ЗП тысяч 25-26 с учетом вычета НДФЛ – у нас любят цифры ЗП в статистике давать без этого налога). Минус ещё социалка (например, бесплатное образование), разрушение инфраструктуры в глубинной России, рост преступности и маргинальных заболеваний (половые, ВИЧ, туберкулёз и т.п.), наркомании и т.д. Ухудшение транспортной связности в глубинной России. Процентов 70 россиян продолжают жить в советском жилье, но только оно за последние 30 лет сильно потеряло в качестве.
25 млн. взрослых россиян сейчас невыездные из-за хронических долгов – треть работающих. Такую хроническую задолженность в СССР тоже невозможно представить.
Так что всё сходится (плюс-минус).

Что не отменяет того факта, что 10% россиян сильно выиграли от глобализации и развала СССР. Даже по числу обладателей загранпаспортов можно это увидеть – они есть у у 25-27% россиян (хотя регулярно, не менее раза в год, ездят около 10%). По числу владельцев новых иномарок (около 20%, пусть и с залезанием в долги). Такой же примерно процент, кто сильно улучшил жилищные условия.
В общем, каждый может залезть в статистику и 3-4 вечера покопаться в ней, чтобы прийти к схожим выводам.
Бывший ельцинский министр Ясин – сейчас глава по научной работе ВШЭ – тоже года три-четыре назад делал вычисления, и приходил к выводу, что 20% россиян выиграли от «реформ».

Самый характерный, выпуклый пример исчезновения общественных благ в России – это общественный транспорт.
Стоимость проезда 3-5 копеек тогда и 38/55 руб. сейчас в Москве. Получаем соотношение больше 1:1000 в среднем (при том, что позднесоветский рубль обесценился в 170, максимум в 200 раз).

По медицине тоже в среднем так. Хорошо помню, как в 13 лет (1985 год) мне в платной стоматологической клинике на ул. Усиевича в Москве залечили сложный зуб (рентген, анестезия и пр.) за 8 руб. В прошлом году примерно такой же сложный зуб обошёлся мне в московской клинике в 12 тыс. Т.е. тоже соотношение больше 1:1000.
Т.е. государство свою зону ответственности в социальной сфере сбросило с плеч («Атлант расправил плечи»).
По образованию с нынешними ценами в 150-200 тыс. за курс (в ВШЭ и МГИМО может достигать и 350 тыс.) и говорить нечего.
Российское государство почти полностью ушло из социальной сферы.

Хорошо видно из диаграммы, как по мере обретения суверенитета Россией рос импорт пальмового масла. Вставали с колен вместе с динамикой его импорта. Процесс особенно пошёл в рост после Крымнаша. (1 млн. тонн пальмового масла в год означает 7 кг на человека, включая младенцев и глубоких стариков. Или 20-25 кг в год - 2 кг в месяц - на среднюю семью).

Деревня в Верхневолжье, 1890-е годы. Как обычно, бросается в глаза отсутствие палисадников, деревьев вокруг домов (в т.ч. плодовых). Но что ещё необычного? У изб нет печных труб, т.е. они отапливались по-чёрному (дым выпускался из двери или окон). Пару лет назад читал этнографические исследования владимирских деревень в 1920-е годы, и даже тогда до 20% изб топились по-чёрному (в основном у самой бедной части деревни – безлошадных крестьян).

Очередной плавучий док для подлодок затонул, теперь в Севастополе. Разрушение российского флота и его береговой и ремонтной инфраструктуры уже стало нормой. Поразило в новости другое – док был построен в 1938(!!!) году, и до сих пор работал. Видимо, ещё американцы или немцы строили его по программе сталинской индустриализации.
https://www.interfax.ru/russia/688031

Люблю рассматривать детали на старых фото. Вот ещё типичная российская деревня столетней давности. Рассмотрел тут забавное – величину крестьянской лошади. Рядом с ней стоит женщина. Вряд ли по тем временам женщина была выше 160-165 см. Лошадь ниже женщины на 10-15 см в холке. Т.е. рост животного 140-150 см (а может и ниже, если у женщины типичный рост для того времени – 155 см). (Это объезженная лошадь, не жеребёнок – видны поводья)
По современной английской классификации – это пони.
О вырождении крестьянских лошадей тогда много писали и в специализированной прессе, говоря, что часто их рост в холке мог быть 130 см.
То же вырождение касалось и коров. Средний надой её был 800-1000 литров в год, столько сейчас даёт породистая коза.
Глядя на такие фото и статистику, понимаешь, какой прыжок в будущее сделала Россия всего за век.

Занимательный факт. В Англии при Генрихе VII (1485-1509 годы) были обвинены в воровстве и повешены 72 тыс. бродяг. Население Англии и Уэльса в то время – до 2,2-2,5 млн. Т.е. укокошили 3% своего населения.

Если сравнить число казнённых при Сталине – до 2 млн. человек, или около 1% населения – то оно окажется сильно меньшим. Но в целом обе страны роднит тот факт, что модернизация (а в Англии в это время начинается переход к капиталистическим отношениям в деревне, к росту городов, к разделению труда на мануфактурах, чуть позже они расправятся с церковниками и монастырями «по-сталински»), переход от одной формации к другой почти всегда оказывается кровав. Репрессии в отношении собственного населения (прямые или через религиозные гонения, через поиск ведьм и т.п.), гражданские войны (типа Тридцатилетней, где в одной Германии свели в могилу 30-40% населения), голодовки, эпидемии, эмиграция и т.д.
В силу отсталости России, более низкой стартовой точки начала модернизации, у нас начался этот процесс на века позже.

Пишут, что очередной караван с ядерными отходами из Голландии-Германии через английского оператора прибывает на захоронение в Россию. «Из стран агрессивного НАТО». Очень выпуклый пример того, что никакого противостояния России и Запада нет.

Начал читать книгу «Политик, дипломат, ученый Евгений Примаков» («воспоминания сотрудников и ветеранов МИД, СВР и ФСБ»). Книга свежая, 2019 года, вполне комплиментарная к Примакову. Но и через комплиментарность спецслужбистов видно, какая роль была у Примакова в позднем СССР – он служил мостиком между советскими и западными элитами в плане конвергенции двух систем по т.н. «коминтерновской» линии. Deep state, как сказали бы сегодня. Вот краткий отрывок из его официальной биографии из этой книги:

«В 1970-х и первой половине 1980-х годов происходили только эпизодические контакты СССР с США и другими западными странами по правительственной линии. Но по линии ранее созданного Советского комитета защиты мира, где Е.Примаков был заместителем председателя, предпринимались попытки разъяснить политику СССР, приобрести друзей и единомышленников за рубежом, апеллируя к интеллигенции, деятелям науки, культуры. Со временем стали возникать и другие каналы. Е.Примаков принимал непосредственное участие в закрытых обсуждениях, которые проводил ИМЭМО со Стратегическим центром крупнейшего в США научно-исследовательского института - Стенфордского (SRI). Одной из тем было сопоставление методик подсчетов военных бюджетов двух стран. Эта работа позволяла стать на путь сокращения вооружений. Участвовал в Пагуошском движении и в советско-американских Дартмутских встречах.

Американскую группу политологов возглавлял Дэвид Рокфеллер. Е.Примаков вместе со своим партнером Г. Сондерсом - бывшим заместителем госсекретаря США - были сопредседателями рабочей группы по конфликтным ситуациям. Е.Примаков вспоминал:
«Во время проведения очередной встречи в Тбилиси в 1975 году родилась идея пригласить американцев и наших коллег в грузинскую семью. Я предложил пойти на ужин к тете моей жены Надежде Харадзе. В результате весь дом, конечно, знал, что в гости приедет «сам Рокфеллер». Вечер удался - прекрасный грузинский стол, русские, грузинские и американские песни. Атмосфера была по-настоящему теплая и раскрепощенная. Д.Рокфеллер отложил вылет своего самолета и ушел вместе со всеми в три часа утра. Впоследствии он много раз говорил мне, что тот чудесный вечер запомнился ему надолго».

А это эпизод из книги про переговоры Примакова и Явлинского с американцами в начале 1991 года, на каких условиях должен был капитулировать СССР:
«В своем кабинете в Кремле я обсуждал какую-то проблему с моим старым другом академиком С.А.Ситаряном. Секретарша сказала, что пришел Г.А.Явлинский. Я попросил его войти. Он рассказал, что получил приглашение принять участие в семинаре в Гарвардском университете. По его словам, речь шла о выработке конкретных мер экономической помощи Советскому Союзу размером не менее 30 миллиардов долларов. Оговаривалось, что помощь строго целевая: каждая ее часть будет ответом на тот или иной наш шаг по пути реформ. Например, мы отпускаем цены - за этим следует товарная интервенция в СССР с Запада; мы делаем свой рубль конвертируемым - Западом создается стабилизационный фонд.

- Можете ли вы со мной подписать письмо о нашем согласии на такую схему? - спросил Явлинский. - Вторая моя просьба - устройте мне встречу с Горбачёвым. Я ответил утвердительно. На следующий день у меня на квартире мы отредактировали письмо. Явлинский был искренне удивлен, что я, не согласовав ни с кем содержание этого письма, подписал его. Затем его принял Горбачёв».
(Далее Примаков и Явлинский поехали в США утверждать этот план. Но летом 1991 года американцы решили, что вместо руководства СССР надо делать ставку на РФ во главе с Ельциным – так дешевле будет, а там уже были другие условия капитуляции. Может, когда-то увидим и эти секретные протоколы).

Сейчас на Кавказе в левым идеям относятся прохладно, а где-то и совсем забыли о них. Но сотню лет назад все было иначе. Народы Кавказа восприняли Декрет о земле от Советов как возвращение утраченного жизненного пространства, имамы на проповедях в мечетях призывая вступать в ряды Красной Армии, а самому факту квази-государственности в начале 20 века кавказские республики и этносы обязаны идеям марксиста Кауцкого, в ленинской переработке.

Конечно, землю народам Кавказа никто не вернул, а вопросы и проблемы, порожденные сталинскими депортациями до сих пор отзываются эхом, готовым сорвать с гор смертельную лавину.
Хотите следить за пульсом кавказской жизни?
Читайте канал «Стрелы Казбека»
@streli_kazbeka.

В предвоенное время у СССР было худшее подушевое потребление по продуктам, чем у Германии. Кроме муки. При этом в начале войны СССР потерял главную житницу – Украину, а Германия, наоборот, приобрела и Украину, и перед этим житницу-Францию (при том, читая мемуары немцев, видишь, как они жалуются на карточки и якобы плохое снабжение). Сегодня уже кажется нереальным, как при таком небольшом потреблении еды Советский Союз смог выстоять против «объединённой Европы».
PS По подушевому потреблению тканей, мыла и др. хозтоваров СССР уступал Германии в 4-5 раз.

Кратко про ситуацию со снятием иркутского губернатора Левченко.
Восточная Сибирь и Приморье – трудные для федеральной власти регионы. Это мы уже видим по Иркутской области, Хабаровскому и Приморскому краю – по тому, как там Москве сверхусилиями пришлось проталкивать своего кандидата (Приморье) или вообще проиграть (Иркутск и Хабаровск).
Ситуацию усугубляет то, что Москва туда с маниакальным упорством проталкивает губеров-варягов (как с нынешним МЧС-губернатором Иркутска).

Регион сложный и потому, что состав населения сильно отличается от остального, особенно в Европейской части России. Это не покорные потомки крепостных крестьян, а изначальный субстрат вольницы – каторжников, ссыльных (особенно поляков), людей, бежавших, как сказали бы сегодня, от «федерального центра». Затем к ним прибавилось большое число украинцев, которые в какой-то момент составляли этническое большинство на многих территориях (т.н. «Зелёный украинский клин»; симптоматично, что нынешний губернатор Приморья Кожемяко родился в селе с говорящим названием Черниговка – в Амурской области). Потом прибавилось большое число зеков, которые после освобождения оставались там. А сегодня эти территории ещё и теряют «православный стержень» - например, в Хабаровском крае большинство приходов сейчас – протестантские.
Тайга же всегда позволяла там жить без чужих глаз, выстраивать автономный мир.

Элиты этих территорий под стать своему народу. Жёсткие, во многом до сих пор исповедующие методы «проклятых 90-х». С сильной клановостью и круговой порукой, научившиеся даже экспортно-импортную деятельность вести автономно (с Китаем). Жёстко их прессовать – нажить себе затаившегося врага, который при ослаблении федерального центра припомнит все обиды.
Искать компромиссы, играть без «нулевой суммы» в Москве так и не научились.

Продолжаю читать книгу о Примакове. Его соратник Александр Аксенёнок (он работал с Примаковым с 1969 года и до последних дней) передаёт фактически политическое завещание Примакова:

«Предметом его особого беспокойства была уже тогда наметившаяся тенденция к быстрому ухудшению отношений с США. Примаков в присущей ему критической манере, в духе «а не допустили ли мы сами каких-то просчетов», опасался последствий для России, если ей изменит чувство реальности в отношениях с США и Западом в целом. Отражением таких опасений стало его высказывание на последнем заседании клуба «Меркурий» в том смысле, что Россия не может сохранить статус великой державы, находясь в постоянном конфликте с Западом. Этот человек, мыслящий глобальными государственными категориями, до конца жизни остался верен своему политическому кредо, как в советские, так и в российские времена».

Ещё из книги о Примакове. В этом отрывке слова самого Примакова о Путине:
«Путин прошел через ряд ступеней государственной и муниципальной службы, проработав, в том числе, и во внешней разведке, но на сравнительно небольших должностях. Я, например, будучи директором СВР, ни его, ни о нем ничего не знал».

Регионы Украины, России и Белоруссии в Индексе человеческого развития 2018.

Индекс человеческого развития (HDI) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала той или иной территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов.

Интересно, что Московская, Ярославская, Вологодская области и вообще весь европейский Север, более развиты по сравнению с западными областями РФ, не говоря уже про Украину, которая "на дне".

Исключением в Залесье является только Ивановская область которая входе ельцинско-гайдаровской деиндустриализации и последовавшей за ней депопуляции скатилась на уровень Белоруссии и Псковской области.

С октября 2016 года наблюдается пусть небольшой, но перевес россиян, которые желают перемен в стране (диаграмма – Институт социологии РАН). Однако в СМИ часто не обращают внимания, каких перемен хотят россияне. На первом месте с большим отрывом – «усиление социальной справедливости и борьба с коррупцией», 60% опрошенных. Далее – «реформы, нацеленные на преодоление кризисных явлений в экономике» – 38%, «преодоление дальнейшего развала социальной сферы» – 29%. Реформирование же политической системы и сменяемость власти сочли актуальными лишь 12 и 17% респондентов, соответственно. Т.е. политический строй удовлетворяет подавляющее число россиян. Как уже писал не раз, главный запрос сегодня – наконец-то дать людям деньги, запустить потребительскую экономику, побороть вопиющую бедность и обуздать «жирных котов».
(Журнал «Полис», №5, 2019)

Одна из лучших фотографий, передающая дух постактивизма (фотограф Александр Петросян)