Сколько платят в московской торговле. Сфотографировал в супермаркете «Дикси» у нас на Новокузнецкой. Обратите внимание на зарплату кассира – 26,6 тыс. руб. Это – в МОСКВЕ. Напомню, что торговля – самая массовая занятость в России и тем более Москве (потом идут водители). Примерно такой же уровень зарплат – 25-30 тыс. – видел в объявлениях о приёме на работу в «Магните», «Южном Дворе», «Пятёрочке». Торговые сети так сбили зарплаты, что туда действительно сейчас идут работать в большинстве своём среднеазиатские работники.

Теперь немного подробнее о самой программе миграции в Россию. Тезисно.
1)На самом первом этапе необходимо правильное её географическое распределение. 60-70% оседают в Московской и Питерской агломерации? Тут и так их переизбыток. Не выдавать разрешение на работу им в этой агломерации (да, не всем – об этом ниже). Хочет узбек или киргиз приехать в Россию – вот перечень регионов и территорий в них, где они могут поселиться. Например, какой-нибудь райцентр в Вологодской области или деревня – в Коми.

2)Балльная система – как это принято в ряде развитых стран. Хочешь работать продавцом в Люберцах? Извини – там и так хватает такого персонала. А вот есть вакансия скотника в Ярославской области. Врач, кандидат наук? Вот вакансия в больнице в Ржеве.
3)Но и эти вакансии занимать мигрантами только после того, как на неё не нашли людей из местных россиян.

4)Преимущественное переселение людей из развитых стран, а также соотечественников. Нужна продуманная программа и главное – выделение приличных денег на неё. Русские и украинцы, черкесы с Ближнего Востока (это отдельная большая и больная тема, изгнание 1 млн. черкесов с Кубани и С.Кавказа в 19 века). Фермеры-буры из ЮАР. Из той же Венесуэлы уже бежало 2 млн. человек: наверняка можно было привлечь их десятки тысяч, хороших специалистов – врачей, работников нефтяной промышленности, фермеров и т.д.

За основу взять порядок переселения европейских колонистов в Российскую империю в 18-19 веках: самоуправление общин, освобождение от налогов и от призыва в армию, выделение земли и т.д. Повторяться не буду, об этом есть много документов, можно легко их найти. Кстати, европейская колонизация РИ хорошо опровергает миф, что, якобы, в «самодержавную, бедноватую Россию никто не поедет из развитых стран». Ехали прекрасно, да ещё и в очереди стояли на переезд – немцы, австрийцы, чехи, не говоря уж о сербах и болгарах. И сейчас поедут сотни тысяч, если поймут, что тут можно зарабатывать хорошие деньги, а в их личную и жизнь общины власти особо лезть не будут (заодно разрешить и двойное гражданство).

Сейчас же мы не видим никакой продуманной программы по миграции. Видим только «зелёный свет» для людей из С.Азии. Даже русские Донбасса вынуждены тут годами жить с украинскими паспортами, хотя им могли бы прям на пропускном пункте выдавать гражданство сразу, как это делают в том же Израиле с евреями из всех стран мира.

«Мастер А.А.Горелов обучает китайских товарищей работать на станке», Валентин Корчагин, 1957 год

Пётр Боборыкин в романе «Китай-город» описывает разницу Москвы и Петербурга в 1870-е годы:
«Славное житьё в этой пузатой и сочной Москве! В Петербурге физически невозможно так себя чувствовать. Нигде там не видно, как работает, наживает деньги, охорашивается, выдумывает яства и питья русский человек. То ли дело здесь! Всё кругом хапает, ворует, производит растраты, теряет даже сознание того, что своё и что чужое».

Интересно читать прогнозы прошлых лет. Вот прогноз инвестора Джорджа Сороса, это июль 1995 года, из его книги «Сорос о Соросе. Опережая перемены»:

1. Мы вступаем в период мирового беспорядка, и чем раньше мы это осознаем, тем выше вероятность того, что мы не выпустим ситуацию из-под контроля.
2. Концепции открытого и закрытого общества особенно полезны для понимания существующей ситуации.
3. Коммунистическая идея утратила влияние на умы людей, и практически невозможно представить себе, чтобы она вновь обрела его. Напротив, маятник качнулся в другую сторону, в направлении политики свободы действий.
4. Существует реальная опасность возникновения националистических диктатур в бывших коммунистических странах.
5. Для мобилизации общества вокруг государства необходим враг. Рост национализма, вероятно, будет связан с вооруженными конфликтами.
6. Националистическая идея может слиться с религиозной, и эта тенденция, вероятно, распространится за рамки бывшего коммунистического мира. Уже можно видеть, как Россия или Сербия защищают христианство, противопоставляя его исламскому фундаментализму, и наоборот.

7. Демократии страдают от недостатка моральных ценностей. Известно, что они не желают предпринимать каких-либо действий, если их прямые жизненные интересы не подвергаются непосредственной угрозе. Следовательно, мало вероятно, чтобы они попытались предупредить распространение националистических диктатур и конфликтов. Существующая ситуация больше похожа на предвоенный период, чем на период холодной войны.
Однако существуют некоторые заметные различия. Одно из них – отсутствие Гитлера, существуют лишь фигуры типа Муссолини. Фигурой этого типа является Туджман в Хорватии или Милошевич в Югославии. Но в наиболее важной стране, России, эта должность пока вакантна.

Ещё одно различие заключается в том, что существует Европейский союз, но у него нет единой внешней политики и он находится в неустойчивом состоянии. Что касается остального мира, то он всё больше напоминает Лигу Наций.
История никогда полностью не повторяется, но возникающие модели или режимы действительно имеют определённое сходство. Я не ожидаю повторения: Гитлера на горизонте пока не видно. Но даже если похожая на Гитлера фигура придет к власти в России, пройдёт много времени, прежде чем Россия сможет представлять реальную угрозу – подобную той, что представляли Советский Союз или нацистская Германия. Но технологическая возможность создать хаос серьёзно возросла. В России есть атомное оружие; оно будет у Ирана и множества других стран.

Я понимал важность независимой и демократической Украины. Пока процветает Украина, не может быть империалистической России».

Новый Дивный мир. В Голландии агро-робот на солнечной батарее выпалывает сорняки. Управляется через GPS, различает культурные и сорные растения. Понятно, сколько людей заменяет такая железка, но ещё важнее, что на поле, обслуживаемом агро-роботом, теперь можно обходиться и без гербицидов.
https://www.youtube.com/watch?v=4I5u24A1j7I

В субботний вечер рекомендую отвлечься от чтения новостей и просмотра роликов и потратить время на канал об образовании для взрослых от mel.fm.

Канал Цех – это новости об образовании для взрослых, интервью с российскими предпринимателями и людьми, которые решили изменить свою карьеру и преуспели в новом деле и не только.

Здесь можно узнать о том, что чрезмерная умственная активность связана со старением мозга, о новой платформе Coursera for Campus, где курсы смогут вноситься в программу университета, а студенты и преподаватели смогут принимать и сдавать зачеты и экзамены, а также прочесть инструкцию, как сделать совещания на работе менее скучными и более полезными.

Подписывайтесь, образовывайтесь и саморазвивайтесь вместе с @zehmedia

Интересное воспоминание Андрея Илларионова о встрече с Борисом Ельциным в декабре 2005 года, где он спросил бывшего президента, почему тот выбрал Путина. И оказалось, со слов Илларионова, что Ельцин хотел в преемники не Путина, а Чубайса. Но «ему не дали»:

«- Почему же так получилось? Почему Вы выбрали именно его? Из госбезопасности?
Ельцин явно не ожидал такого разговора. Его лицо продолжало меняться, на нем появились следы плохо скрываемой боли.
Вначале медленно, осторожно, тщательно подбирая слова, все время следя за моей реакцией, затем все быстрее, свободнее и увереннее Ельцин начал говорить. Он говорил о том, что никогда не доверял органам. Что всегда их опасался. Что пытался их реформировать. Что ему не хватило сил. Что не всегда знал, что и как с ними надо делать.

После короткой паузы без всякой инициативы с моей стороны, но по сути отвечая на уже заданный мной вопрос, Ельцин вдруг сказал:
- Я хотел другого преемника.
На мой вопросительный взгляд: – Кого? – он начал описывать своего идеального кандидата – умный, организованный, эффективный, жесткий, в меру циничный, понимает куда вести страну, надежный и т.д. Чем больше он говорил, тем яснее становилось, что под описываемые характеристики подходит только один человек.
– Чубайс, – одними губами, стараясь, чтобы звук не зафиксировала записывающая аппаратура, по определению находившаяся в зале, проговорил я.
Глядя на меня в упор и не меняя выражения лица, Ельцин твердо добавил:
- Но неизбираемый.

Выждав еще мгновение, Ельцин сказал, что все можно исправить с помощью кандидатуры, какая у него есть для президентских выборов 2008 года. Я вновь вопросительно посмотрел на него. Ельцин стал описывать своего будущего кандидата. После нескольких оценочных характеристик не оставалось никакого сомнения, что это Михаил Касьянов.
К Ельцину пришло воодушевление, он стал энергично говорить, что несмотря ни на что его нового кандидата поддержат и люди, и СМИ, и бизнес, что кандидат будет приемлем и для внешнего мира, его изберут, и тогда, совсем скоро, движение по его, ельцинскому пути, будет возобновлено. Мне не хотелось огорчать Бориса Николаевича, который либо делал вид, что не понимает, какой к этому времени уже стала политическая ситуация в стране, либо на самом деле этого не понимал.
Завершался час, отведенный на нашу встречу».
https://aillarionov.livejournal.com/1113460.html

До сих пор существует устойчивый миф, что в 1999 году якобы был запрос избирателей, отражавшийся в социологических обследованиях того времени, на «интеллигентного силовика». А в Кремле лишь «услышали» этот запрос и потому реализовали народный запрос. Тогда возник образ «президента-Штирлица», помещённый на обложку журнала «Власть» 11 мая 1999 г.
Но образ Штирлица был дезинформацией. По данным РОМИР, Штирлиц со своими 14,1% почти в два с половиной раза отставал от лидера опросов в 1999 году маршала Жукова (34,8%). По данным ВЦИОМ в том же году Штирлиц с 10% занимал четвёртое место в рейтинге, отставая от Петра Первого (19%), маршала Жукова и Глеба Жеглова (по 13%).
И все 20 следующих лет мы живём с этой укоренённой дезинформацией.

Один из основателей Wikipedia Джимми Уэйлс запустил новую социальную сеть WT:Social. Новую площадку её создатель позиционирует как «место для качественного контента, в отличие от бессмысленного кликбейта в других соцсетях».
Ради интереса зарегистрировался там. Поставили в очередь под номером 115.524. Без очереди туда можно попасть, если заплатить $13 в месяц или $100 в год. В целом, насколько понял, привилегии в этой соцсети будут тоже только платникам.
Почитал, что зарегистрировались уже около 60 тыс. человек. Полистал, что доступно, и русскоязычных записей не встретил. Наверное, в России эта WT:Social пойдёт только у гиков, преимущественно англоязычных (в России люди не привыкли платить за информацию, да и русской экосистемы там пока нет)

Редко стараюсь писать обо украинской теме, но тут тема скорее экономическая – предстоящее у них открытие рынка земли. Тем более это одна из моих любимых тем – по сельскому хозяйству. Украина одна из немногих стран мира, где до сих пор запрещены открытые сделки с сельхоз. землей (в их числе, например, ещё КНДР и Венесуэла). Решение проблемы давно назрело. Другое дело, кто выиграет от этого?
При развале СССР и колхозов местные крестьяне получили паи, по 2-6 га. В основном они сдают их в аренду. Средняя сумма платы за аренду – 30-60 долларов за 1 га. Т.е. за пай в год можно получить максимум долларов 100-200.

Есть большой серый рынок земли. Огромные площади из таких лоскутов-паёв в том числе собрали уже иностранцы. По разным данным, до 3 млн. га. Вот только два примера. Около 60 тыс. га принадлежат датской компании «Trigon Agri». Компания «United Farmers» из Саудовской Аравии – до 40 тыс. га. Есть компании из США, Франции, Китая и т.д.
Скорее всего, при начале открытой купили-продаже земля снова уйдёт иностранцам. Внутри Украины просто нет таких денег для скупки земли. По разным данным, в течение пяти лет на рынок может выйти до 5-8 млн. га. Читал у украинских экономистов об их мечтах – земле по 5-6 тыс. долларов за га. Но, видимо, это и останется мечтой. Ориентироваться тут надо скорее на цены пахотной земли при недавнем открытии этого рынка (права продажи иностранцам) в Аргентине и Бразилии. И там та же китайская Beidahuang Group – мировой латифундист с земельным банком в десятках стран мира почти в 6 млн. га – скупала в среднем землю за 1,5-2 тыс. долларов га.
А специализация использования земли в Аргентине, Бразилии и Украине схожа – зерновые, масличные, КРС. Вот и на Украине надо ориентироваться на эти цены. Плюс примерно равная доходность в трёх странах с 1 га – до 300 долларов.

В итоге эти 5-8 млн. га обойдутся максимум в 10-12 млрд. долларов. Примерно 5-8 млрд. долларов иностранцы ещё вложат в технику и инфраструктуру (опять исходя из практики Beidahuang Group – в Аргентине инвестиции были на уровне 1 тыс. долларов на 1 га – трактора и комбайны, грузовики, элеваторы, фермы и т.п.).
Т.е. на пай в 2-6 га средний украинский крестьянин выручит максимум 5-10 тыс. долларов. Цена плохенькой хаты или подержанной иномарки. Свои сотни миллионов долларов получат и олигархи украинского разлива, кто накопил паи и теперь их легализуют.
Т.е. деньги не такие уж и большие на всю 40-миллионную Украину. Но затем последует ещё и этап вытеснения из деревень бывших мелких и средних собственников (или их умирание там же, без замены детьми). Там, где 100 клочков по 2-6 га обрабатывали 200-300 человек, теперь будет работать бригада в 5-10 человек на американской технике «Джон Дир».
Тоже не фантазия – это всё уже происходит в российских латифундиях, где интенсивное хозяйство так же вытесняет деревенских работников.

Ситуация типичная для стран Второго-Третьего мира. Только сейчас смотрел на Евроньюс большой репортаж, как европейцы снова потянулись в африканскую Анголу. Португальцы, французы, англичане и пр. скупают землю десятками тысяч га на хозяйство, организуют современные фермы. А местные туземцы, ставшие ненужными на некогда своей земле, отчаливают в города (трущобы). Формально это прогресс, а на деле – без социала в таких странах, без современной экономики постиндустрального типа – оборачивается люмпенизацией местного населения.

Крым в составе России вызывает гордость у более 80% россиян. Но исследование Института социологии РАН показало, что это событие значительно проигрывает советским символам гордости. Так, россияне называли самым значительным событием в нашей тысячелетней истории победу советского народа в Великой Отечественной войне (76%), послевоенное восстановление страны (59%), великих российских поэтов, писателей, композиторов (52%) и первый полёт в космос Юрия Гагарина (46%). У Крыма в этом длинном перечне достижений – только 26%.
Россияне по-прежнему живут и гордятся исключительно советским периодом истории.
(журнал «Социологическая наука и социальная практика, №4, 2018)

Понятно, кого Турция считает своим главным союзником.
«У российских систем ПВО С-400 могут возникнуть серьёзные проблемы после того, как Турция официально заявила о готовности передать технологии российских С-400 американской стороне. Подобное решение в Анкаре приняли после того, как в США заявили о готовности возобновить продажу истребителей F-35, в случае сотрудничества Турции с США по вопросам систем С-400».
http://avia.pro/news/turciya-oficialno-peredast-ssha-rossiyskie-s-400-dlya-izucheniya-v-obmen-na-f-35

Что касается Китая(без Гонконга), то там пока доминировал банковский капитализм, но теперь он исчерпал свои возможности и для ускорения роста Китаю нужно развивать биржи чтобы придать экономике больше динамизма. Определенные успехи есть, но уже видны проблемы, а именно то, что одно дело развитие фондового рынка в каких нибудь Филипинах, это никого особо не волнует и другое дело Китай. Фактически для него эта развилка, если сможет развить, то станет экономикой номер 1, а вот если не сможет, то тогда есть вероятность срыва. Как его качают мы уже видим, это и повышение накала в Гонконге, это и торговая война, это и подрывная работа внутри т е сопротивление очень мощное. На заметку тем кто хочет в РФ развить фондовый рынок, мочить начнут точно также, а в отличии от Китая сплоченной националистичной элиты в нас нет.

Крупнейшие торговые партнёры каждой из стран Европы. Хорошо видно, что почти вся Европа завязана на германский бизнес. Для России Германия – второй по значимости партнёр после Китая ($70 млрд. и $108 млрд. соответственно по итогам 2018 года)

Москвичи реже, чем население России в целом, видят возможности повлиять на происходящее в доме и своём дворе.
70% москвичей считают, что в той или иной мере могут повлиять на происходящее в их доме. В целом по России доля таких ответов выше – 81%, в первую очередь за счет тех, кто может повлиять в полной мере (30% среди россиян против 12% у москвичей). О возможности повлиять на происходящее в городе и стране говорили 53% и 36% москвичей, общероссийские показатели почти те же – и 55% и 39%.
(«Городское молчание» в Москве: предпосылки и вовлеченность населения в практики гражданского общества», Мониторинг общественного мнения, №6, 2015)

В отношении местного самоуправления в Москве гайки закручены куда как сильнее, чем в других городах России, и москвичи это осознают. Ситуация понятна: в Москве крутятся на порядки большие деньги (например, в том же строительстве и т.н. «благоустройстве»), а потому бизнес и власть будут стоить до последнего, чтобы не давать права москвичам корректировать эту деятельность.

Абсолютно согласен с этим мнением по поводу «чешского чуда» (и в целом нескольких развитых стран бывшего соцблока в Европе – в Польше, Словакии, Словении).
https://yangx.top/istrkalkglk/1033

По поводу дотаций ЕС Чехии не скажу точно, но вот по Польше изучал – за неполные 15 лет безвозвмездные дотации ЕС Польше составили 120 млрд. евро. Деньги эти пошли на модернизации транспортной инфраструктуры, на экологические, образовательные проекты и т.д. Для наглядности – это примерно 4 тыс. евро на каждого поляка. Если перевести на население России 145 млн. человек, это означало бы безвозмездные платежи (подарок) 600 млрд. евро. Три нынешних годовых бюджета России. Уверен, и в России, даже при нашем уровне воровства (пусть до трети этой суммы) можно было бы полностью модернизировать все авто- и железные дороги в европейской части России, ликвидировать грязные производства, построить с сотню современных мусорных заводов. Да, ещё и пару качественных университетов содержать. Причём это деньги на целевые программы, их нельзя положить в кубышку, как делают в России "лучшие в мире министры финансов и главы ЦБ" - хочешь не хочешь, а тратить их вот на конкретную, условную дорогу "Ярославль-Кострома" надо. Иначе ЕС в следующий раз денег не даст.

Что бы добавил ещё в список «историка-алкоголика». Первое – это бОльшая свобода церкви, чем в России. Церковь, особенно в Польше, была важным элементом гражданского общества, точкой его сборки. Причём церковь не сталинско-советского образца с начальством в ЦК КПСС, а с начальством в Ватикане.
Второе – продолжавшийся культурный обмен с Европой и относительная свобода получения информации с Запада. Простой бытовой пример. Когда жил в Братиславе, то местные словаки – мои ровесники – рассказывали мне, как в начале 1980-х спокойно смотрели по телевизору австрийские телепрограммы, от мультфильмов и рок-концертов до американских блок-бастеров. Да, и западное радио у них не глушили. До Вены от Братиславы 50 км, и можно было хоть круглыми сутками слушать западные радиоголоса, в т.ч. на родном языке.

Третье. Не прекращался обмен восточно-европейцев со своими родственниками на Западе (уехавшими туда в основном в 1945-48 годах, а потом в 1968-м). Люди с самого начали знали все плюсы-минусы Запада, в отличие от советского представления "На Западе колбаса растёт на деревьях". Воспитывали в себе реалиста с рождения. Как рассказывал мне один словак, местом их родственных встреч была Югославия – Любляна или Загреб, куда словак мог поехать без затруднений. Родственники там и проводили время. Через Югославию, если невмоготу, можно было и уехать на Запад в упрощённом режиме (вороватые сербы и хорваты, как говорили словаки, за два блока западных сигарет пропускали за границу).
Т.е. восточно-европейцы всё советское время духовно и материально ощущали себя европейцами, пусть и второго сорта. После крушения «железного занавеса» потому и невозможно себе представить, чтобы верхние этажи политики там заняли бы алкоголики, борцы-самбисты или люди, откровенно презирающие свой народ (коллективный «гайдарочубайс»).

Ключевой, главный протест России-2019, конечно, никакой не Навальный (а тем более либертарианцы и прочее анимэ), а Шиес. Изучать потом будут наши потомки, как при тотальной атомизации в стране удалось создать такой движ в Шиесе.
Думаю, Шиес это ещё и начало федерализации в стране, осознания россиян «ценности места», жизни без Москвы и даже анти-Москвы. Не знаю, кто придумал вывозить мусор из Москвы эшелонами почти за 1000 км от метрополии, но явно люди не понимали эффект этой «бизнес-операции».

До сих пор, кстати, не понимаю, почему при такой накопленной кубышке в $1 трлн. нельзя купить у шведов, немцев и французов 100 мусоро-перерабатывающих заводов по $100 млн. каждый (т.е. всего на $10 млрд. – 1% от накопленного «лучшими в мире министрами финансов и главами ЦБ»), чтобы прекратить этот экотерроризм Москвы. При Сталине и Брежневе, к слову, покупали целиком самые важные заводы на Западе, вплоть до винтика. Да и сейчас, когда надо чекистам-афонитам купить целиком важный завод на Западе, то делают это – как с тем же СПГ «Ямал», который приобрели у французов и китайцев, а строили его в тундре сербы. Не понимаю, почему с мусорными заводами так нельзя поступить. Точнее понимаю, мусор – это один из главнейших бизнес-ресурсов местных администраций, ОПГ и госкорпораций. И такую кормушку на триллионы рублей никто отдавать не намерен. А «людишки» - стерпят.

Подумалось, что возникновение сегодня отходничества – временной работы в большом городе без окончательного переселения в него – является архаизированным повторением царской России. В начале ХХ века 15-20% крестьянского населения уходило на временные заработки в города (это примерно 10 млн. трудоспособных мужчин-крестьян).
Сегодня доля отходников, по-видимому, выше. У Фонда «Хамовники» прочитал оценку их численности: «Треть всех семей в провинции живёт за счет отхожих промыслов».
Но это не единственное отличие современных отходников от царских. Вот ещё одно:
«Преимущественными направлениями отхода для жителей европейских регионов повсеместно являются Москва с Подмосковьем. Из всех опрошенных нами отходников более чем 2/3 - и до 3/4 работали или работают в московском регионе».

Т.е. 60-70% отходников сегодня сосредоточены в одной агломерации. Тогда как сто лет назад география отходничества была гораздо шире. На Москву и Петербург приходилось до 40-50% отходников из европейской части России, остальные рассредоточивались по губернским городам и фабричным центрам (типа Орехово-Зуево).
Возможно, что такое увеличение отходничества сегодня связано с возникновением свободы передвижения по стране. В царское же время крестьянину, чтобы уйти из деревни, нужно получить временный паспорт (сроком до 1 года). Убегать из деревни на работу в город без паспорта было рискованно.

Читаю исследование экономического социолога Игоря Шичкина из РЭУ им.Плеханова о перспективах мигрантов из Средней Азии (журнал «Уровень жизни населения регионов России», №3, 2018). Он, в частности, даёт прогноз притока мигрантов в Россию:
«Основываясь на тенденциях 2015-2018 гг., в краткосрочной перспективе в России ожидается увеличение численности трудовых мигрантов на 300-500 тыс. чел в год. Основными причинами интенсификации внешних миграционных потоков в Российскую Федерацию будут являться сильное миграционное притяжение и безвизовый режим со многими странами СНГ, высокая потребность в наёмном труде. Вследствие устойчиво высокой рождаемости тенденция увеличения объема и интенсивности миграции в Российскую Федерацию граждан из таких государств как Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан в среднесрочной (до 2024 г.) перспективе будет продолжаться, и усиливаться».

Такие цифры притока и мотивов мигрантов из С.Азии либеральные экономисты и социологи приводят часто. А вот эта часть исследования интереснее. Больше половины мигрантов из С.Азии уже созрели для борьбы за свои трудовые права:
«Значительная доля опрошенных (в Подмосковье) трудящихся-мигрантов выразила неудовлетворённость отсутствием социальных гарантий в виде оплачиваемых больничных листов (53,2%), ежегодных оплачиваемых отпусков (57,4%)».
Прогноз тут понятен. В 2020-е годы Россия впервые увидит протест мигрантов из Средней Азии. Сначала – за трудовые права, а попозже – наверняка будут и политические требования. Ситуация в России не уникальна, мы пройдём европейский путь укоренения мигрантов (и всех проблем, с этим связанных). Сейчас у нас примерный аналог европейских 1960-70-х, но путь к сегодняшним проблемам мигрантов и европейских обществ мы пробежим быстро, лет за десять-пятнадцать.

Православный олигарх Малофеев собрался создавать Монархическую партию. В качестве обоснования он приводит цифры, что якобы 32% россиян поддерживают монархизм. Понимаю, откуда он взял эту цифру. В 2017-м ВЦИОМ проводил опрос на эту тему и тогда 68% высказались против монархии. Вот остальные 32% они и записал в монархисты. Хотя там со структурой ответов было смешно. Эти 32% выдвигали различные оговорки. Наконец, на вопрос «Почему вы за восстановление монархии?» затруднились ответить 50% граждан, выступающих в её поддержку. А в целом 88% опрошенных выступили за республику (т.е. в этой цифре минимум 20% монархистов). В реальности же осмысленных монархистов оказалось 6%.

Опрос о приверженцах тех или иных идеологических течений среди интеллигенции делал в том же 2017-м Институт социологии РАН. И монархистов там оказалось 2,5-4%. Да, это интеллигенция – не весь народ, но даже если умножить эти цифры на два, то мы получим те самые 6-8% монархистов.
(продолжение в следующем посте)