Побывал вчера вечером на встрече с Явлинским в штабе «Яблока» у нас на Пятницкой. Решил написать краткие впечатления.
«В штабе «Яблока» 6 июня Григорий Явлинский грустно рассказал о своём видении ситуации в стране и его партии. Дела у России наладятся, только ели вернуть Крым и Донбасс Украине. В суперпрезидентской республике нет никакого смысла участвовать в выборах депутатов разного уровня. Россия – это бизнес-проект, а как может «винтик» в фирме победить руководство?»
http://ttolk.ru/articles/yavlinskiy_rossiya__eto_biznes-proekt_a_ne_gosudarstvo_i_ego_ne_pobedit

(всего же из 280 подростков выпивали 232; середина 1920-х)

Когда в Америке еще не было США, масоны американских колоний стеснялись принимать в свои ложи негров, а их европейские братья комплексов на этот счет не испытывали.

Поэтому когда в 1775 г. Принс Холл (Prince Hall) и еще 14 чернокожих жителей колоний захотели стать вольными каменщиками, Бостонская ложа святого Иоанна им отказала, а приютила их ирландская военная ложа №441, работавшая при 38 пехотном полку, расквартированном в Бостоне.

Вскоре Тринадцать колоний объявили о независимости, ирландский полк покинул Бостон, чтобы против них воевать, и первые черные масоны Америки оказались под прямой юрисдикцией Объединенной великой ложи Англии. Им разрешили сформировать Африканскую Великую Ложу, которую возглавил Принс Холл.

Еще через несколько лет Африканская Великая Ложа провозгласила свою независимость как от ОВЛА, так и от всех белых Великих лож в США. Так появилось специфическое масонское течение, которое сейчас называют по имени его первого великого мастера масонством Принса Холла.

Второго великого мастера этого послушания звали Нерон Принс (Nero Prince). Как писала в воспоминаниях его жена Нэнси, Нерон с семьей долго жил в России, где служил лакеем последовательно при дворах двух императоров: Александра I и Николая I.

С тех времен прошло без малого 200 лет, в Северной Америке появились Соединенные Штаты, а императоры в России перевелись. Чернокожих кандидатов теперь легко принимают в масонские ложи США, а белых кандидатов в ложи Принса Холла не берут. Ну или берут так редко, что об этом ничего не слышно.

Можно какое-то время пудрить народу мозги мнимой угрозой Запада, его "информационными войнами". Но рано или поздно даже низы зададутся вопросом: а нельзя ли вместо пушек масло? И этот вопрос будет задаваться настойчивее и настойчивее. Такое не раз бывало в истории страны. К примеру, когда говорят о реформах Хрущёва после примерно такой же позднесталинской заморозки и консервации, как сейчас, то забывают о его ликвидации пушек в пользу масла. Так, при Хрущёве была сокращена армия на 3 млн. человек, произошёл отказ от дорогостоящей программы строительства надводных кораблей (вплоть до того, что были распилены десятки почти построенных судов), также на сотни тысяч человек сократили МВД и КГБ. Поначалу патриоты ворчали, но их переезд в отдельную квартиру, введение 5-дневной рабочей недели, появление пенсий и отпусков, выдача паспортов крестьянам быстро свели на нет этот ропот. Масло победило пушки (ненадолго, и в 90-е вновь пришлось проводить эту операцию; в 1920-е нечто похожее было при НЭПе).

Эффективность действий подлодок во время Второй мировой. Советские подводники имеют наименьшее количество потопленных целей на каждую участвовавшую в боевых действиях подводную лодку. Процент потерянных подлодок от числа участвовавших в боевых действиях у Советского Союза почти в два раза выше, чем у других стран-победительниц (у Англии - 28%, у США - 21%). По количеству потопленных целей на каждую потерянную подводную лодку мы превосходим только Японию, и близки к Италии. Остальные страны по данному показателю превосходят СССР в несколько раз.

В качестве одного примера низкой эффективности советских подлодок - их вклад в срыв эвакуации немецких войск из Крыма 9 апреля - 12 мая 1944 года. Всего за этот период 11 наших подлодок в 20 боевых походах повредили только один (!) транспорт. За это время противник провел 251 конвой.

Возвращаясь к вечной российской дилемме «пушки или масло». 1920-е лучше всего в нашей истории показали, как выбор «масла» может поднять страну. После окончания Гражданской войны численность Красной Армии была почти 3 млн. человек. Её сначала сокращают до 1,6 млн., потом до 610 тыс., а далее до 562 тыс. (недокомплект армии в 1925 году был до 10%, так что её реальная численность была 510-520 тыс.) Ленин под занавес жизни требовал ещё большего сокращения армии – до 350-400 тыс. человек (кстати, хорошо показывает гибкость Ленина, умение его подстроиться под ситуацию – вопреки распространённому мнению, что это был прямолинейный фанатик). Но испугались бунта краскомов при таком сокращении, потому соблюли баланс.
Население СССР тогда – 147 млн. человек, прям как сегодня в РФ, а армия была меньше. Плюс к этому приняли решение отказаться от строительства надводных кораблей, по минимуму развивать авиа- и танкостроение.

Сэкономленные на армии деньги направили в экономику. И случилось в СССР экономическое чудо, похлеще нынешнего китайского (с темпами роста в 15-20% в год). К 1927 году страна – за пять лет! - в среднем вышла на уровень 1913 года, а по некоторым показателям и превзошла (например, по поголовью скота и по ж/д-перевозкам). Конечно, причиной было не только сокращение расходов на армию в разы, а и другие факторы, но без уменьшения аппетитов армии такого подъёма точно не было бы.
А дальше, с конца 1920-х, пример наоборот – «пушки вместо масла». Прекращение роста благосостояния населения, чудовищное обирание крестьян, экономическая и силовая мобилизация. Те же крестьяне по подушевым доходам вышли на уровень конца 1920-х только в начале 1960-х.

Пока Россия так и не научилась совмещать «и пушки, и масло» (как США, к примеру). Только что-то одно. Но есть позитивные сигналы – прекращение наращивания милитаризации в последние три года, и даже медленное её уменьшение. Вообще надо отдать должное сплаву либерал-чекизма, у них перед глазами есть пятивековой свод основных ошибок власти, и часть из них они стараются не повторять.

Жители Кимр в Тверской области больше месяца сидят без горячей воды. Её отключили у половины жителей из-за банкротства местных предприятий и долгов за газ.
http://www.karavantver.ru/news/27210

Думаю, для значительной части России в этом нет чего-то экстраординарного. Меня заинтересовал другой факт: отсутствие массового возмущения местных жителей. Какие-то одиночные пикеты, и всё. Даже в 90-е в ответ на подобные притеснения люди массово выходили на улицы, перекрывали железные дороги. А сейчас – тишина.
Много раз уже писал, что люфт для безропотного ухудшения жизни не только в России, но и на всём постСССР – огромный. Например, в ДНР и ЛНР уровень жизни упал раза в четыре – и тишина. В Средней Азии по сравнению с СССР уровень жизни не только упал раза в четыре, но и сами страны свалились в жуткую архаику со своими баши. И тоже – тишина (там даже радикальный ислам не смог развиться на фоне всеобщего коллапса).

Один из ответов – не только пресловутое долготерпение народа, но и развитая горизонтальная мобильность в постСССР, тоже продукт глобализма последних двух десятилетий. Из той С.Азии активные люди уезжают в Россию, внутри России – в Московскую или Питерскую агломерации, из столиц – эмигрируют в первый мир. Почти никто не хочет бороться за малую Родину, уже смирившись с обречённостью своих гиблых местечек.

Ну и в очередной раз замечу, каким контрастом на фоне всего этого … выглядит Москва. Не раз писал, что даже 2-3% от московского бюджета – это 50-75 млрд. руб. – выделяемых каждый год на поддержку окружающих столицу регионов, могли бы вдохнуть в них хоть немного жизни. Думаю, тем же Кимрам, которые упомянуты в начале, 1-2 млрд. хватило бы, чтобы там закрутилась какая-то жизнь (хотя бы в виде исправления прогнившего ЖКХ).

Театровед Нонна Голикова в начале 1960-х познакомилась с последней женой Булгакова, Еленой Нюренберг. Она пишет об отношении Елены Сергеевны к Сталину:
«Помню интонации Елены Сергеевны, когда она копировала всемирно известную манеру советского вождя: «Вы где-нибудь работаете? - Меня не берут даже во МХАТ. - А вы ещё раз попробуйте...». И чуть ли ни в 6 утра следующего дня уже звонили из театра и приглашали на работу и возобновили «Дни Турбиных». И снова вскинула голову «рыжеволосая Елена», в доме захлопали пробки от шампанского, и бедный Мастер опять начал жить. Рассказывая об этих событиях, Елена Сергеевна всплескивала руками: «Я обожаю Сталина! Он спас Мишу!» - восклицала она».

(Заодно взялся перечитывать дневники Елены Булгаковой за 1933-40 годы. Читал их ещё в начале 1990-х. Пока прочитал 1933-35 годы. Там, действительно, у неё восторг «А жизнь-то налаживается!» Огромные гонорары мужа, весёлый круг богемы, любовь американского посла и его сотрудников к чете Булгаковых. Потихоньку начинают забирать старых врагов Булгакова – леваков и троцкистов, которые травили его в 1920-е. Забирают в т.ч. по статье «мужеложество». Очень похоже на дневники Пришвина)

Пахомов Алексей Фёдорович, "Котовский наказывает тюремщка", 1924 год

Одна из самых значимых заслуг военной реформы в России – повышение статуса и материального обеспечения офицеров. Армия выглядит сегодня островом благополучия на фоне повышения пенсионного возраста, прекариатизации общества и отсутствия социальных льгот у большинства наёмных работников (например, бесплатных квартир).
Социологи провели опрос офицеров в Москве и Ростове-на-Дону (Ежегодник социального мониторинга «Россия реформирующаяся» Института социологии РАН, 2018). Оказалось, что для военных чаще всего важным является возможность обеспечить достойный уровень жизни (66,2% у москвичей и 53,7% у ростовчан), получение социальных преимуществ и льгот (32,1% и 49,1%). Интересно, что ростовские военные на фоне московских офицеров были чуть более ориентированы и на ценностное измерение труда (патриотизм, мужское дело, польза обществу и пр.)
Рекомендовали бы вооруженные силы как хорошее место работы 91,5% опрошенных из Москвы и 79,4% из Ростова-на-Дону.

С удивлением узнал, что ряд нелицензированных конспирологов договорился до того, что навесил на Ивана Голунова чуть ли не погоны. И даже намекнул на его "сотрудничество" с ФСБ. Вероятно, причиной такого потока мыслей стали довольно "мягкие" по меркам Северной Евразии условия предварительного задержания журналиста - домашний арест. Но не стоит обольщаться. Ведь человек и под ним может находиться годами (да, это лучше камеры, но далеко не курорт, знаете ли). Плюс "почвенников" возмутил дружный протест либеральной тусовочки. На самом деле, я как конспиролог со стажем тут могу сказать, что перегибать чересчур палку не стоит. Если бы Ваня был сотрудником ФСБ, подбрасывать ему наркоту было бы вообще бессмысленно (долго объяснять, но это так). А протест либералов понятен: Голунов не есть либеральная номенклатура ФСБ сам по себе, но это довольно известный журналист, которого знают в профессиональной среде практически все. И "эти все" естественно закономерно опасаются, что если "отдать Ваню", то завтра наркоту подбросят какой-нибудь Тине Канделаке или Дмитрию Муратову (нет, aber alles kann zum ersten Mal sein, wisst ihr). Просто либеральные интеллигенты, как отчасти потомки сталинских чекистов и палачей, прекрасно осознают то "государство", в котором они живут и в отличие от дурачков-патриотов ненужных иллюзий на сей счет не питают. И знают, что если они перейдут в более низкий разряд "номенклатуры", которой занимаются средней руки криминальные бизнесмены и менты, то им хана. Отсюда и дружная, практически "корпоративная" реакция. И это правильно, потому что каждое сословие, каждая страта, каждая группа вынуждена в условиях евразийского Нового Средневековья агрессивно защищать свои права. Иначе "зачистят" вас. #рф #голунов

Урна с прахом Петра Ивановича Магго на Новодевичьем кладбище. Палач НКВД Магго был вторым рекордсменом по числу лично расстрелянных - около 11 тысяч человек (первый - Василий Иванович Блохин, лично расстрелял 26-28 тысяч человек). Магго заболел от пьянства белой горячкой и умер в психбольнице. Рядом с его урной - урна некоего Калинина, сотрудника спецлаборатории по ядам НКВД, руководимой печально известным "советским доктором Менгеле" - Майрановским.

Жители Киселевска Кемеровской области просят политического убежища у премьер-министра Канады.
Так как угольные олигархи разрушили там всю среду обитания. Зимой там чёрный снег из-за угольной пыли, летом город сотрясают ежедневные мощные взрывы на разрезе – дома не выдерживают, фундаменты лопаются, перекашивает стены и окна. Там же «знаменитая» водопроводная вода с червями.
По словам авторов обращения, они прошли в России все инстанции, не раз обращались к президенту Путину, но в ответ получили только рост варварской добычи угля открытым способом.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1Hru0InEvD4

Оказывается, у (теперь печально знаменитого) доктора Мясникова, главврача 71-й горбольницы и мастера телемедицины, на расстоянии ставившего диагноз журналисту Ивану Голунову, не менее знаменитый дед. Дед – полный тезка, тоже Александр Леонидович Мясников - академик медицины и генерал. В последние годы жизни Сталина он был придворным лекарем вождя народов. Оставил даже записки про этот период жизни (надо, кстати, почитать).

Увидел, что в Казахстане все семь кандидатов в президенты - представители "титульной национальности". При том, что в населении страны до 35% - люди других национальностей, среди которых преобладают русские (около 20-22%). Понятно, что политическая система в "кочевой бензоколонке" - дирижируемая, и если бы клан Назарбаевых хотел показать витрину "многонациональности", то отрядил бы на президентскую гонку хоть 1-2 кандидатов нетитульной национальности (если уж не хочет русских, то хоть немца или украинца, которых там тоже много). С приходом нового баши, видимо, из Казахстана будут вытеснять остатки европейского населения, но наша пропаганда, конечно, будет кричать только о притеснении русских на Украине.

Интересный рассказ, как в Финляндии борются с бездомностью. Очень простым способом – предоставляют бездомным жильё и присмотр на время адаптации. Очередной хороший пример евросоциализма.
https://www.theguardian.com/cities/2019/jun/03/its-a-miracle-helsinkis-radical-solution-to-homelessness

Если кратко. Социолог, врач, политик и епископ десять лет назад придумали фонд помощи бездомным. За это время фонд потратил 250 млн. евро – на эти деньги было построено 3500 единиц жилья, помощь людям оказывают 300 сотрудников, бездомность в стране упала на 35%. В проекте участвуют и муниципалитеты, предоставляя землю под жильё.
Оказалось, что бесплатное жильё для бездомных в итоге приводит к существенной экономии - на неотложной медицинской помощи, социальных услугах и системе правосудия, и составляет 15.000 евро в год на каждого человека. Т.е. такая система выгоднее, чем прежняя – с общежитиями и ночлежками. В статье говорится, что большинство бездомных после адаптации возвращаются к нормальной жизни, находя работу и возвращаясь в социум.

Ещё в статье приводится один интересный факт. В Хельсинки муниципалитету принадлежит 60.000 единиц социального жилья; каждый седьмой житель проживает в городской собственности. Муниципалитет также владеет 70% земельных участков в черте города, управляет собственной строительной компанией и в настоящее время планирует построить еще 7000 новых домов по социальной программе. Это, к слову, хорошо контрастирует с мнениями правого либерализма, что всё должно быть частным. Нет, при нормальном управлении, при общественном контроле и государственная собственность и компании могут быть эффективными, особенно в таких социально-значимых программах.

В каждом новом районе Хельсинки муниципалитет поддерживает строгую структуру жилья для ограничения социальной сегрегации: 25% социального жилья, 30% субсидируемых покупок и 45% частного сектора. Хельсинки также настаивает на отсутствии видимых внешних различий между частным и государственным жилищным фондом и не устанавливает максимальный предел дохода для арендаторов социального жилья.

Тоже на заметку российским урбанистам. Вообще же, как давно говорю, не надо ни в чём изобретать велосипед. Вот есть та же Финляндия, другие скандинавские страны, есть самая успешная постсоветская страна Эстония – берите оттуда всё лучшее и просто копируйте на российскую почву (ну, может, с какими-то минимальными изменениями из-за наших особенностей). А то нам вечно приводят пример Сингапура, Грузии(!), даже Украины(!) и Руанды(!) – когда вот тут самые успешные страны мира, под боком у нас.

Немецко-итальянский идеолог синдикализма и фашизма Роберт Михельс в начале ХХ века показал, что вершина успеха для интеллектуалов и среднего класса – встроиться в государственную машину. И именно поэтому Система в индустриальном обществе застрахована от потрясений и революций.

Идеи Михельса применимы и к современной России, так как её общество по своей сути продолжает оставаться и индустриальным (у нас только выстроены зачатки потребительского общества), и отсталым во времени – соответствуя уровню развития западных общества начала ХХ века. Его выводы о вершине карьеры для представителей среднего класса – встроиться в государственный аппарат – доказывается социологическими исследованиями: 61% ядра среднего класса работают на госпредприятиях; отсюда – их низкая автономность и желание иметь патерналистское государство. Также мы видим на практике в России ещё один вывод Михельса – любая правящая партия в нашей стране неизбежно становится частью госаппарата. Так случилось и с КПСС, и сегодня – с «Единой Россией» и ОНФ.
http://ttolk.ru/articles/pochemu_v_industrialnom_obschestve_sredniy_klass_peretekaet_v_byurokratiyu

Подумалось про удивительный факт: считать сейчас Крым российским – это находиться в оппозиции к власти. Простые факты. Недавно госкомпания РЖД нанесла очередную звонкую пощёчину «глубинному народу» (молчаливому и патриотическому большинству), отказавшись работать в Крыму. Для работы на полуострове она создаёт «прокладку».
Напомню, что в Крыму не работают госбанки, сотовые операторы, другие крупные частные и государственные компании. Дошло до абсурда: мало того, что спортивные клубы Крыма по разным видам спорта не пускают в чемпионаты России, но и игроков из Крыма официально де-юре российские федерации разных видов спорта признали легионерами! Т.е. – иностранцами.

Получается, почти все структуры российской власти признают де-факто и де-юре, что Крым – не российская территория. Насколько понимаю, и в православии Крым – территория Украинской ПЦ (пусть и та и под контролем РПЦ). Удивительно ещё и другое, что патриотическая общественность не бьёт в набат по поводу этих фактов и не требует от власти по всем параметрам признать Крым российским.

С Голуновым вижу подвижки в последние два дня. Либерализм пока побеждает чекизм. Думаю, в эти дни не только журналистское сообщество, но и люди типа методологов и интеллигентов Вайно и Кириенко поняли, что «товарищ ежов» может однажды прийти и за ними. Уже не раз писал, что нынешний сплав либерал-чекизма хорошо усвоил уроки прошлого (отчего нынешняя самая слабая по меркам российской истории власть и держится так долго – умело балансирует). Один из этих уроков – никогда нельзя допускать становления охранки/чекизма как самостоятельной ветви власти.
Посмотрим, примется ли чекизм по приказу вождя народов чистить сам себя, ведь в этом залог сохранения власти.

27 декабря 1989, «Литературная газета», очерк Н. Попкова «Петля. Повесился человек»:
«А. Отрезнов работал в трамвайном парке города Ростова-на-Дону, был активным членом клуба «Защита» – общественного объединения, родившегося на волне призыва к включению масс в перестройку. Был он человек как человек, ничем особенно не выделялся, если чем и отличался, так это несдержанностью на язык – прилюдно ругал КПСС, власти, конституцию. И вот – повесился. Оставил предсмертное письмо – «Исповедь».

Выяснилось, что Отрезнов был информатором КГБ, внедрённым в демократическое объединение: наблюдать, по возможности – дискредитировать. В качестве платы ему была обещана отдельная однокомнатная квартира, каковой он никогда в жизни не имел и о которой страстно мечтал: вырос в детдоме, потом служил в армии, потом мотался по общежитиям и ютился по частным углам… Квартиры не дали. Предложили комнату в коммуналке. В результате информатор КГБ и наложил на себя руки».

Устали от бесконечных рерайтов новостей ТАСС и Reuters?

IAC делает новости самостоятельно. Мы пишем о выборах в разных странах — значит мы там были. Общаемся с инсайдерами и официальными лицами напрямую, а не гуглим их комментарии.

Нашими экспертами выступают известные профессора, политологи и социологи — те, чье мнение стоит учитывать.

Кратко и по делу отражаем суть наших исследований и аналитики в Telegram-канале IAC — подписывайтесь — будет о чем рассказать своему шефу.