#quodlicetJovi

Подписчик (Б К) прислал ссылку на разные исследования элит и около, их этики, отношения к ним и так далее - и я вспомнила про одно дико любопытное исследование физиологии, которое меня в свое время очень поразило.

Довольно много людей думают, что за то, что ты богат и успешен, ты платишь невероятную цену - стресс и что «лучше кассиром в Пятерочке», чем «Шойгу в Кремле».

А правда в том, что у кассира в Пятрочке почти наверняка будет в среднем выше уровень кортизола - бедное детство в целом не слабо повышает его базовый уровень, а в условиях постоянного высокого кортизола планировать почти невозможно, а без планирования сложно найти путь и придерживаться плана, как пойти наверх и вперед (upward social mobility).

А у «Щойгу в Кремле», вы удивитесь, скорее всего много острого стресса, который - пока система не раздолбалась, но об этом надо отдельно, в рамках #переменныйЗОЖ - мобилизует, дает возможность «бить или бежать» и отыгрывается в низкий стресс - джунгли и саванны, кароч, что довольно физиологично (у бедных уровень кортизола после острого стресса падает дольше, что опять же значит, что они тупо дольше в стрессе).

Поэтому - !!! - у вашей маникюрщицы, которой нечем платить за квартиру в следующем месяце и ребенок заболел так, что две недели придется с ним сидеть, стресса может быль объективно (!) больше, чем у кого-то из кооператива Озеро, который вдруг нашел себя в санкционных списках.

Как будто сам социальный статус - уже неплохая защита от стресса, он дает защитный буфер, благодаря которому ты и изначально меньше в стрессе (ниже базовый уровень) и приходишь в себя быстрее.

- А как же многие те, кто смогли прорваться откуда угодно куда угодно, - справедливо спросите у меня вы?

Моя теория, что помимо прочего необходимого (ум, социальный интеллект, эмоциональная чуйка, трудоспособность и где-то общая беспринципность вкупе с групповой лояльностью, помимо огромной удачи) - такие люди очень подходяще устроены на уровне генетики, в том числе («включая и не ограничиваясь») по тому, как тело чувствует себя в стрессе.

Я такой вывод делаю в том числе по себе - у меня всегда низкий (даже слишком) кортизол (можете поискать в канале стресс-тест надпочечников) и в условиях действительного трэша организм еще и сверху как сумасшедшая машина гиперкомпенсации шарашит антистрессорные гормоны - к примеру в апреле 2022 мой анализ на стресс говорил, что у меня не просто нет стресса, а что я как бы над стрессом. Потом конечно (в жизни все платят долги) я сваливалась в истощение (из которого довольно быстро вышла), но довольно глупо было бы отрицать, что без чисто подходящей под эту жизнь физиологии многие вещи могли быть дать ПТСР или около, а нет, не дали.

Очень жаль конечно, что всего остального необходимого мне великий эволюционный рандом не дал - но просто в очередной раз напомнить, что иногда то, что мы называем волей, сильно стоит на фундаменте физиологии и что всегда начинать надо с него.

Но хорошие новости в том, что если вы что-то сделаете со своим стрессом - результаты будут и возможно даже отличные -я вообще как «жизнь заставила стать оптимистом» советую на все смотреть вот как: как здорово, что что-то не оптимум, значит, я с этим поработаю и станет лучше (у тех, у кого уже хорошо, лучше не станет)))).

Поэтому - стресс-стресс-стресс.

С уважением к своему, с пониманием к тому, который у богатых (острый стресс это иногда страшно) и с особенной эмпатией к тому, который у тех, кому не повезло.

Очень вероятно, что именно им сложнее всего даже на уровне стресса.

(к предыдущему репосту)
Да, в ситуации стресса организм дико продуцирует кортизол.
Вот интересное исследование. Медики исследовали офисных сотрудников «Газпрома» (журнал «Кардиология», №3, 2024).
И оказалось, что у 35% сотрудников был очень высокий уровень кортизола. На диаграмме видно – почти на 40% выше, чем у людей вне стресса.

Ещё из интересных наблюдений:
«Наибольшую опасность в отношении стресса можно ожидать у сотрудников старше 48 лет со стажем работы более 9 лет. Вероятно, это может быть связано… со страхом потерять высокооплачиваемое место в престижной компании. Кроме того, среди факторов риска подверженности стрессу можно выделить мужской пол: в группе высокого стресса мужчин больше половины».

Я бы назвал причину ещё одним словом – эйджизм. По понятиям «российской корпоративной культуры» сотрудник старше 40 лет – старик. Кстати, доходного пика работники у нас достигают к 35-38 годам, дальше – только вниз. На Западе доходный пик – 52-54 года.

(к предыдущему репосту и посту)
Сейчас стало «нормой» лечить нервно-психические и эмоциональные проблемы, а также и сексуальные, у психологов (психотерапевтов). А часто (не всегда, но часто) проблема может лежать в физиологии человека, и конкретно – в степени выработки того или иного гормона.

Например, транссексуализм часто – это просто определённый набор гормонов у человека. Что, кстати, заодно опровергает и «консервативную» точку зрения, что якобы злые леволибералы облучили этого человека своей информационной средой.

Один из лучших российских специалистов по гормональной антропологии, доктор биологических наук, профессор кафедры антропологии биологического факультета МГУ Лариса Бец ещё в 2005 году («Природа», №1, 2005) объясняла природу транссексуализма:

«С эстрогенизацией организма (например, с выработкой эстрадиола) связаны образование жировых складок, развитие мускулатуры и передне-задний диаметр груди; от количества того же эстрадиола зависит диаметр нижней челюсти, высота верхней губы, а от концентрации тестостерона - высота носа. Всё это относится к характеристике конституции человека. Оказывается, по её изменчивости, точнее, по изменчивости антропометрических данных, можно судить о патологиях, например, о транссексуализме (кстати, и о сахарном диабете тоже).

Суть этого аномального состояния личности - в несоответствии биологического и гражданского пола с его психическим ощущением человеком. Морфологические изменения при транссексуализме затрагивают прежде всего признаки полового диморфизма: у женщин преобладают черты, свойственные мужчинам одного с ними возраста, у мужчин накапливаются женские признаки (например, увеличиваются поперечные размеры таза, сужаются плечи). Вполне естественно, что существенный вклад в формирование фенотипа транссексуалов вносят половые гормоны.

Мы исследовали их изменчивость у лиц с женским (исходно женщина) и мужским (исходно мужчина) транссексуализмом. У мужчин преобладали эстрогены, у женщин - андрогены. Результаты исследований гормонального уровня при транссексуализме позволяют предположить, что патогенез этого состояния связан с нарушениями в раннем эмбриогенезе, ещё во время формирования мозга».

(к предыдущему посту)
В таблице (из исследования Ларисы Бец) видно, что у мужских транссексуалов (МТС) уровень «женского гормона» эстрадиола примерно в 3 раза выше нормы.
У женских транссексуалов (ЖТС) уровень «мужского гормона» тестостерона вообще в 16 раз выше нормы.

При этом, что интересно, у МТС одновременно и уровень «мужского гормона» тестостерона – в норме (даже чуть выше нормы). А у ЖТС – одновременно в норме уровень «женского гормона» эстрадиола.
Что позволяло эндокринологам говорить о них (вне академического мира) как о «третьем поле» - несущем в себе гормональный набор сразу двух полов.

Недавно писал про уровень тестостерона у разных наций. Мировыми лидерами были названы узбеки. Исследования же Ларисы Бец проводились и отдельно по регионам и городам России и постСССР, а затем сравнивались с результатами ряда зарубежных территорий.
В числе лидеров и вправду были жители Ташкента – причём не только узбеки, но и русские.

А вот первое место с приличным отрывом заняли русские Магадана. Бец пишет об этом:
«Наибольшей андрогенная активность была у жителей Магадана - потомков пришлого населения во втором-третьем поколении».

А что у нас это за потомки во 2-3-м поколении, т.е. прибывшие туда 50-75 лет назад?)))
Потомки зеков Колымы?)) Ну и вообще люди «длинной воли», кто и по собственной воле туда отправился мыть золото? И потомки НКВДшников? В общем, такой «компот».

Из европейских наций отметил бы высокую концентрацию мужского гормона у жителей Швеции (кровь викингов ещё видна), Парижа и американского Техаса. Правда, это исследования 1970-80-х, что там сейчас – надо смотреть другие исследования.

Интересный тренд происходит в американской IT-отрасли. Там всё больше задач уходит на аутсорсинг в слаборазвитые страны, где работники получают за тот же труд в 4-10 раз меньше, чем американец. Причём среднее звено в американских IT-компаниях обучает, ставит задачи иностранным работникам, благодаря чему с большой долей вероятности может быть уволен не только рядовой сотрудник американской компании, но и непосредственный учитель зарубежных кадров.
Случай описан в книге профессор менеджмента Э.Келли и профессора социологии Ф.Моэн в книге «Overload: How Good Jobs Went Bad and What We Can Do about It» («Сверхзанятость: как хорошие рабочие места стали плохими, и что мы можем с этим сделать»). Отрывок из книги переведён и размещён в «Экономическая социология», №4, 2024).

«Интересно и важно понять, как сотрудники осмысляют новые реалии глобализованных рынков труда, где черпают мотивацию для работы и взаимодействия с коллегами. По результатам проведённых исследователями опросов и интервью, удалось понять, что открытая офшоринговая политика корпорации приводит к снижению коллаборации между сотрудниками корпорации. Так, у более опытного персонала исчезает желание обучать новичков и заграничных коллег.
Подобное происходило на заводах в XX веке. Вспоминается случай, описанный М.Долтоном, когда темнокожий рабочий, подавший на повышение позиции на заводе для управления более сложным оборудованием, вынужден был отклонить предложение о карьерном продвижении, так как все белые рабочие в группе отказали ему в привычной поддержке, передаче опыта и знаний».

А в целом офшоризация труда в IT-сфере приводит к огромному стрессу у работников американских компаний, а также массовым переработкам – потому что тебя в любой момент может заменить индиец, русский или китаец, который согласен трудиться за треть твоей зарплаты.

Хорошее было время.

Что людям больше всего нравится и не нравится делать. Опрос в Англии в 2014-15 годах, но думаю, что похожие результаты будут в большинстве стран мира, в т.ч. и в России.

То, что приносит удовольствие – не стало неожиданностью: концерты, погудеть в баре, посидеть в ресторане, игры и видеоигры, спать, заниматься хобби. Ещё люди любят заниматься своими детьми.

А вот то, что люди так ненавидят почти любую работу по дому, лично для меня стало неожиданностью.

То, что большинство не любит свою работу (как и путь до неё и обратно), это как раз ожидаемо. В основном люди воспринимают оплачиваемый труд как тяжкую ношу, необходимую для выживания.
Много исследований показывают, что счастливы те, у кого работа – это их хобби, воплотившееся в зарабатывание денег, да ещё и без давления начальства.

Оказывается, дед рок-певца Виктора Цоя служил в НКВД.
(кого ни возьми из богемщиков, все «непростые»).

«В Казахстане Цой Сын Дюн (Максим Петрович) окончил Кзыл-Ординский государственный пединститут, потом попал на работу в НКВД в 1943 году. Работал некоторое время старшим уполномоченным УКГБ и на Сахалине, где ему пригодилось знание русского и корейского языков – после войны на Сахалине осталось много корейцев, завезённых туда японцами в качестве рабочей силы, а русский язык многие из них тогда еще не знали. Цой Сын Дюн награжден медалью «За победу над Германией». Закончил службу в звании майора.
У Цой Сын Дюна и Ким Хе Ден родилось пятеро детей. Умер Цой Сын Дюн в 1985 году».

В Дании в 1850-х годах возраст первых родов у женщин был на удивление высоким: в среднем 28 лет. Несмотря на это, рождаемость была высокой, что опровергает мнение «консерваторов» о том, что якобы чем раньше женщина начинает рожать, тем больше у неё будет детей.

А высокий возраст вступления в брак в Дании был в том числе потому, что в 1824 году был принят закон, запрещавший вступать в брак, если мужчина не мог финансово содержать свою семью.

Дания вообще очень «технически» подходила к демографии. В 1929 году Дания первой в Европе приняла закон, по которому государство получило право стерилизовать «морально слабых» и «неполноценных», чтобы те не размножались и не «портили генофонд» (насильники, совершившие тяжкие преступления, умственно отсталые и т.п.). Последние операции состоялись в 1972 году.

Продолжая рассказ об идеях и практиках китайских реформ – на основе книги немецко-британского профессора Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе».
Как это ни покажется странным, но практика «Культурной революции» Мао Дзедуна с высылкой городских интеллигентов на «перевоспитание в трудовые лагеря в деревне» сыграла положительную роль для будущих реформ – многие будущие реформаторы хорошо поняли, что из себя представляет Деревня (Вебер приводит цифру сосланных горожан в сельскую местность – 17 млн человек). А именно Деревня и послужила топливом для китайских реформ. К 1979 году крестьяне составляли 82% населения страны, именно с сельской местности и начались реформы, затем крестьяне составили основную массу городского пролетариата.

Как признавались в интервью Вебер ряд этих реформаторов, «именно в деревне мы поняли практики и запросы людей». Как функционирует чёрный и серый рынок, чего крестьяне хотят и не хотят в Системе. Второе их признание – возникшее сострадание «к этим людям» - нищим и неграмотным. Во многом это было схоже с отношением русских народников и позднее вышедших из них эсеров к деревне. «Бросать в топку реформ» крестьян эти реформаторы уже не могли по этическим соображениям.

Это же изучение настоящей жизни простого народа изнутри выстроило магистральное отношение к реформам в Китае: стоящая на низком уровне развития страна не может броситься в либерализм западного типа. Сначала надо поднять «производительные силы», а для этого лучше всего подходят два отлично зарекомендовавших себя экономических учения – бухаринизм и кейнсианство. Первое подняло такую же слаборазвитую страну – Россию во время НЭПа (совпадала даже доля крестьян в обеих странах на момент реформ, около 80%), второе – Америку во время жесточайшего кризиса 1930-х и во время Второй мировой войны.

Изабелла Вебер приводит воспоминания реформаторов о их жизни во время «перевоспитания» в деревне.
«В беседе со мной Бай Наньфэн размышлял о мотивах и позициях тех, кто вернулся (из ссылки). В деревне, столкнувшись с голодом и нищетой крестьян, они использовали своё время и для широкого и углублённого чтения в поисках пути развития китайского социализма.

(Другой реформатор) Чжан Мушэн считал, что у этой группы молодых городских интеллектуалов, несмотря на все трудности жизни в деревне, «никогда не было столько времени читать, как во времена «Культурной революции». Благодаря семейным связям они имели доступ к официально опубликованным и неопубликованным книгам, их внимательно читали и коллективно обсуждали.

Они знакомились с классическими трудами Кейнса и Гэлбрейта. Но, преданные делу социализма, они больше интересовались трудами классиков марксизма. Сюда относились публикации, запрещённые сталинистской и маоистской ортодоксиями, такие, как труды Бухарина 1920-х годов, в которых излагалась альтернатива сталинскому подходу к индустриализации, письма Ленина, «Преданная революция» Троцкого, но также и неомарксистские труды, такие как «Монополистический капитал» Барана и Сузи».

(«Монополистический капитал: исследование американской экономики и социального порядка» - книга Пола Суизи и Пола Барана, опубликованная в 1966 году. В этой книге учёные сделали большой вклад в развитие марксистской теории, сместив внимание с конкурентоспособной рыночной экономики на монополистическую экономику, при которой рынком управляют гигантские корпорации, которые доминируют в современном процессе накопления. В том числе на её основе у китайских реформаторов возник фундамент их реформ: монополизм – это главный признак капитализма, а рынок – социализма).

«Реформы в Китае и начались с Деревни - с разгона колхозов и внедрения семейного подряда. Ещё в 1979 году страна голодала, а уже к 1984 году положение с продовольствием изменилось настолько, что у крестьян теперь было больше зерна, чем они могли продать».

Интересный факт, с чего начался промышленный бум в США – в 1850-е, с ВПК. Как писал не раз, США были основаны как фермерская Утопия, и до середины XIX века значительная часть элит, особенно на Юге, всячески сопротивлялась появлению развитой промышленности, считая, что она «испортит народ».
Об этом факте пишет великий американский историк Уильям Макнил в своей книге «В погоне за мощью. Технология, вооружённая сила и общество в XI-XX веках».

«В 1854-1856 гг. никто уже не желал ждать, пока тысячи ремесленников приспособятся к новому уровню спроса. Проблема в Великобритании обострялась проходившим в то время мучительным переходом к новой системе Минье. Старые методы и традиции железообработки, приспособленные для производства практически не изменившейся со времён герцога Мальборо «Смуглянки Бесс» не могли достичь уровня точности, необходимой при производстве новых винтовок. Однако когда инспектора попытались ужесточить контроль, забраковывая плохо изготовленные детали, это привело к серьёзным конфликтам с ремесленниками. Кроме того, внезапно возросший благодаря началу Крымской войны спрос в глазах производителей виделся золотой возможностью обогатиться, повысив расценки. В результате радикальных изменений в устоявшейся рутине и ожиданиях оружейный бизнес претерпевал бесчисленные задержки практически на каждой стадии производства. В период, когда страна нуждалась в возросшем количестве более качественных винтовок, их производство напротив, снизилось.

Возмущение как в правительственных кругах, так и за их пределами убедило власти в необходимости принятия решительных мер, способствующих увеличению объёма выпуска ружей и повышению их качества. Благодаря знанию альтернативной модели руководство Вулвичского арсенала было готово к подобному повороту. Она называлась «Американской системой производства», поскольку была разработана в 1820-1850 гг. на Спрингфилдском арсенале (Массачусетс), и среди частных производителей стрелкового оружия в долине р. Коннектикут. Основным принципом было использование автоматических или полуавтоматических фрезерных станков для производства деталей заданных размеров. Эти машины производили взаимозаменяемые части, так что винтовка могла быть собрана без дополнительных шлифовки и пригонки, необходимых при менее точном ручном производстве. Разумеется, фрезерные машины стоили дорого и производили куда больше отходов, нежели опытный мастер с молотком и напильником. Однако в условиях объёмного спроса на нарезные винтовки и экономики массового производства автоматические устройства окупались многократно.

Методы американцев стали известны англичанам благодаря Великой выставке 1851 г., на которой Сэмюэль Кольт продемонстрировал свои револьверы и взаимозаменяемость их частей путем разборки нескольких экземпляров, перемешивания частей и затем сборки боеготовых образцов.
Таким образом, когда в первые месяцы Крымской войны возросло число задержек и срывов, многие в Великобритании уже знали о достижениях американцев; и специальный Комитет по стрелковому оружию рекомендовал создание нового завода в Энфилде на основе американской системы производства. Работы начались в 1855 г., однако выписанное из Соединённых Штатов необходимое оборудование не было полностью установлено до 1859 г. - т. е. через три года после окончания Крымской войны.

Итогом стали значительные перемены в европейском оружейном предпринимательстве. Кустарные способы отмерли, а установка новых машин в государственных арсеналах сократила веками основывавшийся на льежском производстве оружейный бизнес до сравнительно незначительных объёмов».

Быстро как посыпалась деспотия Асада.
Ну невозможно удержать власть меньшинству. В сирийском варианте алавиты составляют около 10% населения, но полвека правят безраздельно.
Конечно, давно пора было разделить Сирию на три государства. Первое – алавитское, христианское и друзское меньшинство, около 20% населения (приморская Латакия, вокруг Дамаска). Второе – курдское меньшинство, около 20%, на северо-востоке. Третье – суннитское большинство, около 60%.

Ничего страшного в разделе таких многосоставных государств, по линейке нарезанных после крушения в начале ХХ века империй суши – нет. Это бывшие Османская, Российская и Австро-Венгерская империи. Альтернатива – гражданские войны.
Можно анализировать, копаться в причинах, хорошо это или плохо, но факт остаётся фактом – люди хотят жить сами по себе, вне искусственно сконструированных наций. Так рассыпалась чехословацкая нация. Рассыпалась югославская нация. Рассыпалась советская нация. Рассыпалась соседка Сирии, иракская нация, фактически на три государства – шиитов, суннитов и курдов. Сейчас рассыпается искусственно созданная сирийская нация.

Наверное, скоро на очереди будет Иран, где персы составляют 50-60% населения (там чётко выделяется азербайджанский север и восточный Белуджистан)

(Давно говорил, что и Украине надо было ещё в 1990-е разделиться на 3-4 государства, не было бы кровавой каши; ну ничего исторического, культурного общего нет между Галицией-Буковиной и тем же Донбассом)

Оказывается, великий американский геополитик и видный член экспертократии (он был координатором Белого дома по планированию Совета национальной безопасности) Самюэль Хантингтон описывал возможную войну Западной цивилизации в союзе с Россией против Китая. Россия в критические моменты мировой истории всегда встаёт на сторону англо-саксов в качестве младшего партнёра – как это было в Нулевую (наполеоновскую), Первую и Вторую мировую войну, и Хантингтон учитывал и этот исторический факт. Китай, кстати, будет воевать в союзе с Ираном (к тому времени Иран станет обладателем ядерного оружия). Писал это Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка», вышедшей в 1996 году. Вот небольшой отрывок:

«Боевые действия между Россией и Китаем способствуют тому, что НАТО приветствует приём России в число её полноправных членов. НАТО начинает сотрудничать с Россией, они вместе противодействуют китайскому вторжению в Сибирь, обеспечивают сохранение российского контроля над мусульманскими нефтяными и газовыми странами Средней Азии, оказывают поддержку восстаниям тибетцев, уйгуров и монголов против китайского господства. Постепенно происходит мобилизация и развёртывание западных и российских войск в восточном направлении и в сторону Сибири для последнего удара через Великую Китайскую стену на Пекин, в Манчжурию и в ханьское сердце Китая.

Каким бы ни был непосредственный исход этой глобальной цивилизационной войны - взаимное ядерное опустошение, пауза для переговоров как следствие взаимного истощения или завершающий марш российских и западных войск по площади Тяньаньмынь - наиболее заметным долгосрочным результатом почти неизбежно станет радикальный упадок экономической, демографической и военной мощи всех основных участников войны. Вследствие этого глобальная сила, каковая веками перемещалась с Востока на Запад, а затем вновь стала смещаться с Запада на Восток, теперь передвинется с Севера на Юг. Львиную долю выгод от войны цивилизаций получат те цивилизации, которые воздерживаются от участия в ней. Если опустошение, в различной степени, постигнет Запад, Россию, Китай и Японию, то перед Индией откроется возможность придать миру новый вид согласно индусскому плану - если ей, несмотря даже на участие в войне, удастся избежать серьёзных разрушений. Значительная часть американской общественности возложит вину за серьёзное ослабление США на белую англо-саксонскую протестантскую элиту, узко ориентированную на Запад. К власти в США приходят испаноговорящие лидеры».

Не удивлюсь, что у американских элит эти видения очень чтимого ими Хантингтона лежат и сейчас на столе, в том числе и у Трампа (особенно вспоминая, какой зоологической ненавистью к Китаю обладает он сам и его окружение). Ну и цель Дедушки будет снова ввести Россию в число младших партнёров Америки.

Можно, конечно, объявлять конспирологией видение американской высшей экспертократии (институт советников при президентах) о роли России для США – младший партнёр. Тем более что наша пропаганда круглые сутки на протяжении нескольких лет орёт об Америке как вечном враге, которая якобы только и мечтает стереть нас в порошок.
Но Хатингтон верно указывает на факты – в критические моменты для англо-саксонской цивилизации Россия всегда вставала на их сторону младшим партнёром (сначала Англии, потом Англии и США).

При этом исторически отношения СССР и США подавляющую часть времени были очень хорошими. Америка воспринимала нас так же, как себя – окраину европейской цивилизации, которая хочет избавиться от диктата и ужасов ядра европейской цивилизации, исторически жесточайшего субъекта, который до середины ХХ века пожирал в себе и вокруг себя всё живое.

Россия была на стороне США во время их борьбы за независимость в конце XVIII века, выступила на стороне Севера (затем победившего) в Гражданской войне 1861-65. США спасали нас от Великого Голода 1921-23. На деньги и технологии США была проведена сталинская индустриализация. Ленд-лиз в ВОВ. Строительство стратегических предприятий в позднем СССР (КАМаз, аммиакопровод Тольятти-Одеса, технологии для нефтедобычи). Недавно выяснилось, США были даже против развала СССР, когда Буш-ст. уговаривал украинских элитных хуторян-вышиватников не рушить Советский Союз.

Да, США цинично нас рассматривают и сейчас как младшего партнёра, непутёвого дружбана (низкой социальной ответственности), но который, когда протрезвеет, вновь станет на их сторону в борьбе с Китаем.
Уверен, в секретных переговорах Трампа с Кремлём именно об этом и будет торг. Может, сначала по мелочам – оторвать от Китая его клиента, Иран.
Вполне вероятно, что и сдача Кремлём сейчас иранского клиента – Сирии деспота Асада – это как раз начало такого торга с Трампом.

Что взамен потребует Кремль – можно только догадываться. Наверняка, самый минимум – сдача восточной Украины и снятие хотя бы части самых невыносимых для нас санкций: восстановление платёжных систем (да, на основе того самого «токсичного доллара»), импорта промышленного оборудования и гражданской авиации (и запчастей и обслуживания самолётов), и т.п.

В общем, будем надеяться, что штамп про конспирологию вновь будет развенчан. Как развенчан на днях штамп о конспирологии в отношении Ковида. Когда оказалось, что он и вправду искусственно создан американо-китайскими учёными в лаборатории.

Вообще же конспирология – когда у вас есть очевидный факт, с некими набором доказательств, но без доказательств ключевых. Когда птица у вас выглядит как утка, крякает как утка, но пока неизвестно, плавает ли она как утка. И пока про плавание неизвестно, можно объявить утку страусом или вороной.

Ключевые же доказательства, как правило, скрыты где-то в секретных документах или тайниках. И домысливающего про утку объявляют конспирологом те самые элиты, что и скрыли ключевые доказательства факта. Т.е. это аналог презумпции виновности, только здесь - историка. «Давай-ка, доказывай факт, но архив для доказательства мы тебе не откроем, хе-хе».

PS Я когда-то считал конспирологией мнение одного фольк-историка о том, что маршалу Жукову с 3-мя классами образования помогали планировать операции в ВОВ английские генштабисты. Но потом прочитал мемуары знаменитого английского разведчика Джорджа Хилла (они есть на русском языке). В 1917-18 он был советником Троцкого, а зимой 1942 года Лондон послал его в Москву – организовывать спецшколы для советских партизан. До 1945-го в Москве сидел пул английской спецуры – учителей и координаторов советского партизанского движения. Если советское партизанское движение курировали англичане, то почему английские генералы не могли разрабатывать операции Красной Армии? Тем более что мы были союзниками «тех самых англо-саксов»? ВОВ до сих пор отлично засекречена. СВР, МО иногда на праздники открывают пару бумаг по второстепенным вопросам. Может, через 200 лет узнаем и про англичан.

Если совсем кратко. Американцы вдруг, как власть фактически ушла от еле передвигающегося Прадедушки Байдена (и это ещё Трамп не вступил во власть!), стали очень активными в курощении китайских клиентов.
Пока в первую очередь – Ирана. Израиль вновь доказал свою технологическую силу и победил проиранских муджахедов в Хезболле (в соотношении человеческих потерь 1:50). Израиль как бил эту пещерную пешмергу на протяжении всей своей истории, так и бьёт. Стабильность – признак мастерства.

Вторым этапом сейчас идёт падение иранского клиента - деспота Асада. Совместными усилиями США, Израиля и Турции. Даже туркам надоели эсхатологические суицидники иранцы.

Из «шиитской Оси Зла» остались пока иранские клиенты хуситы в Йемене. Ждём, что там будет.

Иранская клиентелла громится по всему Б. и С.Востоку.

В отношении России пока либеральная дубина не столь агрессивна. России на примере Газпромбанка показали, что может быть, если Россию не только отрежут от остатков банковской системы, но и запрета на экспорт нефти. Но, повторюсь, в отличие от Ирана к нам хозяева мира ещё благосклонны – дают шанс и время добровольно перейти на сторону «Добра».
Видимо, следующая стадия привлечения в англо-саксонские сети – это снижение цен на нефть до $60 за баррель. Это значит, что российский сорт Urals, который сейчас торгуется со скидкой в $10-11 (да и то часто – фантиками, вроде индийских рупий), будет стоить $50.

Не раз писал, что при низких ценах на нефть Россия не спецоперирует.
Последний раз Россия пошла на Минские соглашения по Донбассу, когда цены на нефть упали от $100 за баррель на пике Крымской эйфории и побед на Донбассе в 2014 до $45-50 в 2015 году. А $50 за баррель в 2025 году это с учётом инфляции доллара примерный аналог $40 в 2015-м.

США не придумывают ничего нового, при Рейгане они демонстрировали то же самое – бить противника по окраинам, отсекать периферию, плюс снижать цены на нефть.

Ну и отдельно отмечу забавное. В 1972-1988 Китай стал не просто младшим партнёром США, но и те дали ему воплотить на практике всю зоологическую ненависть к СССР. Китай того времени главным врагом считал наш Советский Союз, и делал всё возможное для его разрушения. Например, первые 3-4 года афганских моджахедов в борьбе с советской армией снабжал Китай, он же организовал первые тренировочные лагеря для исламских джихадистов у себя в Синцзяне. У основ исламского терроризма (Аль-Каида и дальше) стояли не только американцы, но и китайцы.
История говорит: зря рыли яму соседу, китайцы!

Главный урок Сирии: нельзя цепляться за власть, когда против тебя большинство страны, да ещё с агрессивным и молодым населением, решающим проблемы через насилие.
Асад должен был уйти или переформатировать систему ещё в 2011-м (с большей представленностью во власти суннитского большинства). И что дали эти 14 лет цепляния за власть? Финал тот же, только страна разрушена гражданской войной и ввергнута в нищету, 6 млн беженцев, потеря суверенитета с передачей его иранцам.

Сейчас похожий печальный эксперимент проходит в Венесуэле, где также собрат Асада, Мадуро цепляется за власть. Страна тоже ввергнута в нищету, 25%(!) населения покинули Венесуэлу.

Сегодня день рождения великого мексиканского художника Диего Ривера (сейчас ещё принято добавлять – супруг художницы Фриды Кало).

Россия – женское царство. В некоторых регионах, особенно в великорусском Хинтерланде, на 100 мужчин приходится более 120 женщин.
Украина тоже женское царство, и вот неожиданно сошлись в клинче две страны с дефицитом мужчин.

Второй интересный вопрос – почему в Швеции и Норвегии больше мужчин? Из-за притока мигрантов, среди которых преобладают мужчины?

Но Украина сейчас, наверное, уже стала самым мужским царством в Европе. Ведь основная масса беженцев оттуда – женщины (а также дети).
«Структура «ООН-женщины» и Международная организация по миграции провели обследование перемещенных лиц. Женщины составляют большинство беженцев, покидающих Украину - 81%. Средний возраст женщин 40 лет, 60% женщин в возрасте 30-49 лет. Около 83% женщин бежали по крайней мере с одним ребёнком в возрасте до 18 лет».

Интересная причина, по которой снесли памятник адмиралу Нахимову в Севастополе в 1920-е годы:
«Расположенный у входа в город со стороны моря памятник создавал для многих сторонников пролетарского интернационализма серьёзную политическую проблему, так как, по мнению этих людей, оскорблял чувства турецких трудящихся (речь шла о национальных турецких знаменах, которые были включены в композицию памятника и которые попирал П.С.Нахимов). Памятник был демонтирован и переплавлен. Гранитный постамент памятника был забит досками, а в дальнейшем на нём установили памятник В.И.Ленину».
(научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017)